Происхождение человека

Типографія И. Н. Скороходова (Надеждинская, 48).

Предисловіе ко 2-му изданію.

Въ теченіе нћсколькихъ перепечатокъ перваго изданія этого сочиненія, вышедшаго въ свћтъ въ 1871 году, я имћлъ возможность внести въ него нћкоторыя существенныя поправки; теперь, спустя нћсколько лћтъ, я постарался воспользоваться испытаніемъ огнемъ, черезъ которое прошла эта книга, и принялъ къ свћдћнію тћ замћчанія критиковъ, которыя кажутся мнћ здравыми. Я весьма обязанъ также многимъ лицамъ, сообщившимъ мнћ огромное число новыхъ фактовъ и замћчаній. Замћчанія эти столь многочисленны, что я имћлъ возможность воспользоваться только самыми главными изъ нихъ. Я ввелъ также нћсколько новыхъ рисунковъ, замћнивъ четыре старыхъ лучшими, сдћланными для меня съ натуры мистеромъ Вудомъ. Я обращаю особенное вниманіе читателя на нћкоторыя наблюденія о различіи между мозгомъ человћка и высшихъ обезьянъ, которыя составилъ профессоръ Гёксли (и которыя въ видћ дополненія приложены въ концћ 1-й части). Я въ высшей степени доволенъ тћмъ, что могу привести ихъ, потому что за послћдніе годы на материкћ по этому предмету появились нћсколько сочиненій, значеніе которыхъ было въ нћкоторыхъ случаяхъ слишкомъ преувеличено учеными, писавшими для большой публики. Пользуясь этимъ случаемъ, замћчу, что критика нерћдко обвиняла меня въ томъ, будто я приписываю всћ измћненія въ строеніи тћла и въ умственныхъ способностяхъ исключительно вліянію естественнаго подбора на такъ называемыя спонтанныя измћненія, а между тћмъ я уже въ первомъ изданіи «Происхожденія Видовъ» ясно указалъ, какое большое значеніе слћдуетъ придавать унаслћдованнымъ послћдствіямъ употребленія и неупотребленія органовъ въ отношеніи тћлесной и умственной организаціи. Сверхъ того, извћстную долю измћненій я приписываю прямому и продолжительному дћйствію измћненныхъ условій жизни, такъже какъ и случайнымъ возвратамъ къ прежнему строенію. He слћдуетъ также забывать того, что я назвалъ «соотношеніемъ» роста, подразумћвая подъ этимъ неизвћстную для насъ связь между частями организма, обнаруживающуюся въ томъ, что за измћненіемъ одной изъ нихъ необходимо слћдуютъ измћненія и въ другихъ, если измћненія въ одной части накоплены дћйствіемъ подбора, то измћняются и другія. Наконецъ, нћкоторые критики сдћлали мнћ замћчаніе, {ii} что я избралъ половой подборъ послћ того, какъ нашелъ, что нћкоторыя черты въ строеніи человћка не могутъ быть объяснены дћйствіемъ естественнаго подбора. Однако я далъ достаточно ясный очеркъ этого фактора уже въ первомъ изданіи «Происхожденія Видовъ», гдћ указалъ, что дћйствіе его примћнимо и къ человћку. Предметъ этотъ я разбираю подробно въ настоящемъ сочиненіи лишь потому, что мнћ впервые представилась къ тому возможность. Я былъ пораженъ сходствомъ многихъ отчасти благопріятныхъ замћчаній по поводу полового подбора съ тћми, которыя были сдћланы вначалћ по отношенію къ естественному-подбору: именно, что факторъ этотъ разъясняетъ лишь нћкоторыя подробности, но отнюдь не имћетъ того широкаго значенія, какое ему придано мною. Мое убћжденіе въ могуществћ полового подбора остается въ полной силћ: но возможно, можетъ быть даже несомнћнно, что многія изъ моихъ заключеній впослћдствіи будутъ признаны ошибочными: этого, впрочемъ, врядъ ли можно избћжать, когда впервые приступаешь къ изученію какого-либо предмета. Я убћжденъ, что впослћдствіи, когда естествоиспытатели ближе познакомятся съ идеей полового подбора, онъ получитъ большее распространеніе: тћмъ болће, что уже нынћ факторъ этотъ благосклонно и всецћло принятъ многими компетентными судьями.

ВВЕДЋНІЕ.

Характеръ предлагаемаго сочиненія можетъ быть всего вћрнће понятъ изъ краткаго отчета о томъ, какъ оно было написано. Въ продолженіе многихъ лћтъ я собиралъ замћтки о происхожденіи человћка безъ всякаго намћренія печатать что-либо объ этомъ предметћ, — скорће съ положительнымъ намћреніемъ не выпускать моихъ замћтокъ въ свћтъ, такъ какъ я полагалъ, что онћ могли бы только усилить предубћжденія, существовавшія противъ моихъ взглядовъ. Мнћ казалось достаточнымь указать въ первомъ изданіи моего сочиненія «О происхожденіи Видовъ», что эта книга можетъ бросить свћтъ на происхожденіе человћка и его исторію. Этимъ было уже сказано, что при всякомъ общемъ выводћ, касающемся способа появленія организмовъ на землћ, человћка необходимо разбирать на ряду съ другими организованными существами. Теперь вопросъ принялъ совершенно другой видъ. Если такой естествоиспытатель, какъ Карлъ Фогтъ, рћшается сказать въ своей рћчи, въ качествћ президента Національнаго Института въ Женевћ (1869): «personne, en Europe au moins, n'ose plus soutenir la création indépendante et de toutes pièces des espèces»^*, то ясно, что по крайней мћрћ значительное число натуралистовъ должно уже признавать въ существующихъ видахъ видоизмћненныхъ потомковъ другихъ видовъ, и что въ этомъ числћ должны находиться по преимуществу молодые, развивающіеся естествоиспытатели. Большинство признаетъ вліяніе естественнаго подбора, хотя многіе думаютъ, — справедливо или нћтъ, рћшитъ будущее, — что я слишкомъ преувеличиваю его значеніе. Къ сожалћнію, многіе изъ почтенныхъ лћтами и авторитетомъ представителей науки продолжаютъ быть противниками теоріи эволюціи въ какой бы то ни было формћ.

Вслћдствіе воззрћній, которыя приняты въ настоящее время большинствомъ натуралистовъ и къ которымъ вскорћ, какъ это обыкновенно бываетъ, примкнетъ публика, я рћшился собрать мои замћтки въ одно цћлое, чтобы имћть возможность прослћдить, насколько общіе выводы, изложенные въ моихъ прежнихъ сочиненіяхъ, могутъ быть примћнены къ человћку. Это мнћ казалось тћмъ болће желательнымъ, что я еще ни разу не прилагалъ моихъ взглядовъ къ какому-либо виду въ отдћльности. Когда мы останавливаемъ наше вниманіе на какомъ-нибудь одномъ видћ, мы {iv} лишаемся могучихъ доводовъ, которые могутъ быть почерпнуты изъ природы сродства, соединяющаго цћлыя группы организмовъ въ одно цћлое, изъ ихъ географическаго распредћленія въ прошломъ и настоящемъ и изъ ихъ геологической послћдовательности. Такимъ образомъ приходится ограничиться разсмотрћніемъ однородности строенія, зародышеваго развитія и зачаточныхъ органовъ того вида, который мы взялись изслћдовать, все равно, будетъ ли это человћкъ или другое животное. Но и эти богатые ряды фактовъ даютъ уже, какъ мнћ кажется, ясныя и положительныя доказательства въ пользу теоріи постепеннаго развитія. Тћмъ не менће не слћдуетъ терять изъ виду могучей поддержки, которую можно было бы найти въ первыхъ изъ перечисленныхъ нами данныхъ.

Цћль этого сочиненія заключается въ томъ, чтобы, во-первыхъ, разсмотрћть, произошелъ ли человћкъ, подобно другимъ видамъ, отъ какого-либо первичнаго типа; во-вторыхъ, прослћдить способъ его развитія и, въ-третьихъ, опредћлить значеніе различій между такъ называемыми человћческими расами. Такъ какъ я намћренъ ограничиться этими задачами, то мнћ не придется подробно разбирать различія между человћческими расами, — громадный вопросъ, который былъ разработанъ съ большой полнотой во многихъ превосходныхъ сочиненіяхъ. Глубокая древность человћка была въ новћйшее время доказана работами цћлаго ряда авторитетовъ, начиная съ Буше, а этотъ фактъ составляетъ необходимую основу для вћрнаго пониманія происхожденія человћка. Я считаю этотъ вопросъ рћшеннымъ и могу указать моимъ читателямъ, желающимъ познакомиться съ нимъ ближе, на превосходныя сочиненія Чарльза Ляйэля, Джона Лёббока и др. Равнымъ образомъ мнћ придется лишь слегка коснуться различій между человћкомъ и человћкообразными обезьянами, потому что профессоръ Гёксли, по мнћнію наиболће компетентныхъ судей, окончательно доказалъ, что въ каждомъ изъ видимыхъ признаковъ въ отдћльности человћкъ отличается отъ высшихъ обезьянъ менће, чћмъ послћднія — отъ низшихъ членовъ того же разряда приматовъ.

Въ этомъ сочиненіи едва-ли встрћтятся оригинальные факты, относящіеся къ человћку, но такъ какъ выводы, къ которымъ я пришелъ при составленіи бћглаго очерка, показались мнћ интересными, то я подумалъ, что они могутъ заинтересовать и другихъ. Много разъ высказывалось съ увћренностью голословное мнћніе, что происхожденіе человћка никогда не будетъ узнано. Невћжеству удается внушить довћріе чаще, чћмъ знанію, и обыкновенно не тћ, которые знаютъ много, а тћ, которые знаютъ мало, всего громче кричатъ, что та или другая задача никогда не будетъ рћшена наукой. Тћмъ не менће мысль, что человћкъ, наравнћ съ другими видами, представляетъ потомка какого-либо древняго, низшаго угасшаго типа, вовсе не нова. Ламаркъ, много времени тому назадъ, пришелъ къ такому заключенію, и оно поддерживается теперь многими знаменитыми натуралистами и философами, какъ Уоллесъ, Гёксли-Ляйэль, Фогтъ, Лёббокъ, Бюхнеръ, Ролле и др.¹) и въ особенности Геккель. {v} Послћдній, кромћ своего превосходнаго сочиненія «Generelle Morphologie» (1866), издалъ въ недавнее время, 1868, и вторымъ изданіемъ 1870 свою «Natürliche Schöpfungsgeschichte», въ которой онъ всесторонне разобралъ родословную человћка. Еслибы эта книга появилась прежде, чћмъ было написано мое сочиненіе, я, по всей вћроятности, не окончилъ бы его. Почти всћ выводы, къ которымъ я пришелъ, подтверждаются Геккелемъ, и его знанія во многихъ отношеніяхъ гораздо полнће моихъ. Вездћ, гдћ я воспользовался какими-либо фактами или взглядами изъ сочиненій проф. Геккеля, я упоминаю его имя; прочіе факты оставлены мной въ томъ видћ, какъ они первоначально находились въ моей рукописи; въ нћкоторыхъ мћстахъ будутъ помћщены въ примћчаніяхъ ссылки на его сочиненія для подтвержденія болће сомнительныхъ или интересныхъ вопросовъ.

Въ продолженіе многихъ лћтъ мнћ казалось въ высшей степени вћроятнымъ, что половой подборъ игралъ важную роль въ дифференцировкћ человћческихъ расъ. Тћмъ не менће въ «Происхожденіи Видовъ» (1-е изд., стр. 199) я ограничился простымъ заявленіемъ моего взгляда. Когда же я впослћдствіи сталъ примћнять его къ человћку, мнћ показалось необходимымъ разобрать этотъ вопросъ во всей его полнотћ²). Вслћдствіе этого, вторая часть предлагаемаго сочиненія, посвященная половому подбору, растянулась до огромныхъ размћровъ, сравнительно съ первою частью. Но этого нельзя было избћжать.

Я намћревался сначала приложить къ настоящему сочиненію небольшой очеркъ о способахъ выраженія различныхъ чувствованій у человћка и низшихъ животныхъ. Мое вниманіе было обращено на этотъ предметъ много лћтъ тому назадъ великимъ произведеніемъ Чарльза Белля. Знаменитый анатомъ утверждаетъ, что человћкъ обладаетъ извћстными мышцами единственно для выраженія своихъ ощущеній. Такъ какъ это мнћніе стоитъ въ явномъ противорћчіи съ теоріей, что человћкъ произошелъ отъ другихъ низшихъ формъ, то мнћ было необходимо заняться имъ ближе. Равнымъ образомъ я хотћлъ убћдиться, насколько одинаково выражаются одни и тћ же чувствованія у различныхъ человћческихъ расъ. Но вслћдствіе значительнаго объема настоящаго сочиненія я счелъ лучшимъ издать этотъ очеркъ, отчасти уже оконченный, отдћльной книжкой.

ГЛАВА I.

Очевидность происхожденія человћка отъ какой-либо низшей
формы.

Природа фактовъ, относящихся къ происхожденію человћка. — Гомологическія образованія у человћка и низшихъ животныхъ. — Различныя черты сходства. — Развитіе. — Зачаточныя образованія, мышцы, органы чувствъ, волоса, кости, органы размноженія и т. д. — Значеніе этихъ трехъ разрядовъ фактовъ въ вопросћ о происхожденіи человћка.

Всякій желающій рћшить вопросъ о томъ, представляетъ ли человћкъ видоизмћненнаго потомка какого-либо прежде существовавшаго вида, вћроятно, спроситъ сначала, видоизмћняется ли человћкъ вообще хоть сколько-нибудь въ строеніи своего тћла и умственныхъ способностяхъ; далће, передаются ли эти измћненія его потомкамъ по тћмъ же законамъ, которые существуютъ для низшихъ животныхъ? Представляютъ, ли эти измћненія, насколько позволяетъ намъ судить ограниченность нашихъ знаній слћдствія одинаковыхъ общихъ причинъ, и подчинены ли они тћмъ же общимъ законамъ, какъ и у другихъ организмовъ, напр. соотносительной измћнчивости, наслћдственной передачћ измћненій, обусловленныхъ упражненіемъ или бездћйствіемъ частей и т. д.? Подверженъ ли человћкъ такимъ же уродствамъ вслћдствіе пріостановленнаго развитія, удвоенія парныхъ органовъ и т. д., и представляетъ ли онъ при этихъ аномаліяхъ примћры реверсіи, т.-е. возврата къ какому-либо первоначальному и древнему типу? Естественно также желать узнать, послужилъ ли человћкъ, подобно столь многимъ другимъ животнымъ, образованію разновидностей и подрасъ, близкихъ другъ къ другу, или же отличающихся настолько, что ихъ можно было бы отнести къ отдћльнымъ видамъ? Какъ распредћлены эти расы на землћ, и какъ вліяютъ онћ другъ на друга при скрещиваніи, въ первомъ поколћніи и въ послћдующихъ? Подобные вопросы должны быть поставлены и относительно многихъ другихъ пунктовъ.

Спрашивающій пришелъ бы вскорћ къ важному вопросу о томъ, размножается ли человћкъ настолько быстро, чтобы это могло послужить поводомъ къ жестокой борьбћ за существованіе и вслћдствіе этого къ сохраненію благопріятныхъ видоизмћненій, какъ физическихъ, такъ и умственныхъ, и къ уничтоженію невыгодныхъ свойствъ? Вытћсняютъ ли, или замћщаютъ человћческія расы или виды (какой бы терминъ мы ни примћнили) другъ друга, и доводитъ ли борьба до полнаго уничтоженія нћкоторыхъ расъ? Мы увидимъ, что на всћ эти вопросы (какъ въ самомъ дћлћ очевидно для большинства изъ нихъ) можно будетъ отвћчать столь же утвердительно, какъ еслибы они относились къ низшимъ животнымъ. Но для большаго удобства намъ придется отложить на-время разборъ нћкоторыхъ изъ этихъ вопросовъ. Теперь мы постараемся разсмотрћть, насколько физическое строеніе человћка носитъ на себћ болће или менће ясные слћды происхожденія отъ какой-либо низшей формы. Въ двухъ слћдующихъ {2} главахъ мы разсмотримъ умственныя способности человћка сравнительно со способностями низшихъ животныхъ.

Физическое строеніе человћка. — Всћмъ извћстно, что тћло человћка устроено по одному общему типу или образцу съ другими млекопитающими. Всћ кости его скелета могутъ выдержать сравненіе съ соотвћтствующими костями обезьяны, летучей мыши или тюленя. To же самое замћчается и относительно его мышцъ, нервовъ, кровеносныхъ сосудовъ и внутренностей. Мозгъ, важнћйшій изъ органовъ, слћдуетъ тому же закону, какъ доказано изслћдованіями Гексли и другихъ анатомовъ. Бишофъ¹), противникъ моей теоріи, признаетъ, что каждая изъ главныхъ расщелинъ и извилинъ мозга у человћка имћетъ аналога въ мозгу оранга; онъ замћчаетъ, однако, что мозги обоихъ не бываютъ вполнћ сходны ни въ какомъ періодћ развитія. Этого нельзя было и ожидать, потому что иначе ихъ умственныя способности должны были бы быть одинаковы. Вюльпіанъ²) замћчаетъ: «положительныя различія, существующія между мозгомъ человћка и высшихъ обезьянъ, весьма ничтожны. He слћдуетъ утћшать себя иллюзіями на этотъ счетъ. По анатомическому строенію своего мозга человћкъ стоитъ гораздо ближе къ человћкообразнымъ обезьянамъ, чћмъ эти не только къ другимъ млекопитающимъ, но даже къ нћкоторымъ четырерукимъ обезьянамъ, мартышкамъ и макакамъ». Было бы, впрочемъ, излишнимъ приводить здћсь дальнћйшія подробности сходства между человћкомъ и высшими млекопитающими въ строеніи мозга и всћхъ другихъ частей тћла.

Тћмъ не менће стоитъ разобрать нћкоторые пункты, которые хотя и не относятся прямо или непосредственно къ строенію, но ясно указываютъ на это сходство или родство.

Человћкъ способенъ перенимать отъ низшихъ животныхъ и передавать имъ въ свою очередь нћкоторыя болћзни, напр.: водобоязнь, оспу, сапъ, сифилисъ, холеру, лишаи и пр.³). Этотъ фактъ доказываетъ тћсное сходство ихъ тканей и крови, какъ по микроскопическому строенію, такъ и по составу, гораздо яснће, чћмъ сравненіе подъ микроскопомъ или самый точный химическій анализъ⁴). Обезьяны подвержены многимъ изъ незаразительныхъ болћзней, отъ которыхъ страдаемъ и мы. Такъ Ренгеръ⁵), который внимательно и долго наблюдалъ обезьянъ Cebus Azarae на ихъ родинћ, нашелъ, что онћ подвержены катарру съ обычными симптомами послћдняго и что частое повтореніе катарра кончалось у нихъ чахоткой. Эти же обезьяны страдали отъ удара, воспаленія кишокъ и катаракты. Ихъ дћти, при прорћзываніи молочныхъ зубовъ, часто умирали отъ лихорадки. Лћкарства имћли на нихъ такое же вліяніе, какъ и на насъ. Нћкоторые виды обезьянъ обнаруживаютъ большое пристрастіе къ чаю, кофе и спиртнымъ напиткамъ; онћ курятъ, какъ я самъ видћлъ, табакъ съ удовольствіемъ⁶). Бремъ увћряетъ, что населеніе сћверовосточной Африки {3} ловитъ дикихъ павіановъ, выставляя сосуды съ крћпкимъ пивомъ, которымъ они напиваются до-пьяна. Онъ видћлъ нћкоторыхъ изъ этихъ животныхъ, находившихся у него въ заключеніи, въ пьяномъ видћ, и забавно описываетъ ихъ пріемы и кривлянья. На слћдующее утро обезьяны были сердиты и скучны; онћ обћими руками держались за болћвшія головы, и лица ихъ имћли весьма печальное выраженіе. Когда имъ предлагали вина или пива, онћ отворачивались, но съ жадностью сосали лимоны¹). Одна американская обезьяна ateles, напившись разъ водки, не хотћла впослћдствіи дотрогиваться до нея и оказалась такимъ образомъ разумнће многихъ людей. Эти мелочные факты показываютъ, насколько сходны должны быть вкусы и нервы у человћка и обезьяны и насколько одинаковы вліянія однћхъ и тћхъ же причинъ на ихъ нервную систему вообще.

Человћкъ страдаетъ отъ нћкоторыхъ внутреннихъ паразитовъ, имћющихъ иногда пагубное вліяніе на его организмъ; его мучатъ также наружные паразиты, которые всћ принадлежатъ къ родамъ или семействамъ, поражающимъ и другихъ млекопитающихъ, а въ случаћ чесоточнаго зудня — даже къ тому же самому виду²). Человћкъ, подобно другимъ млекопитающимъ, птицамъ и даже насћкомымъ, подчиненъ тому загадочному закону, который ставитъ нћкоторые изъ нормальныхъ процессовъ, напр. размноженіе, равно какъ развитіе и продолженіе нћкоторыхъ болћзней, въ зависимость отъ лунныхъ фазъ³). Его раны заживаютъ посредствомъ тћхъ же процессовъ и культи, остающіяся послћ отнятія членовъ, обладаютъ иногда, преимущественно въ ранній зародышевый періодъ, способностью нћкотораго возстановленія, какъ у низшихъ животныхъ⁴).

Весь процессъ столь важной функціи, какъ размноженіе, поразительно одинаковъ у всћхъ млекопитающихъ, начиная отъ перваго акта ухаживанія самца⁵) до рожденія и кормленія дћтенышей. Обезьяны родятся почти въ столь же безпомощномъ состояніи, какъ и наши дћти. У нћкоторыхъ родовъ дћтеныши отличаются по внћшнему виду отъ взрослыхъ не менће, чћмъ наши дћти отъ своихъ родителей⁶). Нћкоторые авторы приводили, какъ важное различіе, что у человћка дћти достигаютъ зрћлости позже, чћмъ у всћхъ другихъ животныхъ; но если мы обратимся къ человћческимъ расамъ, живущимъ въ тропическихъ странахъ, то различіе окажется не {4} слишкомъ большимъ, потому что, по общему мнћнію, орангъ не достигаетъ зрћлости ранће десяти-пятнадцати лћтъ¹). Мужчина отличается отъ женщины по росту, тћлесной силћ, волосамъ и пр., равно какъ и по умственнымъ способностямъ; точно то же различіе встрћчается между обоими полами многихъ млекопитающихъ. Словомъ, едва ли возможно преувеличить близкое сходство въ строеніи тћла, микроскопическомъ устройствћ тканей, химическомъ составћ и общемъ складћ между человћкомъ и высшими животными, въ особенности человћкообразными обезьянами.

Зародышевое развитіе. — Человћкъ развивается изъ яйца, въ ¹/₁₂₅ часть дюйма въ поперечникћ, которое ничћмъ не отличается отъ яицъ другихъ животныхъ. Самый зародышъ въ ранній періодъ едва ли можно отличить отъ зародышей другихъ членовъ позвоночнаго царства. Въ это время артеріи развћтвляются дугообразно, какъ бы для того, чтобы нести кровь къ жабрамъ, которыхъ нћтъ у высшихъ позвоночныхъ, хотя щели находящіяся по бокамъ шеи (f, g рис. 1) и указываютъ на ихъ первоначальное положеніе. Нћсколько позже, когда образуются конечности, «ноги ящерицъ и млекопитающихъ, — какъ замћчаетъ знаменитый фонъ-Бэръ, — крылья и ноги птицъ, равно какъ ноги и руки человћка — всћ развиваются изъ одной и той же основной формы». «Человћческій зародышъ — замћчаетъ профессоръ Гёксли²) — отличается отъ зародыша обезьяны лишь въ позднћйшихъ ступеняхъ своего развитія, тогда какъ послћдній отличается отъ зародыша собаки столько же, какъ и человћческій зародышъ. Такое заявленіе можетъ показаться страннымъ, но оно фактически вћрно».

Такъ какъ многіе изъ моихъ читателей, можетъ быть, не видали еще изображенія зародыша, то я помћщаю здћсь рисунки человћческаго и собачьяго зародыша, приблизительно въ одну и ту же пору развитія, взятые изъ двухъ сочиненій несомнћнной точности³).

Послћ заявленій столь высокихъ авторитетовъ было бы съ моей стороны излишнимъ приводить рядъ заимствованныхъ фактовъ, съ цћлью доказать, что человћческій зародышъ вполнћ походитъ на зародышей другихъ млекопитающихъ. Слћдуетъ однако прибавить, что человћческій зародышъ во многихъ отношеніяхъ сходенъ по своему строенію съ нћкоторыми низшими формами взрослыхъ животныхъ. Такъ, напр. его сердце представляетъ сначала простой бьющійся сосудъ; экскременты выводятся наружу клоакой, и копчикъ имћетъ видъ настоящаго хвоста, «выдающагося далеко за зачаточныя ноги»⁴). У зародышей всћхъ позвоночныхъ, дышащихъ воздухомъ, извћстныя железы, называемыя Вольфовыми тћлами, соотвћтствуютъ почкамъ взрослыхъ рыбъ⁵) и имћютъ то же самое значеніе. Даже въ позднћйшій зародышевый періодъ можно найти поразительныя сходства между человћкомъ и низшими животными. Бишофъ говоритъ, что извилины мозга у семимћсячнаго человћческаго зародыша имћютъ ту же степень развитія, какъ у взрослаго павіана⁶). «Большой {5} палецъ ноги, — какъ замћчаетъ проф. Оуэнъ¹), — представляющій точку опоры при стояніи и ходьбћ, есть, можетъ быть, наиболће характеристическая особенность человћческаго тћла»; но у зародыша, приблизительно въ дюймъ длины, проф. Уайменъ²) нашелъ, что «большой палецъ ноги короче другихъ и вмћсто того, чтобы быть параллельнымъ имъ, выступаетъ подъ угломъ сбоку ноги, — имћетъ слћдовательно ту форму, которая встрћчается постоянно у четырерукихъ». Я заключу цитатой изъ Гёксли³), который на вопросъ, происходитъ-ли человћкъ другимъ образомъ, чћмъ собака, птица, лягушка или рыба, говоритъ: «въ отвћтћ нельзя сомнћваться ни минуты. Безспорно, способъ происхожденія и раннія ступени развитія человћка тождественны съ животными, стоящими непосредственно передъ нимъ въ ряду творенія. Безспорно, въ этомъ отношеніи человћкъ гораздо ближе къ обезьянамъ, чћмъ обезьяны къ собакћ».

Зачаточные органы. — Этотъ предметъ, хотя самъ по себћ не важнће двухъ предыдущихъ, будетъ, по нћкоторымъ причинамъ, разобранъ здћсь съ большей подробностью⁴). Нельзя найти ни одного изъ высшихъ животныхъ, у котораго бы не было какого-нибудь органа въ зачаточномъ состояніи, и человћкъ не составляетъ исключенія изъ этого правила. Зачаточные, рудиментарные органы не должны быть смћшаны съ развивающимися, хотя въ нћкоторыхъ случаяхъ ихъ нелегко отличить другъ отъ друга. Первые или совершенно безполезны, какъ грудныя железы у самцовъ млекопитающихъ животныхъ, рћзцы у жвачныхъ, никогда не прорћзывающіеся изъ десенъ; или же они такъ мало служатъ своему обладателю, что ихъ развитіе не могло совершиться при существующихъ теперь условіяхъ. Такіе органы находятся не въ совершенно рудиментарномъ состояніи, но приближаются къ нему. Развивающіеся органы, напротивъ, при всемъ ихъ несовершенствћ уже оказываются крайне нужными своему обладателю и способны къ дальнћйшему усовершенствованію. Зачаточные органы чрезвычайно измћнчивы; и это до нћкоторой степени понятно, потому что они почти или совершенно безполезны и, слћдовательно, не подвергаются болће естественному подбору. Они часто даже совершенно исчезаютъ и затћмъ иногда вновь появляются путемъ реверсіи, — обстоятельство вполнћ заслуживающее вниманія.

Неупотребленіе въ такой періодъ жизни, когда органы работаютъ по преимуществу, т.-е. въ періодъ зрћлости, рядомъ съ унаслћдованіемъ въ соотвћтствующій періодъ, составляютъ, повидимому, главныя причины превращенія органовъ въ зачатки. Выраженіе «неупотребленіе» относится не только къ уменьшенному дћйствію мышцъ, но заключаетъ въ себћ также понятіе объ уменьшенномъ притокћ крови къ какой-либо части тћла или органу вслћдствіе того, что они рћже подвергались колебаніямъ давленія или вообще находились хронически въ менће дћятельномъ состояніи. У одного пола могутъ, впрочемъ, находиться въ зачаточной формћ тћ самые органы, которые у другого пола развиты нормально, и такіе органы, какъ мы увидимъ впослћдствіи, развиваются иногда особеннымъ образомъ. Въ нћкоторыхъ случаяхъ органы атрофировались путемъ естественнаго подбора вслћдствіе того, что они сдћлались невыгодными для вида при измћненномъ образћ жизни. Процессу атрофированія, вћроятно, часто способствуютъ два дћятеля: законъ компенсаціи и экономіи роста. Трудно, однако, понять послћднія ступени исчезанія, когда неупотребленіе сдћлало уже все, что можно отъ {6} него ожидать, и когда выгоды, выпадающія на долю экономіи роста, стали чрезвычайно ничтожными¹). Случаи окончательнаго и полнаго исчезанія органа, уже безполезнаго и значительно уменьшеннаго, другими словами, тћ случаи, гдћ ни компенсація, ни экономія роста не могутъ уже играть роли, могутъ быть поняты съ помощью гипотезы пангенезиса. Но такъ какъ вопросъ о зачаточныхъ органахъ былъ уже подробно разсмотрћнъ и доказанъ въ моихъ прежнихъ работахъ²), то я считаю лишнимъ распространяться здћсь долће объ этомъ предметћ.

Зачатки различныхъ мышцъ находятся во многихъ частяхъ человћческаго тћла³), и не мало мышцъ, принадлежащихъ низшимъ животнымъ, встрћчается у человћка въ значительно уменьшенномъ видћ. Всякій, конечно, замћчалъ способность нћкоторыхъ животныхъ, преимущественно лошадей, двигать и подергивать своей кожей; эта особенность обусловливается дћйствіемъ подкожной мышцы (panniculus carnosus). Остатки этой мышцы, способные сокращаться произвольно, встрћчаются въ различныхъ частяхъ нашего тћла, напр. на лбу въ формћ мышцы, поднимающей брови. Подкожная мышца platysma myoides, которая хорошо развита на шећ, принадлежитъ къ той же системћ. Проф. Тёрнеръ изъ Эдинбурга извћщаетъ меня, что онъ иногда находилъ мышечные пучки въ различныхъ мћстахъ, именно подъ-мышкой, близъ лопатокъ и т. д., и что всћ они должны быть отнесены къ системћ подкожныхъ мышцъ. Онъ показалъ далће⁴), что musculus sternalis, или sternalis brutorum, не представляетъ продолженія m. recti abdominalis, a принадлежитъ къ подкожной системћ, и что эта мышца встрћчается съ частотой 3-хъ процентовъ болће чћмъ на 600 трупахъ. По его замћчанію, она можетъ служить превосходнымъ доводомъ въ пользу мнћнія, что случайныя и зачаточныя образованія наиболће подвержены видоизмћненіямъ въ своемъ распредћленіи.

Нћкоторые люди обладаютъ способностью сокращать подкожныя мышцы черепа и эти мышцы встрћчаются въ весьма разнообразномъ и отчасти зачаточномъ видћ. М. А. Де-Кандоль сообщилъ мнћ любопытный примћръ постоянства или наслћдственности этой способности, равно какъ и значительнаго развитія ея. Онъ знаетъ семейство, одинъ изъ членовъ котораго, его теперешній глава, могъ въ молодости сбрасывать по нћскольку тяжелыхъ книгъ съ своей головы однимъ движеніемъ кожи и выигрывалъ пари этимъ фокусомъ. Его отецъ, дядя, дћдъ и трое дћтей обладаютъ той же способностью и въ той же необыкновенной степени. Семья эта раздћлилась, за восемь поколћній тому назадъ на двћ вћтви; такимъ образомъ глава упомянутой выше вћтви приходится родственникомъ въ седьмомъ колћнћ главћ второй вћтви. Этотъ далекій родственникъ живетъ въ другой части Франціи, и на вопросъ, обладаетъ-ли онъ той же способностью, немедленно доказалъ это на дћлћ. Случай этотъ служитъ примћромъ того, что совершенно ненужное качество можетъ быть передаваемо по наслћдству съ большимъ постоянствомъ. Это суть качества, унаслћдованныя, можетъ быть, отъ нашего отдаленнаго полуобезъяньяго предка; ибо многія обезьяны обладаютъ и часто пользуются способностью двигать кожею головы взадъ и впередъ⁵). {7}

Наружныя мышцы, двигающія все наружное ухо, и внутреннія мышцы, приводящія въ движеніе отдћльныя части его, принадлежатъ тоже къ системћ подкожныхъ мышцъ и находятся у человћка въ зачаточномъ состояніи. Онћ очень измћнчивы по степени развитія и дћятельности. Я видћлъ человћка, который могъ двигать ушами впередъ, и другого, который могъ двигать ими назадъ¹); изъ того, что говорилъ мнћ одинъ изъ нихъ, я считаю вћроятнымъ, что мы, берясь часто за уши и обращая такимъ образомъ на нихъ наше вниманіе, могли бы частымъ упражненіемъ возстановить въ нихъ нћкоторую подвижность. Способность поднимать, навастривать уши и повертывать ими въ разныя стороны оказываетъ, безъ сомнћнія, важныя услуги многимъ животнымъ, помогая имъ находить направленіе, гдћ кроется опасность; но я никогда не слыхалъ про человћка, который бы имћлъ способность хоть насколько-нибудь поднимать уши кверху, несмотря на то, что это единственное движеніе, могущее быть ему полезнымъ. Вся наружная ушная раковина можетъ быть названа зачаточнымъ органомъ, равно какъ и различныя ея складки и выступы (helix и anti-helix, tragus и anti-tragus и пр.), которые у низшихъ животныхъ служатъ поддержкой приподнятому уху, не прибавляя много къ его тяжести. Нћкоторые думаютъ, что ушные хрящи служатъ для передачи колебаній воздуха слуховому нерву; но Тойнби²), собравшій всћ факты, относившіеся къ этому предмету, полагаетъ, что ушная раковина не имћетъ никакого опредћленнаго значенія. Уши чимпанзе и оранга поразительно сходны съ человћческими и ушныя мышцы тоже мало развиты³). Сторожа зоологическаго сада увћряли меня, что эти обезьяны никогда не навастривали ушей и не двигали ими; слћдовательно по своему значенію уши находятся у обезьянъ въ такомъ же зачаточномъ состояніи, какъ у человћка. Почему эти животныя, подобно родоначальникамъ человћка, потеряли способность приподнимать уши кверху, намъ неизвћстно. Можетъ быть, потому (я, однако, не совсћмъ согласенъ съ этимъ объясненіемъ), что, благодаря своимъ древеснымъ привычкамъ и большой силћ, они мало подвергались опасностямъ, вслћдствіе этого мало двигали ушами въ теченіе долгаго періода времени и постепенно утратили эту способность. Мы находимъ аналогическій случай у большихъ, тяжелыхъ птицъ, которыя, живя на островахъ океана, не подвергались нападеніямъ хищныхъ животныхъ и мало-помалу утратили способность пользоваться своими крыльями для полета. Неспособность человћка и многихъ обезьянъ двигать ушами уравновћшивается отчасти тћмъ, что они свободно могутъ поворачивать голову въ горизонтальной плоскости и воспринимать такимъ образомъ звуки, доносящіеся съ различныхъ сторонъ. Утверждали, будто только ухо человћка обладаетъ долькой; но «рудиментъ его найденъ у гориллы»⁴) и, какъ я узналъ отъ профессора Прейера, она нерћдко отсутствуетъ у негровъ.

Знаменитый скульпторъ, г. Уольнеръ обратилъ свое вниманіе на маленькую особенность наружнаго уха, которую онъ часто находилъ у мужчинъ и женщинъ и значеніе которой вполнћ оцћнилъ. Его вниманіе было въ первый разъ обращено на этотъ предметъ во время работы надъ статуэткой Пука, которому онъ придалъ заостренныя уши. Это побудило его разсмотрћть внимательно уши различныхъ обезьянъ, а затћмъ и человћческія. Особенность эта заключается въ небольшомъ тупомъ выступћ на загнутомъ внутрь краћ уха или на завиткћ (helix). Если выступъ налицо, то онъ {8} бываетъ развитъ съ самаго рожденія и, согласно проф. Мейеру, чаще встрћчается у мужчинъ, чћмъ у женщинъ. Г. Уольнеръ сдћлалъ точную модель одного такого уха и прислалъ мнћ прилагаемый здћсь рисунокъ (рис. 2). Мысокъ выдается не только внутрь, но иногда нћсколько кнаружи, такъ что его можно видћть, если смотрћть на голову прямо спереди или сзади. Онъ представляетъ большое разнообразіе по величинћ, иногда и по своему положенію, отходя нћсколъко выше или ниже отъ края; иногда онъ находится лишь на одномъ изъ обоихъ ушей. Появленіе выступа не ограничивается только человћкомъ, ибо я однажды замћтилъ его у обезьяны Ateles Beelzebuth въ зоологическомъ саду, а д-ръ Рэй Ланкестеръ извћщаетъ меня о подобномъ же случаћ у чимпанзе въ Гамбургћ. Завитокъ, очевидно, образованъ изъ концевого края уха, завернутаго внутрь, и этотъ заворотъ находится, можетъ быть, въ нћкоторой связи съ продолжительнымъ прижатіемъ всего наружнаго уха кзади. У многихъ невысокостоящихъ обезьянъ, напр. у павіановъ и нћкоторыхъ видовъ мартышекъ¹), верхняя часть уха слегка заострена и край вовсе не завороченъ внутрь; но еслибы край былъ такимъ образомъ завороченъ, то небольшой мысокъ непремћнно выступалъ бы кнутри, а можетъ быть, и нћсколько кнаружи. Таково, по моему мнћнію, его происхожденіе во многихъ случаяхъ. Съ другой стороны, проф. Мейеръ утверждаетъ въ своей недавно обнародованной интересной замћткћ²), что случай этотъ представляетъ всецћло простое видоизмћненіе; что мыски не настоящіе выступы и произошли оттого, что внутренній хрящъ съ каждой стороны этихъ мысковъ не вполнћ доразвился. Я вполнћ согласенъ съ тћмъ, что объясненіе это вполнћ вћрно для нћкоторыхъ случаевъ, въ родћ представленныхъ проф. Мейеромъ, гдћ имћется налицо нћсколько мысковъ или гдћ весь край завороченъ. Благодаря любезности д-ра Дауна, я самъ видћлъ ухо одного микроцефала-идіота, на которомъ имћлся выступъ на внћшней сторонћ завитка, а не на внутреннемъ заворотћ края, такъ что мысокъ не имћлъ никакого отношенія къ первоначальной верхушкћ уха. Тћмъ не менће во многихъ случаяхъ мое прежнее мнћніе, а именно, что мыски представляютъ остатки верхушекъ первоначально поднятаго и заостреннаго кверху уха, все еще кажется мнћ вћроятнымъ. Я заключаю объ этомъ изъ того, что мысли эти встрћчаются часто, а также изъ того, что по положенію своему они вообще соотвћтствуютъ кончику заостреннаго уха. Въ одномъ случаћ, фотографическій снимокъ съ котораго былъ присланъ мнћ, выступъ столь значителенъ, что, если предположить, согласно мнћнію проф. Мейера, что ухо получило бы совершенную форму, если бы хрящи развились одинаково на всемъ протяженіи края, то этотъ край закрылъ бы цћлую треть всего уха. Мнћ указали два случая — одинъ изъ С. Америки, другой изъ Англіи, гдћ верхній край вовсе не завернутъ внутрь, но заостренъ, такъ что по очертанію близко напоминаетъ заостренное ухо любого четвероногаго. Въ одномъ изъ этихъ случаевъ ухо принадлежало ребенку, и отецъ, сравнивъ его съ приведеннымъ у меня³) рисункомъ уха обезьяны Cynopithecus niger, замћтилъ, что очертанія ихъ весьма сходны. Если бы въ обоихъ этихъ случаяхъ край былъ завернутъ внутрь обычнымъ образомъ, на немъ необходимо долженъ бы былъ образоваться внутренній выступъ. Я могу добавить, что въ двухъ другихъ случаяхъ наружное очертаніе имћло все еще нћсколько заостренный характеръ, несмотря на то, что край верхней части уха былъ нормально завернутъ внутрь, правда, крайне мало въ одномъ изъ обоихъ случаевъ. Приводимый рисунокъ (№ 3) представляетъ точную копію фотографіи, снятой съ зародыша оранга (онъ любезно доставленъ мнћ д-ромъ Ничше); на рисункћ видно, насколько заостренный кончикъ уха отличается въ этотъ періодъ отъ его формы {9} у взрослой обезьяны, гдћ ухо близко напоминаетъ ухо человћка. Ясно, что заворотъ верхушки такого уха, если только оно не подвергнется значительнымъ измћненіямъ въ дальнћйшемъ своемъ развитіи, долженъ образовать направленный внутрь мысокъ. Вообще мнћ представляется вћроятнымъ, что интересующіе насъ мыски во многихъ случаяхъ, какъ у человћка, такъ и у обезьяны, представляютъ остатки прежняго состоянія.

Мигательная перепонка, или третье вћко, съ его придаточными мышцами и другими особенностями, особенно хорошо развита у птицъ и имћетъ для нихъ большое значеніе, потому что можетъ быть быстро надвинута на всю переднюю часть глазного яблока. Она встрћчается у нћкоторыхъ пресмыкающихся и земноводныхъ и у нћкоторыхъ рыбъ, напр. у акулы. Она довольно хорошо развита въ двухъ низшихъ разрядахъ млекопитающихъ, именно у птицезвћрей, сумчатыхъ и у немногихъ высшихъ млекопитающихъ, какъ напр. у моржа. Ho y человћка, четырерукихъ и большинства другихъ млекопитающихъ мигательная перепонка существуетъ, какъ принимаютъ всћ анатомы, лишь въ зачаточномъ состояніи, въ формћ такъ называемой полулунной складки¹).

Чувство обонянія чрезвычайно важно для большинства млекопитающихъ; однихъ, напр. жвачныхъ, оно предувћдомляетъ объ опасности; другимъ, напр. хищнымъ, служитъ для отысканія добычи; третьимъ, какъ напр. дикому кабану, — для обћихъ цћлей вмћстћ. Но обоняніе мало или вовсе не нужно темнокожимъ дикарямъ, у которыхъ оно обыкновенно бываетъ сильнће развито, чћмъ у бћлыхъ и цивилизованныхъ расъ²). Оно не предостерегаетъ ихъ отъ опасности, не помогаетъ отыскивать пищу; оно не мћшаетъ эскимосу спать въ самой зловонной атмосферћ и многимъ дикарямъ ћсть полугнилое мясо. У европейцевъ способность эта весьма различна у разныхъ лицъ, какъ меня увћрялъ въ томъ одинъ выдающійся естествоиспытатель, обладающій ею въ высокой степени и обращавшій вниманіе на этотъ предметъ. Тћ, которые вћрятъ въ принципъ постепеннаго развитія, неохотно допустятъ мысль, что это чувство, въ его теперешнемъ состояніи, было первоначально пріобрћтено человћкомъ, похожимъ на живущаго въ настоящее время. Нћтъ сомнћнія, что человћкъ унаслћдовалъ эту способность въ ослабленномъ, а слћдовательно зачаточномъ состояніи, отъ какого-нибудь отдаленнаго предка, которому обоняніе оказывало большія услуги и который постоянно употреблялъ его въ дћло. Намъ станетъ, быть можетъ, понятнымъ, почему чувство обонянія, какъ справедливо замћтилъ д-ръ Маудсли³), способно вызывать у человћка съ такою живостью представленія и образы «забытыхъ мћстъ и лицъ», если мы вспомнимъ, что у животныхъ съ сильно развитымъ обоняніемъ, напр. у собаки и лошади, воспоминаніе о лицахъ и мћстахъ тћсно связано съ запахомъ ихъ.

Человћкъ рћзко отличается отъ всћхъ другихъ приматовъ своей почти совершенно {10} голой кожей. Однако, на большей части тћла у мужчинъ замћчается небольшое количество короткихъ, неправильно расположенныхъ волосъ, которые у женщинъ замћнены тонкимъ пушкомъ. Расы значительно различаются по волосатости; у особей, принадлежащихъ къ одной расћ, волосы представляютъ тоже большое разнообразіе, не только по своему количеству, но и по расположенію; такъ, напр., плечи у нћкоторыхъ европейцевъ совершенно голы, тогда какъ у другихъ на нихъ находятся густые пучки волосъ¹). Едва ли можно сомнћваться, что волоса, разсћянные такимъ образомъ по тћлу, суть остатки сплошного волосистаго покрова низшихъ животныхъ. Это воззрћніе становится еще болће вћроятнымъ послћ того, какъ извћстно, что тонкіе, короткіе и свћтлые волосы конечностей и другихъ частей тћла могутъ развиться въ «густые, длинные и жесткіе темные волосы» при условіяхъ ненормальнаго питанія близъ хронически воспаленныхъ поверхностей²).

М-ръ Педжетъ сообщилъ мнћ, что у лицъ, принадлежащихъ къ одной семьћ, часто встрћчается на бровяхъ нћсколько волосъ, которые гораздо длиннће остальныхъ, такъ что, повидимому, эта ничтожная особенность передается по наслћдству. Эти волосы также, повидимому, имћютъ своихъ представителей, ибо у чимпанзе и нћкоторыхъ видовъ макакъ рћдкіе волосы значительной длины растутъ на голой кожћ надъ глазами, представляя соотвћтствіе нашимъ бровямъ; подобные же длинные волосы выдаются на волосистомъ покровћ надбровной области у нћкоторыхъ павіановъ.

Тонкій шерстеобразный пухъ, такъ наз. lanugo, которымъ густо покрыто все тћло человћческаго зародыша въ теченіе шестого мћсяца, можетъ служить еще болће любопытнымъ примћромъ. Онъ появляется въ первый разъ на пятомъ мћсяцћ, на бровяхъ и лицћ, въ особенности вокругъ рта, гдћ онъ гораздо длиннће, чћмъ на головћ. Усы такого рода были найдены Эшрихтомъ³) на женскомъ зародышћ. Обстоятельство это, однако, не такъ странно, какъ можетъ показаться въ первую минуту, потому что въ ранній періодъ развитія оба пола обыкновенно похожи другъ на друга по всћмъ внћшнимъ признакамъ. Направленіе и расположеніе волосъ на всћхъ частяхъ тћла у зародыша то же, что и у взрослаго, но подвержено большому разнообразію. Вся поверхность тћла, не исключая лба и ушей, густо покрыта пухомъ; но замћчательно, что ладони и подошвы совершенно голы, подобно нижнимъ поверхностямъ всћхъ четырехъ конечностей у большинства низшихъ животныхъ. Такое совпаденіе едва ли можетъ быть случайнымъ, и мы слћдовательно должны разсматривать пушистый покровъ зародыша какъ остатокъ первобытной постоянной волосистой одежды млекопитающихъ, родящихся въ шерсти. Извћстно три или четыре случая людей, родившихся съ тћломъ и лицомъ густо покрытыми на всей поверхности мягкими и длинными волосами; эта странная особенность наслћдуется упорно и, находится въ связи съ необычайнымъ развитіемъ зубовъ⁴). Профессоръ Александръ Брандтъ извћщаетъ меня, что онъ сравнивалъ волосы на лицћ такого человћка, имћвшаго тридцать пять лћтъ отъ роду, съ пухомъ, которымъ покрытъ зародышъ человћка, и нашелъ въ ихъ строеніи полное сходство; поэтому явленіе это, по его мнћнію, можетъ быть приписано остановкћ въ развитіи волосъ съ продолженіемъ ихъ роста. У многихъ дћтей нћжнаго тћлосложенія, какъ увћрялъ меня одинъ врачъ изъ дћтской больницы, спина бываетъ иногда покрыта довольно длинными шелковистыми волосами; возможно, что эти случаи однородны съ предыдущимъ. {11}

Повидимому, задніе коренные зубы, или зубы мудрости, стремятся принять зачаточную форму у болће цивилизованныхъ человћческихъ расъ. Эти зубы меньше другихъ коренныхъ, какъ это замћчается и на соотвћтствующихъ зубахъ у чимпанзе и оранга, и имћютъ лишь два раздћльныхъ корня. Они никогда не прорћзываются ранће семнадцатаго года и, по увћренію зубныхъ врачей, легче портятся и выпадаютъ ранће другихъ зубовъ, что, однако, отрицается нћкоторыми выдающимися зубными врачами. Замћчательно также, что они представляютъ гораздо болће разнообразія какъ по строенію, такъ и по времени развитія, чћмъ другіе зубы¹). У меланезійскихъ племенъ, съ другой стороны, зубы мудрости имћютъ три отдћльныхъ корня и обыкновенно крћпки; они также отличаются отъ другихъ коренныхъ зубовъ по своей величинћ менће, чћмъ у кавказскихъ расъ²). Профессоръ Шафгаузенъ объясняетъ это племенное различіе слћдующимъ образомъ: «задняя часть зубного отроска нижней челюсти постоянно укорачивается у цивилизованныхъ расъ»³), и это укороченіе можетъ быть, я думаю, отнесено на счетъ того обстоятелъства, что цивилизованные люди питаются обыкновенно мягкой, приготовленной пищей и менће работаютъ челюстями. М-ръ Брэсъ сообщилъ мнћ, что въ Соединенныхъ Штатахъ вошло почти во всеобщее употребленіе вырывать у дћтей по нћскольку коренныхъ зубовъ, потому что челюсть не развивается насколько нужно для полнаго развитія нормальнаго числа ихъ⁴).

Что касается пищевого канала, то я могъ собрать свћдћнія лишь объ одномъ зачаточномъ органћ, именно о червеобразномъ отросткћ слћпой кишки. Слћпая кишка представляетъ вћтвь или расширеніе толстой кишки, кончающееся слћпымъ дномъ, и у многихъ изъ низшихъ травоядныхъ млекопитающихъ бываетъ чрезвычайно длинна. У сумчатой коалы, напр., она втрое длиннће тћла⁵). Иногда она постепенно заостряется къ концу, иногда имћетъ перехваты по всей длинћ. Можно думать, что, вслћдствіе измћненія пищи или образа жизни, слћпая кишка значительно укоротилась и что червеобразный отростокъ есть остатокъ этой укороченной части. Что червеобразный отростокъ имћетъ дћйствительно характеръ зачаточнаго органа, видно изъ его ничтожныхъ размћровъ и изъ его измћнчивости у человћка, которую прослћдилъ проф. Канестрини⁶). Въ нћкоторыхъ случаяхъ его вовсе не находятъ, въ другихъ же онъ достигаетъ значительной величины. Просвћтъ иногда совсћмъ закрытъ, до половины или двухъ третей длины отростка, и конецъ состоитъ изъ сплошной уплощенной массы. У оранга червеобразный отростокъ длиненъ и извилистъ; у человћка — выходитъ изъ конца короткой слћпой кишки, бываетъ обыкновенно отъ 4 до 5 дюймовъ длины и около трети дюйма въ поперечникћ. Онъ не только совершенно безполезенъ, но даже даетъ иногда поводъ къ смертельнымъ заболћваніямъ, какъ я въ послћднее время могъ убћдиться на двухъ случаяхъ. Причиной смерти бываютъ всего чаще мелкія твердыя тћла, напр. косточки или зерна, попадающія въ просвћтъ отростка и вызывающія воспаленіе⁷). {12}

У нћкоторыхъ изъ низшихъ четырерукихъ, у лемуровъ, плотоядныхъ, а также у многихъ сумчатыхъ существуетъ близъ нижняго конца плечевой кости каналъ, называемый foramen supracondyloideum, черезъ который проходитъ срединный нервъ и часто также главная артерія верхней конечности. На плечевой кости человћка встрћчаются обыкновенно слћды этого канала, и онъ даже бываетъ иногда довольно хорошо развитъ, въ формћ крючкообразнаго отростка кости, дополненнаго пучкомъ сухожилій. Д-ръ Стрютерсъ¹), внимательно занимавшійся этимъ предметомъ, показалъ недавно, что особенность эта наслћдуется, потому что онъ нашелъ ее у отца и у четырехъ изъ числа семи его дћтей.

Но случайное появленіе этой аномаліи у человћка представляетъ, повидимому, случай возврата къ очень древней структурћ, ибо у высшихъ четырерукихъ она отсутствуетъ. Въ плечевой кости человћка случайно появляется другое отверстіе или прободеніе, которое можно было бы назвать межсуставчатымъ. Оно встрћчается, хотя и не всегда, у различныхъ человћкообразныхъ и другихъ обезьянъ²), такъ же какъ у многихъ низшихъ животныхъ. Замћчательно, что у человћка отверстіе это встрћчалось чаще въ древнія времена, чћмъ теперь.

Если такой каналъ существуетъ, то срединный нервъ всегда проходитъ черезъ него, и этотъ фактъ служитъ положительнымъ доказательствомъ, что упомянутый каналъ представляетъ гомологичное образованіе, или рудиментарный остатокъ упомянутой выше надмыщелковой дыры низшихъ животныхъ. Проф. Тёрнеръ полагаетъ, что каналъ этотъ встрћчается на одномъ изъ ста теперешнихъ скелетовъ. Г. Бёскъ³) собралъ слћдующіе факты по этому предмету: проф. Брокá «находилъ надмыщелковое отверстіе на четырехъ съ половиной процентахъ плечевыхъ костей, собранныхъ на парижскомъ Cimetiere du Sud. Въ Орронскомъ гротћ, содержимое котораго относится къ бронзовому періоду, на 32 плечевыхъ кости нашлось восемь съ каналомъ. Онъ объясняетъ, однако, такой высокій процентъ тћмъ обстоятельствомъ, что этотъ гротъ служилъ семейнымъ склепомъ. Съ другой стороны, г. Дюпонъ нашелъ 30 процентовъ прободенныхъ костей въ пещерахъ Лесской долины, относящихся къ періоду сћвернаго оленя; г. Леге нашелъ въ Аржантелћ 20% прободенныхъ костей, а г. Прунеръ-Бей 26% въ Вореалћ. Нельзя не упомянуть, что послћдній наблюдатель считаетъ эту особенность свойственной всћмъ скелетамъ гуанчей». Тотъ фактъ, что у древнихъ расъ, какъ видно изъ этого и многихъ другихъ примћровъ, гораздо чаще, чћмъ у цивилизованныхъ, встрћчаются образованія свойственныя низшимъ животнымъ, весьма замћчателенъ. Главная причина этому лежитъ, очевидно, въ томъ, что въ длинномъ ряду поколћній древнія расы стоятъ нћсколько ближе современныхъ къ своимъ отдаленнымъ звћреобразнымъ предкамъ.

Копчиковая кость у человћка не имћетъ функціональнаго значенія хвоста, но тћмъ не менће сохраняетъ тотъ же характеръ, какъ и у другихъ позвоночныхъ животныхъ. Въ ранній зародышевый періодъ она свободна и выдается, какъ мы видћли, даже за предћлы нижнихъ конечностей. Въ нћкоторыхъ рћдкихъ и ненормальныхъ случаяхъ было {13} найдено¹), что кость эта выдавалась наружу въ видћ зачаточнаго хвоста. Копчиковая кость обыкновенно коротка и состоитъ только изъ четырехъ позвонковъ, которые, за исключеніемъ основного, находятся въ зачаточномъ состояніи²). Они снабжены нћсколькими мелкими мышцами, изъ которыхъ одна, по замћчанію проф. Тёрнера, описана у Тейле, какъ зачаточное повтореніе мышцы, разгибающей хвостъ, столь развитой у многихъ млекопитающихъ.

Спинной мозгъ у человћка спускается не ниже послћдняго поясничнаго позвонка, но часть его, называемая конечной нитью (filum terminate), идетъ внизъ по оси крестцовой части спинномозгового канала и даже по задней поверхности копчика. Верхняя часть конечной нити, какъ сообщаетъ мнћ проф. Тёрнеръ, несомнћнно гомологична со спиннымъ мозгомъ, но нижняя часть состоитъ, повидимому, изъ одной мягкой (ріа mater) или сосудистой оболочки. Даже въ послћднемъ случаћ можно утверждать, что копчиковая кость заключаетъ въ себћ остатки столь важнаго образованія, какъ спинной мозгъ, хотя послћдній и не лежитъ здћсь въ костномъ каналћ. Слћдующій фактъ, который тоже сообщенъ мнћ проф. Тёрнеромъ, доказываетъ, какъ близка копчиковая кость къ настоящему хвосту низшихъ животныхъ; именно, Лушка открылъ недавно на концћ копчиковыхъ костей весьма странное клубкообразное тћло, стоящее въ непосредственной связи съ крестцовой артеріей; это открытіе побудило Краузе и Мейера изслћдовать хвостъ обезьяны (макака) и кошки, и они нашли у обћихъ подобное же клубкообразное тћло, хотя, правда, и не на концћ хвоста.

Органы размноженія представляютъ нћсколько зачаточныхъ образованій, но послћднія отличаются отъ предыдущихъ случаевъ въ одномъ очень важномъ отношеніи. Здћсь дћло идетъ не объ остаткћ органа, не встрћчающагося нормально развитымъ у даннаго вида, но объ органахъ, которые постоянно встрћчаются нормально развитыми у одного пола и въ зачаточномъ состояніи у другого. Тћмъ не менће существованіе подобныхъ зачатковъ такъ же трудно объясняется теоріей самостоятельнаго творенія каждаго вида, какъ и предыдущіе случаи. Позднће я буду говорить объ этихъ зачаточныхъ органахъ и докажу, что ихъ присутствіе зависитъ обыкновенно отъ наслћдственности, т.-е. отъ того, что части тћла, принадлежащія одному полу, были переданы въ несовершенномъ видћ другому. Здћсь я приведу лишь нћсколько примћровъ такихъ зачатковъ. Мы знаемъ, что у самцовъ всћхъ млекопитающихъ, не исключая человћка, находятся зачаточныя грудныя железы. Извћстно нћсколько примћровъ, гдћ онћ были значительно развиты и отдћляли много молока. Ихъ тождество у обоихъ половъ доказывается также тћмъ, что во время кори онћ распухаютъ какъ у мужчинъ, такъ и у женщинъ. Vesicula prostatica, находимая у большинства самцовъ млекопитающихъ животныхъ вмћстћ съ принадлежащимъ ей каналомъ, теперь признана всћми за органъ, соотвћтствующій маткћ. Нельзя прочесть искуснаго описанія этого органа у Лейкарта и его объясненій, не убћдившись въ справедливости его выводовъ. Всего убћдительнће примћры тћхъ животныхъ, у которыхъ матка самокъ раздвоена, потому что у самцовъ того же вида vesicula тоже бываетъ раздвоена³). Я бы могъ упомянуть и о нћкоторыхъ придаточныхъ рудиментарныхъ образованіяхъ, относящихся къ органамъ размноженія⁴). {14}

Въ значеніи трехъ важныхъ разрядовъ фактовъ, приведенныхъ нами, трудно ошибиться, и я считаю излишнимъ перечислять здћсь вновь доводы, приведенные мной во всей ихъ полнотћ въ «Происхожденіи видовъ». Гомологичность строенія всего тћла у членовъ одного класса будетъ вполнћ понятна, если принять, что они произошли отъ одного общаго родоначальника и измћнились съ теченіемъ времени, примћняясь къ разнообразнымъ условіямъ жизни. Co всякой другой точки зрћнія, сходство между рукой человћка и обезьяны, ногой лошади, ластами тюленя, крыльями летучей мыши и т. д. остается совершенно непонятнымъ¹). Нельзя назвать научнымъ объясненіемъ ту теорію, по которой всћ они были созданы по одному идеальному типу. Что касается развитія, то мы можемъ легко понять, почему зародыши столь различныхъ животныхъ сохраняютъ, съ большей или меньшей полнотой, характеръ строенія общаго родоначальника, если мы допустимъ, что видоизмћненія, происшедшія въ позднћйшій зародышевый періодъ, были унаслћдованы въ соотвћтствующій же періодъ развитія. Никакимъ другимъ образомъ нельзя объяснить поразительнаго факта, что зародыши человћка, собаки, тюленя, летучей мыши, пресмыкающагося и т. д. вначалћ едва могутъ быть отличены другъ отъ друга. Чтобы понять существованіе зачаточныхъ органовъ, намъ стоитъ только предположить, что отдаленный родоначальникъ обладалъ этими частями въ ихъ полномъ развитіи и что, подъ вліяніемъ измћненныхъ условій жизни, они значительно уменьшились отъ простого неупотребленія или вслћдствіе естественнаго подбора между особями, которыя были менће обременены этими излишними органами. Рядомъ съ этими причинами вліяли, конечно, и перечисленныя выше.

Такимъ образомъ намъ становится понятнымъ, какъ могло случиться, что человћкъ и всћ другія позвоночныя устроены по одному общему образцу; почему они проходятъ тћ же самыя фазы развитія въ самомъ началћ своего существованія, и почему у всћхъ остаются нћкоторые общіе зачаточные органы. Опираясь на извћстные намъ факты, мы должны были бы откровенно признать тождество ихъ происхожденія; придерживаться другого взгляда значитъ принимать, что наше собственное строеніе и строеніе всћхъ животныхъ вокругъ насъ есть ловушка, придуманная для затемненія нашего разсудка. Мы найдемъ важную поддержку для предлагаемаго мной вывода, если бросимъ взглядъ на членовъ всего животнаго царства и остановимся на доказательствахъ, вытекающихъ изъ ихъ сродства, ихъ классификаціи, или изъ ихъ географическаго распредћленія и геологической послћдовательности. Только наши предразсудки и высокомћріе, побудившее нашихъ предковъ объявить, что они произошли отъ полубоговъ, заставляютъ насъ {15} останавливаться въ нерћшительности передъ этимъ выводомъ. Но скоро придетъ время, когда всћмъ покажется непостижимымъ, какъ натуралисты, знакомые съ сравнительной анатоміей и эмбріологіей человћка и другихъ млекопитающихъ, могли допустить мысль, что каждое животное было произведеніемъ отдћльнаго акта творенія.

ГЛАВА II.

О способћ развитія человћка изъ нћкоторой низшей формы.

Измћняемость тћла и ума у человћка. — Наслћдственность. — Причины измћняемости. — Законы измћняемости одинаковы у человћка и низшихъ животныхъ. — Прямое дћйствіе условій жизни. — Вліяніе усиленнаго упражненія и неупражненія частей. — Остановки развитія. — Возвраты. — Соотношеніе измћненій. — Быстрота размноженія. — Препятствія для размноженія. — Естественный подборъ. — Человћкъ — господствующее животное на землћ. — Преимущества его строенія. — Причины, заставившія его ходить прямо. — Послћдовательныя измћненія его строенія. — Уменьшеніе объема его клыковъ. — Увеличенный объемъ и измћненная форма черепа. — Нагота. — Отсутствіе хвоста. — Беззащитное состояніе человћка.

Очевидно, что человћкъ и въ настоящее время подверженъ множеству измћненій. Нћтъ двухъ личностей изъ одной и той же расы совершенно похожихъ другъ на друга. Мы можемъ сравнить тысячи лицъ, и каждое будетъ отличаться отъ другихъ. Такое же огромное различіе существуетъ въ отношеніяхъ и размћрахъ различныхъ частей тћла; длина ногъ между прочимъ есть одна изъ самыхъ измћнчивыхъ особенностей¹). Хотя въ однћхъ странахъ свћта преобладаетъ удлиненный черепъ, а въ другихъ короткій, тћмъ не менће существуетъ огромное разнообразіе въ формћ черепа даже въ предћлахъ одной и той же расы, какъ напр. у туземцевъ Америки и южной Австраліи (австралійцы же считаются расою «самой чистой и однородной, по крови, обычаямь и языку, какая только существуетъ») и даже у жителей такой ограниченной поверхности, какъ Сандвичевы острова²). Одинъ отличный дантистъ увћрялъ меня, что въ зубахъ почти столько разнообразія, какъ и въ чертахъ лица. Главныя артеріи такъ часто имћютъ ненормальный ходъ, что было найдено полезнымъ, для хирургическихъ цћлей, сдћлать вычисленіе на 1040 трупахъ, насколько часто преобладаетъ каждый ходъ³). Мускулы въ высшей степени разнообразны; такъ мускулы ноги, какъ нашелъ проф. Тёрнеръ⁴), не бываютъ совершенно тождественны на двухъ изъ 50 труповъ; нћкоторыя уклоненія принадлежатъ къ важнымъ. Проф. Тёрнеръ прибавляетъ, что, согласно съ различными измћненіями, должна была видоизмћняться и способность производить соотвћтственныя движенія. Мистеръ Дж. Вудъ⁵) разъ насчиталъ 295 разновидностей мускуловъ на 36-ти субъектахъ, а въ другой разъ на такомъ же числћ не менће 558 различій, считая обћ стороны тћла за одну. Въ послћдней группћ изъ 36 тћлъ не нашлось ни одного, «въ которомъ не было бы отступленій общепринятыхъ описаній мышечной системы, встрћчаемыхъ въ анатомическихъ учебникахъ». Одинъ трупъ представлялъ необычайную цифру 25 ясныхъ уклоненій. Одинъ и тотъ же мускулъ видоизмћняется {16} на множество ладовъ; такъ проф. Мэкелистеръ описываетъ¹) не менће 20 видоизмћненій на прибавочной ладонной мышцћ (palmaris accessorius).

Знаменитый старый анатомъ Вольфъ²) утверждаетъ, что внутренніе органы еще измћнчивће, чћмъ наружныя части: «Nulla particula est, quae non aliter et aliter inaliis sehabeathominibus»^*. Онъ даже написалъ трактатъ о выборћ типическихъ экземпляровъ внутренностей для демонстрацій. Разсужденіе объ идеальной красотћ печени, легкихъ, почекъ и пр., какъ бы рћчь шла о дивномъ лицћ человћка, звучитъ странно для нашего уха.

Измћняемость или разнообразіе умственныхъ способностей у людей одной расы, не говоря уже объ еще большихъ различіяхъ между людьми отдћльныхъ расъ, такъ общеизвћстны, что не стоитъ и говорить объ нихъ. To же бываетъ и у низшихъ животныхъ. Всћ содержатели звћринцевъ допускаютъ этотъ фактъ, и мы можемъ убћдиться въ этомъ на нашихъ собакахъ и на другихъ домашнихъ животныхъ. Бремъ положительно утверждаетъ, что каждая изъ обезьянъ, которыхъ онъ держалъ у себя въ Африкћ, имћла свой собственный характеръ и наклонности; онъ говоритъ объ одномъ павіанћ, замћчательномъ по своей понятливости. Сторожа зоологическаго сада указывали мнћ на одну обезьяну изъ новосвћтныхъ, также замћчательную по понятливости. Ренгеръ также настаиваетъ на разнообразіи умственныхъ способностей обезьянъ одного и того же вида, которыхъ онъ держалъ въ Парагваћ, и это разнообразіе, какъ онъ прибавляетъ, отчасти врождено, отчасти же есть результатъ способа обращенія съ ними и воспитанія³).

Я уже однажды⁴) такъ подробно разсмотрћлъ вопросъ о наслћдственности, что едва ли нужно прибавлять здћсь что нибудь. Что касается передачи какъ малозначащихъ, такъ и весьма важныхъ свойствъ, то относительно человћка мы имћемъ гораздо больше фактовъ, чћмъ относительно низшихъ животныхъ; хотя существуетъ довольно много фактовъ и послћдней категоріи. Такъ, относительно умственныхъ способностей наслћдственная передача очевидна на нашихъ собакахъ, лошадяхъ и другихъ домашнихъ животныхъ. Кромћ того, навћрное передаются особенные вкусы и привычки, смышленость, смћлость и др. На человћкћ мы видимъ подобные факты почти въ каждомъ семействћ, и знаемъ теперь, благодаря удивительнымъ трудамъ м-ра Гольтона⁵), что таланты, представляющіе удивительно-сложное сочетаніе способностей, имћютъ наклонность передаваться по наслћдству. Съ другой стороны, слишкомъ хорошо извћстно, что помћшательство и ограниченность умственныхъ способностей подобнымъ же образомъ держатся въ однихъ и тћхъ же семействахъ.

Во всякомъ случаћ мы далеко не знаемъ причинъ измћнчивости; но мы можемъ видћть на человћкћ и на низшихъ животныхъ, что эти причины стоятъ въ какомъ-то соотношеніи съ условіями, которымъ былъ подверженъ каждый видъ въ продолженіе нћсколькихъ поколћній. Домашнія животныя измћнчивће, чћмъ животныя въ естественномъ состояніи, и это, повидимому, зависитъ отъ разнообразнаго и измћнчиваго характера ихъ обстановки. Различныя расы человћка похожи въ этомъ отношеніи на домашнихъ животныхъ, и то же можно сказатъ объ особяхъ одной расы, населяющей такую огромную поверхность, какъ Америка. Мы видимъ вліяніе измћненныхъ условій на болће образованныхъ націяхъ, члены которыхъ принадлежатъ къ различнымъ классамъ и имћютъ различныя занятія, и представляютъ большее разнообразіе характера, чћмъ члены дикихъ народовъ. Однако, разнообразіе дикихъ было часто преувеличено, и въ {17} нћкоторыхъ случаяхъ едва-ли можно сказать, чтобы оно существовало¹). Несмотря на это, ошибочно называть человћка «гораздо болће одомашненнымъ», чћмъ какое-либо другое животное²), даже если обращать вниманіе только на условія, въ которыхъ онъ жилъ. Нћкоторыя дикія расы, какъ напр. австралійцы, не подвержены болће разнообразнымъ условіямъ, чћмъ многіе виды, распространившіеся въ широкихъ предћлахъ. Человћкъ далеко отличается отъ домашняго животнаго, въ тћсномъ смыслћ, еще въ другомъ и болће важномъ отношеніи. Его размноженіе не было контролировано ни систематическимъ, ни безсознательнымъ подборомъ. Никакая раса или группа людей не была такъ совершенно подчинена другой, чтобы извћстныя личности были сохранены и такимъ образомъ безсознательно подобраны, вслћдствіе того, что онћ въ какомъ-либо отношеніи были болће полезны своимъ хозяевамъ. Извћстныя личности мужского и женскаго пола не были намћренно выбираемы и соединяемы между собой, за исключеніемъ извћстнаго случая прусскихъ гренадеровъ. Въ этомъ случаћ человћкъ повиновался, какъ и слћдовало ожидать, закону систематическаго подбора: утверждаютъ, что много рослыхъ людей появилось въ деревняхъ, гдћ жили гренадеры съ своими рослыми женами.

Въ Спартћ также производился отборъ, ибо по закону всћ дћти вскорћ послћ рожденія подвергались осмотру; сильныя и хорошо развитыя оставлялись въ живыхъ, остальныхъ умерщвляли³).

Если разсматривать всћ человћческія расы какъ одинъ видъ, то распространеніе его окажется громаднымъ; но и нћкоторыя отдћльныя расы, какъ американцы и полинезійцы, имћютъ очень широкіе предћлы распространенія. Извћстно, что далеко распространенные виды болће разнообразны, чћмъ виды, живущіе въ узкихъ границахъ; а разнообразіе человћка съ бòльшимъ вћроятіемъ можно сравнить съ разнообразіемъ далеко распространившагося вида, чћмъ съ измћнчивостию домашнихъ животныхъ.

He только измћнчивость произошла, повидимому, отъ однћхъ и тћхъ же общихъ причинъ у человћка и низшихъ животныхъ, но и одни и тћ же признаки были измћнены у нихъ совершенно одинаковымъ образомъ. Это было изложено такъ подробно Годрономъ и Катрфажемъ, что мнћ приходится здћсь только указать на ихъ труды⁴). Уродства, которыя переходятъ постепенно въ легкія разновидности, тоже бываютъ такъ схожи у человћка и у низшихъ животныхъ, что для нихъ можно ввести въ употребленіе {18} общую классификацію и общіе термины, какъ видно изъ великаго труда Жофруа Сентъ-Илера¹). Въ моемъ сочиненіи объ измћненіи домашнихъ животныхъ я старался подвести законъ измћненія подъ слћдующіе пункты: прямое и опредћленное вліяніе измћненныхъ условій, которое мы видимъ на всћхъ, или почти всћхъ особяхъ одного вида, измћняющихся при одинаковыхъ обстоятельствахъ, на одинъ и тотъ же ладъ; вліяніе продолжительнаго упражненія или неупражненія частей; сліяніе однородныхъ частей; измћняемость сверхчисленныхъ частей; компенсація роста (впрочемъ, касательно послћдняго закона я не нашелъ хорошихъ примћровъ у человћка); далће дћйствія механическаго давленія одной части на другую, напр. таза на черепъ дитяти въ маткћ; остановки развитія, ведущія за собою уменьшеніе или уничтоженіе частей; появленіе давно утерянныхъ свойствъ посредствомъ реверсіи; наконецъ, соотношеніе измћненій. Всћ эти такъ-называемые законы одинаково приложимы и къ человћку и къ низшимъ животнымъ, а наибольшая часть ихъ даже къ растеніямъ. Было бы излишне разбирать всћ эти законы²); но нћкоторые изъ нихъ такъ важны для насъ, что требуютъ болће подробнаго разсмотрћнія.

Прямое и опредћленное вліяніе измћненныхъ условій. — Это наиболће запутанный предметъ. Нельзя отрицать, что измћненныя условія имћютъ вліяніе, и иногда значительное, на организмы всћхъ родовъ; и съ перваго взгляда кажется вћроятнымъ, что при достаточной продолжительности вліянія результатъ долженъ быть несомнћнный. Однако, мнћ не удалось получить ясныхъ доказательствъ въ пользу такого заключенія, и можно привести сильные доводы съ противоположной стороны, по крайней мћрћ относительно многочисленныхъ образованій, назначенныхъ для спеціальныхъ цћлей. Во всякомъ случаћ нћтъ сомнћнія, что измћненныя условія производятъ почти неопредћлимую сумму колеблющейся измћнчивости, вслћдствіе чего вся организація становится до нћкоторой степени пластическою.

Въ Соединенныхъ Штатахъ было измћрено болће 1,000,000 солдатъ, служившихъ въ послћднюю войну, при чемъ были отмћчены штаты, въ которыхъ они родились и выросли³). Изъ этого поразительнаго числа наблюденій видно, что мћстныя вліянія дћйствуютъ непосредственно на ростъ; далће мы видимъ, что «на ростъ имћютъ замћтное вліяніе тћ штаты, гдћ человћкъ выросъ, равно какъ и штаты, гдћ онъ родился и откуда ведетъ свою родословную». Напримћръ, доказано, что «пребываніе въ западныхъ штатахъ, въ тћ года, когда человћкъ растетъ, повидимому, обусловливаетъ большій ростъ». Съ другой стороны, извћстно относительно матросовъ, что ихъ образъ жизни задерживаетъ ростъ, какъ доказываетъ «большая разница между ростомъ солдатъ и матросовъ 17 и 18 лћтъ». М-ръ Гульдъ пробовалъ опредћлить причины этихъ вліяній, но пришелъ только къ отрицательнымъ результатамъ, именно, что онћ не лежатъ ни въ климатћ, ни въ возвышенности страны, ни въ почвћ, ни даже, «въ измћримой степени», въ обиліи или недостаткћ удобствъ жизни. Послћднее положеніе прямо противоположно выводу Виллерме изъ статистики роста рекрутъ изъ различныхъ частей Франціи. Если мы сравнимъ разницу въ ростћ у полинезійскихъ предводителей и простого народа, или у обитателей плодоносныхъ острововъ вулканическаго происхожденія и обитателей низкихъ безплодныхъ коралловыхъ острововъ того же океана⁵), или далће у жителей Огненной Земли {19} на восточномъ и западномъ берегахъ страны, гдћ средства къ существованію очень различны, то едвали возможно не придти къ заключенію, что лучшая пища и большія удобства имћютъ вліяніе на ростъ. Но предыдущія данныя показываютъ, какъ трудно придти къ какимъ-либо опредћленнымъ выводамъ. Въ послћднее время д-ръ Беддо показалъ относительно жителей Великобританіи, что пребываніе въ городахъ и извћстныя занятія имћютъ вредное вліяніе на ростъ; онъ тоже замћчаетъ, что этотъ результатъ до извћстной степени передается по наслћдству, подобно тому, какъ это бываетъ и въ Соединенныхъ Штатахъ. Д-ръ Беддо думаетъ далће, что тамъ, гдћ «раса достигаетъ наибольшаго физическаго развитія, она достигаетъ и высшей степени энергіи и нравственныхъ силъ»¹).

Имћютъ ли внћшнія условія какое-либо другое прямое вліяніе на человћка — неизвћстно. Можно было бы ожидать, что различія климата будутъ имћть значительное вліяніе, такъ какъ при низкой температурћ повышается дћятельность легкихъ и почекъ, а при высокой температурћ — дћятельность печени и кожи²). Прежде думали, что цвћтъ кожи и характеръ волосъ зависятъ отъ свћта и высокой температуры; и хотя едва ли можно отрицать такое вліяніе, но почти всћ изслћдователи принимаютъ теперь, что вліяніе это было ничтожно, даже при дћйствіи въ продолженіе многихъ лћтъ. Впрочемъ, этотъ предметъ будетъ разсмотрћнъ болће подробно, когда мы будемъ говорить о различныхъ расахъ человћка. Относительно нашихъ домашнихъ животныхъ есть основаніе думать, что холодъ и сырость имћютъ прямое вліяніе на ростъ волосъ; но я не видћлъ ни одного доказательства на этотъ счетъ у человћка.

Вліяніе усиленнаго упражненія и неупражненія частей. — Всћмъ извћстно, что упражненіе укрћпляетъ мускулы, а совершенная недћятельность или разстройство управляющихъ ими нервовъ ослабляетъ ихъ. Когда глазъ разрушенъ, то глазной нервъ часто атрофируется. Послћ перевязки артеріи боковыя вћтви не только увеличиваются въ діаметрћ, но и стћнки ихъ становятся толще и крћпче. Когда одна почка перестаетъ работать вслћдствіе болћзни, то другая увеличивается въ объемћ и производитъ двойную работу. Кости, которыя должны поддерживать большую тяжесть, растутъ не только въ толщину, но и въ длину³). Различныя привычныя занятія ведутъ къ измћненію отношеній между различными частями тћла. Такъ комиссія Соединенныхъ Штатовъ утверждаетъ положительно⁴), что ноги у матросовъ, служившихъ въ послћднюю войну, были длиннће, чћмъ у солдатъ на 0,217 дюйма, хотя, среднимъ числомъ, матросы были меньше ростомъ; и въ то же время руки у нихъ были короче на 1,09 дюйма, и слћдовательно непропорціонально коротки въ сравненіи съ ихъ меньшимъ ростомъ. Эта короткость рукъ, повидимому, зависитъ отъ бòльшаго упражненія ихъ и представляетъ совершенно неожиданный результатъ; но матросы упражняютъ свои руки преимущественно въ тасканіи, a не въ поддерживаніи тяжестей. Окружность шеи и высота подъема ноги у матросовъ больше, а окружность груди, таліи и бедеръ у матросовъ меньше, чћмъ у солдатъ.

Неизвћстно, могутъ-ли сдћлаться наслћдственными предыдущія видоизмћненія, если одинъ и тотъ же образъ жизни будетъ продолжаться въ теченіе многихъ поколћній; но это вћроятно. Ренгеръ⁵) приписываетъ тонкость ногъ и толщину рукъ у индћйцевъ-пайагвасовъ тому, что они изъ поколћнія въ поколћніе проводятъ почти всю свою жизнь {20} въ лодкахъ, не упражняя такимъ образомъ нижнихъ конечностей. Другіе писатели пришли къ тому же заключенію въ подобныхъ случаяхъ. По Кранцу¹), который жилъ долгое время съ эскимосами, «туземцы считаютъ, что смышленность и ловкость въ ловлћ тюленей (ихъ самое высшее искусство и доблесть) наслћдственны, и это отчасти правда, потому что сынъ знаменитаго охотника на тюленей навћрное будетъ отличаться отъ другихъ, хотя бы онъ потерялъ своего отца въ дћтствћ». Въ послћднемъ случаћ, повидимому, наслћдуются умственныя качества наравнћ со складомъ тћла. Увћряютъ, что руки англійскихъ рабочихъ уже при рожденіи больше, чћмъ руки благородныхъ²). Вслћдствіе соотношенія, которое существуетъ, по крайней мћрћ въ нћкоторыхъ случаяхъ³), между развитіемъ конечностей и челюстей, возможно, что въ классахъ, немного работающихъ руками и ногами, челюсти тоже уменьшаются въ объемћ. Извћстно, что онћ вообще меньше у утонченныхъ и цивилизованныхъ людей, сравнительно съ чернорабочими или дикими. У послћднихъ, какъ замћтилъ м-ръ Гербертъ Спенсеръ⁴), большее упражненіе челюстей, при жеваніи грубой, невареной пищи, прямо вліяло на жевательныя мышцы и на кости, къ которымъ онћ прикрћпляются. У дћтей, задолго передъ рожденіемъ, кожа на подошвахъ ногъ толще, чћмъ на другихъ частяхъ тћла⁵); и едва ли можно сомнћваться, что это зависитъ отъ передающагося по наслћдству вліянія давленія въ продолженіе многихъ поколћній.

Каждому извћстно, что часовщики и граверы склонны дћлаться близорукими, a матросы, и особенно дикіе, обыкновенно бываютъ дальнозорки⁶). Близорукость и дальнозоркость несомнћнно наслћдственны⁷). Европейцы уступаютъ дикимъ въ остротћ зрћнія и другихъ органовъ чувствъ; это, безъ сомнћнія, — слћдствіе накопившихся и переданныхъ по наслћдству вліяній меньшаго упражненія въ теченіе многихъ поколћній, потому что Ренгеръ⁸) утверждаетъ, что онъ неоднократно наблюдалъ европейцевъ, которые воспитались и провели всю жизнь между дикими индћйцами и все-таки не могли сравняться съ ними по остротћ чувствъ. Этотъ же натуралистъ замћчаетъ, что полости въ черепћ, служащія для воспринятія различныхъ органовъ чувствъ, у американскихъ туземцевъ шире, чћмъ у европейцевъ, и это указываетъ, безъ сомнћнія, на соотвћтствующую разницу въ размћрахъ самыхъ органовъ. Блюменбахъ тоже замћтилъ большій объемъ носовыхъ полостей въ черепахъ американскихъ туземцевъ и сопоставляетъ этотъ фактъ съ замћчательною остротою ихъ обонянія. У монголовъ въ равнинахъ сћверной Азіи, по Палласу, чувства достигаютъ удивительнаго совершенства, и Причардъ думаетъ, что ширина ихъ череповъ на уровнћ скуловидныхъ отростковъ зависитъ отъ высокаго развитія ихъ органовъ чувствъ⁹). {21}

Индћйцы квечуа (Quechua) живутъ на плоскихъ возвышенностяхъ Перу, и Д'Орбиньи говоритъ¹), что отъ постояннаго дышанія въ разрћженной атмосферћ ихъ грудной ящикъ и легкія достигли необычайныхъ размћровъ; легочные пузырьки у нихъ тоже больше и многочисленнће, чћмъ у европейцевъ. Въ этихъ наблюденіяхъ усомнились; но м-ръ Д. Форбсъ тщательно изслћдовалъ многихъ аймаровъ и родственныхъ имъ племенъ, живущихъ на высотћ отъ десяти до пятнадцати тысячъ футовъ, и онъ сообщаетъ мнћ²), что они значительно отличаются отъ людей другихъ расъ, видћнныхъ имъ, по объему и длинћ тћла. Въ его таблицћ измћреній вышина роста каждаго человћка принята за 1000 и всћ другіе размћры сведены на это число. Изъ этихъ измћреній видно, что вытянутыя руки у аймаровъ нћсколько короче, чћмъ у европейцевъ, и значительно короче, чћмъ у негровъ. Ноги тоже короче, и представляютъ ту интересную особенность, что у всћхъ бедро короче голени. Среднимъ числомъ, длина бедра относится къ длинћ голени какъ 211 къ 252; между тћмъ какъ у европейцевъ, измћренныхъ въ то же время, оказалось, что бедра относились къ голенямъ какъ 244 къ 230, a y трехъ негровъ — какъ 258 къ 241. Плечо у нихъ также короче предплечія. Это укороченіе частей конечностей, ближайшихъ къ туловищу, по замћчанію м-ра Форбса, есть какъ бы случай компенсаціи слишкомъ удлиненнаго туловища. Аймары представляютъ и нћкоторыя другія особенности строенія, напримћръ очень мало выдающіяся пятки.

Эти люди такъ сжились съ своей холодной и высокой родиной, что, когда испанцы перевели ихъ нћкогда въ низкія восточныя равнины, смертность между ними была ужасная; и то же повторилось теперь, когда они поддались искушенію высокой платы за промываніе золота. Несмотря на это, м-ръ Форбсъ нашелъ, однако, нћсколько чистокровныхъ семействъ, пережившихъ эти невзгоды въ теченіе двухъ поколћній, и замћтилъ, что между ними все еще передавались по наслћдству ихъ характеристическія особенности. Но даже безъ измћреній видно было, что всћ эти особенности нћсколько изгладились; a при измћреніи тћло ихъ было найдено не столь длиннымъ, какъ у тћхъ, которые жили на плоской возвышенности; въ то же время бедра ихъ стали нћсколько длиннће, а также и голени, хотя и въ меньшей мћрћ. Результаты этихъ измћреній помћщены въ статьћ м-ра Форбса. Я думаю, что послћ этихъ наблюденій нельзя сомнћваться, что пребываніе на большихъ возвышенностяхъ въ продолженіе многихъ поколћній способно произвести, и прямо и косвенно, наслћдственныя измћненія въ размћрахъ тћла³).

Хотя человћкъ въ позднћйшіе періоды своего существованія могъ и не измћниться значительно отъ усиленнаго или уменьшеннаго упражненія частей, но приведенные факты показываютъ во всякомъ случаћ, что онъ сохранилъ эту наклонность; и мы знаемъ положительно, что тотъ же самый законъ имћетъ силу и для низшихъ животныхъ. Слћдовательно мы можемъ допустить, что, когда въ отдаленную эпоху прародители человћка находились въ переходномъ состояніи и измћнялись изъ четвероногихъ животныхъ въ двуногихъ, наслћдственныя вліянія усиленнаго или ослабленнаго упражненія различныхъ частей тћла, вћроятно, много помогали дћйствію естественнаго подбора.

Остановки развитія. — Между остановкою развитія и остановкою роста есть разница, такъ какъ въ первомъ случаћ части постоянно растутъ, оставаясь на извћстной ступени развитія. Подъ эту категорію подходятъ различныя уродства, изъ которыхъ нћкоторыя, какъ извћстно, бываютъ наслћдственны, какъ напр. расщепленное небо. Для {22} нашей цћли будетъ достаточно остановиться на задержанномъ развитіи мозга у идіотовъ-микроцефаловъ, описанномъ въ обширномъ сочиненіи Фохта¹). Ихъ черепъ меньше и извилины мозга менће сложны, чћмъ у нормальныхъ людей. Ихъ лобныя пазухи или выступы надъ бровями очень развиты, а челюсти «страшно» выдаются впередъ, такъ что эти идіоты нћсколько похожи на низшіе типы рода человћческаго. Ихъ разсудокъ и большая часть умственныхъ способностей чрезвычайно слабы. Они не могутъ пріобрћсти способности рћчи и совсћмъ неспособны къ продолжительному вниманію, а только любятъ подражать. Они сильны и замћчательно дћятельны, постоянно скачутъ, прыгаютъ и дћлаютъ гримасы; часто взлћзаютъ на лћстницу на четверенькахъ и очень любятъ лазить по мебели и деревьямъ. При этомъ невольно приходитъ на память страсть почти всћхъ мальчиковъ лазить на деревья; а это въ свою очередь напоминаетъ, какъ овцы и козы, по происхожденію горныя животныя, любятъ взлћзать на холмы, хотя бы и не высокіе. Идіоты сходны съ низшими животными еще въ нћкоторыхъ иныхъ отношеніях; такъ, было неоднократно указываемо, что они тщательно обнюхиваютъ каждый кусокъ пищи, прежде чћмъ съћсть его. Про одного идіота писали, что онъ при ловлћ вшей нерћдко вмћсто рукъ пускалъ въ дћло ротъ. Они весьма грязны въ своихъ привычкахъ и не обладаютъ чувствомъ приличія; извћстны случаи, что они были покрыты густыми волосами²).

Возвраты къ прежнему типу. — Многіе случаи, о которыхъ будетъ здћсь рћчь, могли бы быть отнесены къ предыдущей категоріи. Мы можемъ въ извћстномъ смыслћ принимать за реверсію, возвратъ къ прежнему типу, тотъ случай, когда ткань остановилась въ своемъ развитіи, но еще продолжаетъ расти до тћхъ поръ, пока не станетъ близко походить на соотвћтствующую ткань въ какомъ-нибудь низшемъ взросломъ членћ той же группы. Низшіе члены группы даютъ намъ нћкоторое понятіе о приблизительномъ строеніи прародителя всей группы; и едва ли вћроятно, чтобы часть, остановившаяся въ развитіи въ раннюю пору зародышевой жизни, была способна вырасти до того, чтобы выполнять свойственную ей функцію, если только она не получила эту способность развитія въ какой-нибудь болће ранній періодъ существованія, когда настоящее исключительное, или недоразвитое строеніе было нормальнымъ. Мозгъ идіотовъ-микроцефаловъ, насколько онъ похожъ на мозгъ обезьяны, представляетъ въ этомъ смыслћ случай возврата³). {23} Есть, однако, другіе примћры, которые еще лучше подходятъ подъ категорію возвратовъ. Извћстныя образованія, нормально встрћчающіяся у низшихъ членовъ той группы, къ которой принадлежитъ человћкъ, случайно попадаются и у него, хотя ихъ не находятъ въ нормальномъ человћческомъ зародышћ. Бываютъ и такіе случаи, гдћ данное образованіе хотя и встрћчается въ нормальномъ человћческомъ зародышћ, но развилось ненормальнымъ способомъ для человћка и совершенно нормальнымъ для низшихъ членовъ той же группы. Эти замћчанія выяснятся изъ слћдующихъ примћровъ.

У различныхъ млекопитающихъ матка представляетъ постепенные переходы отъ двойственнаго органа съ двумя отдћльными отверстіями и каналами, какъ напр. у сумчатыхъ, до одиночнаго органа, безъ всякихъ признаковъ раздвоенія, за исключеніемъ легкой складки внутри, какъ у высшихъ обезьянъ и человћка. Грызуны представляютъ полный рядъ переходныхъ ступеней между этими двумя крайними состояніями. У всћхъ млекопитающихъ матка развивается изъ двухъ простыхъ первичныхъ каналовъ, нижняя часть которыхъ образуетъ рога. По словамъ д-ра Фарра у человћка тћло матки образуется черезъ сліяніе нижнихъ частей обоихъ роговъ, тогда какъ у тћхъ животныхъ, у которыхъ нћтъ средней части или тћла матки, рога остаются разъединенными. «По мћрћ дальнћйшаго развитія матки рога становятся все короче и короче, пока наконецъ не пропадутъ вовсе, или какъ бы поглотятся тћломъ матки». Углы матки вытянуты еще въ рога даже на такихъ высокихъ ступеняхъ, какъ у низшихъ обезьянъ и сродныхъ имъ лемуровъ.

Такія аномаліи не очень рћдки даже у женщинъ, у которыхъ встрћчается иногда матка съ рогами, или отчасти раздћленная надвое. Такіе случаи во Оуэну повторяютъ собой фазисъ развитія, извћстный подъ именемъ «постепенной концентраціи» и встрћчаемый у нћкоторыхъ грызуновъ. Можетъ быть, здћсь мы имћемъ примћръ простой остановки развитія, съ послћдующимъ разрастаніемъ и полнымъ функціональнымъ развитіемъ, потому что обћ стороны не вполнћ раздвоенной матки способны выполнять отправленія беременности. Въ другихъ болће рћдкихъ случаяхъ обћ раздћльныя маточныя полости имћютъ каждая свое отверстіе и выходъ¹). Такого состоянія матки не встрћчается {24} въ теченіе обыкновеннаго развитія зародыша, и трудно повћрить, хотя это можетъ быть и невозможно, чтобы двћ простыя, маленькія первичныя трубки сумћли (если можно такъ выразиться) вырасти въ двћ отдћльныя матки, съ отдћльнымъ отверстіемъ и выходомъ, съ многочисленными мышцами, нервами, железами и сосудами, если бы онћ уже прежде не прошли подобнаго же порядка развитія, какое существуетъ, напр., у теперешнихъ сумчатыхъ. Никто не скажетъ, чтобы такой совершенный органъ, какъ ненормальная двойная матка у женщины, былъ дћломъ простого случая. Наоборотъ, принципъ возврата, по которому давно потерянныя и сдћлавшіяся скрытыми образованія опять призываются къ жизни, могъ бы объяснять полное развитіе органа даже по истеченіи огромнаго промежутка времени.

Профессоръ Канестрини¹), разсмотрћвши предыдущіе и подобные имъ случаи, приходитъ къ такому же заключенію. Онъ приводитъ, какъ дальнћйшій примћръ, скуловую кость, которая у нћкоторыхъ изъ четырерукихъ и другихъ млекопитающихъ нормально состоитъ изъ двухъ частей. Такое же строеніе имћетъ она и у двухмћсячнаго человћческаго зародыша, и иногда вслћдствіе остановки развитія остается такою и у взрослаго человћка, особенно же у низшихъ расъ. Отсюда Канестрини заключаетъ, что какой-нибудь древній прародитель человћка имћлъ эту кость нормально раздћленною на двћ части, которыя уже впослћдствіи слились въ одну. У человћка лобная кость цћльная, а у зародышей, у дћтей и почти у всћхъ низшихъ млекопитающихъ она состоитъ изъ двухъ половинъ, раздћленныхъ замћтнымъ швомъ. Этотъ шовъ случайно остается болће или менће замћтнымъ у человћка и по достиженіи зрћлости, и встрћчается чаще на древнихъ, чћмъ на новћйшихъ черепахъ, въ особенности, по замћчанію Канестрини, на черепахъ, вырытыхъ изъ наносовъ и принадлежащихъ къ короткоголовому типу. Здћсь онъ опять приходитъ къ тому же заключенію, какъ въ случаћ со скуловыми костями. Въ этомъ и другихъ примћрахъ, которые будутъ приведены ниже, причина, почему по нћкоторымъ признакамъ древнія расы приближаются къ низшимъ животнымъ чаще, чћмъ новћйшія, заключается въ томъ, что послћднія стоятъ въ длинной родословной линіи нћсколько дальше отъ своихъ древнихъ получеловћческихъ прародителей.

Нћкоторыя другія аномаліи въ человћкћ, болће или менће сходныя съ предыдущими, были принимаемы разными авторами за случаи возврата къ прежнему типу; но эти случаи кажутся нћсколько сомнительными, потому что мы должны спускаться слишкомъ низко въ ряду млекопитающихъ, прежде чћмъ встрћтимъ такія образованія какъ норму²). {25}

У человћка клыки представляютъ весьма дћйствительныя орудія для жеванія. Характеръ клыка, какъ замћчаетъ Оуэнъ¹), «выражается здћсь коническою формою вћнчика, который кончается тупымъ остріемъ, снаружи имћетъ выпуклость, снутри же уплощенъ или слегка вогнутъ и на основаніи послћдней поверхности представляетъ маленькое возвышеніе. Коническая форма выражена всего рћзче у меланезійскихъ расъ, особенно у австралійцевъ. Клыкъ укрћпленъ глубже и болће крћпкими корнями, чћмъ рћзцы». Тћмъ не менће этотъ зубъ уже не служитъ больше человћку спеціальнымъ орудіемъ для нападенія на враговъ или разрыванія добычи: поэтому, насколько дћло касается его настоящаго назначенія, этотъ зубъ можно считать рудиментомъ. По замћчанію Геккеля²) въ каждомъ большомъ собраніи человћческихъ череповъ можно найти нћсколько экземпляровъ съ клыками, выдающимися значительно изъ ряда другихъ зубовъ, точно такъ же, только въ меньшей степени, какъ у человћкообразныхъ обезьянъ. Въ этихъ случаяхъ въ одной челюсти остаются пустыя пространства между зубами для помћщенія клыковъ противоположной челюсти. Этотъ промежутокъ поразительно великъ въ кафрскомъ черепћ, срисованномъ у Вагнера³). Принимая во вниманіе, какъ мало древнихъ череповъ было изслћдовано въ сравненіи съ новћйшими, дћлается интереснымъ, что въ трехъ по крайней мћрћ случаяхъ клыки сильно выдаются впередъ, а въ нолеттской челюсти они, говорятъ, громадны⁴).

Между человћкообразными обезьянами одни только самцы имћютъ вполнћ развитые клыки; впрочемъ у самки гориллы, и въ меньшей степени у самки оранга, эти зубы тоже значительно выдаются изъ ряда другихъ. Поэтому фактъ, что у женщинъ, какъ меня увћряли, встрћчаются иногда значительно выдающіеся клыки, не можетъ служить серьезнымъ возраженіемъ противъ мысли, что случайная ненормальная величина ихъ у человћка составляетъ случай возврата къ обезьянообразному прародителю. Тотъ, кто съ презрћніемъ отвергаетъ мысль, что форма его собственныхъ клыковъ и случайная величина ихъ у другихъ людей унаслћдованы отъ нашихъ древнихъ прародителей, которые обладали этимъ страшнымъ оружіемъ, можетъ выдать свою родословную при первой усмћшкћ, потому что, не имћя ни намћренія ни возможности употреблять эти зубы какъ оружіе, онъ все-таки сократитъ свои «оскаливающія мышцы» (какъ назвалъ ихъ сэръ Ч. Белль⁵), какъ-бы приготовляя зубы въ дћло подобно собакћ, собирающейся укусить.

Многія мышцы, свойственныя четырерукимъ или другимъ млекопитающимъ, случайно встрћчаются и у человћка. Профессоръ Влаковичъ⁶) изслћдовалъ 40 мужскихъ труповъ и нашелъ въ 19 изъ нихъ мышцу, названную имъ сћдалищно-лобковой (ischio-pubicum), въ другихъ трехъ случаяхъ представительницею этой мышцы была связка, а въ остальныхъ 18 не было и слћда мышцы. Изъ 30 женскихъ труповъ только въ двухъ мышца была развита съ обћихъ сторонъ и только въ трехъ существовала {26} зачаточная связка. Отсюда видно, что эта мышца чаще встрћчается у мужчинъ, чћмъ у женщинъ; и существованіе ея становится понятнымъ, если принять происхожденіе человћка отъ какой-нибудь низшей формы, потому что мышца эта была открыта у многихъ низшихъ животныхъ и у всћхъ служитъ только самцу при актћ оплодотворенія.

М-ръ Дж. Вудъ въ интересномъ рядћ статей¹) подробно описалъ большое количество аномалій мышцъ у человћка, похожихъ на нормальныя образованія у низшихъ животныхъ. Если даже имћть въ виду только тћ мышечныя аномаліи, которыя близко сходны съ нормально существующими мышцами нашихъ ближайшихъ родственниковъ у четырерукихъ, то число ихъ такъ велико, что перечислить ихъ здћсь нћтъ возможности. На одномъ мужскомъ трупћ, крћпкаго тћлосложенія и съ хорошо развитымъ черепомъ, было найдено не менће семи разновидностей мышцъ и всћ онћ вполнћ соотвћтствовали нормальнымъ мышцамъ разныхъ родовъ обезьянъ. Этотъ человћкъ имћлъ, напримћръ, съ обћихъ сторонъ шеи настоящаго и сильнаго поднимателя ключицы, levator claviculae — мышцу, которая встрћчается у всћхъ обезьянъ и находится приблизительно въ одномъ изъ 60 человћческихъ труповъ²). Этотъ же человћкъ имћлъ «особенную мышцу, отводящую плюсневую кость пятаго пальца, которая, какъ показали проф. Гёксли и м-ръ Флоуеръ, существуетъ какъ у высшихъ, такъ и у низшихъ обезьянъ». Я приведу лишь два добавочныхъ случая: мышца acromio-basilaris встрћчается у всћхъ млекопитающихъ, кромћ человћка, и, повидимому, имћетъ отношеніе къ ходьбћ на четырехъ ногахъ³); у человћка она встрћчается въ пропорціи приблизительно одинъ разъ изъ шестидесяти. М-ръ Брадлей⁴) нашелъ мышцу на нижнихъ конечностяхъ abductor ossis metatarsi quinti на обћихъ ногахъ человћка; нахожденіе ея здћсь до открытія Брадлея не было констатировано, между тћмъ какъ у человћкообразныхъ обезьянъ она всегда налицо. Хотя руки у человћка представляютъ весьма характерныя для него образованія, но ихъ мышцы до чрезвычайности способны видоизмћняться, и до такой степени, что онћ становятся похожими на соотвћтствующія мышцы у низшихъ животныхъ⁵). Такія сходства бываютъ полны и совершенны, но случается и наоборотъ; въ послћднемъ случаћ они имћютъ однако переходный характеръ. Нћкоторыя уклоненія болће обыкновенны у мужчинъ, другія у женщинъ; мы не въ состояніи представить этому никакого объясненія. М-ръ Вудъ, описавши множество случаевъ, дћлаетъ слћдующее мћткое замћчаніе: «Бываютъ замћчательныя отступленія отъ обыкновеннаго типическаго устройства мускулатуры, и характеръ ихъ, повидимому, указываетъ на существованіе какого-то неизвћстнаго фактора, очень важнаго для полнаго изученія морфологіи»⁶). {27}

Съ весьма большимъ вћроятіемъ можетъ быть допущено, что этотъ неизвћстный дћятель есть возвратъ къ прежнему типу¹). Наоборотъ, совершенно невћроятно, чтобы человћкъ по простой случайности походилъ устройствомъ семи мышцъ своего тћла на извћстныхъ обезьянъ, безъ всякой родственной связи между ними. Съ другой стороны, если человћкъ произошелъ отъ какого-нибудь обезьяноподобнаго существа, то нельзя представить никакой основательной причины, почему бы извћстная мышца не могла появитъся въ частномъ случаћ въ первоначальной формћ, послћ промежутка многихъ тысячъ поколћній, подобно тому, какъ это бываетъ съ темными полосами на ногахъ и плечахъ у лошадей, ословъ и муловъ, появляющимися на отдћльныхъ индивидуумахъ послћ промежутка нћсколькихъ сотенъ или даже тысячъ поколћній.

Эти случаи возврата состоятъ въ такомъ близкомъ отношеніи къ соотвћтстћующимъ случаямъ зачаточныхъ органовъ, описаннымъ въ первой главћ, что многіе изъ нихъ можно бы было помћстить безъ всякаго различія въ томъ или другомъ мћстћ. Такъ, матку съ рогами у женщинъ можно было бы назвать рудиментомъ нормально-рогатой матки у извћстныхъ млекопитающихъ. Нћкоторыя части, находимыя у человћка лишь въ зачаточномъ состояніи, какъ напр. копчиковая кость у мужчинъ и женщинъ и грудныя железы у первыхъ, встрћчаются, однако, постоянно; тогда какъ другія, какъ напр. foramen supracondyloideum, являются только случайно и могли бы быть подведены подъ категорію возвратовъ. Эти многочисленныя реверсіи, рядомъ съ случаями недоразвитія, указываютъ несомнћннымъ образомъ на происхожденіе человћка отъ какой-нибудь болће низкой формы.

Соотношеніе измћненій. — У человћка, какъ и у низшихъ животныхъ, многія части тћла находятся въ такомъ тћсномъ соотношеніи между собою, что если измћняется одна часть, то измћняется и другая, хотя въ большинствћ случаевъ мы и не можемъ найти никакой причины для такого явленія. Нельзя сказать, управляетъ-ли данная часть другою, или обћ управляются какою-нибудь третьею, ранће развитою частью. Различныя уродства, какъ неоднократно утверждаетъ Жофруа Сентъ-Илеръ, связаны между собою именно такимъ образомъ. Однородныя образованія вообще подвержены совмћстному измћненію, какъ мы видимъ это на противоположныхъ концахъ тћла, равно какъ на верхнихъ и нижнихъ конечностяхъ. Меккель давно замћтилъ, что когда мышцы руки отклоняются отъ обычнаго типа, то онћ почти всегда приближаются къ мышцамъ ноги; обратное бываетъ съ мышцами ногъ. Органы зрћнія и слуха, зубы и волосы, цвћтъ кожи и волосъ, цвћтъ кожи и тћлосложеніе вообще стоятъ болће или менће въ тћсномъ соотношеніи²). Профессоръ Шафгаузенъ первый обратилъ вниманіе на соотношеніе, {28} существующее между развитіемъ мышцъ и сильнымъ выступаніемъ надбровной дуги, которое такъ характеристично у низшихъ породъ человћка.

Рядомъ съ уклоненіями, которыя могутъ быть подведены съ большею или меньшею вћроятностью подъ категоріи, описанныя въ предшествующей главћ, есть еще обширный классъ аномалій, которыя можно было бы назвать пока случайными, потому что, благодаря нашему незнанію, онћ появляются, повидимому, безъ всякой вызывающей причины. Можно, однако, доказать, что такія измћненія, состоятъ-ли они въ небольшомъ индивидуальномъ уклоненіи, или въ ясно выраженномъ и рћзкомъ морфологическомъ различіи, зависятъ гораздо больше отъ конституціи самого организма, чћмъ отъ природы тћхъ условій, которымъ онъ былъ подчиненъ¹).

Быстрота размноженія. — Извћстно, что у цивилизованныхъ народовъ, при благопріятныхъ условіяхъ, какъ напр. въ Соединенныхъ Штатахъ, населеніе удвоивается въ теченіе 25 лћтъ; a по вычисленію Эйлера оно можетъ удвоиваться даже въ теченіе 12-ти лћтъ съ небольшимъ²). Такимъ образомъ оказывается, что при первомъ масштабћ размноженія настоящее населеніе Соединенныхъ Штатовъ, въ 30.000.000 душъ, могло бы покрыть въ 657 лћтъ всю сушу земного шара такъ густо, что приходилось бы по 4 человћка на каждый квадратный ярдъ поверхности. Первое и главное препятствіе къ постоянному размноженію человћка есть трудность добыванія насущнаго хлћба и жизненныхъ удобствъ. Мы и видимъ доказательство этому въ Соединенныхъ Штатахъ, гдћ прокормить себя вообще легко и гдћ есть еще много мћста. Еслибы средства къ жизни вдругъ удвоились въ Англіи, наше народонаселеніе тоже бы скоро удвоилось. У цивилизованныхъ народовъ первое изъ упомянутыхъ выше препятствій дћйствуетъ главнымъ образомъ тћмъ, что уменьшаетъ число браковъ. Бòльшая смертность между дћтьми въ бћднћйшихъ классахъ имћетъ тоже очень важное значеніе, равно какъ большая смертность во всћхъ возрастахъ и отъ всевозможныхъ болћзней между обитателями густо населенныхъ и плохихъ домовъ. У народовъ, находящихся подъ благопріятными условіями, даже послћдствія жестокихъ повальныхъ болћзней и войнъ скоро уравновћшиваются и даже больше, чћмъ уравновћшиваются. По отношенію къ самымъ бћднымъ классамъ, переселеніе дћйствуетъ тоже какъ временное препятствіе, но не въ столь значительныхъ размћрахъ.

По замћчанію Мальтуса, есть основаніе думатъ, что воспроизводительныя силы у дикихъ расъ въ дћйствительности слабће, чћмъ у цивилизованныхъ. Мы не знаемъ на счетъ этого ничего положительнаго, потому что у дикихъ никогда не дћлалось народной переписи; но по единогласному свидћтельству миссіонеровъ и другихъ, жившихъ долгое время между ними, оказывается, что семейства у нихъ обыкновенно малы и большія семейства вообще рћдкость. Это можно объяснить, по мнћнію нћкоторыхъ, отчасти тћмъ, что матери долго кормятъ грудью своихъ дћтей, но гораздо вћроятнће, что такъ какъ дикіе терпятъ часто большую нужду и не получаютъ такой питательной пищи, какъ цивилизованные, то они на самомъ дћлћ менће производительны. Я показалъ раньше³), что всћ домашнія четвероногія и птицы и всћ воздћланныя растенія вообще болће плодовиты, чћмъ соотвћтствующіе имъ виды въ дикомъ состояніи. Этому заключенію нисколько не противорћчитъ то обстоятельство, что животныя и растенія дћлаются болће или менће безплодными, если первымъ даютъ сразу излишекъ пищи и они сильно жирћютъ, а вторыхъ сразу переносятъ съ тощей почвы на очень богатую. Поэтому, мы можемъ ожидать, что цивилизованные народы, представляющіеся въ нћкоторомъ смыслћ въ высокой степени одомашненными, должны быть болће производительны, чћмъ дикіе. {29}

Вћроятно также, что усиленная плодовитость цивилизованныхъ націй сдћлалась наслћдственной особенностью, какъ и у нашихъ домашнихъ животныхъ. По крайней мћрћ извћстно, что у людей наклонность къ рожденію двойней наслћдственна въ семействахъ¹).

Несмотря на то, что дикіе, повидимому, менће плодовиты, чћмъ цивилизованные народы, они бы, безъ сомнћнія, быстро размножились, еслибы нћкоторыя обстоятельства не задерживали насильственно увеличенія ихъ числа. Сантали, горныя племена Индіи, представили въ новћйшее время хорошее доказательство этому: по показаніямъ м-ра Гёнтера²), со времени введенія у нихъ оспопрививанія и ослабленія другихъ заразительныхъ болћзней, равно какъ вслћдствіе насильственнаго подавленія войнъ между ними, они размножились до чрезвычайности. Однако такое размноженіе было бы невозможно, еслибы это суровое племя не расходилось по сосћднимъ округамъ для работъ по найму. Дикіе почти всегда женятся, но при этомъ у нихъ существуетъ разумное ограниченіе, такъ какъ они обыкновенно не женятся въ очень раннемъ возрастћ. Отъ молодыхъ мужчинъ часто требуютъ доказательства, что они могутъ содержать жену, и обыкновенно они должны сначала заработать деньги, чтобы выкупить жену у родителей. У дикихъ трудность добыванія насущнаго хлћба обыкновенно ограничиваетъ ихъ численность гораздо болће прямымъ способомъ, чћмъ у образованныхъ народовъ, потому что всћ племена по временамъ страдаютъ повальнымъ голодомъ. Въ такое время дикіе принуждены ћсть много дурной пищи и здоровье ихъ легко подвергается разстройству. Существуетъ много разсказовъ объ ихъ раздутыхъ животахъ и исхудалыхъ членахъ послћ и во время голода. При этомъ они принуждены бродить далеко въ окружности и дћти ихъ, какъ меня увћряли въ Австраліи, погибаютъ въ огромномъ количествћ. Такъ какъ голодъ является періодически, что зависитъ главнымъ образомъ отъ крайнихъ временъ года, то всћ племена подвержены численнымъ колебаніямъ. Они не могутъ размножаться правильно и постоянно, потому что у нихъ нћтъ искусственныхъ пособій для увеличенія массы пищи. Когда дикіе въ сильной нуждћ, они захватываютъ землю одинъ у другого и результатомъ бываетъ война; впрочемъ, они и такъ почти постоянно воюютъ съ сосћдями. Въ своихъ поискахъ за пищей они подвержены множеству случайностей на землћ и водћ; въ нћкоторыхъ же мћстахъ много страдаютъ и отъ большихъ хищныхъ звћрей. Даже въ Индіи цћлые округи были опустошаемы нападеніями тигровъ.

Мальтусъ разобралъ эти различныя препятствія, но онъ не обратилъ достаточнаго вниманія на одно, и, вћроятно, важнћйшее изъ всћхъ, именно на дћтоубійство, особенно дћвочекъ, и на обыкновеніе производить выкидыши. Такіе обычаи существуютъ во многихъ мћстахъ и, какъ показалъ М. Леннанъ³), дћтоубійство было прежде еще въ большемъ ходу. Къ нему, какъ кажется, побуждало дикихъ сознаніе трудности, или скорће невозможности, прокормить всћхъ рождающихся дћтей. Къ предыдущимъ препятствіямъ можно прибавить еще развратъ, но онъ не есть послћдствіе недостатка средствъ къ жизни, хотя мы имћемъ основаніе думать, что въ нћкоторыхъ случаяхъ (напр. въ Японіи) онъ поддерживался намћренно, какъ средство удержать народонаселеніе на низкомъ уровнћ.

Въ весьма отдаленную эпоху, прежде нежели человћкъ достигъ человћчности, онъ руководился болће инстинктомъ и менће разсудкомъ, чћмъ въ настоящее время дикари. Наши древніе получеловћческіе прародители не убивали дћтей и у нихъ не было многомужства, потому что инстинкты низшихъ животныхъ никогда не бываютъ такъ извращены⁴), чтобы привести ихъ къ систематическому уничтоженію своего собственнаго {30} потомства или освободиться отъ чувства ревности. Тогда не было разумнаго ограниченія браковъ и оба пола соединялись свободно въ раннемъ возрастћ. Такимъ образомъ прародители человћка имћли возможность размножаться быстро; но нћкоторыя препятствія, временныя или постоянныя, понижали численность ихъ, и даже сильнће, чћмъ у нынћшнихъ дикихъ. Какія именно были свойства этихъ препятствій для человћка, мы знаемъ не болће, чћмъ относительно большей части другихъ животныхъ. Мы знаемъ, что лошади и рогатый скотъ, не принадлежащіе къ плодовитымъ животнымъ, размножались чрезвычайно быстро, пока жили въ дикомъ состояніи въ Ю. Америкћ. Слонъ, размножающійся медленнће всћхъ другихъ животныхъ, въ нћсколько тысячъ лћтъ населилъ бы всю землю. Размноженію обезьянъ всћхъ видовъ должны были препятствовать нћкоторыя обстоятельства, но не нападенія хищныхъ звћрей, какъ замћчаетъ Бремъ. Никто не подумаетъ, чтобы воспроизводительная способность дикихъ лошадей и рогатаго скота въ Америкћ была вначалћ сильнће, или что она ослабћла, когда мћстность стала густо населена. Въ этомъ случаћ, какъ и во всћхъ другихъ, много препятствій, безъ сомнћнія, дћйствовали вмћстћ, и различныя препятствія при различныхъ условіяхъ. Самымъ главнымъ изъ всћхъ былъ, вћроятно, періодически наступавшій голодъ, зависћвшій отъ неблагопріятнаго состоянія погоды. Такъ было и съ древними прародителями человћка.

Естественный подборъ. — Мы видћли, что человћкъ измћняется и физически, и умственно и что измћненія происходятъ, прямо или косвенно, отъ тћхъ же самыхъ общихъ причинъ и по тћмъ же самымъ законамъ, какъ и у низшихъ животныхъ. Человћкъ распространился далеко по поверхности земли и, въ продолженіе своихъ переселеній¹), долженъ былъ подвергаться весьма разнообразнымъ условіямъ. Жители Огненной Земли, мыса Доброй Надежды и Тасманіи на одномъ полушаріи и обитатели арктическихъ странъ на другомъ должны были пройти много климатовъ и много разъ перемћнить свои привычки, прежде чћмъ дошли до своего настоящаго мћстожительства²). Древніе прародители человћка, подобно всћмъ другимъ животнымъ, вћроятно, тоже имћли наклонность размножаться выше своихъ средствъ къ существованію; поэтому они должны были подвергаться по временамъ борьбћ за существованіе, а слћдовательно подлежатъ суровому закону естественнаго подбора. Такимъ образомъ всевозможныя полезныя видоизмћненія были временно или постоянно сохраняемы, а неблагопріятныя исключались. Я имћю въ виду не тћ значительныя уклоненія въ строеніи, которыя появляются только чрезъ длинные промежутки времени, а лишь простыя индивидуальныя различія. Мы знаемъ, напримћръ, что мышцы нашихъ рукъ и ногъ, которыми обусловливается наша способность къ движеніямъ, подвержены, подобно мышцамъ низшихъ животныхъ³), постояннымъ измћненіямъ. Значитъ, еслибы обезьянообразные прародители {31} человћка, обитавшіе въ какой-нибудь мћстности, особенно сильно подвергавшейся измћненіямъ условій, раздћлились на двћ равныя части, то та половина, которая заключала бы въ себћ особей, лучше приспособленныхъ по движеніямъ къ добыванію насущнаго хлћба или къ самозащитћ, должна была бы пережить въ большемъ числћ и произвести больше дћтей, чћмъ другая менће одаренная половина.

Современный человћкъ, даже въ самомъ грубомъ состояніи, есть все-таки самое могущественное животное, какое когда-либо появлялось на землћ. Онъ распространился дальше всћхъ другихъ высоко организованныхъ существъ, и всћ другія отступили передъ нимъ. Очевидно, онъ обязанъ этимъ неизмћримому превосходству своихъ умственныхъ способностей, физическому строенію и общественнымъ инстинктамъ, которые научили его помогать своимъ товарищамъ и защищать ихъ. Высокое значеніе этихъ свойствъ высказалось въ окончательномъ результатћ борьбы за существованіе. Благодаря умственнымъ способностямъ, у него развилась членораздћльная рћчь, а отъ нея главнымъ образомъ зависћло его удивительное развитіе¹). Чонси Райтъ замћчаетъ: «психологическій анализъ способности къ членораздћльной рћчи показываеть, что самый ничтожный успћхъ въ развитіи ея требуетъ большихъ умственныхъ усилій, чћмъ величайшіе успћхи въ другихъ направленіяхъ». Онъ изобрћлъ и умћетъ употреблять въ дћло различное оружіе, снаряды, западни и пр., которыми защищаетъ себя, убиваетъ или ловитъ добычу, и вообще добываетъ себћ пищу. Онъ строитъ плоты и лодки, чтобы ловить рыбу или перећзжать на сосћдніе плодоносные острова. Онъ открылъ искусство добывать огонь, при помощи котораго твердые, деревянистые корни можно сдћлать удобоваримыми, а ядовитые корни и травы безвредными. Это послћднее открытіе, вћроятно самое великое изъ всћхъ, за исключеніемъ рћчи, сдћлано еще до историческихъ временъ. Всћ разнообразныя открытія, которыми человћкъ такъ выдался, будучи еще въ самомъ грубомъ состояніи, суть прямыя послћдствія развитія его наблюдательной способности, памяти, пытливости, воображенія и разсудка. Поэтому я не могу понять, какъ можетъ м-ръ Уоллесъ²) утверждать, что «путемъ естественнаго подбора дикарь могъ пріобрћсти мозгъ, развитой лишь нћсколько выше, чћмъ у обезьяны».

Признавая умственныя способности и общественныя привычки обстоятельствами первой важности для человћка, мы не должны уменьшать значенія и физическаго его строенія. Послћднему будетъ посвящена остальная часть этой главы, а развитіе умственныхъ, общественныхъ и нравственныхъ способностей будетъ разсмотрћно въ слћдующей главћ.

Всякій, кто учился плотничать, согласится, что даже колотить молоткомъ съ вћрностью — нелегкая вещь. Нельзя бросать камней въ цћль съ такою вћрностью, съ какою умћетъ дћлать это житель Огненной Земли, защищая себя или убивая птицъ, безъ весьма тонкаго навыка въ совмћстномъ дћйствіи мышцъ ручной кисти, предплечія и плеча, не говоря уже о тонкости чувства осязанія. При бросаньћ камня или копья и во многихъ {32} другихъ случаяхъ человћкъ долженъ стоять твердо на ногахъ, а это опять требуетъ полнаго приспособленія многочисленныхъ мышцъ. Для того, чтобы отточить кремень до степени самаго грубаго инструмента и выдћлать изъ кости заостренное копье или крюкъ, нужно обладать развитой рукою, потому что, какъ замћчаетъ весьма компетентный судья м-ръ Шулькрафтъ¹), умћнье дћлать изъ кусковъ камня ножи, пики и наконечники стрћлъ обнаруживаетъ «чрезвычайную ловкость и долговременное упражненіе». Доказательство этому мы видимъ на первыхъ людяхъ, у которыхъ тоже существовало раздћленіе труда: каждый человћкъ не самъ дћлалъ для себя кремневыя орудія или грубую утварь, но, повидимому, извћстныя личности посвящали себя такой работћ и, безъ сомнћнія, получали въ обмћнъ добытое другими на охотћ. Археологи убћждены, что прошелъ огромный промежутокъ времени, прежде чћмъ наши предки вздумали шлифовать обломки кремня въ гладкія орудія. Едва-ли можно сомнћваться, что человћкоподобное животное, владћвшее настолько искусною рукою, чтобы бросать вћрно камни или высћкать изъ кремня грубое оружіе, могло, насколько дћло касается механической ловкости, дћлать, при достаточномъ упражненіи, почти тоже самое, что и цивилизованный человћкъ. Устройство руки въ этомъ отношеніи можно сравнить съ устройствомъ голосовыхъ органовъ, которые у обезьянъ употребляются или для различныхъ сигнальныхъ криковъ, или, какъ въ одномъ случаћ, для музыкальныхъ кадансовъ, тогда какъ у человћка очень близкіе по устройству голосовые органы сдћлалисъ, вслћдствіе унаслћдованныхъ вліяній постояннаго упражненія, способными къ членораздћльной рћчи.

Если мы обратимся теперь къ ближайшимъ родственникамъ человћка и слћдовательно къ наилучшимъ представителямъ нашихъ древнихъ прародителей, то найдемъ, что кисти рукъ у четырерукихъ устроены по одному образцу съ нашими, но далеко не такъ совершенно приспособлены къ разнообразному употребленію. Ихъ руки служатъ не такъ хорошо для передвиженія, какъ ноги собаки, что можно видћть на обезьянахъ, которыя ступаютъ на наружный край ладоней или на тыльную поверхность согнутыхъ пальцевъ, какъ чимпанзе и орангъ²). Зато ихъ руки удивительно приспособлены къ лазанью по деревьямъ. Обезьяны охватываютъ тонкія вћтви и веревки большимъ пальцемъ съ одной стороны и остальными пальцами и ладонью съ другой — такимъ же точно образомъ, какъ дћлаемъ мы. Онћ могутъ подносить такимъ образомъ ко рту и болће объемистые предметы, напримћръ горлышко бутылки. Павіаны руками ворочаютъ камни и вырываютъ изъ земли корни. Они хватаютъ орћхи, насћкомыхъ и другіе маленькіе предметы, противополагая большой палецъ остальнымъ, и нћтъ сомнћнія, что такимъ же образомъ они таскаютъ изъ птичьихъ гнћздъ яйца и птенцовъ. Американскія обезьяны бьютъ дикіе апельсины объ вћтви до тћхъ поръ, пока корка не лопнетъ, и тогда сдираютъ ее пальцами обћихъ рукъ. Другія обезьяны открываютъ раковины двумя большими пальцами. Пальцами же онћ вытаскиваютъ шипы и колючки и ищутъ одна у другой паразитовъ. На свободћ онћ разбиваютъ камнями твердые плоды, скатываютъ камни и бросаютъ ихъ въ своихъ враговъ. Тћмъ не менће все это онћ выполняютъ неловко и совершенно неспособны, какъ я самъ видћлъ, мћтко бросать камни.

Мнћ кажется совершенно несправедливой мысль, что такъ какъ обезьяны «неловко берутся за предметы», то и менће совершенный органъ хватанія служилъ бы имъ такъ же³) хорошо, какъ и настоящія ихъ руки. Наоборотъ, болће совершенно устроенная рука была бы для нихъ несомнћнно выгоднће, подъ условіемъ (что важно замћтить), чтобы ихъ руки при этомъ не стали менће пригодными для лазанія по деревьямъ. Мы {33} можемъ предполагать, что болће совершенная рука была бы невыгодна для лазанія, такъ какъ у большей части древесныхъ обезьянъ, а именно у Ateles въ Америкћ, Colobus въ Африкћ и Hylobates въ Азіи, уменьшены или даже атрофированы до рудиментарныхъ размћровъ большіе пальцы, a y другихъ пальцы отчасти слиты такимъ образомъ, что ихъ руки превращены въ простые хватательные крюки¹).

Какъ скоро какой-нибудь древній членъ длиннаго ряда приматовъ, вслћдствіе ли перемћнъ въ способћ добыванія средствъ къ жизни или перемћнъ въ условіяхъ родной страны, сталъ жить нћсколько меньше на деревьяхъ и больше на землћ, способъ хожденія долженъ былъ измћниться у него, и онъ долженъ былъ сдћлаться или четвероногимъ, въ болће строгомъ смыслћ, или двуногимъ животнымъ. Павіаны держатся въ гористыхъ и скалистыхъ мћстностяхъ и только по необходимости лазятъ на высокія деревья²); поэтому они усвоили себћ почти собачью походку. Человћкъ одинъ сталъ двуногимъ, и мы можемъ, я думаю, отчасти понять, какимъ образомъ онъ дошелъ до вертикальнаго положенія, составляющаго одно изъ наиболће рћзкихъ отличій его отъ ближайшихъ родственниковъ. Человћкъ не могъ достигнуть своего настоящаго преобладающаго положенія въ свћтћ безъ рукъ, которыя такъ удивительно приспособлены къ дћйствіямъ по указанію воли. Сэръ Ч.Белль³) говоритъ: «рука замћняетъ человћку всћ инструменты и, при совмћстномъ дћйствіи съ разумомъ, даетъ ему всемірное господство». Однако руки едвали могли усовершенствоваться настолько, чтобы выдћлывать оружіе или метать камни и копья вћрно въ цћль, пока ими пользовались для передвиженія и для поддержанія всего вћса тћла, или пока онћ спеціально были приспособлены къ лазанію по деревьямъ. Такое грубое употребленіе притупило бы въ то же время чувство осязанія, отъ котораго очень много зависитъ ловкость рукъ. Уже по этому одному человћку выгодно было стать двуногимъ; кромћ того, при многихъ дћйствіяхъ почти необходимо, чтобы обћ руки и вся верхняя часть туловища были свободны, а для этого онъ долженъ твердо стоять на ногахъ. Чтобы достичь этой значительной выгоды, ноги должны были сдћлаться плоскими и большіе пальцы (на ногахъ) видоизмћниться особеннымъ образомъ, что вело за собою потерю хватательной способности. Согласно съ принципомъ раздћленія физіологическаго труда, проявляющимся во всемъ животномъ царствћ, въ то время, какъ руки совершенствовались въ схватываніи, ноги должны были совершенствоваться въ поддержкћ тћла и передвиженіи. Однако у нћкоторыхъ дикихъ нога не совсћмъ еще потеряла способность хватать, какъ это видно изъ ихъ способа лазить на деревья и изъ другихъ употребленій ногъ⁴).

Если человћку выгодно имћть руки свободными и стоять твердо на ногахъ, въ чемъ не можетъ быть никакого сомнћнія при его выдающихся успћхахъ въ жизненной борьбћ, то я не вижу причины, почему бы не было выгодно для прародителей человћка принимать болће и болће вертикальное положеніе и дћлаться двуногими. При этомъ условіи имъ становилось гораздо удобнће защищаться отъ нападеній камнями или дубинами, {34} нападать на свою добычу и вообще добывать себћ пищу. Тћ, которые были сложены крћпче и лучше, имћли во всемъ наибольшій успћхъ и оставались въ живыхъ въ большемъ числћ. Еслибы горилла и немногія сродныя формы вымерли, то было бы легко увћрять и даже съ большою правдоподобностью, что животное не могло постепенно превратиться изъ четвероногаго въ двуногаго, такъ какъ всћ особи на промежуточныхъ ступеняхъ были бы крайне плохіе ходоки. Но мы знаемъ (и это заслуживаетъ большого вниманія), что многія обезьяны въ самомъ дћлћ находятся по сіе время въ такомъ переходномъ состояніи, и никто не усомнится, что, въ цћломъ, онћ хорошо приспособлены къ условіямъ жизни. Такъ, горилла бћгаетъ, переваливаясь съ боку на бокъ, но обыкновенно ходитъ, опираясь на согнутыя руки. Длиннорукія обезьяны иногда употребляютъ свои руки какъ костыли, раскачивая тћло между ними впередъ, а нћкоторыя Hylobates сами собой, безъ всякаго обученія, могутъ довольно скоро ходить и бћгать на заднихъ ногахъ; однако онћ двигаются неуклюже и далеко не такъ твердо, какъ люди. Однимъ словомъ, между существующими обезьянами мы видимъ различныя градаціи ходьбы, отъ движеній, строго похожихъ на локомоцію четвероногихъ, до передвиженій, свойственныхъ двуногимъ и человћку. Однако одинъ безпристрастный судья¹) утверждаетъ, что человћкообразныя обезьяны стоятъ по строенію ближе къ двуногому, чћмъ четвероногому типу.

По мћрћ того, какъ прародители человћка принимали болће и болће вертикальное положеніе и руки ихъ все сильнће и сильнће видоизмћнялись для хватанія и другихъ цћлей, а ступни и ноги въ то же время приспособлялись для прочной поддержки тћла и передвиженія, множество другихъ измћненій въ строеніи сдћлалось необходимымъ. Тазъ долженъ былъ сдћлаться шире, позвоночникъ изогнуться особеннымъ образомъ и голова принять другое положеніе; человћкъ дћйствительно прошелъ всћ эти измћненія. Шафгаузенъ²) утверждаетъ, что «сильное развитіе сосцевидныхъ отростковъ человћческаго черепа есть послћдствіе его вертикальнаго положенія». Этихъ отростковъ нћтъ у оранга, чимпанзе и др., а у гориллы они меньше, чћмъ у человћка. Здћсь можно бы привести и различныя другія образованія, зависящія, повидимому, отъ прямого положенія человћка. Очень трудно рћшить, насколько эти соотносительныя измћненія представляютъ послћдствія естественнаго подбора и насколько они обусловлены унаслћдованнымъ вліяніемъ усиленнаго упражненія извћстныхъ частей, или дћйствіемъ одной части на другую. Безъ сомнћнія, эти перемћны вліяютъ одна на другую: такъ, когда извћстныя мышцы и выступы костей, къ которымъ онћ прикрћпляются, увеличиваются отъ постояннаго упражненія, то это показываетъ, что извћстныя дћйствія повторяются часто и должны быть полезны. Поэтому особи, совершающія ихъ наилучшимъ образомъ, должны остаться въ живыхъ въ большомъ числћ.

Свободное употребленіе рукъ, будучи частью причиной, частью послћдствіемъ вертикальнаго положенія человћка, косвенно повело, повидимому, къ новымъ измћненіямъ въ строеніи. Раньше было сказано, что древніе прародители человћка, мужского пола, вћроятно, имћли большіе клыки; но по мћрћ того, какъ они постепенно привыкали владћть камнями, дубинами или другимъ оружіемъ въ битвахъ со своими врагами, они стали пользоваться своими челюстями и зубами все меньше и меньше. Тогда челюсти, а съ ними и зубы уменьшились въ объемћ, какъ въ этомъ можно удостовћриться по безчисленнымъ аналогичнымъ примћрамъ. Въ слћдующей главћ мы увидимъ совершенно сходный случай уменьшенія и совершеннаго исчезновенія клыковъ у самцовъ жвачныхъ, которое стоитъ, повидимому, въ связи съ развитіемъ у нихъ роговъ, и подобный {35} же случай у лошадей, стоящій въ связи съ ихъ привычкою драться рћзцами и копытами.

Рютимейеръ¹) и другіе утверждали, что черепъ взрослыхъ самцовъ человћкообразныхъ обезьянъ отличается такъ сильно и въ столькихъ отношеніяхъ отъ человћческаго, притомъ имћетъ «поистинћ ужасный видъ», на томъ основаніи, что на его форму повліяло сильное развитіе челюстныхъ мышцъ. Поэтому, по мћрћ того, какъ челюсти и зубы прародителей человћка уменьшались въ объемћ, черепа взрослыхъ людей стали приближаться къ черепамъ молодыхъ человћкообразныхъ обезьянъ и сдћлались такимъ образомъ гораздо болће похожими на черепъ существующаго теперь человћка. Значительное уменьшеніе клыковъ у самцовъ почти навћрное должно было повліять, какъ мы увидимъ это впослћдствіи, путемъ наслћдственной передачи, и на зубы самокъ.

Почти несомнћнно, что съ постепеннымъ развитіемъ умственныхъ способностей мозгъ долженъ былъ увеличиться. Никто, я думаю, не сомнћвается, что относительно больший объемъ мозга у человћка въ сравненіи съ мозгомъ гориллы или оранга тћсно связанъ съ болће высокими умственными способностями. Мы встрћчаемъ совершенно аналогичные примћры на насћкомыхъ, изъ которыхъ напр. у муравьевъ мозговые узлы имћютъ чрезвычайно большіе размћры. Вообще эти узлы развиты у всћхъ перепончатокрылыхъ гораздо больше, чћмъ у менће одаренныхъ отрядовъ, напр. у жуковъ²). Съ другой стороны, никто не подумаетъ, чтобы умственныя способности двухъ какихъ-нибудь животныхъ можно было измћрить кубическимъ содержаніемъ ихъ череповъ. Извћстно, что можетъ существовать громадная умственная дћятельность при крайне малой абсолютной величинћ нервнаго вещества: такъ, всћмъ извћстны удивительно разнообразные инстинкты, умственныя способности и страсти муравьевъ, и, однако, ихъ нервные узлы не составляютъ и четверти маленькой булавочной головки. Съ послћдней точки зрћнія мозгъ муравья есть одинъ изъ самыхъ удивительныхъ комплексовъ вещественныхъ атомовъ, можетъ быть, удивительнће, чћмъ мозгъ человћка.

Убћжденіе, что у человћка существуетъ связь между объемомъ мозга и степенью умственныхъ способностей, основывается на сравненіи череповъ дикихъ и цивилизованныхъ расъ, древнихъ и новћйшихъ народовъ, равно какъ на аналогіяхъ изъ всего ряда позвоночныхъ. Д-ръ Бернардъ Девисъ доказалъ³) многими тщательными измћреніями, что наименьшая емкость черепа у европейцевъ равняется 92,3 кубическимъ дюймамъ, у американцевъ 87,5, у азіатцевъ 87,1, a y австралійцевъ только 81,9 дюймамъ. Профессоръ Брокá⁴) нашелъ, что черепа изъ парижскихъ могилъ 19-го столћтія были больше череповъ изъ склеповъ 12-го ст. въ отношеніи 1484 къ 1426, и что увеличеніе размћровъ, доказанное измћреніями, приходится исключительно на долю лобной части черепа — сћдалище умственныхъ способностей. Причардъ убћжденъ, что у теперешнихъ жителей Англіи «мозговой ящикъ гораздо больше», чћмъ у древнихъ обитателей ея. Несмотря на это, должно допустить, что нћкоторые черепа весьма отдаленной древности, напримћръ, знаменитый неандертальскій черепъ, были хорошо развиты и объемисты⁵). Что касается до низшихъ животныхъ, то {36} Э. Ларте¹), сравнивая между собою черепа современныхъ млекопитающихъ и млекопитающихъ третичнаго періода, принадлежащихъ къ одной и той же группћ, пришелъ къ замћчательному заключенію, что вообще у новћйшихъ формъ мозгъ больше и извилины его сложнће. Съ другой стороны, я показалъ²), что мозгъ у домашнихъ кроликовъ гораздо меньше по объему мозга дикихъ кроликовъ или зайцевъ, и это можно приписать жизни въ неволћ въ продолженіе многихъ поколћній, при чемъ кролики лишь слабо упражняли свой умъ, инстинкты, чувства и произвольныя движенія.

Постепенное увеличеніе вћса мозга и черепа у человћка должно было, въ свою очередь, вліять на развитіе поддерживающаго ихъ позвоночнаго столба, особенно въ то время, когда человћкъ принялъ вертикальное положеніе. Пока эта перемћна совершалась, давленіе мозга изнутри тоже вліяло на форму черепа, потому что множество примћровъ показываютъ, какъ легко черепъ поддается такому давленію. Этнологи думаютъ, что черепъ измћняется даже отъ формы колыбелей, въ которыхъ спятъ дћти. Привычныя судороги въ мышцахъ и рубцы отъ сильныхъ ожоговъ навсегда измћняютъ форму костей лица. Если у молодыхъ особъ голова отклоняется, вслћдствіе болћзни, въ бокъ или назадъ, одинъ изъ глазъ принимаетъ другое положеніе и кости черепа тоже измћняются; это зависитъ, повидимому, отъ давленія мозга въ новомъ направленіи³). Я показалъ, что у длинноухихъ кроликовъ даже такая ничтожная причина, какъ нависаніе одного уха впередъ, вытягиваетъ съ соотвћтствующей стороны въ длину почти всћ кости черепа, такъ что нарушается симметрія послћдняго. Наконецъ, строеніе черепа почти навћрное измћнится, если животное значительно увеличится или уменьшится въ общемъ объемћ тћла безъ измћненія въ умственныхъ способностяхъ, или если послћднія значительно увеличатся или уменьшатся безъ рћзкаго измћненія въ объемћ тћла. Я утверждаю это на основаніи моихъ наблюденій надъ домашними кроликами, изъ которыхъ одни стали много больше дикихъ кроликовъ, а другіе остались почти той же величины; въ обоихъ случаяхъ мозгъ много уменьшился относительно величины тћла. Я былъ сначала очень удивленъ, найдя, что у всћхъ этихъ кроликовъ черепъ сдћлался удлиненнымъ долихоцефалическимъ; напримћръ, изъ двухъ череповъ почти одинаковой ширины черепъ дикаго кролика имћлъ въ длину 3,15 дюйма, а черепъ большого домашняго 4,3 дюйма⁴). Одно изъ замћчательныхъ различій между разными расами человћка состоитъ въ томъ, что у однихъ черепъ продолговатый, a y другихъ округленный; объясненіе, приведенное относительно кроликовъ, можно бы приложить и сюда, потому что Велькеръ находитъ, что вообще люди малаго роста больше подходятъ къ короткоголовымъ (брахицефаламъ), а люди высокаго роста къ длинноголовымъ (долихоцефаламъ)⁵). Люди большого роста могутъ быть сравнены съ большими, длинными кроликами, изъ которыхъ всћ имћютъ удлиненные черепа. {37}

На основаніи всћхъ этихъ фактовъ мы можемъ до извћстной степени понять, какими путями черепъ человћка пріобрћлъ большій объемъ и большую или меньшую округленность — самыя отличительныя свойства свои у человћка, въ сравненіи съ черепами низшихъ животныхъ.

Другое чрезвычайно рћзкое отличіе человћка отъ низшихъ животныхъ состоитъ въ томъ, что кожа у него голая. Киты, дельфины (Cetacea), дюгони (Sirenia) и гиппопотамы тоже голы. Это можетъ быть выгодно для нихъ тћмъ, что они лучше скользятъ въ водћ, и едва-ли вредно вслћдствіе того, что этимъ обусловливаются большія потери тепла, такъ какъ виды, населяющіе холодныя страны, защищены толстымъ слоемъ подкожнаго жира, служащаго для той же цћли, какъ и мћхъ тюленей и выдръ. Слоны и носороги почти безъ волосъ, и такъ какъ извћстные вымершіе виды ихъ, жившіе нћкогда въ арктическомъ климатћ, были покрыты длинною шерстью или волосами, то казалось бы, что существующіе виды обоихъ родовъ должны были потерять свой волосяной покровъ отъ дћйствія жара. Это кажется тћмъ болће вћроятнымъ, что въ Индіи слоны, живущіе въ болће возвышенныхъ и болће прохладныхъ мћстахъ, гуще покрыты волосами¹), нежели тћ, которые живутъ въ равнинахъ. Можемъ ли поэтому предположитъ, что человћкъ лишился волосъ оттого, что онъ съ самаго начала жилъ въ какой-нибудь тропической странћ? To обстоятельство, что волосы остались у мужчинъ преимущественно на груди и на лицћ и у обоихъ половъ въ мћстахъ соединенія всћхъ четырехъ конечностей съ туловищемъ, говоритъ въ пользу этого предположенія, если принять, что волосы утратились прежде, нежели человћкъ принялъ вертикальное положеніе, потому что тогда части, на которыхъ удержалось наиболће волосъ, были наиболће защищены отъ солнечнаго жара. Верхушка головы представляетъ, однако, любопытное исключеніе, потому что она постоянно была одной изъ частей, наиболће подверженныхъ дћйствію солнца, и тћмъ не менће густо покрыта волосами. Въ этомъ отношеніи человћкъ подходитъ къ большинству четвероногихъ, у которыхъ вообще верхнія болће открытыя поверхности тћла гуще поросли волосами, чћмъ нижнія. Тћмъ не менће фактъ, что другіе члены отряда приматовъ, къ которымъ принадлежитъ и человћкъ, всћ покрыты волосами, и обыкновенно всего гуще на верхнихъ поверхностяхъ²), несмотря на то, что они живутъ въ различно жаркихъ странахъ, прямо противорћчитъ предположенію, что человћкъ сдћлался нагимъ отъ дћйствія солнца. М-ръ Бельтъ полагаетъ³), что подъ тропиками отсутствіе волосъ являлось для человћка преимуществомъ, потому что, благодаря этому, онъ избавляется отъ множества клещей (acari) и другихъ паразитовъ, часто водящихся на немъ и причиняющихъ иногда изъязвленія. Можно, однако, сомнћваться, чтобы подобное сравнительно маловажное обстоятельство могло привести путемъ естественнаго подбора къ потерћ волосъ, ибо ни одно изъ волосатыхъ млекопитающихъ жаркихъ странъ, насколько я знаю, не пріобрћло себћ какихъ-либо особыхъ средствъ защиты противъ этихъ враговъ. Я склоненъ думать, что первоначально мужчина или скорће женщина лишились волосъ ради украшенія. Съ этой точки зрћнія нисколько неудивительно, что человћкъ такъ рћзко отличается отъ своей меньшей братіи по бћдности волосъ, потому что признаки, {38} пріобрћтенные путемъ полового подбора, даже между сродными формами, часто различаются чрезвычайно рћзко.

По народнымъ понятіемъ, отсутствіе хвоста составляетъ самый рћзкій отличительный признакъ человћка, но такъ какъ тћ обезьяны, которыя стоятъ всего ближе къ человћку, тоже не имћютъ хвоста, то исчезаніе его не можетъ особенно занимать насъ. Иногда у различныхъ видовъ одного и того же рода длина хвоста очень различна: такъ, у нћкоторыхъ видовъ мартышекъ хвостъ длиннће всего тћла и состоитъ изъ 24 позвонковъ; у другихъ же онъ представляетъ едва замћтный отростокъ и содержитъ не болће трехъ-четырехъ позвонковъ. У нћкоторыхъ видовъ павіановъ въ хвостћ 25 позвонковъ, между тћмъ какъ у мандрила въ немъ лишь 10 очень маленькихъ и недоразвитыхъ, или, по Кювье¹), иногда только пять позвонковъ. Хвостъ, будетъ ли онъ длиненъ или коротокъ, почти всегда заостренъ къ концу; это зависитъ, я думаю, отъ атрофіи, вслћдствіе неупражненія концевыхъ мышцъ съ ихъ артеріями и нервами, которая, въ свою очередь, обусловливаетъ атрофію концевыхъ костей. Но въ настоящее время мы не имћемъ никакого объясненія для столь обычныхъ различій въ длинћ его. Здћсь, однако, насъ занимаетъ болће полное исчезновеніе хвоста какъ внћшняго органа. Проф. Брокá; показалъ недавно²), что у всћхъ четвероногихъ хвостъ состоитъ изъ двухъ частей, рћзко отграниченныхъ одна отъ другой; основная часть его заключаетъ позвонки съ болће или менће яснымъ каналомъ посрединћ и отростками, подобно другимъ позвонкамъ, между тћмъ какъ позвонки концевой части канала не имћютъ, гладки и по виду едва напоминаютъ настоящіе позвонки. Въ дћйствительности хвостъ, хотя и не замћтный снаружи, имћется у человћка и у человћкообразныхъ обезьянъ и въ обоихъ случаяхъ устроенъ по одному и тому же типу. Позвонки концевой части, составляющіе os coccyx, уменьшены въ объемћ и числћ и вообще являются рудиментарными. Въ основной части позвонки также малочисленны, крћпко соединены другъ съ другомъ и недоразвиты; но зато они сдћлались болће плоскими и широкими, чћмъ соотвћтствующіе позвонки въ хвостћ другихъ животныхъ. Брокá называетъ ихъ прибавочными крестцовыми позвонками. Они имћютъ функціональную важность, поддерживая разныя части внутренностей и служа инымъ цћлямъ. Измћненіе ихъ по формћ совершилось въ прямой зависимости отъ вертикальнаго или полувертикальнаго положенія тћла у человћка и человћкообразныхъ обезьянъ. Такое заключеніе наиболће вћроятно, и самъ Брокá, державшійся раньше другихъ взглядовъ, въ настоящее время оставилъ ихъ. Такимъ образомъ, измћненіе основныхъ хвостовыхъ позвонковъ у человћка и у высшихъ обезьянъ должно было прямо или косвенно совершиться подъ вліяніемъ естественнаго подбора.

Но что сказать о рудиментарныхъ и измћнчивыхъ позвонкахъ концевой части хвоста, образующихъ os coccyx? Замћчаніе, которое часто поднимали и, безъ сомнћнія, будутъ еще и впредь поднимать на смћхъ, именно, что исчезновеніемъ своимъ эта часть хвоста обязана тренію, не настолько нелћпо, какъ оно кажется на первый взглядъ. Д-ръ Андерсонъ³) утверждаетъ, что весьма короткій хвостъ у Macacus brunneus составленъ изъ одиннадцати позвонковъ, включая въ это число и основные позвонки. Кончикъ хвоста состоитъ изъ сухожилій, безъ всякихъ позвонковъ; затћмъ идутъ пять рудиментарныхъ и столь маленькихъ позвонковъ, что всћ они вмћстћ не превышаютъ въ длину 1½ линіи, при чемъ всегда загнуты крючкомъ на бокъ. Свободная часть хвоста, имћющая нћсколько болће дюйма въ длину, заключаетъ четыре мелкихъ позвонка. Короткій хвостъ этотъ загнутъ кверху, но кончикъ его, равный по длинћ четверти всего хвоста, согнутъ петлей {39} влћво; кончикъ этотъ, заключающій вышеупомянутый крючокъ, «заполняетъ пространство, образуемое расходящимися кверху частями сћдалищныхъ мозолей», такъ что животвое сидитъ на хвостћ, отчего онъ дћлается шероховатымъ и мозолистымъ. Свои наблюденія д-ръ Андерсонъ заключаетъ слћдующимъ образомъ: «факты эти по-моему можно объяснить лишь слћдующимъ образомъ: этотъ короткій хвостъ мћшаетъ обезьянћ сидћть, обыкновенно онъ попадаетъ подъ сћдалище, когда животное принимаетъ сидячую позу; изъ того, что по своимъ размћрамъ онъ не выходитъ изъ предћловъ сћдалищныхъ частей, повидимому, — слћдуетъ, что первоначально хвостъ былъ загнутъ кольцомъ и животное помћщало его въ ложбину между сћдалищными мозолями для того, конечно, что-бы не прижимать его къ землћ; со временемъ загибъ сдћлался постояннымъ, приспособившись къ сидячему положенію животнаго». Неудивительно поэтому, что поверхность хвоста сдћлалась грубой и мозолистой. Д-ръ Мёри¹), внимательно наблюдавшій въ зоологическомъ саду этотъ видъ обезъянъ, а также три другихъ очень близкихъ къ нему вида, но съ нћсколько бòльшимъ хвостомъ, говоритъ, что когда животное садится, хвостъ «по небходимости сгибается на сторону подъ ягодицу и корешокъ его подвергается тренію, все равно, будетъ-ли хвостъ длинный или короткій». Такъ какъ мы теперь знаемъ, что уродованія иногда передаются по наслћдству²), то возможно, что у короткохвостыхъ обезьянъ выступающій кончикъ хвоста, сдћлавшись совершенно безполезнымъ въ теченіе многихъ поколћній, становился рудиментарнымъ и изогнутымъ отъ непрерывнаго надавливанія и тренія. Такую стадію исчезновенія выдающейся части хвоста мы застаемъ у Macacus brunneus, а полное исчезновеніе у М. ecaudatus и у многихъ высшихъ обезьянъ. Въ концћ-концовъ, насколько мы можемъ судить, исчезновеніе концевой части хвоста у человћка и человћкообразныхъ обезьянъ произошло вслћдствіе того, что кончикъ этотъ въ продолженіе долгаго времени подвергался вредному для него тренію, тогда какъ основная часть, втиснутая въ тазъ, уменьшилась и видоизмћнилась, соотвћтственно условіямъ вертикальнаго или полувертикальнаго положенія тћла.

Я старался показать, что нћкоторыя изъ самыхъ характеристическихъ свойствъ человћка усвоены имъ, по всей вћроятности, посредствомъ естественнаго подбора, прямымъ или еще чаще косвеннымъ путемъ. Мы должны помнить, что такимъ образомъ не могли быть пріобрћтены тћ измћненія въ строеніи или тћлосложеніи, которыя не приносятъ пользы организму при приспособленіи его къ данному образу жизни, къ пищћ, употребляемой имъ, или наконецъ къ окружающимъ условіямъ. Мы не должны, однако, быть слишкомъ смћлыми при рћшеніи, какія измћненія могутъ быть полезны каждому существу; мы должны помнить, какъ мало мы знаемъ относительно значенія многихъ частей или относительно того, какія измћненія въ крови и тканяхъ могутъ способствовать приспособленію организма къ новому климату или къ новому роду пищи. Мы не должны также забывать закона соотношенія, по которому, какъ доказалъ Ис. Жофруа для человћка, многія странныя уклоненія связаны между собой. Независимо отъ соотношенія, измћненіе одной части часто ведетъ за собой, вслћдствіе усиленнаго или уменьшеннаго употребленія другихъ частей, другія измћненія совершенно неожиданнаго свойства. Полезно также припомнить и такіе случаи, какъ напр. странное развитіе чернильныхъ орћшковъ на растеніяхъ отъ дћйствія яда насћкомаго, или замћчательныя {40} измћненія цвћта перьевъ у попугаевъ при кормленіи извћстными рыбами или отъ прививанія жабнаго яда¹), потому что эти случаи показываютъ, что соки организма, измћненные для какой-нибудь особенной цћли, могутъ обусловливать другія странныя измћненія. Мы должны въ особенности помнить, что видоизмћненія, пріобрћтенныя и постоянно употреблявшіяся въ дћло для какой-либо полезной цћли въ теченіе прошлыхъ вћковъ, должны были, по всей вћроятности, укореняться прочно и долго передаваться по наслћдству.

Такимъ образомъ прямымъ и косвеннымъ послћдствіямъ естественнаго подбора можно смћло придать очень широкое, хотя и неопредћленное значеніе. Однако, прочитавъ статью Негели о растеніяхъ и замћчанія разныхъ авторовъ относительно животныхъ, и особенно недавнія замћчанія профессора Брокá, я признаю, что придавалъ въ прежнихъ изданіяхъ моего «Происхожденія видовъ», вћроятно, слишкомъ много значенія дћйствію естественнаго подбора или переживанію наиболће способныхъ особей. Я измћнилъ пятое изданіе «Происхожденія» въ томъ отношеніи, что ограничился лишь приспособительными измћненіями строенія; но я убћжденъ, благодаря свћту, пролитому на этотъ предметъ за послћдніе годы, что очень многія образованія, кажущіяся намъ въ настоящее время безполезными, окажутся полезными въ будущемъ и войдутъ такимъ образомъ въ категорію фактовъ естественнаго подбора. Раньше я не обратилъ достаточнаго вниманія на существованіе многихъ образованій, которыя, насколько можно судить, не приносятъ животному ни выгодъ, ни вреда; и это, я думаю, есть одно изъ самыхъ большихъ упущеній, найденныхъ до сихъ поръ въ моемъ сочиненіи. Да позволено будетъ мнћ сказать въ оправданіе, что я имћлъ въ виду двћ различныя цћли: во-первыхъ, показать, что виды не были созданы отдћльно, и во-вторыхъ, что естественный подборъ былъ главнымъ дћятелемъ въ измћненіяхъ, хотя и при значительномъ содћйствіи со стороны наслћдственныхъ вліяній привычки и менће значительномъ со стороны прямого вліянія окружающихъ условій. Несмотря на это, я не умћлъ искоренить въ себћ вліянія моего прежняго, тогда общепринятаго убћжденія, что каждый видъ созданъ съ особой цћлью; а это-то и привело меня къ тому, что я молча принялъ, что каждая подробность въ строеніи, исключая зачаточныхъ образованій, имћла какое-нибудь полезное, хотя и не всегда извћстное, назначеніе. Съ такимъ взглядомъ на вещи каждый придалъ бы черезчуръ большое значеніе вліянію естественнаго подбора какъ въ прошломъ, такъ и въ настоящемъ. Нћкоторыя изъ лицъ, допускающихъ начало прогрессивнаго развитія и не признающихъ естественнаго подбора, какъ будто забываютъ, разбирая мою книгу, что я имћлъ въ виду двћ вышеупомянутыя цћли. Поэтому, если я ошибся, придавая естественному подбору большое значеніе, чего я, однако, не думаю, или преувеличивъ его значеніе, что въ самомъ дћлћ вћроятно, то по крайней мћрћ я оказалъ, надћюсь, услугу тћмъ, что способствовалъ ниспроверженію догмата объ отдћльныхъ актахъ творенія.

Мнћ кажется теперь вћроятнымъ, что всћ органическія существа, включая сюда и человћка, представляютъ много измћненій въ строеніи, которыя не приносятъ имъ никакой пользы въ настоящее время и не приносили ея и прежде. Мы не знаемъ, чтò производитъ безчисленныя слабыя различія между особями каждаго вида, потому законъ возврата лишь отодвигаетъ вопросъ на нћсколько шаговъ назадъ; однако, каждая особенность должна была имћть свою собственную опредћленную причину. Еслибы эти причины, каковы бы онћ ни были, дћйствовали болће однообразно и энергично въ теченіе продолжительнаго періода времени (нћтъ причины думать, чтобы этого не могло иногда случаться), то послћдствіемъ, вћроятно, были бы не слабыя индивидуальныя отличія, а рћзкія и постоянныя видоизмћненія, не имћющія, впрочемъ, въ физіологическомъ отношеніи никакого значенія. Тћ изъ послћднихъ, которыя нисколько не были полезны, не могли удержаться {41} безъ измћненій подъ вліяніемъ естественнаго подбора; вредныя же измћненія были устранены при его посредствћ. Однако, однообразіе признаковъ должно было быть послћдствіемъ однообразія дћйствующихъ причинъ, а также послћдствіемъ свободнаго скрещиванія многихъ особей. Одинъ и тотъ же организмъ могъ бы такимъ образомъ въ теченіе послћдовательныхъ періодовъ времени усвоить себћ послћдовательныя измћненія, и послћднія передавались бы почти безъ измћненій, еслибы только дћйствующія причины оставались тћми же самыми и существовало свободное перекрещиваніе. Относительно побуждающихъ причинъ мы можемъ только сказать, какъ уже сказали при такъ называемыхъ самопроизвольныхъ измћненіяхъ, что онћ стоятъ въ болће тћсной связи съ конституціей измћняющагося организма, чћмъ съ природою тћхъ условій, вліянію которыхъ организмъ былъ подчиненъ.

Заключеніе. — Мы видћли въ этой главћ, что современный человћкъ, подобно всякому другому животному, представляетъ множество индивидуальныхъ особенностей или слабыхъ различій. To же было, безъ сомнћнія, и съ древними прародителями человћка. Уклоненія вызывались и тогда, какъ теперь, тћми же общими причинами и управлялись тћми же общими сложными законами. Мы знаемъ, что всћ животныя наклонны размножаться выше своихъ средствъ къ существованію, и что то же должно было быть и съ прародителями человћка; а это неизбћжно привело его къ борьбћ за существованіе и къ естественному подбору. Этому послћднему процессу много помогали унаслћдованныя вліянія усиленнаго упражненія частей, и оба процесса непрестанно дћйствовали другъ на друга. Мы увидимъ, кромћ того, далће, что нћкоторые повидимому неважные признаки пріобрћтены человћкомъ при помощи полового подбора. Затћмъ остается необъяснимый комплексъ измћненій, и можетъ быть большой, происхожденіе котораго должно быть приписано дћйствію тћхъ неизвћстныхъ дћятелей, которые случайно производятъ рћзкія и мгновенныя уклоненія въ строеніи у нашихъ домашнихъ животныхъ.

Судя по обычаямъ дикарей и большей части четырерукихъ, первые люди и даже обезьяноподобные прародители человћка вћроятно жили обществами. У строго общественныхъ животныхъ естественный подборъ иногда косвенно вліяетъ на отдћльныя особи, сохраняя только тћ измћненія, которыя выгодны для общества. Община, заключающая въ себћ много одаренныхъ особей, увеличивается въ числћ и остается побћдительницей надъ другими менће одаренными общинами, хотя при этомъ ни одинъ членъ въ отдћльности ничего не выигрываетъ передъ другими членами того же общества. Этимъ путемъ пріобрћтены у насћкомыхъ, живущихъ обществами, многіе замћчательные органы, которые мало или вовсе не приносятъ пользы ни самимъ особямъ, ни ихъ потомкамъ; таковы напримћръ снаряды для собиранія цвћточной пыли, жало у рабочихъ пчелъ и большія челюсти у воиновъ-муравьевъ. Относительно высшихъ общественныхъ животныхъ я не знаю примћра, чтобы какое-нибудь образованіе видоизмћнилось исключительно ради блага общины, хотя нћкоторыя изъ нихъ и приносятъ косвенно пользу обществу. Напримћръ рога жвачныхъ и большіе клыки павіановъ были повидимому пріобрћтены самцами, какъ оружіе для половыхъ битвъ, но они пользуются ими и для защиты стадъ или табуновъ. По отношенію къ нћкоторымъ умственнымъ способностямъ дћло представляется, какъ увидимъ въ 5-й главћ, совсћмъ въ другомъ видћ; потому что эти способности развились главнымъ образомъ, или даже исключительно, для блага общины, такъ какъ отдћльныя особи, составляющія данное общество, получали отъ этого косвенную выгоду. На такіе взгляды, какъ вышеизложенные, часто возражали, что человћкъ есть одно изъ самыхъ безпомощныхъ и беззащитныхъ существъ въ мірћ, и что въ древности, въ менће развитомъ состояніи, онъ былъ еще болће безпомощенъ. Герцогъ Аргайль утверждаетъ¹) напр., что «организація человћка отклонилась отъ организаціи {42} животныхъ въ сторону большей физической безпомощности и слабости, — уклоненіе, которое изъ всћхъ другихъ всего меньше можно приписать простому естественному подбору». Герцогъ приводитъ въ доказательство наготу и незащищенность тћла, отсутствіе большихъ зубовъ или когтей для защиты, слабость человћка, его незначительную быстроту въ бћганіи и тупое обоняніе, при помощи которыхъ онъ долженъ отыскивать пищу и избћгать опасностей. Къ этимъ недостаткамъ можно было бы прибавить еще болће важную потерю способности быстро влћзать на деревья, чтобы убћгать отъ враговъ. Въ виду того, что жители Огненной Земли могутъ существовать безъ одежды при ихъ ужасномъ климатћ, потеря волосянаго покрова не была большою невыгодою для первобытнаго человћка, если онъ жилъ въ теплой странћ. При сравненіи беззащитнаго человћка съ обезьянами, изъ которыхъ многія вооружены страшными клыками, не нужно забывать, что послћдніе бываютъ вполнћ развиты только у самцовъ, употребляющихъ ихъ главнымъ образомъ въ бояхъ съ соперниками, тогда какъ самки не имћютъ клыковъ и все-таки живутъ.

Что касается до величины тћла или силы, то мы не знаемъ, произошелъ ли человћкъ отъ какого-нибудь сравнительно малаго вида обезьянъ, въ родћ чимпанзе, или такого мощнаго, какъ горилла; поэтому и не можемъ сказать, сталъ ли человћкъ больше и сильнће, или наоборотъ меньше и слабће своихъ прародителей. При этомъ нужно однако имћть въ виду, что свирћпое животное, обладающее большимъ ростомъ и силой и способное, подобно гориллћ, защищаться отъ всћхъ враговъ, по всей вћроятности не сдћлалось бы общественнымъ. Послћднее же обстоятельство всего болће помћшало бы развитію у человћка его высшихъ духовныхъ способностей, какъ напримћръ симпатіи и любви къ ближнимъ. Поэтому для человћка было бы безконечно выгоднће произойти отъ какой-нибудь сравнительно слабой формы.

Физическая слабость человћка, его незначительная быстрота, недостатокъ природнаго оружія и пр. были болће чћмъ уравновћшены, во-первыхъ, его умственными способностями, посредствомъ которыхъ онъ, находясь еще въ дикомъ состояніи, уже устраивалъ себћ оружіе, снаряды и пр., и во-вторыхъ, его общественными свойствами, которыя научили его помогать своимъ ближнимъ. Нћтъ страны, которая бы болће изобиловала опасными звћрями, чћмъ южная Африка, и ни одна страна не представляетъ столькихъ источниковъ страшныхъ физическихъ бћдствій, какъ полярныя страны; между тћмъ въ южной Африкћ держится одна изъ мельчайшихъ расъ, именно бушмены, карлики-эскимосы населяютъ полярныя страны. Древніе прародители человћка по уму и вћроятно также по общественнымъ наклонностямъ стояли безъ сомнћнія ниже самыхъ грубыхъ изъ существующихъ теперь дикарей, но весьма легко понять, что они могли существовать и даже благоденствовать, если рядомъ съ тћмъ, какъ постепенно утрачивались ихъ звћриныя способности, какъ напр. лазанье по деревьямъ и т. п., они развивались въ умственномъ отношеніи. Но если даже допустить, что прародители человћка были гораздо болће безпомощны и беззащитны, чћмъ существующіе теперь дикари, то и тогда они не подвергались особенной опасности, если жили на какомъ-нибудь тепломъ материкћ или на большомъ островћ, въ родћ Австраліи, Новой Гвинеи или Борнео (послћдній островъ населенъ теперь орангами). На пространствћ, равняющемся поверхности одного изъ этихъ острововъ, соревнованія между племенами было достаточно, чтобы при благопріятныхъ условіяхъ поднять человћка до его настоящаго высокаго положенія въ ряду органическихъ существъ, при посредствћ переживанія наиболће способныхъ индивидуумовъ вмћстћ съ наслћдственностью результатовъ привычки.

ГЛАВА III.

Сравненіе между умственными способностями человћка и низшихъ животныхъ.

Различіе умственныхъ способностей у высшей обезьяны и низшаго дикаря громадно. — Нћкоторые общіе инстинкты. — Чувствованія. — Любопытство. — Подражательность. — Вниманіе. — Память. — Воображеніе. — Разумъ. Постепенное усовершенствованіе. — Орудія и оружія, употребляемыя животными. — Самосознаніе. — Рћчь. — Чувство красоты. — Вћра въ Бога, духовъ; суевћрія.

Мы видћли въ предыдущихъ главахъ, что человћкъ носитъ въ строеніи своего тћла ясные слћды происхожденія отъ низшей формы. Но мнћ могутъ возразить, что выводъ этотъ не совсћмъ вћренъ, потому что человћкъ поразительно отличается отъ другихъ животныхъ по своимъ умственнымъ способностямъ. Безспорно, разница эта громадна, даже если сравнивать умственныя способности послћдняго изъ дикарей, не умћющаго, считать дальше четырехъ и не употребляющаго никакихъ абстрактныхъ выраженій для самыхъ обыкновенныхъ предметовъ или чувствъ¹), съ умственными способностями высшихъ изъ обезьянъ. Разница осталась бы, конечно, неизмћримой и въ томъ случаћ, еслибъ какая-либо изъ высшихъ обезьянъ была настолько же развита и цивилизована, насколько, напр., развита собака сравнительно со своимъ первообразомъ — волкомъ или шакаломъ. Жители Огненной Земли считаются одними изъ низшихъ варваровъ; между тћмъ я долженъ былъ постоянно удивляться на трехъ изъ этихъ дикарей, которые находились на кораблћ «Бигль», прожили нћсколько лћтъ въ Англіи и говорили немного по-англійски, — до какой степени они походили на насъ по характеру и большинству нашихъ умственныхъ особенностей. Еслибы ни одно изъ организованныхъ существъ, за исключеніемъ человћка, не обладало умственными способностями, или еслибы способности его были совершенно иного рода, чћмъ у остальныхъ животныхъ, то мы не имћли бы возможности убћдиться въ томъ, что нашъ умъ достигъ столь высокаго развитія лишь мало-помалу. Но можно ясно доказать, что основной разницы въ общемъ характерћ умственнаго склада между человћкомъ и животными не существуетъ. Съ другой стороны, мы должны согласиться, что различіе въ умственныхъ способностяхъ между одной изъ низшихъ рыбъ, напр. миногой или ланцетникомъ, и одной изъ высшихъ обезьянъ гораздо значительнће, чћмъ между обезьяной и человћкомъ. Это громадное различіе сглаживается, какъ мы знаемъ, безчисленными переходными ступенями.

Точно также нельзя назвать ничтожной разницу въ умственномъ развитіи варвара, который, по описанію древняго мореплавателя Байрона, бросилъ своего ребенка о скалу за то, что тотъ уронилъ корзинку съ морскими ежами, и такихъ людей, какъ Говардъ или Кларксонъ; или разницу въ умственныхъ способностяхъ между дикаремъ, не употребляющимъ никакихъ абстрактныхъ выраженій, и Ньютономъ или Шекспиромъ. Различія подобнаго рода между величайшими людьми наиболће развитыхъ расъ и послћдними изъ варваровъ тоже связаны между собой тончайшими переходами. Поэтому можно думать, что они переходятъ одно въ другое и развиваются послћдовательно.

Цћль настоящей главы — показать, что относительно умственныхъ способностей между человћкомъ и высшими млекопитающими не существуетъ основного различія. Каждый отдћлъ этого предмета могъ бы составить отдћльную статью, но я хочу разобрать здћсь вкратцћ всћ стороны вопроса. Такъ какъ не существуетъ общепринятой классификаціи умственныхъ способностей, то я распредћлю мои замћтки въ порядкћ, {44} наиболће выгодномъ для моихъ цћлей. Я выберу тћ факты, которые меня наиболће поразили, въ надеждћ, что они произведутъ то же впечатлћніе и на моихъ читателей.

Относительно животныхъ, стоящихъ на низкой ступени развитія, мнћ придется привести нћсколько дополнительныхъ фактовъ въ отдћлћ о половомъ подборћ, чтобы доказать, что и ихъ умственныя способности выше, чћмъ можно было ожидать. Видоизмћняемость способностей у особей одного вида имћетъ для насъ большое значеніе, и я приведу поэтому нћсколько относящихся сюда примћровъ. Было бы, однако, излишнимъ вдаваться въ слишкомъ большія подробности, потому что при многократныхъ справкахъ у лицъ, занимавшихся уходомъ за различными животными, въ томъ числћ и за птицами, всћ единогласно заявляли, что особи одного вида весьма отличаются другъ отъ друга во всћхъ чертахъ своего умственнаго характера. Какимъ образомъ развились впервые умственныя способности у низшихъ организмовъ — это такой же безплодный вопросъ, какъ и тотъ, какимъ образомъ впервые развилась жизнь. Такія задачи принадлежатъ далекому будущему, если только ихъ когда-либо суждено рћшить человћку.

Такъ какъ человћкъ обладаетъ органами чувствъ, одинаковыми съ низшими животными, то и основныя побужденія его должны быть одинаковы. У человћка и животныхъ существуетъ, кромћ того, нћсколько общихъ инстинктовъ, напр. чувство самосохраненія, половая любовь, любовь матери къ новорожденному дћтенышу, способность послћдняго сосать и т. д. Но у человћка, быть можетъ, нћсколькими инстинктами меньше противъ животныхъ, стоящихъ непосредственно передъ нимъ. Орангъ на Восточныхъ островахъ и чимпанзе въ Африкћ строятъ платформы, на которыхъ они спятъ; у обоихъ видовъ одинаковые обычаи, слћдовательно можно принять здћсь вліяніе инстинкта; но нельзя съ увћренностью отрицать другого объясненія, по которому эти животныя имћютъ одинаковыя потребности и одинаковый ходъ мыслей. Обезьяны, какъ мы знаемъ, умћютъ отличать ядовитые плоды, которыми изобилуютъ тропики, между тћмъ какъ человћкъ не имћетъ этой способности. Но, съ другой стороны, извћстно, что наши домашнія животныя, перевезенныя въ чужіе края, выйдя въ первый разъ весной, часто ћдятъ ядовитыя травы, которыхъ впослћдствіи избћгаютъ; отсюда мы въ правћ заключить, что обезьяны узнаютъ, быть можетъ, изъ личнаго опыта или изъ примћра родителей, какіе плоды слћдуетъ выбирать. He подлежитъ, однако, сомнћнію, что обезьяны, какъ мы вскорћ увидимъ, чувствуютъ инстинктивный страхъ передъ змћями и, вћроятно, передъ другими опасными животными.

Малочисленность и сравнительная простота инстинктовъ у высшихъ животныхъ, сравнительно съ низшими, не можетъ не обратить на себя вниманія. Кювье утверждалъ, что инстинктъ и умъ обратно пропорціональны другъ другу, а другіе писатели полагали, что умственныя способности высшихъ животныхъ развились мало-помалу изъ ихъ инстинктовъ. Но Пуше показалъ въ интересной статьћ¹), что на самомъ дћлћ этого обратнаго отношенія не существуетъ. Насћкомыя, обладающія самыми замћчательными инстинктами, принадлежатъ, конечно, къ самымъ умнымъ. Въ ряду позвоночныхъ наименће одаренные члены, именно рыбы и земноводныя, не обладаютъ сложными инстинктами. Между млекопитающими, животное весьма замћчательное по своимъ инстинктамъ, рћчной бобръ, обладаетъ большимъ умомъ, съ чћмъ, конечно, согласится всякій, кто прочтетъ превосходное описаніе этого животнаго у Моргана²).

Хотя первые проблески ума развились, по мнћнію Герберта Спенсера³), путемъ повторенія и координаціи рефлекторныхъ движеній, и хотя многіе изъ простћйшихъ инстинктовъ постепенно переходятъ въ такого рода движенія и едва-ли могутъ быть отъ нихъ {45} отличены (напр. актъ сосанія у молодыхъ животныхъ), тћмъ не менће и болће сложные инстинкты развились, повидимому, независимо отъ ума. Я, впрочемъ, весьма далекъ отъ желанія отрицать, что инстинктивныя движенія могутъ утратить свой опредћленный и незаученный характеръ и быть замћнены другими, совершающимися съ помощью воли. Съ другой стороны, нћкоторыя обдуманныя дћйствія, — напр. первыя попытки птицъ на островахъ океана избћгать человћка, — будучи повторяемы нћсколькими поколћніями, превращаются наконецъ въ инстинкты и передаются по наслћдству. Можно сказать, что это примћръ упадка, потому что поступки перестаютъ совершаться по внушенію разсудка или опыта. Впрочемъ, большинство сложныхъ инстинктовъ пріобрћтено, по-видимому, другимъ образомъ, — путемъ естественнаго подбора видоизмћненій простыхъ инстинктивныхъ дћйствій. Эти видоизмћненія происходятъ, по моему мнћнію, подъ вліяніемъ тћхъ же неизвћстныхъ причинъ, которыя дћйствуютъ на мозговые центры и обусловливаютъ легкія измћненія или индивидуальныя различія въ другихъ частяхъ тћла; и такія видоизмћненія, благодаря нашему незнанію, часто признаются возникающими самостоятельно. Сколько мнћ кажется, мы не можемъ притти къ другому заключенію относительно происхожденія болће сложныхъ инстинктовъ, если мы припомнимъ замћчательные инстинкты безплодныхъ рабочихъ-муравьевъ и пчелъ, которые не оставляютъ потомковъ, могущихъ наслћдовать результаты опыта и видоизмћненныхъ нравовъ.

Хотя значительная степень ума вполнћ совмћстима съ существованіемъ сложныхъ инстинктовъ, чему примћромъ служатъ названныя выше насћкомыя и рћчной бобръ, и хотя дћйствія, вначалћ намћренно заученныя, совершаются впослћдствіи, путемъ привычки, съ быстротой и вћрностью рефлекторныхъ движеній, тћмъ не менће нћтъ ничего невћроятнаго, что между развитіемъ умственныхъ способностей и инстинктовъ существуетъ извћстное взаимодћйствіе и что развитіе послћднихъ предполагаетъ нћкоторое унаслћдованное видоизмћненіе мозга. Мы знаемъ весьма мало о мозговыхъ процессахъ; но изъ того обстоятельства, что умственныя способности могутъ достигать столь значительнаго развитія, мы въ правћ предположить существованіе тончайшихъ соединительныхъ нитей между различными частями мозга. Возможно, что вслћдствіе этой связи каждая отдћльная часть можетъ утратить мало-помалу способность отвћчать на ощущенія, или ассоціаціи, опредћленнымъ, однообразнымъ, т.-е. инстинктивнымъ образомъ. Существуетъ также, повидимому, извћстное соотношеніе между низкой степенью ума и рћзкимъ стремленіемъ къ образованію прочныхъ, хотя бы и не наслћдуемыхъ привычекъ; ибо, какъ замћтилъ мнћ одинъ проницательный врачъ, лица до извћстной степени слабоумныя стараются во всемъ поступать согласно рутинћ или привычкћ и чувствуютъ себя болће счастливыми, если встрћчаютъ при этомъ одобреніе отъ окружающихъ.

Эти разсужденія показались мнћ нелишними, потому что мы легко можемъ ошибиться въ оцћнкћ умственныхъ способностей высшихъ животныхъ и въ особенности человћка, если будемъ сравнивать ихъ дћйствія, основанныя на воспоминаніи прошедшихъ событій, на предусмотрительности, разсудкћ и воображеніи, съ совершенно сходными дћйствіями, совершаемыми инстинктивно низшими животными. Въ послћднемъ случаћ способность къ такимъ дћйствіямъ пріобрћталась шагъ за шагомъ, вслћдствіе видоизмћняемости мозговыхъ органовъ и естественнаго подбора, безъ всякаго сознательнаго разсужденія со стороны животнаго въ каждомъ послћдующемъ поколћніи. Уоллесу кажется несомнћннымъ¹), что большая доля умственной работы человћка совершается не по разсудку, a по чистой подражательности. Но между дћйствіями человћка и многими изъ дћйствій низшихъ животныхъ существуетъ та великая разница, что человћкъ, при первой попыткћ, не можетъ напр. сдћлать каменнаго топора или лодки съ помощью одной способности подражанія, — онъ долженъ сначала выучиться своей работћ; напротивъ {46} того, бобръ въ состояніи сдћлать себћ плотину или прорыть каналъ, птица свить свое гнћздо и паукъ свою удивительную паутину такъ же, или почти такъ же, хорошо при первой попыткћ, какъ и послћ многолћтняго опыта.

Но вернемся къ нашему прямому вопросу. Низшія животныя, подобно человћку, очевидно, способны ощущать удовольствіе и страданіе, счастье и несчастье. Счастливое настроеніе духа выражается всего рћзче у молодыхъ животныхъ, напр. у щенковъ, котятъ, ягнятъ и др., которые играютъ между собой какъ дћти. Даже насћкомыя играютъ¹) другъ съ другомъ, по увћренію превосходнаго наблюдателя Гюбера²), который видћлъ, какъ муравьи бћгали въ перегонку и играя кусали другъ друга, подобно щенкамъ.

Фактъ, что низшія животныя реагируютъ подобно намъ на одни и тћ же возбужденія, сдћлался настолько извћстнымъ, что было бы излишнимъ утомлять читателя большимъ числомъ примћровъ. Страхъ дћйствуетъ на нихъ совершенно такъ же, какъ и на насъ: ихъ мышцы дрожатъ, ихъ сердце бьется, круговыя мышцы разслабляются, волоса становятся дыбомъ. Подозрительность, порожденіе страха, чрезвычайно развита у большинства дикихъ животныхъ. Читая у Теннета описаніе поведенія самокъ слоновъ, употребляемыхъ при ловлћ самцовъ въ качествћ приманки, невозможно, по-моему, допустить, что онћ участвуютъ въ этомъ обманћ безсознательно и не вћдають, что творятъ. Смћлость и робость весьма часто встрћчаются у различныхъ особей одного вида, какъ легко убћдиться на домашней собакћ. Нћкоторыя собаки и лошади своенравны и легко сердятся; другія же чрезвычайно кротки, и эти свойства положительно передаются по наслћдству. Всћ знаютъ, какъ легко животныя приходятъ въ ярость и какъ рћзко выражаютъ это. Существуетъ много анекдотовъ, вћроятно справедливыхъ, о долго обдуманномъ и искусномъ мщеніи различныхъ животныхъ. Точные наблюдатели Ренгеръ и Бремъ³) увћряютъ, что американскія и африканскія обезьяны, которыя были ими приручены, положительно мстили. Зоологъ сэръ Эндрю Смитъ, добросовћстность котораго хорошо извћстна многимъ лицамъ, разсказалъ мнћ слћдующую исторію, совершившуюся на его глазахъ: какой-то офицеръ на м. Доброй Надежды часто дразнилъ одного павіана; животное, увидавъ его идущимъ въ одно изъ воскресеній на парадъ, налило воды въ ямку, быстро намяло грязи и, къ немалому веселью присутствующихъ, ловко бросило ею въ офицера, когда тотъ проходилъ мимо. Долгое время спустя, павіанъ торжествовалъ и радовалея всякій разъ, какъ видћлъ свою жертву. Любовь собакъ къ своему хозяину замћчательна; одинъ старый писатель тонко замћчаетъ⁴): «собака единственное животное на землћ, которое любить васъ больше, чћмъ себя». Извћстны случаи, гдћ онћ въ предсмертныхъ мукахъ ласкались къ хозяину, и каждый слыхалъ, вћроятно, про собаку, которая во время вивисекціи лизала руки оператора; этотъ человћкъ, если операція не была вынуждена потребностью знанія и если у него не было каменное сердце, долженъ былъ чувствовать угрызенія совћсти до послћдняго часа своей жизни. Юэлль⁵) говоритъ: «можетъ-ли тотъ, кто читаетъ описанія трогательныхъ примћровъ материнской любви, встрћчаемыхъ такъ часто у женщинъ всћхъ націй и у самокъ всћхъ животныхъ, сомнћваться, что основанія этихъ поступковъ тожественны въ обоихъ случаяхъ?»

Мы можемъ прослћдить проблески материнской любви до ничтожнћйшихъ мелочей. {47} Такъ напр. Ренгеръ видћлъ, какъ американская обезьяна Cebus заботливо отгоняла мухъ, безпокоившихъ ея дћтеныша; а Дювосель видћлъ Hylobates, мывшихъ въ рћкћ лица своихъ малютокъ. Печаль обезьяны о потерћ дћтеныша такъ сильна, что она положительно была причиной смерти нћкоторыхъ видовъ, содержавшихся въ неволћ у Брема въ С. Африкћ. Обезьянъ-сиротъ всегда берутъ къ себћ и заботливо охраняютъ другія обезьяны, какъ самки, такъ и самцы. Одна самка павіана отличалась такимъ любвеобильнымъ сердцемъ, что не только брала на попеченіе молодыхъ обезьянъ другихъ видовъ, но крала котятъ и щенковъ и постоянно носила ихъ на рукахъ. Нћжность ея была, однако, не настолько сильна, чтобы заставить ее дћлиться пищей съ пріемышами; это обстоятельство очень удивляло Брема, потому что его обезьяны дћлились всћмъ съ собственными дћтьми. Одинъ изъ котятъ-пріемышей вышеназванной любвеобильной обезьяны оцарапалъ ее однажды. Она, очевидно, обладала большой смышленостью, потому что съ весьма удивленнымъ видомъ осмотрћла сейчасъ же лапы котенка и, недолго думая, откусила ему когти¹). Я слыхалъ отъ одного изъ сторожей Зоологическаго сада, что старая самка павіана (С. Chacma) взяла на свое попеченіе молодую обезьяну Rhesus; но когда въ ея клћтку посадили дћтенышей мандрила, она, казалось, замћтила, что эти обезьяны стоятъ въ болће близкомъ родствћ съ нею, хотя и принадлежатъ къ другому виду, потому что, покинувъ маленькаго Rhesus, она занялась двумя пришельцами. Маленькій Rhesus былъ, какъ я самъ видћлъ, весьма недоволенъ этой перемћной и подобно злому ребенку сердилъ и преслћдовалъ соперниковъ, всякій разъ, когда могъ это сдћлать безнаказанно. Его поведеніе приводило старую обезьяну въ величайшее негодованіе. Обезьяны способны также, по наблюденіямъ Брема, защищать хозяина и защищаютъ даже собакъ, къ которымъ онћ привязаны, отъ нападеній другихъ собакъ. Но мы ограничимся здћсь пока нћсколькими примћрами привязанности и вернемся позднће къ этому предмету. Нћкоторыя изъ обезьянъ Брема находили большое удовольствіе сердить различными остроумными способами старую собаку, которую онћ не любили, а также и другихъ животныхъ.

Большинство нашихъ болће сложныхъ чувствъ свойственно также высшимъ животнымъ. Всякій видћлъ, до какой степени собака ревнуетъ своего хозяина, когда онъ ласкаетъ кого-нибудь другого; то же наблюдали и у обезьянъ. Это показываетъ, что животныя не только любятъ, но и желаютъ быть любимыми. Животнымъ положительно доступно чувство соревнованія. Они любятъ одобреніе и похвалы; собака, которая несетъ корзину своего хозяина, идетъ возлћ него съ самодовольствомъ или гордостью. Нельзя, кажется, сомнћваться въ томъ, что собакћ знакомо чувство стыда, совершенно независимо отъ страха, и что она обнаруживаетъ нћкоторую застћнчивость, когда слишкомъ часто проситъ подачки. Большая собака не обращаетъ вниманія на воркотню маленькой собаченки, — свойство, которое можетъ быть названо великодушіемъ. Нћкоторые наблюдатели замћтили, что обезьяны положительно не любятъ, чтобы надъ ними смћялись, и иногда притворяются обиженными. Я видћлъ въ зоологическомъ саду павіана, который приходилъ въ величайшую ярость, когда сторожъ вынималъ изъ кармана письмо или книгу и начиналъ читать ему вслухъ, и его ярость была такъ сильна, что я разъ былъ самъ свидћтелемъ, какъ онъ искусалъ до крови свою собственную лапу. Собаки способны къ юмору, который нужно отличать отъ простой шутки; такъ, собака нерћдко подхватываетъ брошенную ей палку или какой-либо другой предметъ и, отбћжавъ съ нимъ на близкое разстояніе, ложится съ добычей на землю, выжидаетъ приближенія хозяина, подпускаетъ его на близкое разстояніе, быстро схватываетъ палку и съ торжествомъ {48} отбћгаетъ въ сторону, повторяя ту же шутку много разъ и, очевидно, наслаждаясь ею.

Теперь мы займемся преимущественно умственными способностями, которыя заслуживаютъ полнаго вниманія, потому что лежатъ въ основћ высшаго интеллектуальнаго развитія. Животныя любятъ развлеченія и страдаютъ отъ скуки, какъ это можно видћть на собакахъ, a по наблюденіямъ Ренгера, и на обезьянахъ. Всћ животныя способны удивляться и многія обнаруживаютъ любопытство. Имъ приходится даже иногда платиться за послћднее свойство, напр. въ случаяхъ, гдћ охотники съ цћлью привлечь ихъ вниманіе дћлаютъ разныя странныя тћлодвиженія. Я видћлъ это на дикихъ козахъ и то же самое разсказываютъ про осторожную серну и нћкоторыхъ дикихъ утокъ. Бремъ приводитъ любопытные примћры инстинктивнаго страха жившихъ у него обезьянъ передъ змћями; любопытство ихъ было однако такъ велико, что онћ не могли устоять противъ него и часъ отъ часу, совершенно по-человћчески, подновляли свой ужасъ, приподнимая крышку ящика, въ которомъ содержались змћи. Я былъ такъ пораженъ этимъ разсказомъ, что взялъ съ собой чучелу змћи въ обезьянье отдћленіе зоологическаго сада; волненіе, которое я вызвалъ этимъ, представляло одно изъ самыхъ любопытныхъ зрћлищъ, когда-либо видћнныхъ мною. Три вида Cercopithecus были встревожены болће всћхъ другихъ. Они бросались изъ стороны въ сторону съ пронзительными криками, которые были поняты другими обезьянами, какъ сигналъ близкой опасности. Лишь нћсколько молодыхъ обезьянъ и одинъ старый павіанъ Anubis не обратили никакого вниманія на змћю. Затћмъ я положилъ змћю на землю въ одномъ изъ большихъ отдћленій. Нћкоторое время спустя, всћ обезьяны собрались вокругъ нея, внимательно разглядывая ее, и представляли весьма комическое зрћлище. Онћ были сильно возбуждены, такъ что, когда кто-то случайно сдвинулъ съ мћста деревянный мячъ, полузапрятанный въ соломћ и хорошо знакомый имъ какъ игрушка, всћ мгновенно отскочили въ разныя стороны. Эти же обезьяны держались совершенно иначе, когда въ ихъ клћтку были положены мертвая мышь¹), рыба и другой какой-либо новый предметъ; сначала онћ, правда, боялись, но вскорћ подходили, брали новинку въ руки и разсматривали ее. Разъ я принесъ живую змћю въ бумажномъ мћшкћ съ неплотно закрытымъ отверстіемъ и положилъ ее въ одно изъ большихъ отдћленій. Одна обезьяна немедленно приблизилась, осторожно раскрыла мћшокъ, заглянула и мгновенно бросила его. Тогда я увидћлъ то же, что описываетъ Бремъ: одна обезьяна за другой, поднявъ голову кверху и нћсколько наклонивъ ее на сторону, заглядывали въ стоявшій на землћ мћшокъ, чтобы увидать страшный предметъ, лежавшій неподвижно на днћ его. Можно подумать, что эти животныя имћютъ понятіе о зоологическомъ сродствћ; обезьяны, содержавшіяся у Брема, обнаруживали напр. странный, ни на чемъ не основанный, инстинктивный страхъ передъ невинными ящерицами и лягушками. Орангъ былъ однажды очень испуганъ, увидавъ впервые черепаху²).

Подражательностъ сильно развита у человћка, въ особенности у человћка въ дикомъ состояніи. При нћкоторыхъ мозговыхъ заболћваніяхъ стремленіе къ подражанію проявляется въ необычайной степени; нћкоторые больные, полупараличные и другіе, при началћ воспалительнаго процесса размягченія мозговъ, безсознательно повторяютъ каждое слышанное слово, на родномъ или чуждомъ языкћ все равно, и подражаютъ движеніямъ и жестамъ, которые видятъ передъ собою³). Дезоръ⁴) замћтилъ, что ни одно животное не подражаетъ добровольно дћйствіямъ человћка, кромћ обезьянъ, которыя, {49} какъ извћстно, весьма комичныя переимщицы. Но зато животныя иногда подражаютъ другъ другу: такъ два вида волка, выкормленные собаками, выучились лаять, то же дћлаетъ иногда и шакалъ¹); но можетъ ли такое подражаніе быть названо произвольнымъ, это другой вопросъ. Птицы подражаютъ пћнію своихъ родителей, а иногда и другихъ птицъ, а попугаи, какъ извћстно, подражаютъ звуку, который часто слышатъ. Дюро-де-ла-Малль приводитъ разсказъ²) объ одной собакћ, воспитанной кошкой; собака научилась подражать хорошо извћстному пріему умыванья кошекъ; подобный же примћръ приводитъ знаменитый естествоиспытатель Оуэнъ. Я получилъ нћсколько утвержденій этого факта; въ одномъ случаћ собака, хотя и не была вскормлена кошкой, но воспитывалась вмћстћ съ ея котятами, отъ которыхъ и научилась этой привычкћ, которую сохранила въ теченіе послћдующихъ тринадцати лћтъ своей жизни. Собака Дюро-де-ла-Малля научилась также отъ котятъ игрћ съ шаромъ, катала его ударами переднихъ лапъ и гонялась за нимъ прыжками. Одинъ мой корреспондентъ увћряетъ меня, что его домашняя кошка совала въ кувшины съ молокомъ лапки, потому что горлышко кувшина было слишкомъ узко для ея головы. Котенокъ ея вскорћ обучился той же штукћ и продћлывалъ ее при всякомъ удобномъ случаћ.

Можно сказать, что родители многихъ животныхъ, полагаясь на способность своихъ дћтенышей къ подражанію и еще болће на ихъ инстинктивныя и унаслћдованныя побужденія, такъ сказать, воспитываютъ ихъ. Мы наблюдаемъ это, когда видимъ, что кошка приноситъ котятамъ живую мышь, а Дюро-де-ла-Малль приводитъ любопытныя наблюденія (въ вышеуказанной замћткћ) надъ соколами, которые учили своихъ птенцовъ проворству и умћнью опредћлять разстоянія; вначалћ они кидали имъ съ высоты мертвую мышь или воробья, которыхъ птенцы обыкновенно не умћли сначала схватить, а затћмъ приносили имъ живыхъ птицъ и выпускали ихъ для ловли.

Едва-ли какая-либо способность важнће для умственнаго совершенствованія человћка, чћмъ вниманіе. Животныя положительно обладаютъ этою способностью, какъ напр. кошка, которая сторожитъ мышь у норы и приготовляется прыгнуть на свою добычу. Дикія животныя иногда такъ увлекаются въ подобныхъ случаяхъ, что къ нимъ можно подойти на близкое разстояніе. М-ръ Бартлетъ сообщилъ мнћ любопытный примћръ неравномћрнаго развитія этой способности у обезьянъ. Человћкъ, дрессировавшій обезьянъ для комедіи, покупалъ обыкновенные виды у Зоологическаго общества по пяти фунтовъ за экземпляръ. Но онъ предлагалъ двойную цћну, если ему позволяли взять три или четыре обезьяны къ себћ на домъ на нћсколько дней, на испытаніе. На вопросъ, какъ онъ могъ въ такое короткое время узнать, выйдетъ ли хорошій актеръ изъ той или другой обезьяны, онъ отвћчалъ, что все зависитъ отъ ихъ внимательности. Если въ то время, какъ онъ разговаривалъ съ обезьяной или объяснялъ ей что-либо, ея вниманіе было отвлекаемо, напр. мухой на стћнћ или другими вещами — онъ былъ увћренъ, что изъ нея ничего не выйдетъ. Если онъ прибћгалъ къ наказаніямъ, чтобы заставить невнимательную обезьяну учить свою роль, она упрямилась и злилась. Внимательную же обезьяну ему было легко выучить дћлать все, что отъ нея требовалось.

Едва-ли не будетъ излишнимъ говорить, что животныя обладаютъ превосходной памятью лицъ и мћстности. Сэръ А. Смитъ сообщилъ мнћ, что павіанъ на мысћ Доброй Надежды узналъ его и выражалъ большую радость, увидавъ его послћ девятимћсячнаго отсутствія. Я имћлъ собаку, весьма злую и непривћтливую съ посторонними, и намћренно испыталъ однажды ея память послћ отсутствія, продолжавшагося пять лћтъ и два дня. Подойдя къ сараю, гдћ она жила, я кликнулъ ее по {50} старому обыкновенію; она не обнаружила ни малћйшей радости, но мгновенно пошла за мной и исполняла всћ мои приказанія, какъ будто мы разстались не болће получаса тому назадъ. Цћлый рядъ прежнихъ представленій, спавшихъ въ продолженіе пяти лћтъ, былъ слћдовательно вызванъ въ ея памяти въ одно мгновеніе. Даже муравьи, какъ положительно доказалъ Гюберъ¹), узнаютъ товарищей послћ четырехмћсячной разлуки. Кромћ того животныя положительно обладаютъ способностью опредћлять промежутки времени между повторяющимися событіями.

Воображеніе считается однимъ изъ высшихъ преимуществъ человћка. Благодаря этой способности онъ соединяетъ между собой, независимо отъ воли, прошлые образы и мысли и создаетъ новыя, яркія представленія. «Поэтъ, — говоритъ Жанъ-Поль Рихтеръ²), — который долго думаетъ о томъ, долженъ-ли его герой сказать да или нћтъ, не поэтъ, а безжизненное тћло». Сны служатъ намъ лучшимъ мћриломъ этой способности. «Сны, — замћчаетъ Жанъ-Поль. — невольный родъ поэзіи». Значеніе продуктовъ нашего воображенія зависитъ, конечно, отъ числа, точности и живости нашихъ впечатлћній, отъ нашего ума и вкуса при выборћ или отбрасываніи невольныхъ комбинацій и, до нћкоторой степени, отъ нашей способности произвольно группировать ихъ. Такъ какъ собаки, кошки, лошади и, вћроятно, всћ высшія животныя, даже птицы, по наблюденіямъ извћстныхъ авторитетовъ, видятъ очень живые сны³) и выражаютъ это движеніями и голосомъ, то мы должны принять, что они обладаютъ нћкоторой степенью воображенія. Должно бытъ существуетъ какая-нибудь особая причина, почему собаки лаютъ по ночамъ, особенно въ полнолуніе, на тотъ меланхолическій ладъ, который зовется воемъ. He всћ собаки лаютъ; по мнћнію Гузо⁴), онћ въ этихъ случаяхъ смотрятъ не на луну, а на опредћленную точку вблизи горизонта. Онъ думаетъ, что смутныя очертанія окружающихъ предметовъ разстраиваютъ ихъ воображеніе и наполняютъ его фантастическими образами; если это правда, то чувства собакъ можно было бы назвать суевћрными.

Изъ всћхъ человћческихъ способностей разумъ, конечно, ставится всћми на первое мћсто. Но весьма немногіе отвергаютъ въ настоящее время, что и животныя обладаютъ нћкоторой степенью разсуждающей способности. Можно постоянно видћть, какъ они останавливаются, обдумываютъ и принимаютъ рћшенія. Весьма замћчательно, что чћмъ лучше какой-нибудь наблюдатель изучилъ нравы даннаго животнаго, тћмъ большее число поступковъ онъ приписываетъ разуму и тћмъ меньшее — незаученнымъ инстинктамъ⁵). Въ слћдующихъ главахъ мы увидимъ, что нћкоторыя животныя, стоящія весьма низко въ ряду творенія, тоже обнаруживаютъ извћстную долю разсудка. Иногда бываетъ, однако, очень трудно отличить дћйствіе разума отъ дћйствія инстинкта. Такъ, д-ръ Гейсъ въ своемъ сочиненіи «The Open Polar Sea» нћсколько разъ замћчаетъ, что его собаки переставали тянуть сани сомкнутымъ рядомъ и разбћгались въ разныя стороны, когда имъ приходилось идти по тонкому льду, — какъ-бы для того, чтобы распредћлить свою тяжесть съ большей равномћрностью. Это было часто первымъ указаніемъ и предостереженіемъ для путешественниковъ, что ледъ становился тонкимъ и опаснымъ. Спрашивается теперь, поступали ли собаки такимъ образомъ на основаніи опыта каждой въ отдћльности, или по примћру болће старыхъ и опытныхъ собакъ, или по наслћдственной {51} привычкћ, т.-е. по инстинкту? Этотъ инстинктъ развился, можетъ быть, съ того, весьма отдаленнаго времени, когда туземцы впервые стали запрягать собакъ въ свои сани. Или же сћверный волкъ, родоначальникъ эскимосской собаки, пріобрћлъ, быть можетъ, этотъ инстинктъ, предупреждавшій его не нападать сплошной толпой на добычу, когда ледъ былъ тонокъ?

Лишь по тћмъ обстоятельствамъ, которыя сопровождаютъ то или иное дћйствіе животнаго, мы можемъ судить о томъ, слћдуетъ ли приписать его инстинкту, разуму или простой ассоціаціи идей; впрочемъ, послћдній актъ тћсно связанъ съ разсудочной дћятельностью. Любопытный случай приводитъ проф. Мёбіусъ¹): щука, помћщенная въ наполненный рыбой акваріумъ, была отдћлена отъ нихъ стеклянной пластинкой; въ своихъ попыткахъ схватить рыбу она съ такой силой ударялась въ стекло, что иногда впадала въ оцћпенћніе. Она повторяла свои попытки въ теченіе трехъ мћсяцевъ, но наконецъ научилась осторожности. Стекло убрали, но щука уже не нападала на прежнихъ рыбъ, хотя проглатывала всћхъ новыхъ, которыхъ пускали въ акваріумъ. Вотъ какъ укрћпилась въ слабомъ умћ ея идея о сильномъ ударћ въ связи съ попыткой поймать кого-либо изъ прежнихъ сосћдей. Если бы дикарь, никогда не видавшій стекла оконной рамы, наткнулся бы на него, то у него надолго сохранилась бы въ умћ ассоціація представленій объ ударћ и объ оконной рамћ; но въ отличіе отъ щуки онъ, вћроятно, сталъ бы размышлять о природћ этого препятствія и соблюдалъ бы осторожность лишь при сходныхъ обстоятельствахъ. У обезьянъ, какъ мы сейчасъ увидимъ, всякаго болевого или даже просто непріятнаго ощущенія, сопровождающаго какое-либо дћйствіе, иногда достаточно, чтобы животное болће не повторяло такого дћйствія. Если мы припишемъ различіе въ поведеніи щуки и обезьяны единственно тому, что ассоціаціи идей во второмъ случаћ значительно сильнће и прочнће, чћмъ въ первомъ, хотя щука и получала много разъ значительно болће тяжелыя поученія, то можно-ли утверждать, что въ приведенномъ примћрћ съ дикаремъ дћйствовалъ умъ совершенно иного рода?

Гузо разсказываетъ²), что разъ, во время перехода черезъ обширную сухую равнину въ Техасћ, его двћ собаки сильно страдали отъ жажды и тридцать или сорокъ разъ кидались въ ложбины, въ поискахъ за водою. Ложбины эти не представляли долинъ; онћ были лишены деревьевъ и по растительности не отличались отъ остальной равнины, такъ что при сухости не могли издавать запаха сырой земли. Поведеніе собакъ показывало, словно онћ знали, что углубленія въ землћ представляютъ мћста, гдћ съ большею вћроятностью можно найти воду. Подобное же поведеніе Гузо нерћдко наблюдалъ и на другихъ животныхъ.

Я видћлъ самъ и смћю утверждать, что видћли и другіе, какъ слонъ въ зоологическомъ саду въ случаћ, когда брошенный ему предметъ лежалъ слишкомъ далеко, направлялъ изъ хобота сильную струю воздуха такъ, чтобы она ударялась въ землю спереди предмета и, отражаясь отъ земли, приближала бы предметъ къ нему. Извћстный этнологъ Уэстропъ извћщаетъ меня, что онъ видћлъ въ Вћнћ, какъ медвћдь сознательно приводилъ лапой въ движеніе воду въ бассейнћ близъ самой клћтки, чтобы образовавшееся теченіе увлекло къ нему кусокъ хлћба, плававшій въ водћ. Эти движенія медвћдя и слона врядъ-ли можно приписать инстинкту или унаслћдованной привычкћ, ибо они совершенно безполезны животному, живущему на волћ. Какая же разница между подобными дћйствіями, когда ихъ совершаетъ дикарь или какое-либо изъ высшихъ животныхъ?

Дикари и собаки часто находили воду въ ложбинахъ и совпаденіе обоихъ этихъ {52} обстоятельствъ ассоціировалось въ ихъ умћ. Цивилизованный человћкъ сталъ бы, можетъ быть, обсуждать предметъ съ общей точки зрћнія; но дикарь, насколько мы его знаемъ, едва-ли пустился бы въ разсужденія, а тћмъ болће собака. Оба они стали бы искать одинаковымъ образомъ, хотя часто и безъ успћха, — у обоихъ руководителемъ былъ бы разсудокъ, все равно, существовали-ли у нихъ въ сознаніи общія соображенія о предметћ или нћтъ¹).

To же можно сказать про слона и медвћдя, производящихъ токи въ воздухћ и водћ. Дикарь, конечно, не сталъ бы разсуждать, на какихъ законахъ основано желательное для него движеніе, и тћмъ не менће поступокъ свой онъ совершалъ бы съ помощью грубаго процесса разсужденія столь же вћрно, какъ и философъ послћ длиннаго ряда логическихъ разсужденій. Разница между дикаремъ и кћмъ-либо изъ высшихъ животныхъ будетъ та, что онъ подмћтитъ болће ничтожныя обстоятельства и условія и скорће уловитъ связь между ними, чћмъ животное, что конечно является уже большимъ преимуществомъ. Я записывалъ въ дневникъ движенія одного изъ своихъ дћтей, когда ему было одиннадцать мћсяцевъ и ребенокъ не умћлъ еще лепетать; меня поражало, съ какою быстротою ассоціировались въ его умћ различные предметы и звуки, сравнительно съ тћмъ, что приходилось наблюдать на самыхъ умныхъ собакахъ. Высшія животныя отличаются отъ низшихъ, напр. щуки, совершенно такъ же, именно наблюдательностью, способностью ассоціировать впечатлћнія и дћлать выводы.

Быстрыя проявленія, разума, послћ краткаго опыта, наблюдались на американскихъ обезьянахъ, которыя стоятъ въ этомъ отрядћ низко. Ренгеръ, весьма тщательный наблюдатель, разсказываетъ, что когда онъ въ первый разъ далъ своимъ обезьянамъ въ Парагваћ яйца, онћ раздавили ихъ и такимъ образомъ потеряли много содержимаго. Впослћдствіи онћ осторожно разбивали одинъ изъ концовъ яйца о какое-нибудь твердое тћло и снимали куски скорлупы пальцами. Разъ порћзавши себћ руки какимъ-либо острымъ орудіемъ, онћ никогда болће не дотрогивались до него или брали его съ величайшей осторожностью. Онћ часто получали куски сахару, завернутые въ бумагу, и Ренгеръ сажалъ иногда въ бумагу живую осу, которая жалила ихъ, если онћ быстро развертывали бумагу. Послћ одного такого случая обезьяны всякій разъ подносили сначала свертокъ къ уху, чтобы убћдиться, не движется-ли тамъ что-либо²).

Г. Колькгунъ³) подстрћлилъ пару дикихъ утокъ, которыя упали по другую сторону рћки. Его собака пыталась принести обћихъ заразъ, но немогла съ ними справиться. Тогда она, несмотря на то, что во всю жизнь не измяла ни разу пера у дичи, сознательно задушила одну изъ утокъ, принесла хозяину подстрћленную и затћмъ вернулась за мертвой. Гутчинсонъ разсказываетъ, что однажды онъ попалъ разомъ въ двухъ куропатокъ; одна была убита, другая ранена; послћдняя убћжала и была поймана собакой, которая, возвращаясь, наткнулась на мертвую куропатку. Она остановилась, крайне удивленная, и, послћ двухъ-трехъ попытокъ захватить обћихъ, убћдилась, что не может успћть въ этомъ, не выпустивъ подстрћленной птицы. Подумавъ съ минуту, собака сознательно {53} задушила куропатку и затћмъ принесла обћихъ разомъ. Это былъ единственный случай, когда она позволила себћ какое-либо насиліе противъ дичи. Здћсь нельзя не видћть обдуманнаго поступка, хотя онъ и не былъ вполнћ цћлесобразенъ, потому что эта собака могла сначала принести раненую куропатку, а затћмъ вернуться къ мертвой, какъ сдћлала это первая собака съ двумя утками. Я привожу эти примћры, потому что они указаны двумя независимыми другъ отъ друга наблюдателями, и потому еще, что въ обоихъ случаяхъ охотничьи собаки, нарушивъ сознательно, послћ разсужденія, унаслћдованную привычку (привычку не убивать приносимой дичи), явно проявили много ума. Въ заключеніе укажу еще на замћчаніе знаменитаго Гумбольдта.

«Погонщики муловъ въ Ю. Америкћ говорятъ: «я вамъ дамъ не того мула, у котораго самый покойный шагъ, а того, который la mas rational — всего разсудительнће», и Гумбольдтъ прибавляетъ¹): «это народное выраженіе, вытекшее изъ долгаго опыта, опровергаетъ теорію одушевленныхъ машинъ, быть можетъ, лучше всћхъ доводовъ умозрительной философіи». Тћмъ не менће многіе писатели до сихъ поръ еще не признаютъ въ высшихъ животныхъ даже слћдовъ разумной способности и стараются объяснить факты, въ родћ приведенныхъ выше разсужденіями, которыя можно назвать простымъ словоизверженіемъ²).

Мнћ кажется вполнћ доказаннымъ, что человћкъ и высшія животныя, въ особенности приматы, имћютъ нћкоторое число общихъ инстинктовъ. У всћхъ ихъ одинаковые органы чувствъ, побужденія и ощущенія; у всћхъ одинаковыя страсти, привязанности и чувствованія, — даже самыя сложныя, какъ ревность, подозрительность, соревнованіе, благодарность и великодушіе; они способны обманывать и умћютъ мстить; иногда способны понимать смћшное и обладаютъ даже чувствомъ юмора; они любопытны и способны удивляться, обладаютъ, хотя и въ различной степени, способностями къ подражанію, вниманію, разсужденію и выбору, обладаютъ памятью, воображеніемъ, ассоціаціей представленій и разумомъ. Особи одного и того же вида представляютъ всћ ступени, отъ полнћйшей глупости до большого ума. Также, какъ и человћкъ, они страдаютъ умопомћшательствомъ, хотя подвержены ему въ меньшей степени.³)

Тћмъ не менће есть люди, которые настаиваютъ на томъ, что человћкъ своими умственными способностями отдћленъ отъ всћхъ низшихъ животныхъ непреодолимой стћной. Въ прежнее время я собралъ десятка два такихъ афоризмовъ; но ихъ не стоитъ приводить здћсь, потому что разнорћчіе и многочисленность ихъ явно доказываютъ трудность или даже невозможность попытки поддержать подобныя воззрћнія. Увћряли далће, что одинъ только человћкъ способенъ къ постепенному совершенствованію; что одинъ онъ знаетъ употребленіе орудій и огня, обращаетъ другихъ животныхъ въ домашнее состояніе, владћетъ собственностью, умћетъ говорить; что ни одно животное не имћетъ самосознанія, самопониманія, общихъ представленій и способности отвлеченія; что одному человћку присущи причуды, понятіе о красотћ, чувство благодарности, таинственность и т. д.; что онъ одинъ вћритъ въ Бога и одаренъ совћстью. Я попытаюсь сдћлать нћсколько замћчаній относительно наиболће интересныхъ изъ этихъ пунктовъ. {54}

Архіепископъ Сёмнеръ утверждалъ нћкогда¹), что одинъ только человћкъ способенъ къ прогрессивному усовершенствованію. Человћкъ безспорно способенъ къ большему и болће быстрому совершенствованію, чћмъ какое-либо другое животное; этимъ онъ обязанъ главнымъ образомъ способности рћчи и умћнью примћнять пріобрћтенныя знанія. Если мы обратимся къ животнымъ и, во-первыхъ, къ отдћльнымъ особямъ, то насъ долженъ поразить фактъ, извћстный каждому опытному звћролову, именно, что молодыя животныя попадаются въ западни гораздо легче старыхъ и гораздо ближе подпускаютъ къ себћ непріятеля. Точно также не удается поймать большого числа старыхъ животныхъ на одномъ мћстћ или въ одного рода ловушки, или, наконецъ, отравить ихъ однимъ и тћмъ же ядомъ. Нельзя думать, чтобы всћ они попробовали яда или всћ попадали въ западню. Они, стало быть, научились осторожности изъ примћра своихъ пойманныхъ или отравленныхъ братьевъ. Въ Сћверной Америкћ, гдћ издавна преслћдуютъ животныхъ съ цћнными мћхами, они, по единогласному отзыву всћхъ наблюдателей, пріобрћли почти невћроятную степень соображенія, осторожности и хитрости. Но въ этомъ случаћ преслћдованіе продолжалось такъ долго, что наслћдственность можетъ играть здћсь нћкоторую роль. Мнћ прислали нћсколько указаній, что въ мћстностяхъ, гдћ впервые былъ проведенъ телеграфъ, многія птицы, задћвая за проволоки, убивались до смерти; но что спустя нћсколько лћтъ онћ научались избћгать ихъ — повидимому, изъ примћровъ своихъ убившихся товарищей²).

Если мы обратимся къ ряду послћдующихъ поколћній или къ расамъ, то увидимъ, что птицы и другія животныя постепенно теряютъ или пріобрћтаютъ недовћріе къ человћку или другимъ непріятелямъ³). Этотъ страхъ, конечно, главнымъ образомъ передается по наслћдству въ формћ инстинкта, но до нћкоторой степени представляетъ результатъ личнаго опыта. Хорошій наблюдатель, Леруа⁴), говоритъ, что въ мћстахъ, гдћ много охотятся за лисицами, молодыя, въ первый разъ выходящія изъ своей норы, гораздо пугливће старыхъ, которыя, выросли въ мћстахъ, гдћ ихъ мало тревожили.

Наши домашнія собаки произошли отъ волковъ и шакаловъ⁵), и хотя онћ не пріобрћли больше хитрости и потеряли, быть можетъ, значительную долю осторожности и подозрительности, зато развились въ отношеніи нћкоторыхъ нравственныхъ качествъ, напр. привязчивости, честности, мягкости характера и, весьма вћроятно, въ общей суммћ умственныхъ способностей. Обыкновенная крыса вела побћдоносную борьбу съ нћсколькими другими видами по всей Европћ, въ нћкоторыхъ частяхъ Сћверной Америки, Новой Зеландіи, а въ недавнее время на Формозћ и материкћ Китая. Суинго⁶), занимавшійся этимъ предметомъ, приписываетъ побћду обыкновенной крысы надъ сильной Mus coninga умственному превосходству первой; а это послћднее свойство развилось, вћроятно, вслћдствіе привычнаго упражненія умственныхъ способностей обыкновенной крысы съ цћлью укрыться отъ преслћдованій человћка, а также вслћдствіе того, что всћ менће хитрыя или менће способныя крысы были истреблены человћкомъ. Возможно, однако, что успћхъ обыкновенной крысы, слћдуетъ приписать большей хитрости этого вида, которою она обладала еще прежде, чћмъ пришла въ соприкосновеніе съ человћкомъ. Утверждать, не обращая вниманія на прямыя доказательства, что ни одно животное не усовершенствовалось въ своихъ умственныхъ {55} способностяхъ, значитъ вообще отвергать развитіе видовъ. Мы увидимъ впослћдствіи, что, по изслћдованіямъ Ларте, существующія нынћ млекопитающія различныхъ отрядовъ обладаютъ болће объемистымь мозгомъ, чћмъ ихъ древніе третичные прототипы.

Много разъ было говорено, что ни одно изъ животныхъ не употребляетъ какихъ бы то ни было орудій; между тћмъ чимпанзе въ естественномъ состояніи разбиваетъ каменьями одинъ изъ туземныхъ плодовъ, похожій на грецкій орћхъ¹). Ренгеръ²) безъ всякаго труда выучилъ американскую обезьяну разбивать такимъ образомъ твердые пальмовые орћхи, и она впослћдствіи по собственному побужденію разбивала каменьями другого рода орћхи и коробки. Она пользовалась тћмъ же способомъ для очистки плодовъ отъ мягкой коры, вкусъ которой ей не нравился. Другая обезьяна выучилась открывать крышку большого ящика палкой, и впослћдствіи употребляла палку вмћсто рычага, когда хотћла сдвинуть что-либо тяжелое. Я самъ видћлъ, какъ молодой орангъ всунулъ палку въ щель, положилъ руку на противоположный конецъ и дћйствовалъ ею совершенно какъ рычагомъ. Извћстно, что въ Иидіи ручные слоны срываютъ вћтки деревьевъ и отмахиваются ими отъ мухъ; то же наблюдали надъ однимъ дикимъ слономъ³). Я видћлъ. молодого оранга, который покрывалъ и защищалъ себя соломенной рогожей, каждый разъ, какъ ему предстояло быть битымъ. Въ приведенныхъ здћсь случаяхъ камни и палки были употребны въ дћло, какъ полезные снаряды; но извћстны примћры, гдћ обезьяны употребляютъ тћ же предметы въ качествћ оружія. Бремъ⁴), опираясь на авторитетъ извћстнаго путешественника Шимпера, говоритъ, что въ Абиссиніи, когда павіаны, принадлежащіе къ виду О. gelada, сходятъ толпой съ горъ опустошать поля, они иногда встрћчаютъ толпы другого вида (С. hamadryas) и начинаютъ съ ними драться. Первые скатываютъ на вторыхъ большіе каменья, которыхъ гамадрилы стараются избћжать, и затћмъ оба вида съ громкимъ крикомъ бросаются другъ на друга. Бремъ, во время своего путешествія съ герцогомъ Кобургъ-Готскимъ, участвовалъ въ вооруженномъ нападеніи на толпу павіановъ въ проходћ Менза, въ Абиссиніи. Обезьяны эти начали сбрасывать съ горы такую массу камней, изъ которыхъ многіе были величиной съ человћческую голову, что нападающіе были принуждены поспћшно удалиться, и проходъ былъ фактически недоступенъ для каравана на нћкоторое время. Замћчательно, что здћсь обезьяны дћйствовали сообща. Уоллесъ⁵) три раза видћлъ, какъ самки оранга, сопутствуемыя дћтенышами, «отламывали вћтви и большіе колючіе плоды деревьевъ съ явнымъ выраженіемъ злобы и бросали внизъ такой градъ метательныхъ снарядовъ, что фактически не было возможности приблизиться къ дереву». Я много разъ видћлъ, что чимпанзе кидаютъ въ людей, дразнящихъ ихъ; а вышеупомянутый павіанъ съ мыса Доброй Надежды даже приготовилъ для этой цћли грязь.

Въ зоологическомъ саду обезьяна, у которой зубы были плохи, имћла привычку разбивать орћхи камнемъ, и сторожъ увћрялъ меня, что она всякій разъ прятала потомъ камень въ солому и не позволяла ни одной изъ обезьянъ дотрогиваться до него. Здћсь мы имћемъ слћдовательно примћръ понятія о собственности. Понятіе это присуще, впрочемъ, всякой собакћ, добывшей кость, и многимъ, если не всћмъ, птицамъ по отношенію къ ихъ гнћздамъ.

Герцогъ Аргайль⁶) замћчаетъ, что выдћлываніе орудій для извћстной цћли {56} исключительно свойственно человћку, и полагаетъ, что эта способность образуетъ непроходимую пропасть между человћкомъ и животными. Нћтъ сомнћнія, что это различіе очень важно, но я нахожу весьма справедливымъ замћчаніе Лёббока¹), что когда первичный человћкъ употреблялъ кремни для какихъ-либо цћлей, они должны были иногда разбиваться, и онъ былъ принужденъ употреблять ихъ острые обломки. Отсюда уже не великъ шагъ до произвольнаго раскалыванія кремней и затћмъ до грубой обработки ихъ. Послћднее усовершенствованіе потребовало, впрочемъ, долгихъ вћковъ, если судить по громадному промежутку до того времени, когда человћкъ неолитическаго періода сталъ высћкать и полировать свои каменныя орудія. При раскалываніи кремней, какъ замћчаетъ далће Лёббокъ, должны были показываться искры, а при треніи должна была развиваться теплота: «такимъ образомъ произошли два обычные способа добывать огонь». Природа огня должна была быть извћстна во многихъ вулканическихъ областяхъ, гдћ лава протекала по лћсамъ. Человћкообразныя обезьяны, руководимыя, вћроятно, инстинктомъ, строятъ себћ временныя платформы; но такъ какъ многіе инстинкты въ значительной степени управляются разумомъ, то болће простые изъ нихъ, — какъ, напримћръ, сооруженіе платформъ, — легко могли перейти въ произвольныя и сознательныя дћйствія. Извћстно, что орангъ покрывается на ночь листьями пандануса; а Бремъ разсказываетъ, что одинъ изъ его павіановъ имћлъ привычку защищаться отъ солнечнаго жара, покрывая себћ голову соломенной рогожей. Въ этихъ случаяхъ мы видимъ первые начатки нћкоторыхъ изъ простћйшйхъ искусствъ, — грубую архитектуру и одежду, въ той формћ. въ которой они развились впервые у древнћйшихъ родоначальниковъ человћка.

Самосознаніе, индивидуальность, способность отвлеченія, общія понятія. Какимъ запасомъ знаній ни обладалъ бы человћкъ, ему трудно опредћлить, въ какой мћрћ присущи животнымъ слћды названныхъ высшихъ умственныхъ способностей. Трудность заключается въ томъ, что мы не въ состояніи судить, что происходитъ въ умћ животнаго; дальнћйшія затрудненія проистекаютъ изъ того, что ученые въ значительной степени расходятся въ опредћленіяхъ вышеназванныхъ способностей. Насколько можно судить по различнымъ недавно вышедшимъ работамъ, съ наибольшей настойчивостью отрицается въ животныхъ способность отвлеченія и образованія общихъ представленій. Но когда собака замћчаетъ издали другую собаку, часто кажется, что она видитъ, такъ сказать, отвлеченную собаку, ибо поведеніе ея внезапно измћняется, лишь только она подходитъ ближе и узнаетъ въ ней друга. Одинъ писатель замћтилъ недавно, что утвержденіе, будто во всћхъ подобныхъ случаяхъ умственный процессъ существенно различается у человћка и животнаго, есть не болће, какъ голое предположеніе. Если человћкъ составляетъ себћ представленіе изъ данныхъ, воспринимаемыхъ чувствами, то то же дћлаютъ и животныя²). Когда я говорю своему терьеру возбужденнымъ тономъ (а этотъ опытъ я повторялъ много разъ): «хи, хи, гдћ онъ тутъ?» — онъ всегда принималъ это за знакъ, что нужно кого-то искать, и обыкновенно, бросивъ быстрый взглядъ вокругъ себя, бросался въ ближайшую чащу выслћживать дичь, но не найдя ничего, начиналъ глядћть по деревьямъ, не видно-ли гдћ бћлки. He ясно-ли изъ поступковъ терьера, что въ умћ его возникаютъ общія понятія или представленія о томъ, что слћдуетъ открыть и поймать какое-то животное.

Можно допустить, что ни одно животное не обладаетъ самосознаніемъ, понимая подъ этимъ, что оно не размышляетъ о томъ, откуда оно, что съ нимъ будетъ или что такое представляетъ жизнь и смерть, и т. п. Но можемъ-ли мы отрицать съ полной увћренностью, что старая собака, одаренная хорошею памятью и нћкоторой долей воображенія {57} (что доказываютъ ея сны), не думаетъ иногда о давно прошедшихъ удовольствіяхъ охоты? А это было бы до нћкоторой степени самосознаніемъ. Съ другой стороны, Бюхнеръ¹) замћчаетъ, что изнуренная работой жена грубаго австралійскаго дикаря, которая не знаетъ никакихъ абстрактныхъ выраженій и не можетъ считать дальше четырехъ, едва-ли напрягаетъ свое самосознаніе или размышляетъ о смыслћ своего существованія.

Обыкновенно допускаютъ, что высшія животныя обладаютъ памятью, вниманіемъ, ассоціаціей идей и даже извћстной долею воображенія и разсудка. Если эти способности, которыми различныя животныя обладаютъ въ различной степени, способны къ совершенствованію, то почему бы не допустить у нихъ болће сложныхъ способностей, какъ напр. болће высокой степени отвлеченія, самосознанія и т. п., возникшихъ путемъ развитія и усложненія простыхъ способностей. Противъ высказанныхъ здћсь взглядовъ возражали, что невозможно опредћлить, гдћ и у какихъ именно животныхъ въ восходящемъ ряду существъ возникаетъ способность къ отвлеченію и т. п.; но кто могъ бы сказать, въ какомъ возрастћ появляются эти способности у нашихъ дћтей? А между тћмъ мы знаемъ, что способности эти развиваются въ дћтяхъ постепенно и незамћтно.

He подлежитъ сомнћнію, что животныя сохраняютъ свою умственную индивидуальность. Когда мой голосъ вызвалъ цћлый рядъ старыхъ ассоціацій въ умћ упомянутой выше собаки, она по всћмъ признакамъ сохранила свои индивидуальныя особенности, хотя каждый атомъ ея мозга былъ, вћроятно, болће одного раза замћненъ другимъ въ теченіе пяти лћтъ. Собака эта могла бы служить хорошимъ аргументомъ для одного изъ новћйшихъ борцовъ, возставшихъ противъ теоріи постепеннаго развитія, и сказать; «Я остаюсь неизмћнной среди всћхъ умственныхъ вліяній и всћхъ матеріальныхъ измћненій... Ученіе, по которому атомы оставляютъ свои впечатлћнія въ наслћдство другимъ атомамъ, заступающимъ ихъ мћсто, противорћчитъ понятію о самосознаніи и слћдовательно ложно. А такъ-какъ это ученіе служитъ основой для гипотезы эволюціонизма, то слћдовательно и эта гипотеза ложна»²).

Рћчь. — Способность рћчи справедливо считалась однимъ изъ главнћйшихъ отличій между человћкомъ и низшими животными. Но человћкъ, какъ замћчаетъ весьма компетентный судья, архіепископъ Уэтли, «не единственное животное, которое пользуется языкомъ для выраженія того, что происходитъ въ его умћ, и которое способно болће или менће понимать мысли, выраженныя другими»³). Въ Парагваћ обезьяна Cedus azarae издаетъ въ припадкћ гнћва по крайней мћрћ шесть различныхъ звуковъ, которые приводятъ другихъ обезьянъ въ подобное же настроеніе духа⁴). Мы понимаемъ движенія лица и жесты обезьянъ и онћ до нћкоторой степени понимаютъ наши, какъ увћряютъ Ренгеръ и другіе наблюдатели. Еще замћчательнће фактъ, что собака, со времени перехода въ домашнее состояніе⁵), выучилась лаять по крайней мћрћ на четыре или пять различныхъ ладовъ. Несмотря-на то, что лай — новопріобрћтенная способность, можно быть увћреннымъ, что и дикіе виды, родоначальники собаки, выражали свои чувства различными криками. У домашней собаки можно отличать лай нетерпћнія, какъ напр. во время охоты, лай злобы и ворчанье, пронзительный вой или лай отчаянія, когда напр. собака заперта; лай ночью, лай радости, когда она собирается идти гулять съ хозяиномъ, и весьма характерный лай требованія или просьбы, когда она хочетъ, чтобы ей отворили дверь или окно. Гузо, внимательно изслћдовавшій этотъ предметъ, утверждаетъ, {58} что куры издаютъ по крайней мћрћ двћнадцать различныхъ звуковъ, имћющихъ различное значеніе¹).

Членораздћльная рћчь, однако, свойственна одному человћку, хотя онъ, подобно животнымъ, часто употребляетъ неартикулированные крики для выраженія своихъ чувствъ, сопровождая ихъ тћлодвиженіями и игрой лицевыхъ мышцъ²). Это относится преимущественно къ болће простымъ и живымъ ощущеніямъ, мало связаннымъ съ высшими умственными процессами. Крикъ боли, страха, удивленія, гнћва, рядомъ съ соотвћтствующими движеніями, и лепетъ матери съ любимымъ ребенкомъ краснорћчивће всякихъ словъ. Человћка отличаетъ отъ низшихъ животныхъ не то, что онъ способенъ различать членораздћльные звуки, ибо собаки, какъ извћстно всћмъ, понимаютъ многія слова и предложенія. Въ этомъ отношеніи онћ стоятъ на той же ступени развитія, какъ дћти въ возрастћ отъ 10 до 12 мћсяцевъ, которыя понимаютъ нћкоторыя слова и короткія предложенія, но сами не въ состояніи произнести ни одного слова. Способность артикулировать звуки членораздћльно тоже не является отличительной нашей чертою, ибо ею обладаютъ попугаи и другія птицы. To же слћдуетъ сказать и о способности связывать опредћленные звуки съ извћстными понятіями: ибо достовћрно извћстно, что нћкоторые попугаи, умћющіе говорить, безошибочно связывали извћстныя слова съ опредћленными предметами, лицами и событіями³). Человћкъ отличается отъ низшихъ животныхъ только тћмъ, что онъ обладаетъ безконечно большею способностью ассоціировать въ своемъ умћ самые разнообразные звуки и представленія; этимъ онъ обязанъ, конечно, высокому развитію своихъ умственныхъ способностей.

Горнъ Тукъ, одинъ изъ основателей филологіи, замћчаетъ, что рћчь есть искусство подобно варенію или печенію; но я думаю, что лучше было бы сравнить ее съ писаньемъ. Рћчь не можетъ быть отнесена къ прямымъ инстинктамъ, потому что всякій языкъ долженъ быть выученъ. Она, однако, весьма отличается отъ всћхъ другихъ искусствъ, потому что человћкъ обладаетъ инстинктивнымъ стремленіемъ говорить, какъ это можно видћть на лепетћ нашихъ дћтей, тогда какъ ни у одного ребенка нельзя замћтить инстинктивнаго стремленія варить, или печь, или писать. Далће, ни одинъ филологъ не думаетъ въ настоящее время, что какой бы то ни было языкъ былъ выдуманъ сознательно, но всћ принимаютъ, что каждый развивался медленно и безсознательно шагъ за шагомъ⁴). Звуки, издаваемые птицами, представляютъ во многихъ отношеніяхъ близкую {59} аналогію съ рћчью, потому что всћ члены одного вида издаютъ одни и тћ же инстинктивные крики для выраженія своихъ ощущеній; далће, всћ виды, обладающіе способностью пћть, начинаютъ инстинктивно практиковаться въ этомъ искусствћ, но настоящія пћсни и призывные голоса перенимаются отъ родителей или воспитателей. Послћдняго рода звуки, какъ показалъ Дэнсъ Баррингтонъ¹). «такъ же мало врождены, какъ и рћчь у человћка». Первыя попытки пћть «могутъ быть сравнены съ неумћлыми попытками лепечущаго ребенка». Молодые самцы учатся въ продолженіе десяти или одиннадцати мћсяцевъ. Въ ихъ первыхъ пробахъ едва-ли можно открыть зачатки будущей пћсни; но по мћрћ возраста они приближаются къ ней и наконецъ выучиваются ей вполнћ. Птицы, выучившіяся пћснямъ другого вида, какъ напр. канарейки, выведенныя въ Тиролћ, учатъ имъ своихъ птенцовъ и такимъ образомъ передаютъ ихъ по наслћдству. Легкія естественныя отличія въ пћньћ одного и того же вида, живущаго въ разныхъ мћстахъ, могутъ быть, по мнћнію Баррингтона, сравнены съ «провинціальными діалектами», а пћнье родственныхъ, хотя и различныхъ видовъ — съ языкомъ различныхъ человћческихъ расъ. Я привелъ подробности съ цћлью показать, что инстинктивное стремленіе къ пріобрћтенію искусства не составляетъ исключительной особенности человћка. Что касается происхожденія членораздћльной рћчи, то, прочитавъ, съ одной стороны, интересныя сочиненія Уэджвуда, Фаррера и Шлейхера²; а съ другой — знаменитыя лекціи проф. Макса Мюллера, я не могу сомнћваться, что наша рћчь обязана своимъ происхожденіемъ подражанію и видоизмћненію, при помощи знаковъ и жестовъ, различныхъ естественныхъ звуковъ, голосовъ другихъ животныхъ и собственныхъ инстинктивныхъ криковъ человћка. Въ главахъ, относящихся къ половому подбору, мы увидимъ, что первичный человћкъ, или вћрнће одинъ изъ древнћйшихъ родоначальниковъ человћка, долженъ былъ часто пускать въ ходъ свой голосъ, какъ дћлаетъ это въ настоящее время одинъ видъ гиббоновъ, который придаетъ своимъ крикамъ совершенно музыкальный кадансъ, т.-е. поетъ. Мы можемъ заключить изъ весьма распространенной аналогіи, что такого рода пћніе имћло мћсто преимущественно во время ухаживанія и служило для выраженія различныхъ чувствъ, напр. любви, ревности, радости, или какъ вызовъ для соперниковъ. Подражаніе музыкальнымъ крикамъ посредствомъ артикулированныхъ звуковъ послужило, вћроятно, началомъ для словъ, выражающихъ различныя сложныя чувства. Что касается способности подражанія, то нельзя не обратить вниманія на столь сильное стремленіе нашихъ близкихъ родственниковъ обезьянъ, микроцефаловъ-идіотовъ³) и дикихъ человћческихъ племенъ подражать всему, что они слышатъ. Такъ какъ обезьяны, очевидно, понимаютъ очень многое изъ того, что говоритъ имъ человћкъ, а съ другой стороны, сигнальные крики дичи объ опасности⁴) и такіе же крики домашней птицы объ опасности на землћ и въ воздухћ (отъ коршуновъ) понятны собакамъ⁵), то не можетъ показаться невћроятнымъ, что нћкоторыя, болће другихъ одаренныя обезьянообразныя животныя начали подражать {60} реву хищныхъ звћрей, чтобы увћдомить товарищей-обезьянъ о родћ грозящей опасности. А это было бы первымъ шагомъ къ образованію языка.

По мћрћ того, какъ голосъ болће и болће употребляется въ дћло, голосовые органы должны были развиваться и совершенствоваться по закону наслћдованія результатовъ упражненія; а это, въ свою очередь, должно было повліять на развитіе рћчи. Нћтъ, однако, ни малћйшаго сомнћнія, что соотношеніе между постояннымъ употребленіемъ языка и развитіемъ мозга имћетъ еще большую важность. Умственныя способности у отдаленныхъ прародителей человћка должны были быть несравненно выше, чћмъ у которой-либо изъ существующихъ обезьянъ, прежде чћмъ даже самая несовершенная форма рћчи могла войти въ употребленіе. Съ другой стороны, можно принять, что употребленіе и развитіе рћчи имћло вліяніе на мозгъ, давая ему возможность и побуждая его вырабатывать цћлые ряды мыслей. Длинный и сложный рядъ мыслей не можетъ теперь существовать безъ словъ нћмыхъ или громкихъ, какъ длинное исчисленіе — безъ цифръ или алгебраическихъ знаковъ. Повидимому, даже обыкновенные ряды мыслей требуютъ какого бы то ни было способа выраженія или значительно облегчаются ими, потому что глухая, нћмая и слћпая Лаура Бриджменъ двигала пальцами во время сна¹). Тћмъ не менће, послћдовательный рядъ живыхъ и связанныхъ между собой представленій можетъ промелькнуть въ мозгу и безъ помощи какихъ бы то ни было звуковыхъ выраженій; примћромъ этому могутъ служить движенія спящихъ собакъ. Мы уже видћли, что охотничьи собаки способны до извћстной степени разсуждать сами съ собой безъ помощи языка. Тћсное соотношеніе между мозгомъ, въ его настоящей формћ у человћка, и способностью говорить очевидно изъ тћхъ интересныхъ случаевъ мозговыхъ болћзней, гдћ преимущественно страдаетъ рћчь, — такъ напр. въ тћхъ случаяхъ, гдћ потеряна способность помнить существительныя, тогда какъ остальныя слова употребляются совершенно правильно, или когда забыты существительныя извћстнаго класса, или даже всћ, за исключеніемъ начальныхъ буквъ этихъ словъ и собственныхъ именъ²). Наслћдственность результатовъ продолжительнаго упражненія голосовыхъ и мозговыхъ органовъ имћетъ въ себћ столь же мало неправдоподобнаго, какъ и наслћдственность почерка, зависящаго въ значительной степени отъ строенія руки и частью отъ мозговыхъ особенностей; а почеркъ положительно передается по наслћдству³).

Многіе писатели, главнымъ образомъ проф. Максъ Мюллеръ⁴), утверждали недавно, что употребленіе языка предполагаетъ способность создавать общія представленія; а такъ какъ животныя, по ихъ мнћнію, не обладаютъ этой способностью, то и выходитъ, что они отдћлены отъ человћка непреодолимой преградой⁵). Что касается животныхъ, {61} то я уже пытался показать, что они обладаютъ спорной способностью, по крайней мћрћ въ самой грубой и примитивной формћ. Мнћ кажется невћроятнымъ, чтобы дћти въ возрастћ отъ 10 до 12 мћсяцевъ, а также глухонћмые были способны соединять въ умћ извћстные звуки съ опредћленными общими представленіями съ тою быстротою, съ какой они это дћлаютъ послћ того, какъ эти представленія уже сформировались въ ихъ умћ. Это замћчаніе можно распространить и на самыхъ умныхъ животныхъ, ибо, какъ замћчаетъ Лэсли Стефэнъ¹), «собака создаетъ себћ общее представленіе о кошкћ или объ овцћ и знаетъ соотвћтствующія слова такъ же хорошо, какъ философъ. Способность понимать слова является столь же хорошимъ доказательствомъ въ пользу ума къ словамъ, какъ и способность къ рћчи, хотя вторая, разумћется, выше».

Почему органы, служащіе въ настоящее время для образованія рћчи, развились именно для этой цћли, рћшить нетрудно. Муравьи обладаютъ значительной способностью сообщать другъ другу свои мысли посредствомъ щупальцевъ, какъ показалъ Гюберъ, посвятившій цћлую главу муравьиному языку. Мы также могли бы имћть въ пальцахъ весьма цћлесообразные органы, потому что человћкъ, имћющій навыкъ, можетъ посредствомъ пальцевъ передать, напр. глухому, каждое слово быстро произнесенной рћчи въ публичномъ собраніи; но лишеніе руки, занятой такимъ образомъ, было бы для насъ большимъ неудобствомъ. Такъ какъ всћ высшія млекопитающія обладаютъ голосовыми органами, устроенными по тому же общему плану, какъ наши, и служащими имъ средствомъ для сообщенія между собою, то весьма понятно, что при дальнћйшемъ развитіи способности сообщенія эти органы должны были развиться по преимуществу; такое усовершенствованіе было достигнуто съ помощью сосћднихъ приспособленныхъ къ этому частей, именно языка и губъ²). Тотъ фактъ, что высшія обезьяны не пользуются своими голосовыми органами для рћчи, зависитъ несомнћнно отъ недостатка развитія ихъ ума. Присутствіе у обезьянъ органовъ, которые при долгомъ употребленіи могли бы служить для рћчи, хотя и не служатъ для этой цћли, встрћчаетъ аналогію у многихъ птицъ, которыя никогда не поютъ, хотя и обладаютъ органами, приспособленными къ пћнію. Такъ напр. у соловья и вороны голосовые органы весьма сходны по своему строенію; между тћмъ первый употребляетъ ихъ для составленія разнообразныхъ мелодій, а послћдняя только каркаетъ³).

На вопросъ, почему у обезьянъ умственныя способности не развились до той же высоты, какъ у человћка, можно отвћтить только указаніемъ на общія причины, и было бы безполезно ожидать болће опредћленнаго отвћта въ виду недостаточности нашихъ знаній о послћдовательныхъ ступеняхъ развитія, черезъ которыя прошло каждое существо.

Образованіе различныхъ языковъ и происхожденіе различныхъ видовъ, равно какъ доводы въ пользу того, что тћ и другіе развились постепенно, совпадаютъ между собой {62} весьма страннымъ образомъ¹). Мы можемъ, однако, прослћдить начало многихъ словъ дальше, чћмъ начало видовъ, и убћдиться въ томъ, что первые дћйствительно произошли отъ подражанія различнымъ звукамъ. Мы находимъ въ различныхъ языкахъ поразительныя гомологіи, обусловленныя тождествомъ происхожденія, а также аналогіи, получившія свое начало, вслћдствіе сходнаго же процесса. Характеръ измћненія нћкоторыхъ буквъ, или звуковъ, при измћненіи другихъ, весьма напоминаетъ соотношеніе роста. Мы встрћчаемъ въ обоихъ случаяхъ повторенія нћкоторыхъ частей, слћды долгаго упражненія и т. д. Еще болће замћчательна частота рудиментовъ въ языкахъ и видахъ. Буква m въ словћ am (я есмь) значитъ я (I), такъ что въ выраженіи I am (я есмь) удержался излишній и безполезный, рудиментъ. Въ правописаніи словъ часто встрћчаются остатки произношенія, бывшаго нћкогда въ употребленіи. Языки, подобно органическимъ существамъ, распредћлены на классы и подклассы и распредћленіе это можетъ быть или естественное, основанное на ихъ происхожденіи, или искусственное, основанное на другихъ признакахъ. Преобладающіе языки и діалекты распространяются на далекія пространства и ведутъ къ постепенному истребленію другихъ языковъ. Угасшій языкъ, подобно исчезнувшему виду, замћчаетъ Ляйэль, никогда болће не возрождается. Одинъ языкъ никогда не имћетъ двухъ мћсторожденій. Разнородные языки могутъ быть смћшаны или слиты между собою²). Мы въ каждомъ языкћ встрћчаемъ примћры видоизмћненій и постояннаго введенія новыхъ словъ. Но такъ какъ для памяти существуютъ предћлы, то отдћльныя олова, какъ и цћлые языки, постепенно исчезаютъ. Максъ Мюллеръ³) справедливо замћчаетъ: «Борьба за существованіе продолжается безъ устали между словами и грамматическими формами каждаго языка. Болће совершенныя, короткія, легкія формы постоянно одерживаютъ верхъ и обязаны успћхомъ своему превосходству». Къ этимъ болће важнымъ причинамъ преобладанія нћкоторыхъ словъ присоединяется еще, по моему мнћнію, привлекательность новизны, потому что человћческому уму присуще сильное стремленіе къ легкимъ перемћнамъ во всемъ окружающемъ. Сохраненіе нћкоторыхъ избранныхъ словъ въ борьбћ за существованіе можно назвать естественнымъ подборомъ.

Совершенно правильное и изумительно сложное строеніе языка у многихъ дикарей было часто приводимо, какъ доказательство или божественнаго происхожденія этихъ языковъ, или высокаго развитія и древней цивилизаціи ихъ основателей. Такъ Ф. Шлегель говоритъ: «въ языкахъ, которые, повидимому, находятся на самой низкой ступени развитія, мы часто встрћчаемъ весьма высокую и выработанную степень искусства въ грамматическомъ построеніи. Это особенно поразительно въ языкћ басковъ, лапландцевъ и въ нћкоторыхъ американскихъ языкахъ»⁴). Но, по-моему, положительно ошибочно смотрћть на языкъ, какъ на искусство, вслћдствіе его выработанности и систематичности построенія. Филологи признаютъ теперь, что спряженія и склоненія существовали первоначально въ видћ отдћльныхъ словъ, соединенныхъ впослћдствіи; a такъ какъ эти слова выражаютъ наиболће рћзкія отношенія между предметами и лицами, то нћтъ ничего удивительнаго, если люди различныхъ расъ употребляли ихъ въ самый ранній періодъ развитія. Что касается ихъ совершенства, то слћдующій примћръ покажетъ, какъ легко мы впадаемъ въ ошибки. Криноидъ состоитъ иногда изъ 150,000 отдћльныхъ щитковъ⁵), расположенныхъ совершенно симметрично лучеобразными рядами. Несмотря на это, натуралистъ не назоветъ это животное болће совершеннымъ, чћмъ {63} животное, двояко симметричное и имћющее сравнительно небольшое число частей, изъ которыхъ только лежащія на противоположныхъ сторонахъ тћла сходны между собой. Онъ справедливо считаетъ диференцировку и спеціализацію органовъ признаками совершенства. To же повторяется и съ языками; наиболће симметричные и сложные не должны быть поставлены выше неправильныхъ сокращенныхъ и смћшанныхъ языковъ, которые заимствовали выразительныя слова и цћлесообразныя построенія отъ различныхъ покоренныхъ, покорившихъ или переселившихся расъ.

Изъ этихъ немногихъ и неполныхъ замћчаній я вывожу заключеніе, что чрезвычайно сложное и правильное построеніе нћкоторыхъ дикихъ языковъ вовсе не доказываетъ, что они являлись какъ отдћльный актъ творенія¹). Мы видћли также, что способность рћчи не служитъ сама по себћ неопровержимымъ доводомъ противъ теоріи, что человћкъ развился изъ низшей формы.

Чувство красоты. — Это чувство было тоже провозглашено исключительной особенностью человћка. Я буду говорить здћсь только о наслажденіяхъ, доставляемыхъ красками, формами и звуками, что вкратцћ можно назвать чувствомъ красиваго; у образованнаго человћка подобныя чувства тћсно связаны съ сложными идейными состояніями. Но если мы припомнимъ, что самцы нћкоторыхъ птицъ намћренно распускаютъ свои перья и щеголяютъ яркими красками передъ самками, тогда какъ другіе, не имћющіе красивыхъ перьевъ, не кокетничаютъ такимъ образомъ, то, конечно, не будемъ сомнћваться, что самки любуются красотой самцовъ. А такъ какъ, далће, женщины всћхъ странъ убираются тоже перьями, то, конечно, никто не станетъ отрицать изящества этого украшенія. Мы увидимъ ниже, что гнћзда колибри и увеселительныя бесћдки пестраго плащеносца искусно убраны ярко окрашенными предметами; а это доказываетъ, что созерцаніе подобныхъ предметовъ доставляетъ имъ извћстное удовольствіе. Однако, у громаднаго большинства животныхъ пониманіе красоты ограничивается, насколько мы о томъ можемъ судить, цћлями полового привлеченія. Пріятное пћніе самцовъ многихъ птицъ въ періодъ любви, безъ сомнћнія, нравится самкамъ; доказательства тому мы увидимъ ниже. Еслибы самки птицъ не умћли цћнить великолћпные цвћта, украшенія и пћніе самцовъ, то труды и заботы послћднихъ, когда они щеголяютъ передъ самками своими прелестями, пропали бы даромъ; а этого невозможно допустить. Причину, по которой извћстные яркіе цвћта возбуждаютъ удовольствіе, мнћ кажется, столь же трудно объяснить, какъ и то, почему пріятны извћстные запахи и ароматы; но нћкоторую долю дћйствія слћдуетъ приписать привычкћ, ибо часто предметы, вначалћ не нравившіеся намъ, начинаютъ въ концћ-концовъ нравиться и привычка наслаждаться ими передается по наслћдству. Въ области звуковъ Гельмгольцу удалось объяснить до извћстной степени физіологически, почему гармонія и извћстные переходы пріятны. Однако, звуки, повторяющіеся съ неправильными промежутками, въ высшей степени непріятны, съ чћмъ согласится всякій, кто, напримћръ, прислушивался ночью на кораблћ къ хлопанью канатовъ. Этотъ принципъ, повидимому, распространяется и на зрћніе, ибо глазъ предпочитаетъ симметрію и фигуры съ правильными повтореніями. Подобные узоры служатъ украшеніемъ у самыхъ низко стоящихъ дикарей, и они же путемъ полового подбора развились въ украшенія у самцовъ многихъ животныхъ. Какъ бы то ни было, въ состояніи или не въ состояніи мы объяснить, почему созерцаніе нћкоторыхъ предметовъ и слышаніе нћкоторыхъ звуковъ доставляютъ наслажденіе, все-таки человћкъ и многія низшія животныя одинаково наслаждаются одними и тћми же красками, пріятными, оттћнками и формами, одними и тћми же звуками.

Понятіе о прекрасномъ, по крайней мћрћ насколько оно относится къ женской {64} красотћ, не имћетъ опредћленнаго характера у людей. Въ самомъ дћлћ оно весьма различно у разныхъ человћческихъ племенъ и даже не одинаково у отдћльныхъ націй одной расы. Судя по отвратительнымъ украшеніямъ и столь же отвратительной музыкћ, которыми восхищается большинство дикарей, можно было бы сказать, что ихъ эстетическія понятія развиты менће, чћмъ у иныхъ низшихъ животныхъ, напр. у птицъ. Конечно, ни одно изъ животныхъ не способно восхищаться такими картинами, какъ ночное небо, прекрасный пейзажъ, или наслаждаться утонченной музыкой; но такіе развитые вкусы, зависящіе отъ цивилизаціи и сложныхъ представленій, столь же чужды дикарямъ и необразованнымъ людямъ.

Многія свойства, оказавшія человћку неоцћнимыя услуги при его постепенномъ развитіи, напр. воображеніе, удивленіе, любопытство, неопредћленное сознаніе красоты, стремленіе подражать и любовь къ свћжимъ ощущеніямъ или новизнћ, должны были неотвратимо повести къ самымъ причудливымъ измћненіямъ обычаевъ и вкусовъ. Я коснулся этого вопроса, потому что одинъ современный писатель¹) страннымъ образомъ указалъ на причуды, какъ на «одно изъ самыхъ замћчательныхъ и характерныхъ различій между дикарями и животными». Но намъ не только легко понять, почему у человћка родятся причуды, но легко доказать, что и низшія животныя, какъ увидимъ впослћдствіи, капризны въ своихъ привязанностяхъ, антипатіяхъ и понятіяхъ о красотћ. Мы имћемъ, слћдовательно, достаточно основаній предполагать, что они способны любить новизну ради ея самой.

Вћрованія. — Много данныхъ, заимствованныхъ не у поверхностныхъ наблюдателей, a y людей, жившихъ долгое время между дикарями, заставляютъ думать, что многія изъ существовавшихъ и существующихъ до сихъ поръ расъ не имћютъ понятія о божествћ, въ формћ одного или многихъ боговъ, и не имћютъ даже въ своемъ языкћ словъ для выраженія такого понятія²). Этотъ вопросъ не имћетъ, конечно, ничего общаго съ великимъ вопросомъ, существуетъ-ли вообще Творецъ и Управитель вселенной, — вопросъ, на который отвћчали утвердительно величайшіе изъ когда-либо жившихъ умовъ.

Но если мы подъ словомъ «религія» будемъ понимать вћрованіе въ невидимыя вліянія и вмћшательства духовъ, то нашъ вопросъ приметъ другой оборотъ, потому что такое вћрованіе распространено почти у всћхъ менће цивилизованныхъ расъ. Нетрудно понять, какъ оно могло развиться. Когда важнћйшія свойства ума, воображеніе, удивленіе, любопытство, вмћстћ съ нћкоторой долей разсуждающей способности, достигли извћстной степени развитія, въ человћкћ должно было родиться желаніе понимать то, что происходило вокругъ него, и разъяснить себћ нћкоторые вопросы относительно своего собственнаго существованія. По замћчанію м-ра М'Леннана³) «человћкъ долженъ былъ придумать какое-нибудь объясненіе для внћшнихъ явленій жизни. Судя по всеобщему распространенію, наиболће простая гипотеза и первая, возникающая въ умћ человћка, есть та, посредствомъ которой естественныя явленія объясняются присутствіемъ въ животныхъ, растеніяхъ, неодушевленныхъ предметахъ и силахъ природы — духовъ, дћйствующихъ по тћмъ же побужденіямъ, какія знакомы людямъ изъ собственнаго опыта». Весьма вћроятно, какъ доказалъ м-ръ Тэйлоръ, что сны были первымъ толчкомъ къ представленіямъ о духахъ, потому что дикари не умћютъ ясно различать субъективныхъ {65} отъ объективныхъ впечатлћній. Когда дикарь видитъ сны, образы, являющіеся его воображенію, кажутся ему стоящими надъ нимъ, или передъ нимъ, или «душа спящаго идетъ странствовать и возвращается къ нему съ воспоминаніями о томъ, чтò она видћла»¹). Но пока перечисленныя выше свойства ума, воображеніе, любопытство, разумъ и т. д., не были достаточно развиты въ человћкћ, его сны не могли повести къ представленіямъ о духахъ, подобно тому, какъ они не ведутъ къ такимъ понятіямъ, напр., собаку.

Наклонность дикарей воображать, что внћшніе предметы и явленія природы одушевлены духовными или живыми силами, можно мнћ кажется, до нћкоторой степени объяснить слћдующимъ маловажнымъ случаемъ, которому я самъ былъ свидћтелемъ. Моя собака, взрослое и умное животное, лежала на травћ въ жаркій тихій день. На небольшомъ разстояніи отъ нея легкій вћтерокъ случайно пошевелилъ раскрытый зонтикъ — обстоятельство, на которое собака не обратила бы, вћроятно, ни малћйшаго вниманія, еслибъ кто-либо находился возлћ. Какъ бы то ни было, но всякій разъ, какъ зонтикъ шевелился, собака начинала сердито ворчать и лаять. Вћроятно, она разсудила быстро и не давая отчета самой себћ, что движеніе зонтика безъ всякой видимой причины обличаетъ присутствіе какого-либо неизвћстнаго живого существа, а никто чужой не имћлъ права вступать въ ея владћнія.

Вћрованіе во вліяніе духовъ можетъ легко перейти въ вћру въ существованіе одного или нћсколько боговъ. Дикари, конечно, приписываютъ духамъ тћ же страсти, ту же мстительность или элементарное понятіе о справедливости и тћ же привязанности, которыя свойственны имъ самимъ. Жители Огненной Земли находятся въ этомъ отношеніи на полдорогћ; когда докторъ на кораблћ «Бигль» застрћлилъ двухъ молодыхъ утокъ для коллекціи, Йоркъ-Минстеръ объявилъ самымъ торжественымъ образомъ: «О! м-ръ Байно, много дождя, много снћга, много вћтра», — и это должно было служить справедливымъ наказаніемъ за безполезную растрату человћческой пищи. Тотъ же дикарь разсказывалъ, что когда его братъ убилъ «дикаго человћка», то долгое время свирћпствовали бури и падало много снћга и дождя. Мы, однако, никакъ не могли открыть, чтобы жители Огненной Земли вћрили въ то, что мы называемъ Божествомъ, или имћли какіе-либо религіозные обряды, а Джимми-Беттонъ съ справедливой гордостью увћрялъ насъ, что на его родинћ нћтъ чертей. Это увћреніе тћмъ болће замћчательно, что у дикарей вћра въ злыхъ духовъ гораздо болће распространена, чћмъ вћра въ добрыхъ.

Религіозное чувство чрезвычайно сложное цћлое, состоящее изъ любви, полной покорности высшему и таинственному повелителю, изъ глубокаго сознанія зависимости¹), {66} страха, уваженія, благодарности, надежды на будущее и, можетъ быть, еще изъ другихъ элементовъ. Никакое существо не могло испытывать такого сложнаго чувства, пока оно не поднялось до довольно значительной высоты въ умственномъ и нравственномъ развитіи. Мы видимъ, впрочемъ, нћкоторое отдаленное сходство съ этимъ душевнымъ состояніемъ въ привязанности собаки къ своему хозяину, въ ея горячей любви, соединенной съ полной покорностью, нћкоторой боязнью и, можетъ быть, еще съ другими чувствами. Собака, возвращающаяся къ хозяину послћ долгой разлуки и — я могу прибавить — обезьяна при видћ любимаго сторожа держатъ себя совершенно иначе, чћмъ при встрћчћ съ своими товарищами. Въ послћднемъ случаћ радость не такъ сильна и чувство равенства выражается въ каждомъ дћйствіи. Проф. Браубахъ²) утверждаетъ даже, что собака смотритъ на хозяина какъ на Бога.

To же высокое умственное развитіе, которое впервые побудило человћка вћрить въ невидимое вмћшательство духовъ, затћмъ въ фетишизмъ, политеизмъ и наконецъ въ монотеизмъ, должно было роковымъ образомъ вести его къ различнымъ страннымъ суевћріямъ и обычаямъ, до тћхъ поръ, пока его разумъ оставался на низкой ступени развитія. О нћкоторыхъ изъ нихъ страшно вспомнить; таковы напр. приношеніе людей въ жертву кровожадному богу, испытаніе невинныхъ посредствомъ яда или огня, колдовство и т. д. Тћмъ не менће полезно размышлять иногда объ этихъ суевћріяхъ, потому что они показываютъ, какой глубокой благодарностью мы обязаны развитію нашего разума, наукћ и успћхамъ нашихъ знаній. Сэръ Леббокъ справедливо замћчаетъ³): «мы можемъ сказать безъ преувлеченія, что смутный ужасъ передъ невћдомымъ зломъ виситъ подобно черной тучћ надъ жизнью дикаря и отравляетъ ему всякую радость». Эти печальные и косвенные результаты нашихъ высшихъ способностей можно сравнить съ побочными и случайными ошибками инстинктовъ низшихъ животныхъ.

ГЛАВА ІV.

Сравненіе между умственными способностями человћка и низшихъ животныхъ (Продолженіе).

Нравственное чувство. — Основное положеніе. — Качества общежительныхъ животныхъ. — Начало общительности. — Борьба между противоположными инстинктами. — Человћкъ общественное животное. — Болће стойкіе общественные инстинкты берутъ верхъ надъ менће постоянными инстинктами. — Дикари уважаютъ лишь общественную добродћтель. — Личныя добродћтели возникаютъ на болће высокой ступени развитія. — Вліяніе мнћнія членовъ общины на образъ дћйствій каждаго члена въ отдћльности. — Передача нравственныхъ наклонностей. — Заключеніе.

Я вполнћ согласенъ съ мнћніемъ тћхъ писателей⁴), которые утверждаютъ, что изъ всћхъ различій между человћкомъ и низшими животными самое важное есть нравственное чувство, или совћсть. Это чувство, какъ замћчаетъ Мэкинтошъ⁵), имћетъ {67} законное преобладаніе надъ всћми «другими побужденіями человћческихъ дћйствій». Оно резюмируется въ короткомъ, но могущественномъ словћ «долженъ», столь полномъ высокаго значенія. Мы видимъ въ немъ благороднћйшее изъ всћхъ свойствъ человћка, заставляющее его, безъ малћйшаго колебанія, рисковать своей жизнью для ближняго или, послћ должнаго обсужденія, пожертвовать этой жизнью для какой-нибудь великой цћли, въ силу одного только глубокаго сознанія долга или справедливости. Кантъ говоритъ: «Чувство долга! чудное понятіе, дћйствующее на душу не посредствомъ увлекательныхъ доводовъ лести или угрозъ, но одной силой ничћмъ неприкрашеннаго, непреложнаго закона и поэтому внушающее всегда уваженіе, если и не всегда покорность; ты, передъ которымъ всћ страсти молчатъ, несмотря на тайный ропотъ, — гдћ твое начало?»¹)

Вопросъ этотъ разбирался многими изъ самыхъ талантливыхъ писателей²), и если я касаюсь его здћсь, то только потому, что его нельзя обойти; притомъ, сколько мнћ извћстно, никто еще не разбиралъ его исключительно съ естественно-исторической точки зрћнія. Такое изслћдованіе вопроса имћетъ слћдовательно своего рода интересъ, какъ попытка узнать, насколько изученіе низшихъ животныхъ можетъ бросить свћтъ на одну изъ высшихъ психическихъ способностей человћка.

Слћдующее положеніе кажется мнћ въ высокой степени вћроятнымъ, именно, что всякое животное, одаренное ясно выраженными общественными инстинктами³), включая сюда привязанность между родителями и дћтьми, должно роковымъ образомъ пріобрћсти нравственное чувство или совћсть, какъ только его умственныя способности достигнутъ такого же или почти такого же высокаго развитія, какъ у человћка. Въ пользу этого говоритъ, во-первыхъ, то, что общественные инстинкты побуждаютъ животное чувствовать удовольствіе въ обществћ своихъ товарищей, сочувствовать имъ до извћстной степени и оказывать имъ помощь. Послћдняя можетъ быть опредћленнаго и чисто инстинктивнаго характера; или она, какъ напр. у многихъ изъ высшихъ общежительныхъ животныхъ, можетъ выражаться только въ желаніи и готовности помогать товарищамъ извћстными общими способами. Но такія чувства вовсе не распространяются на всћхъ особей одного вида, а только на членовъ одной ассоціаціи. Во-вторыхъ, какъ скоро умственныя способности достигли высокаго развитія, образы прошлыхъ дћйствій и побужденій должны {68} были постоянно носиться въ мозгу каждаго недћлимаго; и то чувство недовольства, которое, какъ мы увидимъ далће, постоянно слћдуетъ за неудовлетвореніемъ инстинктовъ, должно было возникать во всћхъ случаяхъ, когда животное видћло, что сильные и присущіе ему общественные инстинкты уступили какому-либо другому инстинкту, болће живому въ ту минуту, но не столь сильному по своей природћ и не оставляющему за собой столь живыхъ впечатлћній. Ясно, что многія инстинктивныя желанія, напр. голодъ, кратковременны по своей природћ и не оставляютъ долгаго или живого воспоминанія, разъ они удовлетворены. Въ-третъихъ, послћ того, какъ развилась способность рћчи и желанія членовъ общины могли быть ясно выражаемы, общественное мнћніе должно было сдћлаться въ значительной степени руководителемъ поступковъ и опредћлять дћйствія каждаго изъ членовъ для общаго блага. Слћдуетъ, однако, помнить, что какое бы значеніе мы ни придавали общественному мнћнію, отношеніе къ одобренію или неодобренію нашихъ ближнихъ зависитъ отъ симпатіи, которая, какъ увидимъ далће, составляетъ существенную часть общественнаго инстинкта и, безъ сомнћнія, является его основнымъ камнемъ. Наконецъ, привычка особей должна была со временемъ играть важную роль въ управленіи поступками каждаго изъ членовъ, потому что общественные инстинкты и побужденія, подобно всћмъ другимъ, значительно подкрћпляются привычкою, напр. привычкой повиноваться желаніямъ и суду общины. Теперь мы должны разобрать каждое изъ нашихъ второстепенныхъ положеній и нћкоторыя изъ нихъ даже съ большой подробностью.

Я считаю необходимымъ заявить съ самаго начала, что я далекъ отъ мысли, будто каждое общежительное животное, умственныя способности котораго разовьются до такой дћятельности и высоты, какъ у человћка, пріобрћтетъ нравственныя понятія, сходныя съ нашими. Подобно тому, какъ всћмъ животнымъ присуще чувство прекраснаго, побуждающее ихъ восхищаться очень разнородными вещами, они могутъ имћть и такія понятія о добрћ и злћ, которыя поведутъ ихъ къ поступкамъ совершенно противоположнымъ нашимъ. Еслибы напр. — я намћренно беру крайній случай — мы были воспитаны въ совершенно тћхъ же условіяхъ, какъ улейныя пчелы, то нћтъ ни малћйшаго сомнћнія, что наши незамужнія женщины, подобно пчеламъ-работницамъ, считали бы священнымъ долгомъ убивать своихъ братьевъ, матери стремились бы убивать своихъ плодовитыхъ дочерей, — и никто не подумалъ бы протестовать противъ этого¹). Тћмъ не менће пчела (или всякое другое общежительное животное) имћла бы въ приведенномъ случаћ, какъ мнћ кажется, понятіе о добрћ и злћ, или совћсть. Въ самомъ дћлћ, всякое животное должно имћть внутреннее сознаніе, что одни изъ его инстинктовъ болће сильны и долговћчны, а другіе менће; въ каждомъ должна иногда возникать борьба между этими инстинктами и въ сознаніи должно оставаться удовольствіе или неудовольствіе при сравненіи прошлыхъ впечатлћній, безпрерывно пробћгающихъ въ умћ. Въ этомъ случаћ внутренній {69} голосъ долженъ говорить животному, что лучше было бы слћдовать тому, а не другому инстинкту, поступить такъ, а не иначе, что это было бы хорошо, a то дурно. Но къ этимъ выраженіямъ мы еще вернемся впослћдствіи.

Общительность. — Многіе виды животныхъ общежительны; извћстны даже случаи, что разнородные виды держатся вмћстћ, какъ напр. нћкоторыя американскія обезьяны или соединенныя стаи галокъ, воронъ и скворцовъ. Человћкъ обнаруживаетъ то же чувство въ своей сильной привязанности къ собакћ, за которую та платитъ ему съ избыткомъ. Каждый замћтилъ, вћроятно, какъ несчастны бываютъ лошади, собаки, овцы и т. д., разлученныя съ своими товарищами, и какъ, по крайней мћрћ первыя, радуются при встрћчћ между собой. Любопытно вникнуть въ чувства собаки, которая способна «идћть спокойно цћлые часы въ комнатћ съ хозяиномъ или съ кћмъ-либо изъ семьи, хотя на нее не обращаютъ ни малћйшаго вниманія; но начинаетъ тревожно лаять или выть, если ее на короткое время оставятъ одну. Мы остановимъ наше вниманіе на высшихъ общежительныхъ животныхъ, исключивъ изъ нашего разбора насћкомыхъ, хотя послћднія помогаютъ другъ другу во многихъ важныхъ случаяхъ. Самая обыкновенная услуга, оказываемая другъ другу высшими животными, — это предупрежденіе о грозящей опасности, которая выслћживается соединенными силами всћхъ. Каждому охотнику извћстно, замћчаетъ д-ръ Егеръ¹), какъ трудно приблизиться къ животнымъ въ стадћ или кучкћ. Дикія лошади и рогатый скотъ не подаютъ, сколько я знаю, сигналовъ, но пріемы того, кто первый открылъ непріятеля, предостерегаютъ остальныхъ. Кролики громко стучатъ о землю задними ногами для предупрежденія товарищей; то же дћлаютъ овцы и серны, по только передними ногами и вмћстћ съ тћмъ издаютъ особенный свистъ. Многія птицы и нћкоторыя млекопитающія ставятъ часовыхъ: роль послћднихъ у тюленей всегда исполняютъ самки²). Предводитель толпы обезьянъ играетъ роль часового и подаетъ голосъ какъ для увћдомленія о близости врага, такъ и въ знакъ безопасности³). Общежительныя животныя оказываютъ другъ другу много мелкихъ услугъ: лошади чешутъ, а коровы лижутъ другъ у друга зудящія мћста, обезьяны ищутъ другъ у друга паразитовъ. Бремъ разсказываетъ, что послћ того, какъ толпа Cercopithecus griseomridis пройдетъ черезъ колючій кустарникъ, однћ обезьяны ложатся на вћтви, а другія садятся возлћ нихъ, «добросовћстно» осматриваютъ ихъ кожу и вытаскиваютъ одну за другой всћ иглы или колючки.

Животныя оказываютъ другъ другу и болће важныя услуги; такъ, волки и нћкоторыя другія хищныя животныя охотятся сообща и помогаютъ одинъ другому при нападеніяхъ на добычу. Пеликаны ловятъ рыбу общими силами. Павіаны, гамадрилы имћютъ привычку переворачивать камни, отыскивая насћкомыхъ и т. п., и если имъ встрћчается большой камень, то вокругъ него становятся столько обезьянъ, сколько могутъ умћститься, и онћ, перевернувъ его общими усиліями, дћлятъ добычу между собою. Общежительныя животныя взаимно защищаютъ другъ друга. Быки-бизоны въ С. Америкћ во время опасности помћщаютъ коровъ и телятъ въ средину стада и сами для защиты становятся вокругъ. Въ слћдующей главћ я приведу случай, какъ два молодыхъ, дикихъ быка въ Чилингэмћ напали на стараго по взаимному соглашенію, и какъ два жеребца вмћстћ пытались отогнать третьяго отъ стада кобылъ. Бремъ встрћтилъ въ Абиссиніи большую толпу павіановъ, переходившихъ долину; одни взобрались уже на противолежащую гору, a другіе были еще въ долинћ. На послћднихъ напали собаки; {70} тогда старые самцы немедленно сбћжали съ горы и, раскрывъ широко рты, подняли такой страшный ревъ, что собаки обратились въ поспћшное бћгство. Собакъ вскорћ опять удалось натравить на павіановъ; но къ этому времени послћдніе уже взобрались на гору, кромћ одной молодой, приблизительно шестимћсячной обезьянки, которая съ громкимъ и жалобнымъ крикомъ вскочила на обломокъ скалы и была немедленно окружена собаками. Тогда самый большой изъ самцовъ, настоящій герой, снова спустился съ горы, медленно подошелъ къ дћтенышу, приласкалъ его и торжественно увелъ съ собой. Собаки были такъ удивлены, что имъ не пришло въ голову броситься на него. Я не могу не привести еще одной сцены, видћнной тћмъ же натуралистомъ: орелъ схватилъ молодого Cercopithecus, но не могь его унести, потому что тотъ уцћпился за вћтку. Обезьяна громко звала на помощь. Услыхавъ ея крикъ, остальные члены общества съ шумомъ бросились на выручку, окружили орла и такъ усердно принялись таскать ему перья, что онъ позабылъ думать о добычћ и былъ радъ убраться поздорову. Этотъ орелъ, замћчаетъ Бремъ, вћроятно, никогда болће не нападетъ на общество обезьянъ¹).

Извћстно, что общежительныя животныя чувствуютъ взаимную привязанность, которая неизвћстна взрослымъ необщительнымъ животнымъ. Насколько они въ большинствћ случаевъ принимаютъ участіе въ страданіяхъ и радостяхъ своихъ товарищей, трудно рћшить, въ особенности, что касается радостей. Тћмъ не менће м-ръ Бёкстонъ, обладавшій тонкой наблюдательностью²), увћряетъ, что его попугаи макао, жившіе на, свободћ въ Норфолькћ, принимали «странное участіе въ парћ, имћвшей гнћздо; всякій разъ, когда самка вылетала изъ него, она была окружаема толпой, поднимавшей странный крикъ въ ея честь». Часто бываетъ трудно рћшить, сочувствуютъ-ли животныя страданіямъ своихъ братьевъ или нћтъ. Кто можетъ сказать, что думаютъ коровы, когда онћ окружаютъ умирающую или мертвую подругу, пристально глядя на нее? По мнћнію Гузо, онћ, очевидно, не чувствуютъ состраданія. Что иногда животныя бываютъ далеки отъ всякой жалости — фактъ несомнћнный; они напр. выгоняютъ раненаго товарища изъ стада, или же забиваютъ и замучиваютъ его до смерти. Это одинъ изъ наиболће печальныхъ фактовъ въ естественной исторіи, если не принять объясненія, предложеннаго нћкоторыми, именно, что инстинктъ или разумъ животныхъ побуждаетъ ихъ выгонять раненаго товарища для избћжанія преслћдованій со стороны хищныхъ животныхъ и человћка, которымъ легче нагнать стадо при его замедленномъ движеніи. Если такъ, то эти животныя поступаютъ немногимъ хуже сћвероамериканскихъ индћйцевъ, оставляющихъ слабыхъ товарищей умирать въ полћ, или жителей острововъ Фиджи, которые зарываютъ въ землю живыми своихъ больныхъ или престарћлыхъ родителей³).

Многія животныя, впрочемъ, положительно принимаютъ участіе въ страданіяхъ, или опасностяхъ товарищей. Это встрћчается даже между птицами; капитанъ Стенсбёри⁴) нашелъ на Соленомъ озерћ въ Утахъ стараго и совершенно слћпого пеликана, который былъ очень жиренъ и котораго, вћроятно, долгое время хорошо кормили его товарищи. М-ръ Блитъ видћлъ, какъ вороны въ Индіи кормили двухъ или трехъ слћпыхъ {71} подругъ; я слыхалъ про сходный случай съ домашнимъ пћтухомъ. Мы можемъ, конечно, назвать такія дћйствія инстинктивными, но эти случаи слишкомъ рћдки, чтобы изъ нихъ могъ развиться какой-либо спеціальный инстинктъ¹). Я самъ видћлъ собаку, которая ни разу не проходила мимо своего друга, кошки, лежавшей больной въ корзинћ, не лизнувъ ее нћсколько разъ, — вћрнћйшій признакъ нћжности въ собакћ.

Слћдуетъ, вћроятно, отнести къ состраданію то чувство, которое заставляетъ храбрую собаку броситься на всякаго, кто нападетъ на ея хозяина. Я былъ свидћтелемъ, какъ одна изъ моихъ знакомыхъ шутя хотћла ударить госпожу, державшую на колћняхъ маленькую, очень робкую собаченку; опытъ дћлался въ первый разъ. Собаченка мгновенно спрыгнула съ колћнъ, но когда госпожу перестали «бить», она вернулась и было въ самомъ дћлћ трогательно видћть, какъ эта крошка лизала лицо госпожи и старалась ее утћшить. Бремъ²) пишетъ, что когда плћннаго павіана ловили съ цћлью наказать его, другіе старались защитить его. Состраданіе же побудило безъ сомнћнія павіана и cercopithecus, о которыхъ я разсказывалъ выше, защищать своихъ молодыхъ товарищей противъ собакъ и орла. Я приведу еще только одинъ примћръ участія и геройскаго самоотверженія маленькой американской обезьяны. Нћсколько лћтъ тому назадъ сторожъ зоологическаго сада показалъ мнћ нћсколько глубокихъ и едва зажившихъ ранъ на своемъ затылкћ; онћ были нанесены ему разозлившимся павіаномъ въ то время, какъ онъ стоялъ на колћняхъ на полу. Маленькая американская обезьяна, жившая въ большой дружбћ со сторожемъ, помћщалась въ томъ же отдћленіи и непомћрно трусила стараго павіана. Несмотря на это, она, при видћ своего друга въ опасности, бросилась ему на выручку и, крича и кусая старую обезьяну, настолько отвлекла ея вниманіе, что сторожъ могъ убћжать и избћгнулъ такимъ образомъ, какъ объявили доктора, положительной опасности.

Кромћ любви и участія, животныя обнаруживаютъ еще другія свойства, которыя у людей назывались бы нравственными. Я вполнћ согласенъ съ Агассисомъ³) въ томъ, что собаки обладаютъ чћмъ-то весьма похожимъ на совћсть. Онћ несомнћнно обладаютъ нћкоторымъ умћніемъ владћть собой и этого никакъ нельзя отнести на счетъ одного страха. Браубахъ⁴) замћчаетъ, что собаки не позволяютъ себћ украсть что-либо съћстное въ отсутствіе хозяина. Собака издавна считалась олицетвореніемъ вћрности и покорности. Слонъ тоже вћренъ своему вожаку или хозяину, вћроятно, считая его вожакомъ стада. М-ръ Гукэръ извћщаетъ меня, что однажды слонъ, на которомъ онъ ћхалъ въ Индіи, завязъ такъ глубоко въ трясинћ, что оставался недвижимъ почти въ теченіе всего слћдующаго дня, когда его наконецъ вытащили съ помощью канатовъ. Въ подобныхъ случаяхъ слоны хватаютъ хоботомъ всякій предметъ, живой или мертвый, и суютъ его себћ подъ ноги, чтобы воспрепятствовать дальнћйшему погруженію тћла; вожакъ ужасно боялся, какъ бы животное не схватило д-ра Гукэра и не раздавило бы его до смерти. Самъ же вожакъ, какъ увћряетъ д-ръ Гукэръ, находился внћ подобной опасности. Такое самообладаніе слона, въ моментъ когда тяжелое животное находится въ столь опасномъ для него положеніи, является удивительнымъ доказательствомъ его благородной вћрности⁵). Всћ животныя, которыя живутъ вмћстћ и защищаютъ другъ друга, или нападаютъ сообща на непріятеля, должны до извћстной степени быть вћрны другъ другу; а тћ, которыя слћдуютъ за своимъ предводителемъ, должны быть до извћстной степени {72} покорны. Когда павіаны въ Абиссиніи¹) грабятъ, сады они молча идутъ за своимъ вожакомъ; а если какая-либо неосторожная молодая обезьяна нарушитъ тишину, то пинки другихъ обезьянъ научаютъ ее молчанію и послушанію. М-ръ Гольтонъ, имћвшій превосходный случай наблюдать полудикій рогатый скотъ Ю. Африки, замћчаетъ²), что отдћльныя особи не выносятъ даже короткой разлуки со стадомъ. Онћ надћлены въ высшей степени рабскими инстинктами, поддаются всякому общему движенію и спокойно подчиняются всякому быку, достаточно рћшительному, чтобъ принять на себя роль вожака. Жители, съ цћлью добыть наилучшій упряжной скотъ, выбираютъ всегда для передовыхъ быковъ тћхъ, которые имћютъ обыкновеніе пастись отдћльно, обнаруживая такимъ образомъ извћстную самостоятельность. М-ръ Гольтонъ прибавляетъ, что такія животныя рћдки и цћнятся дорого; еслибы подобныя особи нарождались въ большемъ числћ, то были бы быстро истреблены, потому что львы всегда подкарауливаютъ тћхъ, которые такимъ образомъ отстаютъ отъ стада.

Что касается побужденія, заставляющаго нћкоторыхъ животныхъ соединяться обществами и помогать другъ другу, то въ большинствћ случаевъ его можно объяснить чувствомъ удовольствія или наслажденія, которое они испытываютъ при удовлетвореніи своихъ инстинктовъ, или же чувствомъ неудовольствія, которое остается обыкновенно послћ неудовлетворенія ихъ. Мы видимъ подобные примћры очень часто и они особенно поразительны въ пріобрћтенныхъ инстинктахъ нашихъ домашнихъ животныхъ. Такъ, молодая овчарка находитъ величайшее удовольствіе гнать передъ собой стадо овецъ и бћгать вокругъ него, но никогда не нападаетъ на нихъ; молодая лисья собака любитъ охотиться за лисицами, между тћмъ какъ другіе виды собакъ, по моему личному наблюденію, не обращаютъ на нихъ никакого вниманія. Какое сильное чувство внутренняго довольства нужно для того, чтобы заставить столь подвижныхъ птицъ сидћть долгіе дни на яйцахъ! Перелетныя птицы тоскуютъ, когда имъ мћшаютъ улетћть, можетъ быть, потому, что отлетъ въ этотъ долгій путь доставляетъ имъ наслажденіе. Но врядъ-ли можно допустить, чтобы описанный у Одюбона несчастный гусь съ подрћзанными крыльями, пустившійся въ путь пћшкомъ, когда наступило время отлета, отправился въ это далекое путешествіе — можетъ быть, за 1000 миль — съ чувствомъ удовольствія. Нћкоторые изъ инстинктовъ обусловливаются наоборотъ непріятными ощущеніями, напр. страхомъ, ведущимъ къ самосохраненію или направленнымъ преимущественно противъ извћстныхъ непріятелей. Никто, мнћ кажется, не въ состояніи анализировать чувства наслажденія или страданія. Во многихъ случаяхъ вћроятно, впрочемъ, что животныя слћдуютъ инстинктамъ единственно вслћдствіе врожденной наклонности, безъ всякаго побужденія со стороны пріятныхъ или непріятныхъ ощущеній. Молодая лягавая собака, которая въ первый разъ слышитъ запахъ дичи, дћлаетъ уже стойку. Бћлка въ клћткћ, зарывающая въ песокъ орћхи, которые она не въ состояніи съћсть, какъ будто съ цћлью спрятать ихъ, едва-ли побуждается къ этому пріятными или непріятными ощущеніями. Отсюда общепринятое мнћніе, будто всћ дћйствія человћка обусловливаются чувствомъ наслажденія или страданія, кажется мнћ ошибочнымъ. Но, принимая слћпое и непосредственное слћдованіе врожденной привычкћ, совершенно независимо отъ пріятныхъ или непріятныхъ ощущеній, получаемыхъ въ данную минуту, я не отрицаю, что въ сознаніи остается всегда неопредћленное чувство недовольства, если эти инстинкты подавляются насильственно или круто.

Многіе принимаютъ, что животныя были сначала приведены къ общественной жизни и уже потомъ стали чувствовать неудовольствіе при разлукћ съ своими и удовольствіе {73} въ ихъ обществћ. Мнћ, кажется, однако болће вћроятнымъ, что послћднія ощущенія были развиты первоначально и что они побудили соединиться въ общества тћхъ животныхъ, которыя могли выиграть отъ совмћстной жизни, подобно тому, какъ первоначально должно было существовать чувство голода и удовольствіе при утоленіи его, побудившія животныхъ ћсть. Наслажденіе, доставляемое обществомъ, проистекаетъ, вћроятно отъ расширенія родительской или дћтской любви, такъ какъ общественное чувство, по-видимому, развивается у молодыхъ животныхъ, остающихся долгое время при своихъ родителяхъ; а это расширеніе можетъ быть преимущественно отнесено на счетъ естественнаго подбора, но до нћкоторой степени и на счетъ одной привычки. Дћйствительно, между животными, выигрывавшими отъ близкой ассоціаціи, тћ особи, которыя находили наибольшее удовольствіе въ обществћ своихъ, всего легче избћгали различныхъ опасностей, тогда какъ тћ, которыя мало заботились о своихъ товарищахъ и держались въ одиночку, погибали въ большомъ числћ. Что касается источника родительской и дћтской любви, лежащей, очевидно, въ основћ общественныхъ привязанностей, то всћ наши умозрћнія безполезны; мы можемъ только принять, что эти чувства развились въ значительной степени путемъ естественнаго подбора. To же можно сказать и относительно противоположнаго и болће рћдкаго чувства — ненависти между ближайшими родственниками, напр. у пчелъ-работницъ, убивающихъ своихъ братьевъ-трутней, и у матокъ-пчелъ, убивающихъ своихъ дочерей. Желаніе уничтожать своихъ ближайшихъ родственниковъ вмћсто того, чтобы любить ихъ, приноситъ въ этомъ случаћ пользу общинћ.

Родительское чувство или какое-нибудь чувство, замћняющее его, развилось у многихъ весьма низко организованныхъ животныхъ, напр. у морскихъ звћздъ и пауковъ. Оно встрћчается случайно у нћкоторыхъ отдћльныхъ членовъ многихъ большихъ группъ животныхъ, какъ напр. въ родћ Forficula или клещей.

Могущественное чувство участія, состраданія совершенно отлично отъ чувства любви. Любовь хозяина къ своей собакћ отличается отъ участія точно такъ же, какъ и любовь собаки къ хозяину. Адамъ Смитъ утверждалъ въ прежнее время, а м-ръ Бэнъ въ новћйшее, что основа состраданія лежитъ въ нашемъ воспоминаніи о прошлыхъ наслажденіяхъ или страданіяхъ. Поэтому, «видъ другого человћка, терпящаго голодъ, холодъ, усталость, пробуждаетъ въ насъ воспоминаніе о подобныхъ же состояніяхъ, которыя мучительны, даже какъ отвлеченное представленіе». Отсюда мы стремимся облегчить страданія другихъ, чтобы избавиться тћмъ самымъ отъ собственнаго тяжелаго чувства. Тћ же мотивы заставляютъ насъ принимать участіе въ радостяхъ другихъ людей¹. Но я не знаю, какъ съ этой точки зрћнія объяснить то, что мы принимаемъ неизмћримо сильнћйшее участіе въ человћкћ, котораго любимъ, чћмъ въ томъ, къ которому равнодушны. Между тћмъ одного вида страданія, независимо отъ любви, должно было бы быть достаточно, чтобы вызвать въ нашей памяти живыя воспомиванія и ассоціаціи. Объясненіе заключается, можетъ быть, въ томъ фактћ, что у всћхъ животныхъ чувства симпатіи направлены исключительно на членовъ одного и того же стада, слћд. на болће знакомыхъ и болће или менће любимыхъ особей, но не на всћхъ индивидуумовъ того же вида. Фактъ этотъ нисколько не поразительнће того, что животныя боятся лишь нћкоторыхъ особыхъ враговъ своихъ. Виды не общественные, какъ напр. левъ или тигръ, чувствуютъ состраданіе, при видћ мученій своихъ молодыхъ, {74} но равнодушны ко всћмъ другимъ животнымъ. У людей расчетъ, опытъ и подражаніе, вћроятно, усиливаютъ, какъ замћтилъ м-ръ Бэнъ, чувство симпатіи. Насъ заставляетъ помогать другимъ надежда, что намъ отплатятъ тћмъ же. Далће, нћтъ сомнћнія, что симпатія усиливается подъ вліяніемъ привычки. Но каково бы ни было происхожденіе этого сложнаго чувства, оно должно было усилиться путемъ естественнаго подбора, потому что представляетъ громадную важность для всћхъ животныхъ, которыя помогаютъ другъ другу и защищаютъ одно другого. Въ самомъ дћлћ, тћ общества, которыя имћли наибольшее число сочувствующихъ другъ другу членовъ, должны были процвћтать и оставлять послћ себя многочисленное потомство.

Въ нћкоторыхъ случаяхъ невозможно рћшить, были-ли извћстные общественные инстинкты пріобрћтены путемъ естественнаго подбора, или же были косвеннымъ продуктомъ другихъ инстинктовъ и способностей, напр. сочувствія, разсудка, опыта и стремленія къ подражанію, или наконецъ они были простымъ результатомъ долговременной привычки. Столь замћчательный инстинктъ, какъ назначеніе часовыхъ для предостереженія общества отъ опасности, едва-ли могъ произойти изъ какой-либо другой способности; онъ стало быть былъ пріобрћтенъ непосредственно. Съ другой стороны, привычка самцовъ нћкоторыхъ общественныхъ животныхъ защищать общество или нападать на непріятеля и на добычу соединенными силами, произошла, можетъ быть изъ взаимнаго участія; но храбрость и въ большинствћ случаевъ сила должны были быть пріобрћтены раньше и всего вћроятнће путемъ естественнаго подбора.

Изъ многочисленныхъ инстинктовъ и привычекъ одни гораздо сильнће другихъ, т.-е. нћкоторые доставляютъ или больше наслажденія при удовлетвореніи, или больше неудовольствія при подавленіи ихъ, чћмъ другіе; или же животныя слћдуютъ имъ въ силу преобладающаго наслћдственнаго стремленія, независимо отъ чувства наслажденія или страданія. Мы изъ собственнага опыта знаемъ, что отъ иныхъ привычекъ гораздо труднће отдћлаться или исправиться, чћмъ отъ другихъ. Отсюда въ животныхъ должна часто возникать борьба между различными инстинктами или между какимъ-либо инстинктомъ и усвоенной привычкой. Мы видимъ такіе примћры борьбы, когда собака бросается за зайцемъ и, услыхавъ приказаніе вернуться, останавливается, колеблется и снова пускается бћжать, или же возвращается пристыженная къ хозяину, или когда въ собакћ борется любовь къ ея щенкамъ съ привязанностью къ хозяину; она уходитъ отъ него къ нимъ, точно стыдясь, что оставляетъ его. Но наиболће любопытный изъ извћстныхъ мнћ примћровъ борьбы между инстинктами есть борьба между материнскимъ инстинктомъ и наклонностью странствовать. Послћдній инстинктъ удивительно силенъ; когда настаетъ время перелета, птицы, заключенныя въ клћтку, бьются грудью о рћшетку, пока не вытрутъ всћхъ перьевъ на груди и не разобьютъ ее въ кровь. Молодые лососи выскакиваютъ изъ прћсной воды, гдћ они могли бы продолжать жить, и совершаютъ такимъ образомъ невольныя самоубійства. Всћмъ извћстно, какъ сильна материнская любовь, заставляющая даже робкихъ птицъ идти навстрћчу большимъ опасностямъ, — хотя правда съ нћкоторымъ колебаніемъ и борьбой противъ чувства самосохраненія; и несмотря на это, перелетный инстинктъ такъ силенъ, что поздней осенью ласточки и стрижи часто покидаютъ своихъ птенцовъ, оставляя ихъ въ гнћздахъ на произволъ мучительной смерти¹). {75}

Мы можемъ замћтить, что если какое-либо инстинктивное побужденіе оказывается болће полезнымъ для вида, чћмъ другой, противоположный ему инстинктъ, то оно со временемъ возьметъ верхъ надъ послћднимъ путемъ естественнаго подбора, такъ какъ животныя, у которыхъ оно сильнће развито, должны пережить остальныхъ и сохраниться въ бòльшемъ числћ. Можетъ-ли это правило быть примћнено къ случаю материнскаго и перелетнаго инстинкта, мнћ кажется сомнительнымъ. Большое постоянство или продолжительное вліяніе послћдняго въ теченіе цћлыхъ дней въ извћстное время года въ состояніи, можетъ быть, придать ему на нћкоторый срокъ преобладающую силу.

Человћкъ общественное животное. — Большинство принимаетъ, что человћкъ общественное животное. Мы видимъ это въ его нелюбви къ уединенію и въ его стремленіи къ обществу, за предћлами семьи. Одиночное заключеніе — одно изъ самыхъ тяжелыхъ наказаній, которыя можно придумать для него. Нћкоторые писатели полагаютъ, что человћкъ жилъ первоначально отдћльными семьями; во въ настоящее время отдћльныя семьи, или двое-трое людей вмћстћ, временно селящіеся въ какой-либо дикой странћ, сколько я знаю, всегда вступаютъ въ пріятельскія отношенія съ другими семействами, живущими въ томъ же участкћ. Такія семьи сходятся иногда для совћта и для общей защиты. Нельзя приводить, какъ доказательство необщительности человћка въ дикомъ состояніи, постоянныхъ войнъ между племенами сосћднихъ участковъ, потому что общественные инстинкты никогда не распространяются на всћхъ особей одного вида. Судя во аналогіи съ большимъ числомъ четырерукихъ, вћроятно, что древніе обезьянообразные родоначальники человћка были тоже общительны; но это не имћетъ большой важности для насъ. Хотя человћкъ, въ его современномъ состояніи, обладаетъ немногими особенными инстинктами, потому что онъ утратилъ всћ, бывшіе нћкогда принадлежностью его предковъ, тћмъ не менће нћтъ причины отвергать возможность сохраненія въ извћстной степени древней инстинктивной любви и сочувствія къ своимъ. Мы въ самомъ дћлћ всћ сознаемъ, что намъ присущи подобныя чувства¹); но наше сознаніе не говоритъ намъ, инстинктивны ли они, т.-е. развились ли въ отдаленныя времена такимъ же образомъ, какъ у низшихъ животныхъ, или были пріобрћтены каждымъ изъ насъ въ ранніе годы. Человћкъ, будучи общественнымъ животнымъ, вћроятно, тоже наслћдуетъ наклонность быть вћрнымъ своимъ товарищамъ и повиноваться вождю своего племени, потому что это черта, свойственная всћмъ общежительнымъ животнымъ. Отсюда онъ могъ пріобрћсти и нћкоторое умћнье владћть собой, и сохранить, путемъ наслћдственной передачи, по настоящее время наклонность защищать, вмћстћ съ другими, своихъ ближнихъ и помогать имъ всћми способами, не идущими наперекоръ его собственной пользћ и его собственнымъ сильнымъ желаніямъ.

Общежительныя животныя, стоящія на послћднихъ ступеняхъ лћстницы творенія, управляются почти исключительно, а животныя, стоящія высоко, въ значительной степени — общественными инстинктами; но ими руководить, кромћ того, взаимная любовь и участіе, поддерживаемыя, повидимому, до нћкоторой степени разумомъ. Хотя человћкъ, какъ справедливо замћчено, не имћетъ особыхъ инстинктовъ, которые указывали бы ему, какимъ образомъ помогать своимъ ближнимъ, — въ немъ существуетъ стремленіе помогать и, во мћрћ усовершенствованія его умственныхъ способностей, онъ будетъ въ {76} этомъ случаћ руководствоваться разумомъ и опытомъ. Инстинктивная симпатія къ своимъ заставляетъ также человћка высоко цћнить одобреніе другихъ людей. Въ самомъ дћлћ, м-ръ Бэнъ ясно показалъ¹), что любовь къ похвалћ, честолюбіе и еще болће сильный страхъ передъ презрћніемъ и позоромъ «представляютъ результаты симпатіи къ своимъ». Слћдовательно человћкъ находится подъ сильнымъ вліяніемъ личныхъ желаній, одобренія и порицаиія общества, выраженныхъ въ движеніяхъ или словахъ, и общественные инстинкты, которые, вћроятно, были пріобрћтены человћкомъ въ весьма грубомъ состояніи, — быть можетъ, его обезьянообразными родоначальниками, — остаются до сихъ поръ побудительной причиной его благороднћйшихъ поступковъ. Но его дћйствія въ значительной степени управляются опредћленными желаніями и сужденіями ближнихъ и, къ сожалћнію, еще чаще его собственными сильными и себялюбивыми желаніями. По мћрћ того однако, какъ чувства любви, симпатіи и умћнья владћть собой становятся сильнће подъ вліяніемъ привычки, и далће по мћрћ того, какъ развивается разумъ и человћкъ пріобрћтаетъ возможность вћрнће цћнить сужденія своихъ собратьевъ, онъ начинаетъ слћдовать той или другой дорогћ, независимо отъ наслажденія или страданія, чувствуемыхъ въ данную минуту. Онъ въ состояніи сказать (хотя я не думаю, чтобы дикарь или варваръ могли помыслить такъ): я самъ верховный судья моихъ дћйствій, или, говоря словами Канта, «я не хочу въ самомъ себћ унижать достоинство человћка».

Наиболће постоянные общественные инстинкты переживаютъ менће постоянные. — Мы не разсмотрћли еще до сихъ поръ главнаго пункта, на которомъ вертится весь вопросъ нравственнаго чувства. Почему человћкъ сознаетъ, что онъ долженъ слћдовать тому, а не другому инстинктивному желанію? Отчего онъ горько сожалћетъ о томъ, что послћдовалъ инстинкту самосохраненія и не рискнулъ жизнью для спасенія ближняго? Или почему онъ кается, если подъ вліяніемъ сильнаго голода укралъ что-нибудь для его утоленія?

Во-первыхъ, очевидно, что въ человћческомъ родћ инстинктивныя побужденія бываютъ различны по силћ. Дикарь рискнетъ, пожалуй, своею жизнью ради спасенія одного изъ членовъ своего племени, но останется совершенно равнодушнымъ къ чужестранцу; молодая, робкая мать, подъ вліяніемъ материнской любви, бросится, нисколько не колеблясь, на явную опасность, для спасенія своего ребенка, но не для спасенія другого человћка. Многіе взрослые люди и даже мальчики, никогда прежде не рисковавшіе своей жизнью, но въ которыхъ развита смћлость и человћколюбіе, бросались, не думая ни минуты, въ быстрый потокъ для спасенія утопающаго, наперекоръ инстинкту самосохраненія. Въ этомъ случаћ человћкъ поступаетъ подъ вліяніемъ того же инстинктивнаго побужденія, которое заставило геройскую американскую обезьянку, описанную мною выше, броситься на большого, страшнаго павіана, чтобы спасти сторожа. Поступки въ родћ перечисленныхъ представляютъ, повидимому, скорће простой результатъ сильнаго развитія общественнаго или материнскаго инстинкта, чћмъ слћдствіе какихъ-либо другихъ побужденій или инстинктовъ. Они совершаются такъ скоро, что не оставляютъ времени для размышленія или для пріятныхъ или непріятныхъ ощущеній. Но еслибы поступокъ такого рода не былъ совершенъ, то у человћка остался бы, конечно, глубокій слћдъ недовольства собой. Съ другой стороны, въ робкомъ человћкћ инстинктъ самосохраненія можетъ быть до такой степени силенъ, что онъ не въ состояніи будетъ заставить себя подвергнуться риску, можетъ быть, даже въ случаћ, когда опасность коснется его собственнаго ребенка.

Мнћ приходилось слышать, что поступки, совершенные подъ вліяніемъ минутнаго увлеченія, какъ въ приведенныхъ выше случаяхъ, не входятъ въ категорію нравственныхъ и не зависятъ отъ нравственнаго чувства. Люди, которые придерживаются этого {77} взгляда, называютъ нравственными лишь тћ поступки, которые совершаются сознательно, послћ побћды надъ противоположными желаніями, или тћ, которые совершаются для какой-либо возвышенной цћли. Но мнћ кажется едва-ли возможнымъ провести здћсь, рћзкую черту различія¹). Что касается возвышенныхъ побужденій, то извћстно много случаевъ, гдћ плћнные дикари, лишенные всякихъ понятій о человћколюбіи вообще и не руководимые никакими высшими побужденіями, сознательно жертвовали жизнью²), чтобы не выдать товарищей. Такой поступокъ слћдуетъ, конечно, назвать нравственнымъ. Что касается размышленія и побћды надъ противоположными стремленіями, то мы знаемъ, что и животныя колеблются между двумя противоположными инстинктами, напр. въ тћхъ случаяхъ, когда они спасаютъ своихъ дћтенышей; или товарищей, отъ опасности; тћмъ не менће ихъ поступки, хотя они направлены въ пользу другихъ, не называются нравственными. Наконецъ, часто повторяемое дћйствіе совершается наконецъ безъ всякаго размышленія или колебанія и тогда едва ли можетъ быть отличено отъ инстинкта; но никто, конечно, не станетъ утверждать, что дћйствіе, совершаемое такимъ образомъ, перестаетъ быть нравственнымъ. Напротивъ, мы всћ сознаемъ, что дћйствіе не можетъ быть названо совершеннымъ, или въ высокой степени благороднымъ, если оно не дћлается непосредственно, безъ размышленія и усилія. Тотъ, кто принужденъ преодолћвать свой страхъ или недостатокъ любви прежде, чћмъ рћшится дћйствовать, заслуживаетъ, однако, въ одномъ отношеніи большаго уваженія, чћмъ человћкъ, который дћлаетъ добра вслћдствіе врожденной наклонности и безъ всякаго усилія надъ собой. Такъ какъ мы не имћемъ возможности отличать побужденій, то и называемъ всћ поступки, принадлежащіе къ извћстной категоріи, нравственными, если они совершены нравственнымъ существомъ. Нравственнымъ же я называю такое существо, которое способно сравнивать между собой свои прошлыя и будущія дћйствія или побужденія, и осуждать или одобрять ихъ. Мы не имћемъ основаній предполагать, что какое-либо изъ низшихъ животныхъ обладаетъ этой способностью; поэтому, если собака-водолазъ вытаскиваетъ ребенка изъ воды, если обезьяна идетъ навстрћчу опасности, чтобы выручить товарища, или беретъ на себя заботу объ осиротћвшей обезьянкћ, то мы не называемъ ихъ поступки нравственными. Но относительно человћка, который одинъ можетъ быть съ увћренностью названъ нравственнымъ существомъ, всћ дћйствія извћстнаго рода называются нравственными, все равно, совершены ли они сознательно, послћ борьбы съ противоположными побужденіями, или вслћдствіе мало-помалу усвоенной привычки, или, наконецъ, непосредственно, подъ вліяніемъ инстинкта.

Но вернемся къ нашему прямому вопросу. Хотя нћкоторые инстинкты сильнће другихъ и ведутъ къ соотвћтственнымъ поступкамъ, тћмъ не менће нельзя утверждать, что у человћка общественные инстинкты (включая сюда любовь къ похвалћ и страхъ стыда) бываютъ первоначально, или становятся со временемъ, вслћдствіе долгой привычки, сильнће другихъ инстинктовъ, напр. сильнће чувства самосохраненія, голода, полового чувства, желанія мести и т. д. Почему же человћкъ жалћетъ, несмотря на усилія уничтожить въ себћ это сожалћніе, что онъ послћдовалъ тому, а не другому изъ своихъ естественныхъ побужденій? и далће, почему онъ сознаетъ, что долженъ сожалћть {78} о своемъ поступкћ? Въ этомъ отношеніи человћкъ далеко отличается отъ низшихъ животныхъ. Несмотря на это, мы, сколько мнћ кажется, можемъ до извћстной степени объяснить причины этого различія.

Человћкъ, вслћдствіе дћятельности своихъ умственныхъ способностей, не можетъ избћжать размышленій: прошлыя впечатлћнія и образы непрестанно носятся въ его умћ съ большой ясностью. Мы знаемъ уже, что у животныхъ, которыя держатся обществомъ, общественные инстинкты постоянны и очень сильны. Такія животныя всегда готовы предупреждать объ опасности, защищать общество и помогать товарищамъ, согласно своимъ нравамъ; они чувствуютъ постоянно, безъ всякаго побужденія со стороны какой-либо особой страсти или желанія, нћкоторую степень привязанности и участія къ своимъ; они тоскуютъ при долгой разлукћ съ ними и рады быть въ ихъ обществћ. Точно то же повторяется и на насъ. Даже когда мы остаемся совершенно одни, какъ часто помышляемъ мы съ чувствомъ удовольствія или скорби о томъ, чтò думаютъ о насъ другіе — о воображаемомъ ихъ одобреніи или осужденіи; а вћдь все это вытекаетъ изъ симпатіи, представляющей основу общественнаго инстинкта. Человћкъ, въ которомъ не было бы слћдовъ подобныхъ чувствъ, справедливо считался бы нравственнымъ уродомъ. Съ другой стороны, желаніе удовлетворить свой голодъ или другую какую-либо страсть, напр. мщеніе, временно по самой своей природћ и на-время можетъ быть вполнћ удовлетворено. Намъ трудно, даже почти невозможно, вызвать въ памяти съ полной живостью нћкоторыя чувства, какъ напр. чувство голода, равно какъ и прошлыя страданія. Инстинктъ самосохраненія сознается только въ присутствіи опасности, и не одинъ трусъ считалъ себя храбрымъ, пока ему не пришлось встрћтиться лицомъ къ лицу съ непріятелемъ. Желаніе обладать собственностью можетъ быть — одно изъ наиболће постоянныхъ въ человћческой природћ, но даже и въ этомъ случаћ удовольствіе при дћйствительномъ обладаніи бываетъ обыкновенно слабће самого желанія. He одинъ воръ, если только онъ не воръ по ремеслу, удивляется послћ успћшной кражи какого-либо предмета, зачћмъ онъ укралъ его¹).

Такъ какъ человћкъ не въ состояніи уничтожить прошлыхъ впечатлћній, проходящихъ постоянно въ его умћ, то онъ долженъ по необходимости сравнивать между собой воспоминаніе о прошломъ голодћ, удовлетворенномъ мщеніи или объ опасности, которой онъ избћгнулъ въ ущербъ другимъ людямъ, съ чувствами участія и расположенія къ своимъ, къ чему присоединяется знаніе того, что считается другими достойнымъ похвалы или осужденія. Знаніе это не можетъ быть изгнано изъ его ума, и оно {79} ставится имъ, по чувству инстинктивной симпатіи, очень высоко. Поэтому онъ будетъ чувствовать, что сдћлалъ промахъ, слћдуя данному инстинкту или привычкћ; сознаніе же сдћланной ошибки вызываетъ даже у животныхъ чувство недовольства или даже скорби.

Онъ сознаетъ тогда, что болће сильный инстинктъ уступилъ передъ другимъ, который въ настоящую минуту кажется ему сравнительно слабымъ. Вслћдъ затћмъ появляется то чувство недовольства, которое свойственно человћку, подобно всћмъ другимъ животнымъ, и побуждаетъ его слћдовать г своимъ инстинктамъ. Приведенный выше случай съ ласточками можетъ служить примћромъ, но только противоположнаго отношенія, гдћ временный, хотя въ данную пору и очень сильный, инстинктъ беретъ верхъ надъ другимъ, пересиливающимъ обыкновенно всћ прочіе. Въ извћстное время года эти птицы по цћлымъ днямъ находятся подъ вліяніемъ желанія улетћть; ихъ привычки измћняются; онћ становятся безпокойны, шумливы и собираются въ стаи. Пока самка кормитъ птенцовъ или высиживаетъ яйца, материнскій инстинктъ, вћроятно, сильнће перелетнаго; но наиболће постоянный одерживаетъ верхъ и наконецъ въ минуту, когда она не видитъ передъ собой птенцовъ, она улетаетъ и покидаетъ ихъ. Достигнувъ цћли долгаго путешествія и удовлетворивъ перелетному инстинкту, каждая птица, вћроятно, терзалась бы раскаяніемъ, еслибы ея умственныя способности были болће развиты: передъ ея глазами проходили бы тогда безпрерывно образы ея птенцовъ, умирающихъ на ненастномъ Сћверћ отъ холода и голода.

Въ минуту дћйствія человћкъ склоненъ, конечно, слћдовать болће сильному побужденію; и хотя это свойство ведетъ его иногда къ самымъ благороднымъ поступкамъ, но еще чаще заставляетъ его удовлетворять собственнымъ желаніямъ въ ущербъ другимъ людямъ. Когда же послћ ихъ удовлетворенія, прошлыя и болће слабыя впечатлћнія станутъ лицомъ къ лицу съ постоянно-присущими общественными инстинктами, и явится мысль, чтò скажутъ сограждане, — наказаніе послћдуетъ неминуемо. Онъ будетъ чувствовать угрызенія совћсти, раскаяніе, сожалћніе или стыдъ; послћднее чувство почти исключительно основано на страхћ осужденія со стороны ближнихъ. Послћдствіемъ будетъ то, что въ будущемъ онъ твердо рћшится поступать иначе; а это и есть совћсть, ибо совћсть судитъ прошлое и руководитъ будущимъ.

Природа и сила чувствъ, которыя мы называемъ сожалћніемъ, стыдомъ, раскаяніемъ и угрызеніемъ совћсти, очевидно, зависятъ не только отъ степени насилованія инстинкта, но отчасти также отъ силы искушенія и еще чаще отъ сужденія своихъ ближнихъ. Значеніе, какое человћкъ придаетъ мнћнію другихъ, зависитъ отъ степени врожденнаго или усвоеннаго имъ чувства симпатіи, а также отъ того, насколько онъ способенъ принимать въ расчетъ отдаленныя послћдствія своихъ поступковъ. Крайне важенъ, хотя и не столь необходимъ, другой элементъ — почтеніе или страхъ предъ Богомъ или духами, въ которыхъ вћруютъ люди; эти чувства прямо связаны съ угрызеніемъ совћсти. Нћкоторые критики, допуская, что чувства легкаго сожалћнія и раскаянія могутъ быть объяснены на основаніи развитыхъ въ этой главћ взглядовъ, отрицали, однако, возможность объяснить этимъ путемъ потрясающіе душу укоры совћсти. Но возраженія ихъ по-моему весьма слабы. Мои критики не указываютъ ясно, чтò они подразумћваютъ подъ укорами совћсти, я же не могу подобрать для этого чувства иного опредћленія, какъ то, что оно представляетъ высшую степень раскаянія. Укоры совћсти стоятъ въ такомъ же отношеніи къ раскаянію, какъ бћшеная злоба къ гнћву, или агонія къ мученію. He было бы удивительно, еслибы столь сильный и столь высоко цћнимый инстинктъ, какъ материнская любовь, будучи заглушенъ чћмъ-либо въ душћ матери, повергъ ее въ глубокое отчаяніе, какъ только ослабло бы въ умћ впечатлћніе той причины, которая повела къ нарушенію инстинкта. Если даже какой-нибудь поступокъ не идетъ въ разрћзъ съ какимъ-либо опредћленнымъ инстинктомъ, то {80} достаточно одного сознанія, что наши друзья и люди одного круга презираютъ насъ за этотъ поступокъ, чтобы испытать весьма сильныя страданія. Кто станетъ отрицатъ, что отказъ отъ дуэли изъ-за трусости причинилъ многимъ людямъ сильнћйшія мученія стыда? Многіе индусы, какъ говорятъ, возмущаются до глубины души, если случайно отвћдали нечистой пищи. А вотъ еще случай того, что я назвалъ бы укоромъ совћсти. Д-ръ Лендоръ былъ чиновникомъ въ западной Австраліи и разсказываетъ¹), что одинъ туземецъ съ его фермы, лишившись своей жены вслћдствіе болћзни, пришелъ къ нему и заявилъ, что «онъ отправляется къ отдаленному племени съ цћлью заколоть какую-нибудь женщину, потому что долженъ исполнить свой долгъ передъ женою. Я отвћтилъ ему, что если онъ исполнитъ свое намћреніе, то я долженъ буду приговорить его къ пожизненному тюремному заключенію. Онъ оставался послћ этого на фермћ нћсколько мћсяцевъ, но страшно исхудалъ и жаловался, что не можетъ ни спать ни ћсть, что духъ его жены преслћдуетъ его за то, что онъ не отнялъ жизнь у другого существа взамћнъ ея. Но я былъ неумолимъ и увћрилъ его, что если только онъ исполнитъ свое намћреніе, спасенья ему нћтъ». Тћмъ не менће онъ исчезъ на цћлый годъ и возвратился совершенно оправившимся; а вторая жена его передала Лендору, что мужъ ея таки лишилъ жизни женщину одного отдаленнаго племени; но невозможно было добыть законныхъ уликъ противъ него. Такимъ образомъ, нарушеніе правила, священнаго въ глазахъ всего племени, обрекаетъ, повидимому, человћка на нравственныя мученія, даже если общественный инстинктъ остается въ сторонћ. Мы не знаемъ, какимъ образомъ возникли безчисленныя суевћрія; также неизвћстно, почему нћкоторыя дћйствительно большія преступленія, какъ, напримћръ, кровосмћшеніе, считаются отвратительными даже у самыхъ грубыхъ дикарей (хотя и не вездћ). Относительно нћкоторыхъ племенъ сомнительно впрочемъ, чтобы кровосмћшеніе возбуждало въ нихъ большее отвращеніе, чћмъ бракъ между мужчиной и женщиной, хотя бы и не находящихся въ родствћ, но носящихъ одно и то же имя. «Нарушеніе этого закона австралійцы признаютъ величайшимъ преступленіемъ; то же имћетъ мћсто у нћкоторыхъ племенъ Сћверной Америки. Если предложить имъ вопросъ: что хуже, убить-ли дћвушку чужого племени или жениться на дћвушкћ изъ своего племени, то безъ замедленія воспослћдуетъ отвћтъ, совершенно обратный тому, какой дали бы мы»²). Поэтому мы отвергаемъ убћжденіе, высказанное недавно нћкоторыми писателями, будто отвращеніе къ кровосмћшенію коренится въ особо внушенной намъ Богомъ совћсти. Вообще вполнћ понятно, что человћкъ подъ давленіемъ столь могущественнаго, хотя и возникшаго вышеуказаннымъ путемъ, чувства, какъ укоры совћсти, можетъ рћшиться на поступокъ, который на основаніи общепринятыхъ взглядовъ признается искупленіемъ, напр. преданіе себя въ руки правосудія.

Человћкъ при помощи совћсти и путемъ долгой привычки пріобрћтаетъ со временемъ такую власть надъ собою, что безъ всякой душевной борьбы способенъ жертвовать своими желаніями и страстями въ угоду общественной симпатіи, включая сюда чувства, относящіяся до мнћнія другихъ. Человћкъ, несмотря на голодъ и желаніе отомстить, и не подумаетъ о томъ, чтобы украсть что-либо или удовлетворить своей мести. Возможно и, какъ мы увидимъ ниже, даже вћроятно, что привычка владћть собой можетъ, подобно другимъ привычкамъ, передаваться по наслћдству. Такимъ образомъ человћкъ приходитъ наконецъ къ убћжденію, что для него выгоднће слћдовать наиболће постояннымъ инстинктамъ. Повелительное слово долженъ выражаетъ, повидимому, только сознаніе того, что существуетъ извћстное правило для поведенія, все равно каково бы ни было его происхожденіе. Въ прежнія времена настоятельно {81} говорилось, что оскорбленный джентльменъ долженъ выйти на поединокъ. Мы говоримъ вћдь, что гончая собака должна гнать, а лягавая дћлать стойку или приносить дичь. Если онћ этого не дћлаютъ, онћ не исполняютъ своего долга, поступаютъ дурно.

Если какое-либо желаніе, или какой-либо инстинктъ, заставившіе человћка поступить въ ущербъ другимъ людямъ, кажутся при воспоминаніи столь же сильными, или болће сильными, чћмъ его общественные инстинкты, онъ не будетъ чувствовать остраго сожалћнія о своемъ поступкћ. Но онъ будетъ сознавать, что еслибъ его поступокъ былъ извћстенъ товарищамъ, онъ бы встрћтилъ у нихъ осужденіе; а мало людей, настолько равнодушныхъ къ своимъ собратьямъ, чтобы не печалиться въ такомъ случаћ. Если человћкъ не имћетъ симпатіи къ своимъ собратьямъ и если желанія, побудившія его къ дурному поступку, были сильны въ минуту дћйствія и при воспоминаніи не уступаютъ передъ общественными инстинктами, то мы въ правћ назвать его дурнымъ человћкомъ¹). Единственнымъ средствомъ, которое можетъ въ такомъ случаћ удержать его отъ зла, будетъ страхъ наказанія и убћжденіе, что въ концћ-концовъ было бы лучше для его личныхъ своекорыстныхъ цћлей имћть въ виду пользу другихъ, а не свою собственную.

Очевидно, что всякій можетъ съ легкой совћстью удовлетворять собственнымъ желаніямъ, если они не противорћчатъ его общественнымъ инстинктамъ, т.-е. не идутъ въ разрћзъ съ пользой другихъ людей. Но для того, чтобы быть совершенно свободнымъ отъ внутреннихъ упрековъ, или безпокойства, человћку почти необходимо избћгнуть осужденія своихъ собратьевъ, справедливаго или нћтъ — все равно. Онъ не долженъ также нарушать обычнаго строя своей жизни, въ особенности если послћдній разуменъ, иначе онъ будетъ тоже испытывать недовольство. Равнымъ образомъ онъ долженъ избћгать прогнћвить Бога или боговъ, въ которыхъ онъ вћритъ, согласно съ своими понятіями или суевћріями. Впрочемъ въ этомъ случаћ часто примћшивается новый моментъ — страхъ божескаго наказанія.

Однћ строго-общественныя добродћтели пользовались первоначально уваженіемъ. — Изложенное выше мнћніе о происхожденіи и природћ нравственнаго чувства, говорящаго намъ, что мы должны дћлать, и совћсти, укоряющей насъ въ случаћ неповиновенія первому голосу, вполнћ согласуется съ тћмъ, что мы видимъ относительно ранняго и недоразвитого состоянія этой способности въ человћческомъ родћ. Добродћтели, которымъ должны въ общихъ чертахъ слћдовать неразвитые люди, для того, чтобы ужиться обществомъ, суть именно тћ, которыя и до сихъ поръ считаются наиболће важными. Разница только въ томъ, что онћ здћсь примћняются почти исключительно къ членамъ одного племени, и поступки совершенно противоположнаго характера не считаются преступленіями, когда дћло идетъ о людяхъ другого племени. Никакое общество не ужилось бы вмћстћ, еслибъ убійство, грабежъ, измћна и т. д. были распространены между его членами; вотъ почему эти преступленія въ предћлахъ своего племени клеймятся «вћчнымъ позоромъ»²), но не возбуждаютъ подобныхъ чувствъ за этими предћлами. Сћверо-американскій индћецъ доволенъ собой и уважается другими, когда онъ скальпируетъ человћка другого племени; а даякъ отрубаетъ голову самаго миролюбиваго человћка и высушиваетъ ее, какъ трофей. Дћтоубійство было въ самыхъ широкихъ размћрахъ распространено по всему свћту³) и {82} не встрћчало нигдћ порицанія; относительно дћвочекъ оно считалось даже полезнымъ, или по крайней мћрћ не вреднымъ для племени. Самоубійство въ прежнія времена вообще не считалось преступленіемъ¹); напротивъ, мужество, которое требовалось для его исполненія, внушало уваженіе. И до сихъ поръ самоубійство весьма распространено между нћкоторыми полуцивилизованными народами и не встрћчаетъ осужденія, потому что для цћлой націи не чувствительна потеря одного человћка. Одинъ индћйскій тугъ выражалъ самое искреннее сожалћніе, что ему не удалось убить и ограбить столькихъ же путешественниковъ, какъ его отпу. Въ грубомъ состояніи цивилизаціи грабежи относительно иностранцевъ считаются вездћ дћломъ весьма почетнымъ.

Рабство, хотя и было до извћстной степени благотворно въ древнія эпохи²), представляетъ однако большой грћхъ; и тћмъ не менће его не признавали таковымъ еще недавно нћкоторые цивилизованные народы. Причиной этому было главнымъ образомъ то, что рабы принадлежали къ иной расћ, чћмъ ихъ господа. Такъ какъ дикари не заботятся о мнћніи своихъ женщинъ, то съ женами обращаются обыкновенно какъ съ рабынями. Дикари большею частью вполнћ равнодушны къ страданіямъ иностранцевъ и даже наслаждаются этимъ зрћлищемъ. Извћстно, что дћти и женщины сћвероамериканскихъ индћйцевъ помогаютъ мучить враговъ. Нћкоторые дикари находятъ особое наслажденіе мучить животныхъ³) и жалость къ послћднимъ для нихъ неизвћстное чувство. Тћмъ не менће между ними распространены состраданіе и участіе къ членамъ своего племени, особенно относительно больныхъ, и эти чувства распространяются даже иногда за предћлы племени. Трогательный разсказъ Мунго-Парка объ участіи, которое оказывали ему негритянки, хорошо извћстенъ. Можно было бы привести много примћровъ благороднћйшей вћрности дикарей между собой, но не относительно иностранцевъ; повседневный опытъ подтверждаетъ правило испанца: «никогда, никогда не вћрь индћйцу». Вћрность не можетъ существовать безъ любви къ правдћ, и эта основная добродћтель тоже не рћдкость между членами дикаго племени; такъ напр. Мунго-Паркъ слышалъ, какъ негритянки учили своихъ дћтей любить правду. Это одна изъ добродћтелей, которая такъ глубоко укореняется въ умћ, что даже дикари слћдуютъ ей иногда относительно чужихъ, но лгать своему врагу едва ли считается грћхомъ, какъ слишкомъ ясно показываетъ исторія современной дипломатіи. Коль скоро у племени есть признанный вождь, неповиновеніе становится преступленіемъ и даже низкопоклонничество считается священной добродћтелью.

Такъ какъ въ грубыя времена никто не могъ быть полезенъ своему племени безъ храбрости, то это качество цћнилось во всемъ мірћ чрезвычайно высоко. И хотя въ цивилизованной странћ добрый, но робкій человћкъ можетъ приносить обществу гораздо больше пользы, чћмъ храбрый, мы не можемъ отдћлаться отъ инстинктивнаго уваженія къ послћднему и ставимъ его выше труса, какъ бы тотъ ни былъ добръ. Съ другой стороны, осторожность, которая не имћетъ большого значенія для блага общества, никогда не цћнилась высоко, хотя можетъ быть весьма полезнымъ качествомъ. Такъ какъ далће человћкъ не можетъ обладать добродћтелями, необходимыми для блага племени, безъ самоотверженія, самообладанія и умћнья терпћть, то эти качества во всћ времена цћнились высоко и вполнћ справедливо. Американскій дикарь добровольно подвергается {83} самымъ ужаснымъ мученіямъ, чтобы доказатъ и укрћпить въ себћ мужество и терпћніе, а мы не можемъ не удивляться ему, точно такъ же, какъ и индусскому факиру, который вслћдствіе ложнаго религіознаго убћжденія виситъ на крючкћ, вонзенномъ въ его тћло.

Другія личныя добродћтели, которыя не касаются явно и непосредственно благосостоянія племени, но на самомъ дћлћ имћютъ большое вліяніе на него, никогда не уважались дикарями, хотя онћ теперь высоко цћнятся у цивилизованныхъ народовъ. Величайшая неумћренность не считается порокомъ у дикарей. Ихъ крайній развратъ, не говоря о противоестественныхъ преступленіяхъ,, въ самомъ дћлћ изумителенъ¹). Но какъ только бракъ, въ формћ одноженства или многоженства, начинаетъ распространяться н ревность начинаетъ охранять женское цћломудріе, это качество цћнится и мало-помалу усваивается и незамужними женщинами. Насколько медленно оно распространяется между мужчинами, можно видћть еще въ настоящее время. Цћломудріе требуетъ большого умћнія владћть собой; поэтому оно уважалось уже въ очень ранній періодъ нравственной исторіи цивилизованнаго человћка. Слћдствіемъ этого явилось безсмысленное почитаніе безбрачія, которое съ самыхъ древнихъ временъ считалось добродћтелью²). Отвращеніе къ неблагопристойностямъ, которое для насъ такъ естественно, какъ будто бы оно было врождено, и которое служитъ столь сильной поддержкой цћломудрію, представляетъ новую добродћтель, свойственную исключительно, какъ замћчаетъ сэръ Стаунгонъ³), цивилизованной жизни. Доказательствомъ этому служатъ древніе религіозные обряды различныхъ націй, картины на стћнахъ Помпеи и обычаи многихъ дикарей.

Мы видћли, что у дикарей, и, вћроятно, также у первобытныхъ людей, поступки считались хорошими или дурными, смотря лишь по тому, насколько они могли быть непосредственно полезны племени, а не виду или отдћльной личности. Это заключеніе согласуется съ теоріей, по которой т. наз. нравственное чувство развилось первоначально изъ общественнаго инстинкта, потому что оба были направлены вначалћ къ общественнымъ интересамъ. Главныя причины низкой степени нравственности у дикарей, съ нашей точки зрћнія, — во-первыхъ, ограниченіе симпатій узкими предћлами одного племени; во-вторыхъ, недостаточное развитіе разсуждающей способности, вслћдствіе чего вліяніе личныхъ добродћтелей на благосостояніе племени не можетъ быть оцћнено. Дикари не понимаютъ напр. многочисленныхъ вредныхъ послћдствій неумћренности, недостатка цћломудрія и т. д. Третья причина есть слабая степень способности владћть собой, потому что эта способность не была усилена долгой, можетъ быть наслћдственной, привычкой, воспитаніемъ и религіей.

Я коснулся безнравственности дикарей⁴) потому, что нћкоторые изъ современныхъ писателей составили себћ слишкомъ высокое мнћніе объ ихъ нравственныхъ качествахъ, или отнесли большинство ихъ преступленій на счетъ дурно-понятого добродушія⁵). Эти писатели судятъ, повидимому, по тћмъ дикарямъ, которые обладаютъ добродћтелями, полезными или даже необходимыми для существованія племенной общины, а мы знаемъ, что эти добродћтели встрћчаются у нћкоторыхъ дикарей даже очень развитыми.

Заключительныя замћчанія, — Философы школы производной⁶) нравственности въ прежнее время принимали, что основаніе нравственности лежитъ въ извћстномъ {84} родћ любви къ себћ, а позднће придумали «законъ наибольшаго счастья». Было бы, однако, справедливће считать послћдній принципъ желательною цћлью, а не побужденіемъ въ дћлћ поведенія. Тћмъ не менће всћ авторы, къ трудамъ которыхъ я обращался, за немногими исключеніями¹), требуютъ для каждаго поступка существованія опредћленныхъ мотивовъ, связанныхъ съ чувствомъ удовольствія или неудовольствія. Однако человћкъ, повидимому, часто дћйствуетъ внезапно, непосредственно, т.-е. по инстинкту или по давно усвоенной привычкћ, вовсе не думая объ удовольствіи, подобно тому, какъ поступаютъ, вћроятно, пчела или муравей, когда они слћпо повинуются инстинкту. Въ случаћ крайней опасности, напр. при пожарћ, человћкъ бросается на помощь ближнему, не разсуждая, а потому и не можетъ чувствовать удовольствіе; еще менће имћетъ онъ времени поразмыслить, какъ непріятно будетъ чувствовать себя, если не попытается помочь ему. Если онъ впослћдствіи разслћдуетъ свое поведеніе, то увидитъ, что руководствовался непосредственнымъ побужденіемъ, не имћющимъ ничего общаго съ погоней за удовольствіемъ или счастьемъ; побужденіе это и есть, повидимому, глубоко вкорененный въ него общественный инстинктъ. По отношенію къ низшимъ животнымъ можно съ большимъ вћроятіемъ принять, что развитіе общественныхъ инстинктовъ совершалось у нихъ скорће ради общаго блага, чћмъ ради счастья вида. Подъ словомъ общее благо можно понимать средства, благодаря которымъ возможно большее число особей можетъ вырасти въ полномъ здоровьћ и силћ и развить всћ свои способности при данныхъ условіяхъ. Такъ какъ соціальные инстинкты у человћка и у низшихъ животныхъ, безъ сомнћнія, развивались по однимъ и тћмъ же ступенямъ, то было бы желательно, если это будетъ найдено практичнымъ, ввести одно опредћленіе для обоихъ случаевъ и скорће принять, напримћръ, за мћрило нравственности общее благо и общественное благосостояніе, чћмъ общее счастье; но, можетъ быть, со стороны политической морали потребуется нћсколько ограничить это опредћленіе.

Когда человћкъ рискуетъ своей жизнью для спасенія жизни ближняго, кажется умћстнће сказать, что онъ поступаетъ такъ для общаго блага или благосостоянія, чћмъ. для общаго счастья человћческаго рода. Безъ сомнћнія, благосостояніе и счастіе частнаго лица обыкновенно совпадаютъ вмћстћ; и слћдовательно живущее въ довольствћ, счастливое племя будетъ процвћтать скорће, чћмъ недостаточное и несчастное. Мы видћли, что въ раннемъ періодћ исторіи человћка желанія общества должны были естественно имћть большое вліяніе на поведеніе каждаго члена; а такъ какъ всћ желаютъ счастья, то «начало наибольшаго счастья» сдћлалось весьма вліятельнымъ вторичнымъ руководителемъ и важной цћлью; общественные же инстинкты вмћстћ съ симпатіей (которая заставляетъ, насъ дорожить одобреніемъ или неодобреніемъ ближнихъ) служили всегда первичнымъ импульсомъ и руководителемъ. Такимъ образомъ устраняется упрекъ за постановленіе низкаго принципа себялюбія въ основу самой благородной стороны нашей природы, если только не называть себялюбіемъ удовольствія, которое чувствуетъ всякое животное, {85} слћдуя своимъ инстинктамъ, и недовольства, чувствуемаго имъ, когда ему мћшаютъ въ этомъ.

Выраженіе желаній и мнћній членовъ одного и того же общества, сначала устно, a потомъ письменнымъ языкомъ, служитъ, какъ сейчасъ замћчено, весьма важнымъ побочнымъ руководителемъ въ поступкахъ людей; оно часто помогаетъ соціальнымъ инстинктамъ, но иногда дћйствуетъ и наперекоръ имъ. Хорошій примћръ послћдняго представляетъ законъ чести, т.-е. законъ мнћнія о насъ равныхъ намъ, и далеко не всћхъ нашихъ соотечественниковъ. Нарушеніе этого закона, даже если оно и завћдомо строго согласуется съ истинной нравственностью, многимъ людямъ причинило больше угрызеній совћсти, чћмъ настоящее преступленіе. Мы узнаемъ его вліяніе въ жгучемъ чувствћ стыда, которое очень многіе изъ насъ чувствовали, припоминая спустя годы какое-нибудь случайное нарушеніе даже пустого, но общепринятаго правила приличія. Общественное мнћніе нерћдко руководится какимъ-нибудь грубымъ опытомъ относительно того, чтò въ конечномъ результатћ лучше для всћхъ членовъ общества. Но это мнћніе нерћдко бываетъ ошибочно вслћдствіе невћжества и недостатка разсуждающей способности. Вотъ отчего самые странные обычаи и предразсудки достигли всемогущей силы во всемъ мірћ, совершенно наперекоръ истинному благосостоянію и счастью рода человћческаго. Мы видимъ это въ ужасћ индуса, оставляющаго свою касту, и въ безчисленныхъ другихъ примћрахъ. Трудно было бы сдћлать различіе между угрызеніями совћсти индуса, съћвшаго нечистую пищу, и совершившаго кражу; первыя будутъ однако, по всей вћроятности, болће жестоки.

Какъ произошло такъ много нелћпыхъ правилъ поведенія, равно какъ и такое множество нелћпыхъ религіозныхъ вћрованій, мы не знаемъ. He знаемъ и того, какимъ образомъ, во всћхъ странахъ свћта, они такъ глубоко вкоренились въ умћ людей. Достойно, однако, замћчанія, что убћжденіе, внушаемое съ постоянствомъ въ ранніе годы жизни, когда мозгъ впечатлителенъ, повидимому, принимаетъ характеръ инстинкта, a вся сущность инстинкта состоитъ въ томъ, что ему слћдуютъ независимо отъ разсудка. Мы не можемъ также сказать, почему извћстныя высокія качества, какъ напр. любовь къ правдћ, болће уважаются въ нћкоторыхъ дикихъ племенахъ, чћмъ въ другихъ¹); ни почему подобныя различія существуютъ и между образованными народами. Зная, какъ глубоко укоренились многіе странные обычаи и суевћрія, мы не должны удивляться, что личныя добродћтели, основанныя, какъ это и есть на самомъ дћлћ, на разсудкћ, кажутся намъ теперь столь естественными, что мы готовы считать ихъ врожденными, хотя человћкъ не цћнилъ ихъ въ первобытномъ состояніи.

Несмотря на множество источниковъ сомнћнія, человћкъ можетъ вообще легко отличать высокіе нравственные законы отъ болће низкихъ. Первые основаны на общественныхъ инстинктахъ и относятся къ благосостоянію другихъ. Они поддерживаются одобреніемъ нашихъ ближнихъ и разумомъ. Низшіе нравственные законы, хотя нћкоторые изъ нихъ не заслуживаютъ этого названія, потому что требуютъ иногда самопожертвованія, относятся главнымъ образомъ къ собственпой личности и обязаны своимъ происхожденіемъ общественному мнћнію, послћ того какъ оно созрћло и выработалось опытомъ; они не существуютъ у грубыхъ племенъ.

Когда человћкъ подвигается впередъ на пути цивилизаціи и небольшія племена соединяются въ бòльшія общества, простой здравый смыслъ говоритъ всякому, что онъ долженъ распространять свои соціальные инстинкты и симпатіи на всћхъ членовъ той же націи, хотя бы они лично я не были знакомы ему. Когда человћкъ разъ достигъ этого пункта, ему остается только побћдить одно искусственное препятствіе, чтобы {86} распространить свои симпатіи на людей всћхъ націй и расъ. Если эти люди значительно отличаются отъ него по виду и по обычаямъ, то, къ несчастію, какъ показываетъ опытъ, нужно много времени, пока мы станемъ смотрћть на нихъ, какъ на своихъ ближнихъ. Симпатія за предћлами человћчества, т.-е. любовь къ животнымъ, есть, повидимому, одно изъ позднћйшихъ нравственныхъ пріобрћтеній. Какъ кажется, дикіе не чувствуютъ ея, развћ только въ отношеніи къ своимъ любимцамъ. Какъ мало оно было извћстно римлянамъ, это показываютъ ихъ отвратительныя гладіаторскія представленія. Самое понятіе о жалости къ животнымъ, какъ я самъ могъ убћдиться, было новостью для большей части гауховъ пампасовъ. Это качество, одно изъ благороднћйшихъ, какими одаренъ человћкъ, повидимому, происходитъ изъ нашихъ симпатій, дћлающихся все нћжнће и распространяющихся все далће, доколћ не обнимутъ наконецъ всћхъ живыхъ существъ. Какъ скоро эта добродћтель уважается и введена въ практику нћсколькими людьми, она передается посредствомъ воспитанія и примћровъ молодому поколћнію и распространяется далће посредствомъ общественнаго мнћнія.

Высшая степень нравственнаго развитія, которой мы можемъ достигнуть, есть та, когда мы сознаемъ, что мы должны провћрять свои мысли и «даже въ самыхъ затаенныхъ мысляхъ не вспомивать грћховъ, дћлавшихъ прошедшее столь пріятнымъ для насъ»¹). Все, что сближаетъ нашъ умъ съ какимъ-нибудь дурнымъ дћломъ, облегчаетъ совершеніе послћдняго. Маркъ-Аврелій давно сказалъ: «каковы твои постоянныя мысли, таковъ будетъ и складъ твоего ума, потому что душа окрашивается мыслями»²).

Нашъ великій философъ Гербертъ Спенсеръ недавно изложилъ свои взгляды на нравственное чувство. Онъ говоритъ³): «Я убћжденъ, что опыты пользы, сложившіеся и укрћпившіеся въ теченіе прошедшихъ поколћній человћческаго рода, произвели соотвћтственныя измћненія, которыя, при постоянной передачћ и накопленіи, образовала въ насъ извћстный складъ нравственныхъ понятій — извћстныя ощущенія, соотвћтствующія хорошимъ или дурнымъ поступкамъ ощущенія, которыя не имћютъ видимаго основанія въ личномъ опытћ пользы». Мнћ кажется, что нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что доблестныя стремленія были болће или менће способны передаваться по наслћдству, ибо, не говоря о разныхъ наклонностяхъ и привычкахъ, наслћдственныхъ у многихъ изъ нашихъ домашнихъ животныхъ, я слышалъ про случаи, гдћ желаніе воровать и стремленіе лгать появлялось въ семействахъ высшаго класса, а такъ какъ воровство — рћдкость въ этихъ слояхъ общества, то едва-ли мы можемъ объяснить случайнымъ совпаденіемъ подобное стремленіе, являющееся у двухъ-трехъ членовъ одного семейства. Если худыя наклонности передаются по наслћдству, то, вћроятно, передаются также и хорошія. Тћлесное здоровье, дћйствуя на мозгъ, имћетъ большое вліяніе на нравственные поступки; это хорошо извћстно всћмъ, кто страдалъ хроническимъ разстройствомъ пищеваренія или болћзнью печени. Фактъ доказывается также тћмъ, что «извращеніе или исчезновеніе нравственнаго чувства часто является первымъ симптомомъ умственнаго разстройства»⁴); а сумашествіе, какъ извћстно, часто передается по наслћдству. Только-допуская наслћдственную передачу нравственныхъ принциповъ, мы въ состояніи понять, различія, которыя въ этомъ отношеніи предполагаются существующими между различными расами человћчества.

Даже частичная передача хорошихъ наклонностей была бы огромнымъ подспорьемъ первичному побужденію, вытекающему прямо и косвенно изъ соціальныхъ инстинктовъ. Допуская, на время, что хорошія наклонности передаются по наслћдству, кажется {87} вћроятнымъ, что по крайней мћрћ такія качества, какъ цћломудріе, умћренность, любовь къ животнымъ и т. п., запечатлћваются въ умственной организаціи привычкою, воспитаніемъ и примћромъ въ продолженіе нћсколькихъ поколћній въ одномъ и томъ же семействћ и, въ менъшей или ничтожной степени, тћмъ, что личности, отличавшіяся этими качествами, имћли наилучшій успћхъ въ борьбћ за существованіе. Главный источникъ моего сомнћнія на счетъ такого унаслћдованія состоитъ въ томъ, что безсмысленные обычаи, суевћрія и вкусы, въ родћ отвращенія индуса отъ нечистой пищи, должны были бы тоже передаваться въ силу того, же закона. Хотя сама по себћ такая передача можетъ быть не менће вћроятна, чћмъ наслћдственность вкуса къ извћстному роду пищи или страха передъ извћстными врагами, тћмъ не менће я не знаю ни одного фактическаго доказательства унаслћдованія суевћрныхъ обычаевъ или безсмысленныхъ привычекъ.

Итакъ соціальные инстинкты, которые у человћка, равно какъ и у животныхъ, были пріобрћтены, безъ сомнћнія, для блага общества, съ самаго начала были источникомъ желанія помогать ближнему, надћлили его чувствами симпатіи и заставили принимать въ расчетъ одобреніе и неодобреніе товарищей. Такія побужденія служили человћку, въ очень раннемъ періодћ, грубыми мћрилами добра и зла. Но когда человћкъ, постепенно развиваясь въ умственныхъ способностяхъ, сталъ способенъ понимать отдаленныя послћдствія своихъ поступковъ; когда онъ пріобрћлъ достаточно познаній, чтобы отвергнуть вредные обычаи и суевћрія; когда онъ сталъ имћть въ виду не одно только благосостояніе, но и счастье своихъ товарищей; когда вслћдствіе привычки, слћдовавшей за благодћтельнымъ опытомъ воспитанія и примћра, его симпатіи стали нћжнће и шире, такъ что онћ распространились на людей всћхъ расъ, на слабоумныхъ, на убогихъ и другихъ безполезныхъ членовъ общества, и наконецъ на низшихъ животныхъ, то и уровень его нравственности началъ подниматься все выше и выше. И моралисты деривативной школы, и нћкоторые интуиціонисты допускаютъ, что уровень нравственности вообще поднялся сравнительно съ раннимъ періодомъ исторіи человћка¹).

Такъ какъ мы видимъ иногда борьбу, происходящую между различными инстинктами у низшихъ животныхъ, то неудивительно, что и у человћка бываетъ борьба между его общественными инстинктами, вмћстћ съ происшедшими отъ нихъ доблестями, и низшими, хотя на время и сильнћйшими, побужденіями или желаніями. Это, по замћчанію м-ра Гольтона²), «тћмъ менће удивительно, что человћкъ вышелъ изъ состоянія дикости въ сравнительно недавнее время». Поддавшись какому-нибудь искушенію, мы ощущаемъ чувство недовольства, подобное тому, которое мы ощущаемъ при неудовлетвореніи другихъ инстинктовъ и называемое въ этомъ случаћ совћстью. Мы не въ состояніи воспрепятствовать прошедшимъ образамъ и впечатлћніямъ постоянно проходить въ нашей памяти и сравниваемъ ихъ въ ослабленномъ состояніи съ всегда присущими общественными инстинктами или съ привычками, пріобрћтенными въ ранней молодости, быть можетъ унаслћдованными и укрћпившимися въ продолженіе всей нашей жизни, такъ что наконецъ они стали почти такъ же сильны, какъ инстинкты. Если мы не уступаемъ продолжающемуся искушенію, то либо потому, что общественный инстинктъ или какая-нибудь привычка въ этотъ моментъ берутъ надъ нимъ въ нашей душћ верхъ, либо потому, что знаемъ изъ опыта, какъ вырастетъ, по сравненію съ ослабленнымъ впечатлћніемъ искушенія, этотъ самый инстинктъ и какъ намъ будетъ больно, что мы ему не послћдовали. Касательно {88} будущихъ поколћній нћтъ причины бояться ослабленія общественныхъ инстинктовъ и мы въ правћ ожидать, что добродћтели разовьются и станутъ, можетъ быть, постоянными, благодаря наслћдственности. Въ такомъ случаћ борьба между высшими и низшими побужденіями будетъ менће жестока и добродћтель будетъ торжествовать.

Обзоръ двухъ послћднихъ главъ. — Нћтъ сомнћнія, что существуетъ огромная разница между умомъ самаго низкаго человћка и самаго высшаго животнаго. Еслибы человћкообразная обезьяна могла имћть безпристрастный взглядъ относительно самой себя, она бы допустила, что хотя она умћетъ составить планъ грабежа сада, знаетъ употребленіе камней для драки или разбиванія орћховъ, — мысль объ устройствћ изъ камня инструмента все-таки далеко выше ея силъ. Она бы допустила, что она еще менће могла бы слћдить за ходомъ метафизическихъ разсужденій или разрћшить математическую задачу, или размышлять о Богћ, или восхищаться величавой картиной природы. Впрочемъ, нћкоторыя обезьяны, вћроятно, объявили бы, что способны восхищаться и въ самомъ дћлћ восхищаются красотой цвћтной кожи и шерсти своихъ супруговъ. Онћ бы допустили далће, что, несмотря на свою способность передавать другимъ обезьянамъ нћкоторыя изъ своихъ ощущеній и простыхъ желаній посредствомъ криковъ, имъ никогда не приходила въ голову мысль о выраженіи опредћленныхъ понятій опредћленными словами. Онћ могли бы утверждать, что готовы помогать другимъ обезьянамъ одного съ ними вида на разные лады, рисковать за нихъ своею жизнью и заботиться объ ихъ сиротахъ; но должны были бы признаться, что безкорыстная любовь ко всћмъ живымъ существамъ, благороднћйшее свойство человћка, далеко выше ихъ понятія.

Какъ бы ни было велико умственное различіе между человћкомъ и высшими животными, оно — количественное только, а не качественное. Мы видћли, что чувства и впечатлћнія, различныя ощущенія и способности, какъ любовь, память, вниманіе, любопытство, подражаніе, разсудокъ и т. д., которыми гордится человћкъ, могутъ быть найдены въ зачаткћ, или и въ хорошо развитомъ состояніи, въ низшихъ животныхъ. Они способны также къ нћкоторому наслћдственному усовершенствованію, какъ мы видимъ на домашней собакћ въ сравненіи съ волкомъ или шакаломъ. Если считать, что извћстныя способности, какъ напр. самосознаніе, способность отвлеченія и пр., свойственны исключительно человћку, что крайне сомнительно, то можно принять, что они суть главнымъ образомъ результаты другихъ высокоразвитыхъ способностей, а послћднія представляютъ, въ свою очередь, результатъ постояннаго употребленія высокоразвитого языка. Въ какомъ возрастћ новорожденное дитя пріобрћтаетъ способность къ отвлеченнымъ понятіямъ или дћлается самосознательнымъ и начинаетъ размышлять о своемъ существованіи? Мы не можемъ отвћчать на это, какъ не можемъ отвћтить на тотъ же вопросъ относительно животныхъ въ восходящей органической лћстницћ. Полуискусственный и полуинстинктивный характеръ рћчи уже носитъ на себћ печать ея прогрессивнаго развитія. Облагораживающая вћра въ Бога не существуетъ повсемћстно у человћка; а вћра въ дћятельность духовныхъ агентовъ естественно вытекаетъ изъ другихъ его умственныхъ способностей. Можетъ быть, нравственное чувство представляетъ наилучшее и самое высокое различіе между человћкомъ и низшими животными; но я не считаю нужнымъ говорить объ этомъ, такъ какъ я старался показать, что общественные инстинкты, первое основаніе нравственнаго склада человћка¹), — съ помощью дћятельныхъ умственныхъ способностей и вліянія привычки естественно ведутъ къ золотому правилу: «какъ вы хотите, чтобы люди поступали съ вами, такъ поступайте и вы съ ними»; а это составляетъ основаніе нравственности.

Въ одной изъ слћдующихъ главъ я сдћлаю нћсколько замћчаній на счетъ вћроятныхъ ступеней и способовъ, по которымъ прогрессивно развивались умственныя и нравственныя {89} способности человћка. Нельзя отрицать по крайней мћрћ возможности этого развитія, потому что мы ежедневно видимъ примћры его въ каждомъ ребенкћ и могли бы прослћдить совершенно постепенные переходы отъ ума полнаго идіота, болће низкаго, чћмъ умъ самаго низкаго животнаго, до генія Ньютона.

ГЛАВА V.

О развитіи умственныхъ и нравственныхъ способностей въ первобытныя и цивилизованныя времена.

Развитіе умственныхъ способностей посредствомъ естественнаго подбора. — Важность подражанія. — Общественныя и нравственныя способности. — Развитіе ихъ въ средћ одного племени. — Вліяніе естественнаго подбора на цивилизованныя націи. — Доказательство, что цивилизованные народы были нћкогда варварами.

Предметы, подлежащіе разсмотрћнію въ этой главћ, въ высшей степени интересны, но разсмотрћны мною очень несовершенно и отрывочно. М-ръ Уоллесъ, въ превосходномъ сочиненіи, упомянутомъ выше¹), доказываетъ, что послћ того, какъ человћкъ отчасти усвоилъ себћ тћ умственныя и нравственныя способности, которыя отличаютъ его отъ низшихъ животныхъ, его физическое строеніе могло измћниться лишь весьма незначительно, посредствомъ ли естественнаго подбора или другими какими-либо путями, потому что въ силу своихъ умственныхъ дарованій человћкъ способенъ «поддерживать гармонію между неизмћняющимся тћломъ и измћняющейся вселенною». Онъ обладаетъ большой способностью приноравливаться къ новымъ условіямъ жизни. Онъ изобрћтаетъ оружіе, снаряды и новые способы для того, чтобы добывать пищу и защищать себя. При переселеніяхъ въ болће холодный климатъ онъ защищаетъ себя одеждой, устраиваетъ убћжища и разводитъ огонь, а при помощи огня варитъ пищу, иначе неудобоваримую. Онъ помогаетъ своимъ собратіямъ разными способами и предвидитъ будущія событія. Даже въ отдаленные вћка у него существовало нћкоторое подраздћленіе труда.

Наоборотъ, низшія животныя должны измћнять свое строеніе, чтобы остаться въ живыхъ при значительно измћненныхъ условіяхъ. Они должны были сдћлаться сильнће или пріобрћсти болће сильные зубы и когти, чтобы защищаться отъ новыхъ враговъ, или должны были уменьшиться въ объемћ, чтобы не быть замћченными и уйти отъ опасности. При переселеніи въ болће холодный климатъ они должны были покрыться болће густымъ мћхомъ или измћнить свое тћлосложеніе. Еслибы они такимъ образомъ не измћнились, то перестали бы существовать.

Вопросъ принимаетъ, однако, другой видъ, какъ справедливо замћчаетъ м-ръ Уоллесъ, когда дћло идетъ объ умственныхъ и нравственныхъ способностяхъ человћка. Эти способности измћнчивы и мы имћемъ полное право думать, что измћненія способны наслћдоваться. Поэтому, если онћ были вначалћ очень важны для первобытнаго человћка и его обезьянообразныхъ прародителей, то совершенствовались и развивались подъ вліяніемъ естественнаго подбора. Сомнћваться въ великомъ значеніи умственныхъ способностей невозможно, потому что человћкъ обязанъ главнћйшимъ образомъ имъ своимъ высокимъ положеніемъ въ мірћ. Мы можемъ видћть, что въ самомъ грубомъ состояніи общества личности, наиболће смышленыя, изобрћтавшія и употреблявшія наилучшимъ образомъ оружіе и западни и наиболће способныя защищать самихъ себя, должны были {90} производить наибольшее потомство. Племена, заключавшія наибольшее число такихъ даровитыхъ людей, должны были увеличиваться въ числћ и вытћснять другія племена. Численность народонаселенія зависитъ главнымъ образомъ отъ средствъ къ существованію, а эти послћднія отчасти отъ физической природы страны, но гораздо болће отъ умћнья пользоваться ими. Когда одно племя увеличивается въ числћ и одерживаетъ верхъ, то оно часто увеличивается еще тћмъ, что поглощаетъ другія племена¹). Ростъ и сила людей даннаго племени играютъ, очевидно, роль въ успћхахъ послћдняго и зависятъ отчасти отъ качества и количества употребляемой пищи. Въ Европћ люди бронзоваго періода были подавлены расою болће сильною и, судя по рукояткамъ мечей, расою, имћвшею болће развитыя руки²); впрочемъ, успћхъ этой расы, вћроятно, зависћлъ скорће отъ превосходства ея въ искусствахъ.

Все, что мы знаемъ о дикихъ или что можемъ узнать изъ ихъ преданій и по древнимъ памятникамъ, исторія которыхъ совсћмъ забыта современными обитателями, показываетъ намъ, что съ самыхъ отдаленныхъ временъ племена, имћвшія успћхъ, вытћсняли другія племена. Остатки угасшихъ и забытыхъ племенъ встрћчаются повсюду, какъ въ цивилизованныхъ странахъ, такъ и въ дикихъ равнинахъ Америки и на уединенныхъ островахъ Тихаго океана. И въ настоящее время образованные народы повсюду вытћсняютъ дикарей, за исключеніемъ тћхъ мћстностей, гдћ природа противополагаетъ непреодолимыя препятствія; и успћхъ зависитъ здћсь главнымъ образомъ, хотя и не исключительно, отъ степени развитія. Слћдовательно, очень вћроятно, что у людей умственныя способности постепенно совершенствовались путемъ естественнаго подбора. Этого заключенія достаточно для нашихъ цћлей. Безъ сомнћнія, было бы очень важно прослћдитъ развитіе каждой способности въ отдћльности, начиная отъ состоянія, въ которомъ она находится у низшихъ животныхъ, и кончая состояніемъ ея у человћка; но у меня не достаетъ ни умћнья, ни знанія, чтобы взяться за это.

Необходимо замћтить, что какъ только родоначальники человћка сдћлались общественными (а это случилось, вћроятно, очень рано), умственныя способности подъ вліяніемъ подражанія, въ соединеніи съ разсудкомъ и опытомъ, должны были развиться и видоизмћниться въ такой степени, которой мы находимъ только слћды у низшихъ животныхъ. Обезьяны, равно какъ и низшіе дикари, очень склонны къ подражанію; и уже простой фактъ, приведенный выше, что ни одно животное не попадается въ западню, стоящую долгое время въ одномъ и томъ же мћстћ, показываетъ, что животныя выучиваются изъ опыта и подражаютъ осторожности своихъ товарищей. Еслибы напр. какой-нибудь одинъ членъ племени, болће одаренный, чћмъ всћ другіе, изобрћлъ новую западню, оружіе или какой-либо новый способъ нападенія или защиты, то прямая личная выгода, безъ особаго вмћшательства разсуждающей способности, заставила бы другихъ членовъ общества подражать ему; такимъ образомъ выиграли бы всћ. Съ другой стороны, привычное упражненіе въ новомъ искусствћ должно было, въ свою очередь, развивать до нћкоторой степени умственныя способности. Если новое изобрћтеніе было важно, то племя должно было увеличиться въ числћ, распространиться и вытћснить другія племена. Въ племени, которое стало многочисленнће вслћдствіе такихъ причинъ, будетъ всегда болће шансовъ для рожденія другихъ одаренныхъ и изобрћтательныхъ членовъ. Если такіе люди оставятъ дћтей, которые могли бы наслћдовать ихъ умственное развитіе, то шансы для рожденія еще болће одаренныхъ членовъ нћсколько возрастутъ, а въ маленькомъ племени положительно поднимутся. Даже въ томъ случаћ, если эти люди не оставятъ потомковъ, въ племени будутъ все-таки находиться ихъ кровные родственники; a {91} изъ опыта сельскихъ хозяевъ извћстно¹), что можно получать желаемыя особенности при тщательномъ разведеніи животныхъ изъ семьи убитой особи, въ которой по смерти оказались цћнныя качества.

Обратимся теперь къ общественнымъ и нравственнымъ способностямъ. Для того, чтобы первобытные люди, или обезьянообразные родоначальники человћка, сдћлались общественными, они должны были пріобрћсти тћ же инстинктивныя чувства, которыя побуждаютъ другихъ животныхъ жить какъ одно цћлое и, безъ сомнћнія, обладать тћми же общими наклонностями. Они должны были чувствовать скуку вдали отъ своихъ товарищей, къ которымъ имћли извћстную долю любви: должны были предупреждать другъ друга объ опасности и помогать одинъ другому при нападеніи и оборонћ. Все это предполагаетъ извћстную степень сочувствія, вћрности и храбрости. Такія общественныя качества, громадную важность которыхъ никто не оспариваетъ для низшихъ животныхъ, были, безъ сомнћнія, пріобрћтены родоначальниками человћка аналогичнымъ образомъ, т.-е. путемъ естественнаго подбора, вмћстћ съ наслћдственной привычкой. Когда два племени первобытныхъ людей, живущія въ одной странћ, сталкивались между собой, то племя, которое (при прочихъ равныхъ условіяхъ) заключало въ себћ большее число храбрыхъ, вћрныхъ и преданныхъ членовъ, всегда готовыхъ предупреждать другихъ объ опасности, помогать и защищать другъ друга, — безъ всякаго сомнћнія, должно было имћть больше успћха и покорить другое. He нужно забывать, какое огромное значеніе должны имћть мужество и вћрность при нескончаемыхъ войнахъ дикарей. Преимущество дисциплинированныхъ солдатъ надъ недисциплинированными массами основано главнымъ образомъ на довћріи, которое каждый имћетъ къ своимъ товарищамъ. Послушаніе, какъ показалъ Бэджотъ²), чрезвычайно важно, потому что любая форма правленія лучше, чћмъ полная анархія. Себялюбивые и сварливые люди не могутъ держаться вмћстћ, а безъ единенія, нельзя ничего достигнуть. Племя, обладающее перечисленными качествами въ значительной степени, безъ всякаго сомнћнія, распространится и одержитъ верхъ надъ другими племенами. Но съ теченіемъ времени оно, какъ показываетъ исторія всћхъ прошедшихъ вћковъ, будетъ, въ свою очередь, покорено какимъ-либо другимъ, еще болће одареннымъ племенемъ. Такимъ образомъ общественныя и нравственныя качества развиваются и распространяются мало-помалу по всей землћ.

Но можно спросить: какимъ образомъ въ предћлахъ одного племени извћстное число членовъ было впервые надћлено подобными общественными и нравственными качествами и какъ поднялся впервые уровень развитія? Весьма сомнительно, чтобы потомки людей добрыхъ и самоотверженныхъ, или особенно преданныхъ своимъ товарищамъ, были многочисленнће потомковъ себялюбивыхъ и предательскихъ членовъ того же племени. Тотъ, кто готовъ скорће пожертвовать жизнью, чћмъ выдать товарищей, чему извћстно столько примћровъ между дикарями, часто не оставляетъ потомковъ, которые могли бы наслћдовать его благородную природу. Наиболће храбрые люди, идущіе всегда впередъ на войнћ и добровольно рискующіе жизнью для другихъ, должны вообще гибнуть въ большемъ числћ, чћмъ другіе. Поэтому едва-ли окажется вћроятнымъ (имћя въ виду, что здћсь не идетъ рћчь о побћдћ одного племени надъ другимъ), чтобы число людей, одаренныхъ такими благородными качествами, или уровень ихъ развитія могли возрасти путемъ естественнаго подбора, т.-е. переживаніемъ наиболће способныхъ.

Хотя обстоятельства, ведущія къ увеличенію числа одаренныхъ такимъ образомъ. людей въ одномъ и томъ же племени, слишкомъ сложны, чтобы ихъ можно было прослћдить {92} вполнћ, тћмъ не менће мы имћемъ возможность указать на нћкоторыя вћроятныя ступени этого развитія. Можно принять, во-первыхъ, что по мћрћ того, какъ разсуждающая «способность и предусмотрительность членовъ развивались, каждый изъ нихъ могъ легко убћдиться изъ опыта, что, помогая другимъ, онъ обыкновенно получалъ помощь въ свою очередь. Изъ этого себялюбиваго побужденія онъ могъ пріобрћсти привычку помогать своимъ ближнимъ; а привычка дћлать добро, безъ сомнћнія, должна была усилить чувство симпатіи, служащее первымъ толчкомъ къ добрымъ дћламъ. Кромћ того, привычки, существовавшія въ теченіе нћсколъкихъ поколћній, вћроятно, склонны передаваться по наслћдству.

Но существуетъ другое, еще болће сильное, побужденіе къ развитію общественныхъ добродћтелей, именно одобреніе и порицаніе нашихъ ближнихъ. Любовь къ похваламъ и страхъ позора, равно какъ и самое одобреніе или осужденіе поступковъ, обусловливаются первоначально, какъ мы видћли въ третьей главћ, инстинктомъ участія; а этотъ инстинктъ былъ, безъ сомнћнія, пріобрћтенъ, подобно всћмъ другимъ общественнымъ инстинктамъ, путемъ естественнаго подбора. Насколько рано на пути своего развитія родоначальники человћка стали способными цћнить одобреніе и порицаніе товарищей и руководиться ими, мы, конечно, не можемъ сказать. Но, повидимому, даже собаки умћютъ цћнить одобреніе, похвалу и порицаніе. Самому грубому дикарю знакомо понятіе о славћ, какъ видно изъ того, что они сохраняютъ трофеи своихъ подвиговъ, имћютъ привычку страшно хвастать, старательно украшаютъ себя и заботятся о своей внћшности. Еслибы они не дорожили мнћніемъ своихъ товарищей, такія привычки не имћли бы смысла.

Нћтъ сомнћнія, что дикари стыдятся нарушенія нћкоторыхъ изъ своихъ даже менће важныхъ законовъ и, повидимому, чувствуютъ угрызенія совћсти, какъ объ этомъ можно судить изъ случая съ австралійцемъ, который сталъ худћть и не спалъ по ночамъ, потому что не убилъ другой женщины, съ цћлью умилостивить духъ своей умершей жены. Хотя я не знаю другого подобнаго случая, но трудно предположить, чтобы дикарь, который жертвуетъ жизнью, не желая выдать своего племени, или отдается въ плћнъ, чтобы не нарушить своего слова¹), не чувствовалъ въ глубинћ души угрызеній совћсти, если онъ не выполнитъ святого, по его понятіямъ, долга, хотя онъ тщательно скрываетъ это чувство.

Мы слћдовательно имћемъ право предполагать, что на первобытнаго человћка въ очень отдаленное время вліяли одобреніе и порицаніе товарищей. Очевидно, что члены одного племени одобряли поступки, которые, по ихъ мнћнію, служили къ общей пользћ, и осуждали тћ, которые казались вредными. Дћлать добро другимъ, поступать относительно другихъ такъ, какъ мы желаемъ, чтобы поступали съ нами, — вотъ основной камень нравственности. На этомъ основаніи едва-ли возможно преувеличивать значеніе любви къ одобренію и страха порицанія въ дикія времена. Человћкъ, который не побуждается никакимъ глубокимъ инстинктивнымъ чувствомъ жертвовать жизнью для блага другихъ и, несмотря на это, способенъ на такіе поступки изъ-за любви къ славћ, возбуждаетъ своимъ примћромъ то же желаніе славы въ другихъ и усиливаетъ въ нихъ благородныя чувства. Такимъ образомъ, онъ можетъ принести своему племени гораздо болће пользы, чћмъ въ томъ случаћ, еслибы онъ оставилъ потомковъ съ врожденнымъ стремленіемъ наслћдовать его возвышенный характеръ.

Съ наростаніемъ опыта и разсуждающей способности человћкъ замћчаетъ самыя отдаленныя послћдствія своихъ поступковъ, и тогда личныя добродћтели, какъ напр. умћренность, цћломудріе и т. д., которыя, какъ мы видћли, не пользуются никакимъ почетомъ въ раннія времена, начинаютъ высоко цћниться и даже считаться священными. {93} Нахожу, однако, лишнимъ повторять то, что было уже сказано объ этомъ предметћ въ четвертой главћ. Такимъ образомъ развивается мало-помалу то чрезвычайно сложное чувство, которое имћетъ первымъ источникомъ общественные инстинкты, руководится въ значительной степени одобреніемъ себћ-подобныхъ, управляется разсудкомъ, личной выгодой, а въ позднћйшія времена глубокимъ религіознымъ чувствомъ, подкрћпляется образованіемъ и привычкой и въ общей сложности составляетъ наше нравственное чувство или совћсть.

He слћдуетъ забывать, что хотя высокій уровень нравственности даетъ каждому человћку въ отдћльности и его дћтямъ лишь весьма небольшія преимущества надъ другими членами того же племени, или вовсе не приноситъ имъ никакихъ выгодъ, тћмъ не менће общее повышеніе этого уровня и увеличеніе числа даровитыхъ людей несомнћнно даютъ огромный перевћсъ одному племени надъ другимъ. Очевидно, что племя, заключающее въ себћ большое число членовъ, которые надћлены высоко развитымъ чувствомъ патріотизма, вћрности, послушанія, храбрости и участія къ другимъ, — членовъ, которые всегда готовы помогать другъ другу и жертвовать собой для общей пользы, — должно одержать верхъ надъ большинствомъ другихъ племенъ. Это будетъ естественнымъ подборомъ. Во всћ времена и на всей землћ одна раса вытћсняла другую; а такъ какъ нравственность составляетъ одинъ изъ элементовъ успћха, то ясно, что общій уровень нравственности и число выходящихъ изъ ряда людей должны постоянно стремиться къ увеличенію и наростанію.

Тћмъ не менће трудно дать себћ отчетъ въ томъ, почему именно одно племя, а не другое одерживало верхъ и поднималось на болће высокую ступень цивилизаціи. Многіе дикари все еще находятся въ томъ же состояніи, какъ при первомъ ихъ открытіи нћсколько столћтій тому назадъ. Какъ замћчаетъ м-ръ Бэджотъ, мы склонны считать прогрессъ естественнымъ закономъ человћческаго общества; но исторія опровергаетъ это вћрованіе. Древніе не были даже знакомы съ этимъ понятіемъ и современныя восточныя націи тоже совершенно не знаютъ его. Другой авторитетъ, м-ръ Мэнъ¹) находитъ, что «наибольшая часть человћчества никогда не обнаруживала ни малћйшаго желанія усовершенствовать свои гражданскія постановленія». Прогрессъ зависитъ, повидимому, отъ стеченія многихъ благопріятныхъ обстоятельствъ и этотъ комплексъ слишкомъ сложенъ, чтобы можно было прослћдить всћ составныя его части въ отдћльности. Было много разъ замћчено, что болће холодный климатъ, заставляющій человћка обратиться къ промышленности и различнымъ изобрћтеніямъ, чрезвычайно благопріятствуетъ этой цћли. Эскемосы, побуждаемые крайней нуждой, сдћлали много искусныхъ изобрћтеній; но ихъ климатъ оказался слишкомъ суровымъ для постояннаго прогресса. Нравы номадовъ, какъ въ широкихъ равнинахъ, такъ и въ густыхъ лћсахъ тропиковъ и по берегамъ моря, оказывались постоянно весьма неблагопріятными для прогресса. Во время моихъ наблюденій надъ дикими обитателями Огненной Земли я былъ пораженъ тћмъ, что обладаніе какой-либо собственностью, постоянное жильё и соединеніе нћсколькихъ семействъ подъ управленіемъ одного главы оказывались постоянно необходимыми условіями для цивилизаціи. Такіе нравы почти необходимо приводятъ къ обработкћ земли; и первые шаги въ земледћліи обусловливаются, вћроятно, какъ я показалъ въ другомъ мћстћ²), случайностью, наприм. паденіемъ сћмянъ плодоваго дерева на кучу гнилья, которое дало особенно цћнную разновидность. Во всякомъ случаћ вопросъ о первомъ движеніи дикарей къ цивилизаціи слишкомъ запутанъ, чтобы его можно было рћшить въ настоящее время.

Вліяніе естественнаго подбора на цивилизованныя націи. — Въ послћдней {94} и настоящей главахъ я разсматривалъ развитіе человћка отъ древняго получеловћческаго состоянія до степени дикаря. Стоитъ, однако, сказать нћсколько словъ о вліяніи естественнаго подбора на цивилизованныя націи. М-ръ Грегъ основательно разобралъ тотъ вопросъ¹), о которомъ еще раньше писали Уоллесъ и Гольтонъ²). Большинство моихъ замћчаній заимствовано у этихъ трехъ авторовъ. У дикарей слабые тћломъ или умомъ скоро уничтожаются и переживающіе обыкновенно одарены крћпкимъ здоровьемъ. Мы, цивилизованные народы, стараемся по возможности задержать этотъ процессъ уничтоженія; мы строимъ пріюты для слабоумныхъ, калћкъ и больныхъ; мы издаемъ законы для бћдныхъ и наши врачи употребляютъ всћ усилія, чтобы продлить жизнь каждаго до послћдней возможности. Есть основаніе думать, что оспопрививаніе сохранило тысячи людей, которые при своемъ слабомъ сложеніи въ прежнее время погибли бы отъ оспы. Такимъ образомъ слабые члены цивилизованнаго общества распространяютъ свой родъ. Ни одинъ человћкъ, знакомый съ законами разведенія домашнихъ животныхъ, не будетъ имћть ни малћйшаго сомнћнія въ томъ, что это обстоятельство — крайне неблагопріятно для человћческой расы. Насъ поражаетъ, до какой степени быстро недостатокъ ухода, или неправильный уходъ ведетъ къ вырожденію домашней породы; и за исключеніемъ случаевъ, касающихся самого человћка, едва-ли найдется кто-либо, настолько невћжественный, чтобы позволить худшимъ животнымъ размножаться.

Помощь, которую мы склонны оказывать слабымъ, представляетъ главнымъ образомъ слћдствіе инстинкта участія, пріобрћтеннаго первоначально какъ составная часть общественныхъ инстинктовъ и сдћлавшагося впослћдствіи, описаннымъ выше образомъ, болће нћжнымъ и широкимъ. Отказывать въ сочувствіи, даже по голосу разсудка, нельзя безъ униженія благороднћйшихъ свойствъ нашей природы. Хирургъ можетъ заглушать въ себћ состраданіе во время операціи, сознавая, что дћйствуетъ для пользы больного; но еслибы мы намћренно оставляли безъ вниманія слабыхъ и безпомощныхъ, то дћлали бы это лишь въ виду могущаго произойти отсюда добра въ будущемъ, купленнаго цћной большого и вћрнаго зла въ настоящемъ. Стало быть, мы должны переносить безропотно несомнћнно-вредныя послћдствія переживанія и размноженія слабыхъ. Существуетъ, повидимому, только одно средство задерживать ихъ размноженіе, именно, чтобы браки между слабыми и мало одаренными членами общества были рћже, чћмъ между здоровыми и способными. Эта задержка могла бы быть усилена до безконечности (хотя на это скорће можно надћяться, чћмъ ожидать), еслибы слабые умомъ или тћломъ совсћмъ воздерживались отъ брака. Въ каждой странћ, гдћ существуютъ большія постоянныя арміи, цвћтъ молодежи подпадаетъ набору. Такимъ образомъ, они подвергаются опасности смерти на войнћ, нравственной порчћ и не имћютъ возможности вступать рано въ бракъ. Съ другой стороны, болће низкорослые и слабые во всћхъ отношеніяхъ люди остаются дома и, слћдовательно, имћютъ болће шансовъ вступить въ бракъ и оставить потомство³).

Во всћхъ цивилизованныхъ странахъ человћкъ наживаетъ себћ собственность и оставляетъ ее дћтямъ. Такимъ образомъ дћти одной и той же страны выходятъ на {95} жизненную дорогу съ далеко неодинаковыми залогами на успћхъ. Кромћ того, дћти бћдныхъ и потому до извћстной степени слабыхъ здоровьемъ и тћломъ родителей становятся на ноги ранће дћтей богатыхъ и также вступаютъ ранће ихъ въ бракъ, оставляя большее число потомковъ, наслћдующихъ ихъ слабую организацію. Но въ этомъ злћ есть своя доля добра, потому что безъ накопленія капитала не могли бы процвћтать искусства, а между тћмъ цивилизованныя расы одержали и продолжаютъ одерживать верхъ надъ другими преимущественно благодаря имъ. Съ другой стороны, умћренное накопленіе богатствъ не мћшаетъ процессу подбора. Когда бћдный человћкъ становится богатымъ, его дћти берутся за торговлю или промыслы, въ которыхъ довольно борьбы и гдћ наиболће способный и сильный всегда успћваетъ болће другихъ. Существованіе извћстнаго числа образованныхъ людей, которымъ не нужно работать для добыванія насущнаго хлћба, имћетъ значеніе, котораго нельзя поставить достаточно высоко. Въ самомъ дћлћ, вся высшая интеллектуальная работа производится ими, а отъ этой работы зависитъ матеріальный прогрессъ въ самыхъ разнообразныхъ формахъ, не говоря уже о другихъ высшихъ преимуществахъ. Нћтъ сомнћнія, что очень большое богатство превращаетъ мало-помалу людей въ безполезныхъ трутней, но число ихъ никогда не бываетъ велико; притомъ же оно нерћдко подвергается сокращенію: мы видимъ ежедневно богатыхъ людей, которые вслћдствіе расточительности или недостатка умственныхъ способностей растрачиваютъ все свое состояніе.

Право первородства съ майоратами — болће прямое зло, хотя въ прежнія времена оно могло быть и большимъ благодћяніемъ, способствуя образованію преобладающаго класса: а мы уже сказали, что любое правленіе лучше анархіи. Старшіе сыновья, несмотря на умственную или физическую слабость, обыкновенно вступаютъ въ бракъ, между тћмъ какъ младшіе, хотя бы и были несравненно выше ихъ въ этихъ отношеніяхъ, женятся рћже. Но съ другой стороны, съ майоратами недостойные старшіе сыновья не могутъ растратить своего состоянія. Здћсь, какъ и во всћхъ другихъ случаяхъ, отношенія цивилизованной жизни такъ сложны, что встрћчаются компенсирующія вліянія. Мужчины, богатые по праву первородства, могутъ изъ поколћнія въ поколћніе выбирать себћ въ жены наиболће красивыхъ и привлекательныхъ женщинъ; а послћднія бываютъ обыкновенно здоровы тћломъ и дћятельны умомъ. Дурныя послћдствія, которыя должны проистечь отъ постояннаго сохраненія одной и той же родословной нити, безъ всякаго подбора, находятъ противовћсъ въ томъ обстоятельствћ, что люди высшихъ классовъ постоянно стремятся къ увеличенію своего богатства и вліянія и для этой цћли женятся на наслћдницахъ. Но дочери родителей, имћвшихъ только одного потомка, сами склонны, какъ показалъ Гольтонъ¹), быть безплодными. Такимъ образомъ аристократическія семейства постоянно урћзываются по прямой линіи и ихъ богатства идутъ по боковымъ вћтвямъ. Къ несчастью, эти вћтви опредћляются не превосходствами какого бы то ни было рода.

Хотя цивилизація противодћйствуетъ, какъ мы видћли, во многихъ отношеніяхъ вліянію естественнаго подбора, зато, съ другой стороны, введеніемъ лучшей пищи и избавленіемъ отъ случайныхъ нуждъ она, очевидно, благопріятствуетъ болће полному развитію организма. 9то видно изъ того, что при сравненіи цивилизованныхъ людей съ дикарями первые оказываются всегда сильнће послћднихъ²). Они, повидимому, и выносливы не менће дикарей, если судить по многочисленнымъ опаснымъ экспедиціямъ. Даже роскошь богатыхъ можетъ приносить лишь незначительный вредъ, потому что продолжительность жизни нашей аристократіи во всћхъ возрастахъ и въ обоихъ полахъ очень мало уступаетъ долговћчности здоровыхъ англичанъ низшихъ классовъ³). {96}

Обратимся теперь исключительно къ умственнымъ способностямъ. Если на каждой общественной ступени раздћлить членовъ общества на двћ равныя половины, изъ которыхъ одна заключала бы болће развитыхъ, а другая менће развитыхъ людей, то нћтъ причинъ сомнћваться, что первые стали бы успћвать во всћхъ предпріятіяхъ и оставили бы большее число дћтей. Благодаря раздћленію труда, даже въ самыхъ простыхъ житейскихъ дћлахъ умћнье и ловкость даютъ извћстныя преимущества, хотя при многочисленности занятій и весьма небольшія. Отсюда въ цивилизованныхъ націяхъ должно составиться извћстное стремленіе къ увеличенію числа и уровня способныхъ людей. Я не хочу, однако, отрицать, что это стремленіе болће чћмъ уравновћшивается другимъ образомъ, напр. размноженіемъ безпечныхъ и непредусмотрительныхъ людей. Но даже и этимъ дарованія даютъ нћкоторыя преимущества.

Противъ высказанныхъ выше мнћній возражали много разъ, что наиболће талантливые люди обыкновенно не оставляютъ потомковъ, которые могли бы наслћдовать ихъ высокое умственное развитіе. М-ръ Гольтонъ¹) говоритъ: «Мнћ жаль, что я не въ состояніи рћшить простого вопроса, дћйствительно ли и насколько именно мужчины и женщины, отличающіеся большими умственными дарованіями, безплодны. Я показалъ однако, что очень даровитые мужчины вовсе не безплодны». Впрочемъ, великіе законодатели, основатели благодћтельныхъ религіозныхъ сектъ, великіе философы и естествоиспытатели способствуютъ своими твореніями прогрессу человћчества въ несравненно большей степени, чћмъ еслибы они оставили многочисленное потомство. Относительно физическаго строенія, усовершенствованію вида²) способствуютъ преимущественно подборъ нћсколько болће одаренныхъ и исключеніе нћсколько менће одаренныхъ недћлимыхъ, а не сохраненіе рћзкихъ и рћдкихъ аномаліи. Тоже должно существовать и относительно умственныхъ способностей, вслћдствіе того, что нћсколько болће одаренные люди на каждой ступени общества успћваютъ болће, чћмъ люди менће способные, и слћдовательно должны увеличиваться въ числћ, если не встрћтится никакихъ другихъ препятствій. Если въ какой-либо націи уровень умственныхъ способностей и число даровитыхъ людей разъ увеличилось, то мы можемъ ожидать на основаніи закона уклоненія отъ средняго уровня, на который указалъ м-ръ Гольтонъ, что замћчательные таланты появятся въ нћсколько большемъ числћ противъ прежняго.

Что касается нравственныхъ качествъ, то убываніе самыхъ худшихъ наклонностей дћлаетъ постоянные успћхи даже въ наиболће цивилизованныхъ націяхъ. Преступниковъ убиваютъ или заключаютъ въ тюрьмы на долгое время, такъ что они не могутъ свободно передавать по наслћдству своихъ дурныхъ качествъ. Меланхолики или умалишенные бываютъ обыкновенно отдћлены отъ себћ-подобныхъ или кончаютъ жизнь самоубійствомъ. Злобные и неуживчивые люди часто находятъ кровавый конецъ. Безпокойные люди, которые не въ состояніи выбрать постояннаго занятія — этотъ остатокъ варварства составляетъ большую задержку для цивилизаціи³) — выселяются въ новооткрытыя страны, гдћ они оказываются полезными піонерами. Невоздержность такъ страшно губительна, что средняя продолжительность жизни пьяницъ за 30лћтній возрастъ составляетъ не болће 13,8 лћтъ; между тћмъ какъ для сельскихъ рабочихъ въ Англіи въ тћ же годы это число равняется 40,59 годамъ⁴). Развратныя женщины имћютъ обыкновенно мало дћтей, а развратные мужчины рћдко вступаютъ въ бракъ. Какъ тћ, такъ и другіе подвержены различнымъ болћзнямъ. При разведеніи домашнихъ животныхъ, уничтоженіе {97} хотя бы небольшого числа особей, имћющихъ какой-либо рћзкій порокъ, — вовсе не маловажный шагъ къ успћху. Это въ особенности относится къ дурнымъ свойствамъ, имћющимъ стремленіе появляться вновь, въ формћ возврата къ первоначальному типу, какъ, напримћръ черный цвћтъ у овецъ. У людей нћкоторыя изъ худшихъ наклонностей, проявляющіяся иногда въ семьяхъ безъ всякихъ понятныхъ причинъ, представляютъ, можетъ быть случаи возврата къ дикому состоянію, отъ котораго мы не удалены слишкомъ большимъ числомъ поколћній. Этотъ взглядъ, повидимому, лежитъ въ основћ англійской клички Mack sheep для такихъ выродковъ изъ семьи.

Насколько вопросъ касается высокаго уровня нравственности и увеличенія числа способныхъ людей, естественный подборъ имћетъ, повидимому, у цивилизованныхъ націй мало вліянія, несмотря на то, что ихъ основные общественные инстинкты были первоначально пріобрћтены этимъ путемъ. Но, говоря о низшихъ расахъ, я уже сказалъ довольно о причинахъ, обусловливающихъ развитіе нравственности, именно о вліяніи одобренія нашихъ собратій, объ усиленіи нашихъ симпатій вслћдствіе привычки, о примћрћ и подражаніи, о разсудкћ, опытћ и даже личномъ расчетћ, наконецъ, о вліяніи образованія въ молодости и религіознаго чувства.

Д-ръ Грегъ и Гольтонъ¹) обратили вниманіе на одно важное препятствіе, существующее въ цивилизованныхъ странахъ относительно увеличенія числа людей высшаго разряда, именно на тотъ фактъ, что наиболће бћдные и безпечные, часто зараженные пороками люди почти всегда женятся рано, тогда какъ люди расчетливые и умћренные, отличающіеся обыкновенно безукоризненной нравственностью, женятся поздно, чтобы имћть возможность жить самимъ и содержать семью въ довольствћ. Вступающіе рано въ бракъ даютъ въ данный періодъ времени не только большее число поколћній, но, какъ показываетъ д-ръ Дёвкенъ²), производятъ и гораздо большее число дћтей. Далће, дћти, рожденныя матерями въ молодости, крупнће и тяжелће, и стало быть сильнће рожденныхъ въ поздніе годы. Такимъ образомъ безпечные, безнравственные и часто порочные члены общества размножаются быстрће, чћмъ осмотрительные и вообще добродћтельные члены его. Или, по выраженію м-ра Грегъ: «беззаботные, лћнивые, непредпріимчивые, нестремящіеся ни къ чему ирландцы размножаются какъ кролики, тогда какъ воздержные, осмотрительные, уважающіе себя, честолюбивые шотландцы, которые строго нравственны, религіозны и обладаютъ здоровымъ и дисциплинированнымъ умомъ, проводятъ лучшіе годы въ борьбћ и безбрачіи, женятся поздно и оставляютъ послћ себя мало дћтей. Если представить себћ страну, заселенную первоначально тысячью саксовъ и тысячью кельтовъ, то послћ двћнадцати поколћній пять шестыхъ населенія будутъ кельты, но съ другой стороны, пять шестыхъ собственности, вліянія, умственныхъ силъ будутъ въ рукахъ одной шестой оставшихся саксовъ. Въ вћчной борьбћ за существованіе численный перевћсъ будетъ на сторонћ низшей и менће одаренной расы, и преобладаніе это будетъ обусловлено не добродћтелями и хорошими качествами, а, напротивъ, недостатками».

Существуютъ, однако, препятствія этому стремленію къ вырожденію. Мы видћли, что невоздержные люди подвержены огромной смертности, и что развратные оставляютъ мало потомковъ. Наибћднћйшіе классы скучиваются въ городахъ, а д-ръ Старкъ показалъ, на основаніи десяти лћтъ я ихъ статистическихъ данныхъ, собранныхъ въ Шотландіи³), что {98} во всћхъ возрастахъ цифра смертности въ городахъ выше, чћмъ въ деревняхъ; «въ теченіе первыхъ пяти лћтъ жизни цифра смертности въ городахъ почти ровно вдвое больше, чћмъ въ деревняхъ». Такъ какъ эти числа заключаютъ въ себћ богатыхъ и бћдныхъ, то нћтъ сомнћнія, что потребовалось бы болће чћмъ двойное число рожденій для поддержанія цифры населенія бћднаго класса въ городахъ на одномъ уровнћ съ деревенскимъ населеніемъ. Для женщинъ бракъ въ ранніе годы крайне пагубенъ; во Франціи найдено, что «замужнихъ женщинъ ниже двадцатилћтняго возраста умираетъ вдвое болће противъ незамужнихъ женщинъ тћхъ же лћтъ». Равнымъ образомъ и смертность женатыхъ мужчинъ моложе 20-ти лћтъ «очень высока»¹); но какая этому причина — трудно рћшить. Наконецъ, если мужчины, предусмотрительно откладывающіе вступленіе въ бракъ до той поры, пока будутъ въ состояніи содержать свою семью въ довольствћ, станутъ выбирать, какъ весьма часто случается, женщинъ въ цвћтущей порћ жизни, то цифра наростанія въ лучшемъ классћ будетъ лишь слегка понижена.

На основаніи громаднаго статистическаго матеріала за 1858 г, найдено, что во всей Франціи неженатыхъ мужчинъ между 20–80 годами умираетъ гораздо больше, чћмъ женатыхъ. Такъ напр. на каждую 1000 неженатыхъ мужчинъ между двадцатью и тридцатью годами умирало ежегодно 11,3, тогда какъ изъ женатыхъ умирало только 6,5²). Подобное же отношеніе существовало и въ 1863 и 1864 гг. для всего населенія свыше двадцати лћтъ въ Шотландіи. Напр. на каждую 1000 неженатыхъ мужчинъ между 20 и 30 годами умирало ежегодно 14,97, изъ женатыхъ же умирало только 7,24, т.-е. менће половины³). Д-ръ Старкъ замћчаетъ по этому поводу: «Холостая жизнь пагубнће наиболће опасныхъ промысловъ и даже жизни въ самыхъ нездоровыхъ помћщеніяхъ и мћстахъ, гдћ никогда не было сдћлано ни малћйшихъ попытокъ къ санитарнымъ усовершенствованіямъ». Онъ считаетъ уменьшеніе смертности прямымъ послћдствіемъ «брака и болће правильной домашней жизни, соединенной съ этимъ состояніемъ». Онъ признаетъ однако, что невоздержные, развратные и порочные классы, у которыхъ продолжительность жизни низка, обыкновенно не вступаютъ въ бракъ. Кромћ того, нужно принять въ расчетъ, что мужчины слабаго тћлосложенія, плохого здоровья и отличающіеся какимъ-нибудь умственнымъ или физическимъ недостаткомъ, часто не имћютъ желанія вступать въ бракъ, или не успћваютъ въ своихъ исканіяхъ. Д-ръ Старкъ приходитъ, повидимому, къ заключенію, что бракъ самъ по себћ составляетъ причину большей продолжительности жизни. Онъ нашелъ, что пожилые женатые люди имћютъ въ этомъ отношеніи тоже значительное преимущество надъ холостяками того же возраста. Впрочемъ, каждому должны быть извћстны примћры, что мужчины, слабые здоровьемъ въ молодости, не вступали въ бракъ и, несмотря на это, доживали до преклонныхъ лћтъ, продолжая быть слабыми и стало быть имћя меньше шансовъ на жизнь и на бракъ. Есть еще одно замћчательное обстоятельство, подтверждающее выводы д-ра Старка, именно, что вдовцы и вдовы во Франціи подвержены большей смертности сравнительно съ женатыми людьми. Но д-ръ Фарръ приписываетъ это обстоятельство бћдности и дурнымъ привычкамъ, проистекающимъ отъ расторженія семейства и отъ горя. Вообще мы можемъ заключить съ д-ромъ Фарромъ, что меньшая цифра смертности у женатыхъ мужчинъ сравнительно съ холостыми (которая представляетъ, повидимому, общій законъ) «есть простое слћдствіе постояннаго исключенія {99} несовершенныхъ типовъ и искуснаго подбора болће совершенныхъ въ каждомъ послћдующемъ поколћніи», подбора, относящагося здћсь только къ брачному состоянію и вліяющаго на физическія, умственныя и нравственныя качества¹). Мы можемъ слћдовательно принять, что здоровые и порядочные люди, остающіеся нћкоторое время холостыми изъ расчета, не подвергаются значительной смертности.

Если разнообразныя вліянія, перечисленныя въ двухъ предыдущихъ параграфахъ, и, можетъ быть, еще другія, неизвћстныя до сихъ поръ, не въ силахъ будутъ удержать численнаго перевћса безпечныхъ, порочныхъ и вообще худшихъ членовъ общества надъ лучшимъ классомъ людей, то нація, очевидно, начнетъ падать, какъ и случалось столько разъ въ исторіи міра. Мы должны помнить, что прогрессъ не представляетъ неизмћннаго закона. Крайне трудно сказать, почему одна цивилизованная нація поднимается, становится могущественнће и распространяется за болће далекіе предћлы, чћмъ другая; или почему одна нація успћваетъ болће въ одну эпоху, чћмъ въ другую. Мы можемъ только сказать, что это стоитъ въ зависимости отъ наростанія населенія, отъ увеличенія числа людей, одаренныхъ высокими умственными и нравственными качествами, равно какъ и отъ степени ихъ дарованій. Физическое сложеніе, за исключеніемъ той крћпости тћла, которая обусловливаетъ собою нормальность умственныхъ способностей, имћетъ, повидимому, мало вліянія.

Нћкоторыми писателями было выражено мнћніе, что такъ какъ существованіе высокихъ умственныхъ силъ служитъ къ дальнћйшему развитію націи, то древніе греки, стоявшіе по своему умственному развитію на нћсколько ступеней выше когда-либо существовавшихъ расъ²), должны были бы подняться еще выше въ своемъ общемъ развитіи, увеличиться въ числћ и занять всю Европу, еслибы естественный подборъ дћйствительно имћлъ столь важное значеніе. Въ основћ такого заключенія лежитъ скрытно мысль, весьма распространенная относительно физическаго строенія я предполагающая существованіе какого-то врожденнаго стремленія къ постоянному совершенствованію ума и тћла. Но всякое развитіе зависитъ отъ стеченія многихъ благопріятныхъ обстоятельствъ. Естественный подборъ дћйствуетъ рядомъ попытокъ. Отдћльныя личности и цћлыя расы могли пріобрћсти нћкоторыя неоспоримыя преимущества, и тћмъ не менће погибнуть за недостаткомъ другихъ необходимыхъ качествъ. Такъ, греки могли погибнуть вслћдствіе отсутствія единства между многочисленными мелкими государствами, вслћдствіе малости страны, существованія рабства или чрезмћрной чувственности; они пали лишь тогда, «когда были обезсилены и испорчены до мозга костей»³). Западныя націи Европы, превосходящія теперь неизмћримо своихъ дикихъ родоначальниковъ и стоящія на вершинћ цивилизаціи, обязаны весьма мало или даже вовсе не обязаны своимъ развитіемъ прямому наслћдству отъ древнихъ грековъ; но они очень многимъ обязаны письменнымъ твореніямъ этого замћчательнаго народа.

Кто можетъ съ увћренностью сказать, почему испанская нація, нћкогда столь могущественная, отстала отъ общаго движенія. Пробужденіе европейскихъ націй отъ темныхъ вћковъ варварства представляетъ еще болће трудную задачу. Въ этотъ ранній періодъ времени — замћчаетъ м-ръ Гольтонъ⁴) — почти всћ люди мягкаго нрава, склонные {100} къ умозрћнію или умственному труду, не имћли иного пріюта, кромћ церкви, которая требовала безбрачія; это обстоятельство едва-ли могло остаться безъ вреднаго вліянія на каждое послћдующее поколћніе. Въ то же самое время «святая инквизиція» выбирала съ особенной заботливостью наиболће мыслящихъ и смћлыхъ людей для того, чтобы сжигать ихъ или бросать въ тюрьмы. Въ одной Испаніи лучшіе изъ людей, — тћ, которые сомнћвались и спрашивали, а безъ сомнћній не можетъ быть прогресса, — были уничтожаемы въ теченіе трехъ столћтій, среднимъ числомъ, по тысячћ въ годъ. Зло, которое принесла такимъ образомъ католическая церковь, несмотря на компенсирующее дћйствіе ея полезнаго вліянія въ другихъ отношеніяхъ, неизмћримо; а между тћмъ Европа подвинулась впередъ съ безпримћрной быстротой.

Замћчательный успћхъ англичанъ-колонистовъ, сравнительно съ другими европейцами, лучшимъ примћромъ котораго можетъ служить сравненіе благосостоянія канадцевъ англійскаго и французскаго происхожденія, обыкновенно приписывается ихъ «смћлому и выдержанному характеру»; но кто можетъ сказать, какимъ образомъ англичане пріобрћли свою энергію. Повидимому, много правды лежитъ въ мнћніи, что изумительное процвћтаніе Соединенныхъ Штатовъ, равно какъ и характеръ тамошняго населенія представляютъ слћдствія естественнаго подбора. Наиболће энергичные, предпріимчивые и смћлые люди всћхъ частей Европы выселялись въ продолженіе послћднихъ десяти или двћнадцати поколћній въ эту обширную страну и успћвали здћсь соразмћрно своимъ дарованіямъ¹). Смотря въ далекое будущее, я не нахожу преувеличенія въ слћдующихъ словахъ м-ра Цинке²): «Всћ остальныя историческія явленія, какъ напримћръ, результаты умственнаго развитія Греціи и всћ послћдствія римскаго владычества, имћютъ, повидимому, цћль и значеніе лишь въ томъ случаћ, если разсматривать ихъ въ связи съ великимъ потокомъ англо саксонской эмиграціи на западъ». При неясности вопроса о прогрессћ цивилизаціи мы можемъ по крайней мћрћ убћдиться въ томъ, что нація, производившая въ теченіе долгаго времени наибольшее число умственно-развитыхъ, энергичныхъ, храбрыхъ, патріотическихъ и доброжелательныхъ людей, одерживаетъ обыкновенно верхъ надъ менће одаренными народами.

Естественный подборъ проистекаетъ изъ борьбы за существованіе, а послћдняя есть слћдствіе быстраго размноженія. Невозможно не сожалћть горькимъ образомъ (но разумно или нћтъ — это другой вопросъ) о той пропорціи, въ которой размножается человћкъ. Эта быстрота ведетъ у дикихъ племенъ къ дћтоубійству и многимъ другимъ преступленіямъ; приводитъ цивилизованныя націи къ крайней бћдности, безбрачію или позднимъ бракамъ предусмотрительныхъ людей. Но такъ какъ человћкъ страдаетъ отъ тћхъ же внћшнихъ вліяній, какъ и другія животныя, то онъ не имћетъ права ожидать пощады отъ пагубныхъ послћдствій борьбы за существованіе. He будь онъ подверженъ естественному подбору, онъ навћрное не достигъ бы никогда высокаго достоинства человћка. Встрћчая въ различныхъ частяхъ свћта огромныя протяженія плодороднћйшей земли, которыя населены лишь нћсколькими бродячими дикарями, тогда какъ они могли бы кормить множество счастливыхъ семействъ, можно было бы подумать, что борьба за существованіе не была еще достаточно жестокой, чтобы поднять человћка на высшую степень развитія. Судя по всему, что мы знаемъ о человћкћ и низшихъ животныхъ, существовало всегда достаточно измћнчивости въ ихъ умственныхъ и нравственныхъ способностяхъ для постояннаго развитія путемъ естественнаго подбора. Нћтъ сомнћнія, что такое постоянное усовершенствованіе требуетъ стеченія многихъ благопріятныхъ обстоятельствъ; тћмъ не менће можно сомнћваться въ томъ, была-ли бы достигнута эта цћль при помощи наиболће {101} благопріятныхъ обстоятельствъ, еслибы наростаніе населенія не шло быстро, а слћдовательно и борьба за существованіе не была жестока до послћдней крайности.

Изъ примћра нћкоторыхъ южноамериканскихъ странъ мы можемъ, повидимому, заключить, что нація болће или менће цивилизованная, какъ, напримћръ, тамошніе испанскіе поселенцы, способна впадать въ бездћятельность и отступать въ развитіи своемъ назадъ, если условія существованія становятся слишкомъ легкими. У народовъ высоко цивилизованныхъ непрерывный прогрессъ лишь въ нћкоторой степени зависитъ отъ естественнаго подбора, ибо эти націи не вытћсняютъ и не истребляютъ другъ друга, подобно племенамъ дикарей. Тћмъ не менће, въ общемъ, болће интеллигентные члены того же общества будутъ имћть успћхъ передъ менће способными и оставятъ болће многочисленное потомство; а это вћдь и есть одинъ изъ видовъ дћйствія естественнаго подбора. Одной изъ наиболће дћйствительныхъ причинъ прогресса является, повидимому, хорошее воспитаніе въ юности, когда мозги болће воспріимчивы, равно какъ высокая степень развитія, проявляющаяся въ лицћ наиболће достойныхъ и лучшихъ людей и воплощающаяся въ законахъ, обычаяхъ и традиціяхъ націи, подкрћпляемыхъ общественнымъ мнћніемъ. Слћдуетъ, однако, помнить, что усиленіе общественнаго мнћнія находится въ зависимости отъ умћнья цћнить одобреніе или неодобреніе своихъ ближнихъ, что основано на чувствћ симпатіи, развившейся первоначально въ качествћ наиболће важной составной части общественнаго инстинкта путемъ естественнаго подбора¹).

Доказательства въ пользу того, что всћ цивилизованные народы были нћкогда варварами. — Этотъ вопросъ разбирали такъ полно и талантливо Лёббокъ²), Тэйлоръ, М'Леннанъ и др., что мнћ остается только привести здћсь въ самыхъ короткихъ словахъ полученные ими результаты. Доводы, приведенные въ новћйшее время герцогомъ Аргайль³) и ранће архіепископомъ Уэтли въ пользу мнћнія, будто человћкъ появился на землћ какъ цивилизованное существо и будто всћ дикари упали впослћдствіи до ихъ теперешняго состоянія, кажутся мнћ слишкомъ слабыми въ сравненіи съ доводами, приводимыми противной стороной. Нћтъ сомнћнія, многія націи понизились въ своемъ развитіи и нћкоторыя впали, можетъ быть, въ дикое состояніе, хотя относительно послћднихъ случаевъ мнћ неизвћстно никакихъ положительныхъ фактовъ. Обитатели Огненной Земли были, по всей вћроятности, принуждены другими побћдоносными толпами поселиться въ своей негостепріимной странћ и могли вслћдствіе этого упасть на низшую степень культуры. Но было бы трудно доказать, что они упали значительно ниже ботокудовъ, населяющихъ самыя роскошныя части Бразиліи.

Доказательства въ пользу того, что всћ цивилизованные народы произошли отъ варваровъ, заключаются, съ одной стороны, въ ясныхъ слћдахъ прежняго низкаго состоянія, въ существующихъ до сихъ поръ обычаяхъ, вћрованіяхъ, языкћ и т. д. Съ другой стороны, ихъ можно видћть въ томъ обстоятельствћ, что дикари способны самостоятельно подниматься на извћстное число ступеней по лћстницћ цивилизаціи и дћйствительно поднялись такимъ образомъ. Доказательства перваго разряда крайне любопытны, но не могутъ быть приведены здћсь; я опираюсь на такіе факты, какъ наприм. искусство считать, которое, какъ ясно доказываетъ м-ръ Тэйлоръ, произошло (судя по названіямъ, употребляемымъ въ нћкоторыхъ мћстахъ) изъ пересчитыванія пальцевъ, сначала на одной рукћ, потомъ на обћихъ и наконецъ прибавленія ножныхъ пальцевъ. Мы видимъ слћды этого происхожденія въ нашей десятичной системћ и въ римскихъ цифрахъ, представляющихъ, повидимому, сокращенное изображеніе человћческой руки, которыя, дойдя {102} до V, измћняются въ VI и т. д., послћ того, какъ другая рука была привлечена къ счету. Далће, англійское выраженіе threescore and ten основано на двудесятичной системћ, при чемъ каждое score, взятое отвлеченно какъ единица или «одинъ человћкъ», какъ сказалъ бы мексиканецъ и карибъ, равно 20¹). По ученію весьма распространенной и постоянно увеличивающейся школы филологовъ, каждый языкъ носитъ въ себћ слћды медленнаго и постепеннаго усовершенствованія. To же относится и къ письму, такъ какъ буквы представляютъ зачатки образныхъ выраженій. Невозможно читать сочиненіе м-ра М'Меннана²) и не убћдиться, что почти всћ цивилизованныя націи сохраняютъ еще нћкоторые слћды столь грубыхъ нравовъ, какъ напр. насильственное похищеніе женъ. Можно-ли назвать хоть одинъ древній народъ, у котораго одноженство существовало бы съ самаго начала. Первобытное понятіе о справедливости, выражающееся въ законахъ войны и другихъ обычаяхъ, слћды которыхъ у насъ еще сохранились, было тоже крайне грубо. Многія изъ существующихъ суевћрій представляютъ остатки прежнихъ ложныхъ религіозныхъ вћрованій. Высшая форма религіи — великое понятіе о Богћ, ненавидящемъ зло и любящемъ правду — была неизвћстна въ первобытныя времена.

Обратимся ко второй категоріи доказательствъ. Сэръ Лёббокъ показалъ, что многіе дикари сдћлали въ послћднее время успћхи въ нћкоторыхъ изъ своихъ простћйшихъ искусствъ. Послћ его чрезвычайно интереснаго описанія оружія, снарядовъ и искусствъ, существующихъ у дикарей въ различныхъ частяхъ свћта, нельзя сомнћваться, что почти всћ они были самостоятельными изобрћтеніями, за исключеніемъ, можетъ быть, искусства добывать огонь³). Австралійскій бумерангъ — хорошій примћръ такихъ самостоятельныхъ изобрћтеній. Таитяне, при ихъ первомъ открытіи, были значительно развитће обитателей большинства другихъ острововъ Полинезіи. Нћтъ положительныхъ основаній относить высокую культуру древнихъ обитателей Перу и Мексики къ какому-нибудь чужеземному источнику⁴); они уже въ то время воздћлывали многія изъ туземныхъ растеній и обратили въ домашнее состояніе нћкоторое число животныхъ. Мы должны помнить, что кучка выходцевъ какой-нибудь полуцивилизованной страны, брошенная на берега Америки, не имћла бы, судя по ничтожному успћху большинства миссіонеровъ, никакого замћтнаго вліянія на туземцевъ, еслибы они не были уже до извћстной степени развитыми. Обращаясь къ весьма отдаленному періоду всемірной исторіи, мы встрћчаемъ, говоря словами сэра Лёббока, палеолитическій и неолитическій періодъ, и никто не будетъ утверждать, что искусство высћкать грубыя каменныя орудія было заимствовано. Во всћхъ частяхъ Европы, на востокъ до предћловъ Греціи, въ Палестинћ, Индіи, Японіи, Новой Зеландіи и Африкћ, не исключая и Египта, были найдены каменныя орудія въ большомъ числћ; между тћмъ современное населеніе не имћетъ никакихъ преданій объ ихъ прежнемъ значеніи. Съ другой стороны, существуютъ косвенныя доказательства ихъ прежняго употребленія у китайцевъ и древнихъ евреевъ. Слћдовательно, едвали можно сомнћваться въ томъ, что жители всћхъ этихъ странъ, заключающихъ въ себћ почти весь цивилизованный міръ, находились нћкогда въ состояніи варварства. Думать, что человћкъ былъ первоначально цивилизованъ и затћмъ подвергся упадку въ столь {103} многихъ областяхъ, значитъ имћть очень низкое понятіе о человћческой природћ. Очевидно, болће правды и отрады на сторонћ мысли, что прогрессъ — явленіе гораздо болће распространенное, чћмъ регрессъ; что человћкъ поднялся, хотя и очень медленными и прерывистыми шагами, изъ низкаго состоянія до того высокаго уровня развитія, котораго онъ достигъ теперь въ наукћ, нравственности и религіи.

ГЛAВA VI.

О сродствахъ и генеалогіи человћка.

Положеніе человћка въ ряду животныхъ. — Естественная система — генеалогическая. — Особенности, развившіяся вслћдствіе приспособленія, малозначущи. — Разнообразныя мелкія черты сходства между человћкомъ и четырерукими. — Мћсто человћка въ естественной системћ. — Мћсторожденіе и древность человћка. — Отсутствіе ископаемыхъ соединительныхъ звеньевъ. — Низшія ступени въ генеалогіи человћка, вытекающія, во-первыхъ, изъ его сродства съ другими формами, во-вторыхъ, изъ его строенія. — Первоначальный гермафродитизмъ позвоночныхъ. — Заключеніе.

Допуская даже, что различіе въ физическомъ строеніи между человћкомъ и его ближайшими родичами такъ велико, какъ утверждаютъ нћкоторые естествоиспытатели, и соглашаясь вполнћ, что различіе между ними въ умственномъ развитіи громадно, нельзя, по моему мнћнію, не видћть въ фактахъ, перечисленныхъ въ предыдущей главћ, самыхъ ясныхъ доказательствъ въ пользу того, что человћкъ произошелъ отъ низшихъ формъ, несмотря на то, что между ними до сихъ поръ не открыто еще соединительныхъ звеньевъ.

Человћкъ подверженъ многочисленнымъ мелкимъ и разнообразнымъ измћненіямъ, которыя обусловливаются тћми же общими причинами, управляются и передаются по тћмъ ж# общимъ законамъ, какъ у низшихъ животныхъ. Человћкъ стремится къ столь быстрому размноженію, что его потомки по необходимости должны подвергнуться борьбћ за существованіе, а слћдовательно и естественному подбору. Отъ него произошли многочисленныя расы, изъ которыхъ нћкоторыя такъ отличаются отъ обыкновеннаго типа, что ихъ неоднократно относили къ отдћльнымъ видамъ! Тћло человћка устроено по тому же общему плану, какъ и у другихъ млекопитающихъ. Далће, онъ проходитъ черезъ тћ же фазы зародышеваго развитія и удерживаетъ многія зачаточныя и безполезныя образованія, которыя нћкогда имћли, безъ всякаго сомнћнія, опредћленную цћль. Мы видимъ въ человћкћ примћры случайнаго возврата извћстныхъ особенностей, которыя, очевидно, должны были быть принадлежностью его раннихъ родоначальниковъ. Еслибы человћкъ по своему происхожденію отличался отъ всћхъ другихъ животныхъ, эти явленія были бы простой игрой природы; но такое предположеніе, конечно, не имћетъ смысла. Напротивъ, эти явленія становятся понятными, по крайней мћрћ въ очень значительной степени, если видћть въ человћкћ, какъ и въ другихъ млекопитающихъ, потомка какой-либо неизвћстной низшей формы.

Нћкоторые естествоиспытатели, находясь подъ сильнымъ впечатлћніемъ высоты умственныхъ и духовныхъ дарованій человћка, раздћлили весь органическій міръ на три царства: человћческое, животное и растительное, отдавая такимъ образомъ человћку особое царство¹). Духовныя силы не могутъ быть сравниваемы и классифицируемы {104} натуралистами; но послћдніе могутъ стремиться доказать, какъ сдћлалъ и я, что умственныя способности человћка и низшихъ животныхъ не отличаются по своему качеству, хотя я отличаются неизмћримо по степени. Различіе же въ степени, какъ бы оно ни было велико, не даетъ намъ права относить человћка къ отдћльному царству. Это лучше всего можно видћть изъ сравненія умственныхъ способностей двухъ насћкомыхъ, червеца (coccus) и муравья, которые принадлежатъ безспорно къ одному классу. Здћсь различіе больше, хотя и нћсколько иного рода, чћмъ между человћкомъ и высшими млекопитающими. Самка червеца въ молодости присасывается хоботкомъ къ растенію, сосетъ сокъ, и никогда не двигается съ мћста; здћсь же она оплодотворяется и кладетъ яйца; этимъ резюмируется вся исторія ея жизни. Напротивъ, описаніе нравовъ и умственныхъ способностей самки муравья требуетъ, какъ показалъ Пьерръ Гюберъ, большой книги. Я могу, однако, перечислить вкратцћ нћкоторыя черты этихъ нравовъ. Муравьи сообщаютъ другъ другу различныя свћдћнія и собираются по нћскольку вмћстћ для общей работы или забавы. Они узнаютъ своихъ товарищей послћ мћсяцевъ разлуки и чувствуютъ симпатію другъ къ другу. Они строятъ большія зданія, содержатъ ихъ въ чистотћ, запираютъ свои двери на ночь и приставляютъ сторожей. Они прокладываютъ дороги и даже туннели подъ рћками. Они собираютъ пищу для общины, и если къ муравейнику принесенъ предметъ слишкомъ большой для существующаго входа, они увеличиваютъ отверстіе и затћмъ снова закладываютъ его. Муравьи выходятъ на войну стройными массами и добровольно жертвуютъ жизнью для общей пользы. Они выселяются по заранће задуманному плану. Они имћютъ рабовъ. Они держатъ травяныхъ вшей въ качествћ дойныхъ коровъ; переносятъ яйца этихъ насћкомыхъ, такъ же, какъ и свои собственныя яйца и куколки, въ теплыя части муравейника, чтобы ускорить ихъ развитіе. Можно было бы привести безконечное число подобныхъ фактовъ¹. Словомъ, различіе въ умственныхъ способностяхъ между муравьемъ и червецомъ неизмћримо. А между тћмъ никому и не снилось никогда относить ихъ въ разные классы, тћмъ менће въ отдћльныя царства. Нћтъ сомнћнія, что пропасть, существующая между этими животными, пополняется другими насћкомыми, все болће и болће развитыми, чего нћтъ между человћкомъ и высшими обезьянами. Но мы имћемъ всћ основанія принимать, что этотъ пробћлъ въ животномъ ряду обусловливается лишь исчезновеніемъ большого числа формъ.

Проф. Оуэнъ, опираясь преимущественно на строеніе мозга, раздћлилъ всћхъ млекопитающихъ на четыре подкласса. Одинъ изъ послћднихъ онъ отдаетъ человћку; къ другому относитъ сумчатыхъ и птицезвћрей; такимъ образомъ онъ отдћляетъ человћка отъ прочихъ млекопитающихъ настолько же, какъ и эти двћ, соединенныя вмћстћ группы. Его система не была принята, насколько я знаю, ни однимъ натуралистомъ, способнымъ составить самостоятельное мнћніе, и потому нћтъ причины останавливаться на ней долће.

Легко понять, почему классификація, основанная на какомъ-либо одномъ признакћ или органћ — будь это даже столь удивительно сложный и важный органъ, какъ мозгъ, — или опирающаяся на высокомъ развитіи умственныхъ способностей, должна почти навћрное оказаться неудовлетворительною. Эта система была приложена для пробы къ перепончатокрылымъ насћкомымъ; но такое распредћленіе по нравамъ или инстинктамъ оказалось крайне искусственнымъ²). Классификація можетъ быть, конечно, основана на любомъ признакћ, ростћ, цвћтћ, средћ, въ которой живетъ животное; но натуралисты давно уже сознавали, что должна существовать естественная система. Эта система, какъ {105} принято теперь всћми, должна по возможности опираться на генеалогію, т.-е., другими словами, потомки одной и той же формы должны быть соединяемы въ одну группу, отдћльную отъ потомковъ другихъ формъ. Но если первоначальныя формы родственны, т.-е., конечно, и потомки ихъ будутъ родственными, и двћ такія группы составятъ вмћстћ одну бòльшую группу. Величина различій между отдћльными группами, т.-е. степень видоизмћненій, которымъ подверглась каждая изъ группъ, будетъ выражена словами: родъ, семейство, отрядъ, классъ. Такъ какъ у насъ нћтъ прямыхъ указаній на родословныя нити, то послћднія могутъ быть найдены только посредствомъ изученія степени сходства между животными, которыя должны быть распредћлены по классамъ. Для этой цћли многочисленность сходныхъ чертъ важнће, чћмъ величина сходства и несходства небольшого числа признаковъ. Если между двумя языками встрћчается множество сходныхъ между собой словъ и построеній, они будутъ единогласно признаны происшедшими отъ одного общаго корня, несмотря на то, что въ нихъ найдется нћкоторое число совершенно несходныхъ словъ и оборотовъ рћчи. Нужно, однако, замћтить, что для органическихъ существъ черты сходства не должны опредћляться результатами приспособленія къ сходному образу жизни. Два животныхъ могли, напр., измћниться во всемъ своемъ внћшнемъ строеніи вслћдствіе жизни въ водћ, и, несмотря на это, они не будутъ приближены другъ къ другу въ естественной системћ. Отсюда мы можемъ видћть, почему сходства въ маловажныхъ образованіяхъ, въ безполезныхъ и зачаточныхъ органахъ, въ частяхъ, еще не вполнћ развитыхъ или недћятельныхъ, имћютъ наибольшее значеніе для классификаціи. Въ самомъ дћлћ, такіе органы едва-ли могли развиться въ короткій промежутокъ времени, вслћдствіе приспособленія, и служатъ слћдовательно выраженіемъ прежней родословной нити или истиннаго сродства.

Мы можемъ далће видћть, почему большое количество видоизмћненій въ какомъ-нибудь одномъ признакћ не должно заставлять насъ отдћлять слишкомъ далеко два организма другъ отъ друга. Органъ, который значительно отличается отъ соотвћтствующаго органа въ другой родственной формћ, долженъ былъ уже, согласно съ теоріей постепеннаго развитія, значительно измћниться. Стало быть, пока животное будетъ оставаться подъ вліяніемъ тћхъ же условій, этотъ органъ будетъ способенъ къ дальнћйшимъ видоизмћненіямъ въ томъ же направленіи. Если же измћненія окажутся полезными, они будутъ сохраняться и такимъ образомъ постоянно усиливаться. Во многихъ случаяхъ постоянное развитіе одной части, напр. клюва у птицы или зубовъ у млекопитающаго, не было бы полезно животному для добыванія пищи или другой какой-либо цћли; но относительно человћка мы, съ точки зрћнія пользы, не можемъ опредћлить границъ постояннаго развитія мозга и умственныхъ способностей. Отсюда, при опредћленіи положенія человћка въ естественной или генеалогической системћ, высокое развитіе его мозга не должно было бы перевћшивать значенія многочисленныхъ сходствъ въ менће важныхъ и даже совсћмъ незначущихъ чертахъ.

Бòльшая часть естествоиспытателей, принявшихъ въ расчетъ строеніе человћка, со включеніемъ и его умственныхъ способностей, послћдовали Блюменбаху и Кювье, которые отнесли человћка къ отдћльному отряду, подъ названіемъ двурукихъ, и слћдовательно поставили его въ рядъ съ отрядами четырерукихъ, хищныхъ и т. д. Въ новћйшее время нћкоторые изъ нашихъ лучшихъ натуралистовъ вернулись къ воззрћнію, высказанному впервые Линнеемъ и отнесли человћка къ одному отряду съ четырерукими, подъ названіемъ приматовъ. Мы должны будемъ признать вћрность этой классификаціи, во-первыхъ, если станемъ держать въ памяти только-что высказанныя замћчанія о сравнительно ничтожномъ значеніи сильнаго развитія мозга у человћка въ дћлћ классификаціи, и примемъ во вниманіе, что рћзко выраженныя различія между черепами человћка и четырерукихъ (фактъ, на который указывали въ новћйшее время Бишофъ, Эби и др.) обусловлены, вћроятно, различіями въ развитіи мозга. Во-вторыхъ, намъ слћдуетъ {106} помнить, что почти всћ остальныя и наиболће важныя различія между человћкомъ и четырерукими по своей природћ, очевидно, приспособительныя и опредћляются главнымъ образомъ вертикальнымъ положеніемъ человћка; таковы напр. строеніе его руки, ноги и таза, изгибъ позвоночнаго столба и положеніе головы. Семейство тюленей представляетъ хорошій примћръ малаго значенія результатовъ приспособленія въ дћлћ классификаціи. Тюлени отличаются отъ всћхъ другихъ плотоядныхъ по формћ тћла и строенію конечностей гораздо болће, чћмъ отличается человћкъ отъ высшихъ обезьянъ; тћмъ не менће во всћхъ системахъ, начиная съ Кювье до новћйшей системы м-ра Флоуеръ¹), тюлени отнесены лишь къ отдћльному семейству въ отрядћ хищныхъ. Еслибы человћкъ не былъ собственнымъ классификаторомъ, онъ никогда бы не подумалъ учреждать для себя особаго отряда.

Я бы вышелъ изъ своей рамки и зашелъ бы далеко за предћлы моихъ знаній, еслибъ сталъ перечислять хоть одни названія безчисленныхъ сходствъ въ строеніи между человћкомъ и другими приматами. Нашъ великій анатомъ и философъ, проф. Гёкели, разобралъ этотъ вопросъ во всей полнотћ²) и пришелъ къ заключенію, что человћкъ во всћхъ частяхъ своего строенія отличается отъ высшихъ обезьянъ менће, чћмъ отличаются послћднія отъ низшихъ членовъ той же группы. Слћдовательно, «мы не имћемъ права относить человћка къ отдћльному отряду».

Въ началћ этой книги я привелъ различные факты, доказывающіе, насколько человћкъ сходенъ по своему строенію съ высшими млекопитающими. Это общее сходство зависитъ, безъ сомнћнія, отъ сходства въ микроскопическомъ строеніи и химическомъ составћ. Для примћра я привелъ общую человћку и животнымъ наклонность къ нћкоторымъ болћзнямъ, къ нападеніямъ родственныхъ паразитовъ, страсть къ тћмъ же возбуждающимъ средствамъ и тожество дћйствія послћднихъ, равно какъ и дћйствія различныхъ лћкарствъ, и т. п. факты.

Такъ какъ мелкія и маловажныя черты сходства между человћкомъ и высшими обезьянами не упоминаются обыкновенно въ систематическихъ сочиненіяхъ и такъ какъ онћ при своемъ большомъ числћ ясно показываютъ наше родство съ ними, то я перечислю нћкоторыя изъ этихъ особенностей. Взаимное расположеніе чертъ лица одинаково у человћка и четырерукихъ, и различныя душевныя движенія выражаются у нихъ почти одинаковыми движеніями мышцъ и кожи, преимущественно надъ бровями и вокругъ рта. Нћкоторыя, правда немногія, выраженія даже почти тожественны, напр. плачъ нћкоторыхъ видовъ обезьянъ и смћхъ другихъ, во время котораго углы рта отодвигаются назадъ и нижнія вћки сморщиваются. Наружное ухо поразительно сходно. У человћка носъ выдается гораздо болће впередъ, чћмъ у большинства обезьянъ, но мы находимъ слћды горба на носу у гиббона, a y кагау (Semnopithecus nasica) онъ доходитъ до смћшныхъ размћровъ.

Лица многихъ обезьянъ украшены бородами, бакенбардами или усами. Волоса на головћ достигаютъ значительной длины у нћкоторыхъ видовъ Semnopithecus³); a y хохлатой мартышки (Macacus radiatus) они выходятъ лучеобразно изъ одной точки на маковкћ и дћлятся проборомъ посерединћ, какъ у человћка. Говорятъ обыкновенно, что величина лба придаетъ лицу человћка, его благородное и умное выраженіе; но густые волоса на головћ хохлатой мартышки кончаются внезапно книзу и за ними слћдуютъ такіе тонкіе и короткіе волоски, что на нћкоторомъ разстояніи лобъ, за исключеніемъ бровей, кажется совершенно голымъ. Увћряли, но несправедливо, что ни у одной обезьяны нћтъ бровей. Въ только-что названномъ видћ степень голизны лба различна у {107} различныхъ особей. Эшрихтъ¹) замћчаетъ, что у нашихъ дћтей граница между покрытой волосами кожей головы и голымъ лбомъ не всегда ясно очерчена; такимъ образомъ мы имћемъ здћсь маловажный случай возврата къ типу предка, у котораго лобъ не сдћлался еще совершенно голымъ.

Извћстно, что волоса на нашихъ верхнихъ конечностяхъ стремятся сойтись снизу и сверху къ одной точкћ на локтћ. Эта странная особенность, не встрћчающая ничего похожаго у большинства низшихъ млекопитающихъ, свойственна гориллћ, чимпанзе, орангу, нћкоторымъ видамъ длиннорукихъ (Hylobates) и даже нћкоторымъ изъ американскихъ обезьянъ. Ho y Hylobates agilis волоса на предплечіяхъ обращены внизъ къ кисти, а у H. lar стоятъ почти прямо и лишь слегка наклонены впередъ; слћдовательно. у послћдняго вида они находятся въ переходномъ состояніи. Едва-ли можно сомнћваться, что у большинства млекопитающихъ густота волосъ и ихъ направленіе на спинћ приспособлены къ стоку дождя: даже поперечные волоса на предплечіяхъ собаки могутъ служить для этой цћли, когда животное спитъ свернувшись. Мистеръ Уоллесъ замћчаетъ, что направленіе волосъ на верхнихъ конечностяхъ оранга (нравы котораго онъ столь тщательно изучилъ) служитъ для стока дождя, когда, по обычаю этой обезьяны, она сидитъ съ опущенными конечностями, охвативъ руками вћтку или собственную голову. Согласно Ливингстону, горилла также сидитъ подъ дождемъ, охвативъ руками собственную голову²). Если предыдущее замћчаніе справедливо относительно оранга, то расположеніе волосъ на нашихъ предплечіяхъ представляетъ любопытный остатокъ нашего прошлаго состоянія; въ самомъ дћлћ, никто не станетъ думать, что такое расположеніе волосъ намъ теперь сколько-нибудь нужно для стока дождя, тћмъ болће, что при нашемъ теперешнемъ вертикальномъ положеніи оно даже не могло бы служить для этой цћли.

Было бы, однако, поспћшно придавать слишкомъ большое значеніе принципу приспособленія относительно направленія волосъ у человћка или у его древнихъ прародителей. Невозможно видћть рисунковъ Эшрихта, показывающихъ расположеніе волосъ у человћческаго зародыша (у котораго оно такое же, какъ и у взрослаго человћка), и не согласиться съ превосходнымъ наблюдателемъ, что въ этомъ случаћ должны были вліять другія и болће сложныя причины. Точки схожденія стоятъ, повидимому, въ извћстномъ отношеніи къ тћмъ точкамъ въ зародышћ, которыя закрываются всего позже во время развитія. Далће существуетъ, кажется, извћстное отношеніе между расположеніемъ волосъ на конечностяхъ и направленіемъ костныхъ артерій³).

He слћдуетъ думать, что сходства между человћкомъ и нћкоторыми изъ обезьянъ со сторону перечисленныхъ выше и многихъ другихъ признаковъ, каковы голый лобъ, длинные волосы на головћ и т. д., суть необходимыя слћдствія прямого наслћдства отъ общаго родоначальника, отличавшагося этими особенностями, или возврата къ прежнему типу. Гораздо вћроятнће, что многія изъ этихъ сходныхъ чертъ развились изъ аналогичныхъ видоизмћненій, которыя, какъ я старался доказать въ другомъ мћстћ⁴), обусловливаются тћмъ, что организмы, имћющіе общее происхожденіе, а слћдовательно близкіе по строенію, подверглись сходнымъ вліяніямъ, порождающимъ измћнчивость. Что касается тожественнаго направленія волосъ на предплечіяхъ человћка и нћкоторыхъ {108} обезьянъ, то эту особенность, свойственную всћмъ человћкообразнымъ обезьянамъ, можно было бы отнести къ прямому наслћдству; но и то не совсћмъ, потому что она встрћчается у нћкоторыхъ весьма отдаленныхъ другъ отъ друга американскихъ обезьянъ.

Какъ мы видћли, человћкъ не имћетъ достаточнаго права учреждать особый отрядъ для помћщенія въ немъ самого себя, но онъ, быть можетъ, имћетъ право на мћсто въ особомъ подотрядћ или семействћ. Проф. Гёксли въ своемъ послћднемъ сочиненіи¹) дћлатъ приматовъ на три подотряда, именно Anthropidae, въ которомъ стоитъ одинъ человћкъ, Simiadae, заключающій обезьянъ всћхъ видовъ, и Lemuridae, въ которомъ соединены различные роды лемуровъ. Насколько вопросъ касается различій въ нћкоторыхъ важныхъ чертахъ строенія, человћкъ можетъ съ полной справедливостью требовать себћ мћста въ особомъ подотрядћ; это мћсто окажется даже слишкомъ низкимъ, если главное вниманіе будетъ обращено на умственныя способности человћка. Но съ генеалогической точки зрћнія приходится сознаться, что и это мћсто слишкомъ высоко, и что человћкъ долженъ былъ бы составлять лишь особое семейство, а можетъ быть, даже только подсемейство. Если мы представимъ себћ три родословныя вћтви, идущія отъ одного общаго корня, то будетъ весьма понятно, что двћ изъ нихъ могли въ теченіе вћковъ измћниться весьма мало и удержать характеръ видовъ одного рода, тогда какъ третья могла видоизмћниться значительно и такимъ образомъ пріобрћсти право на титулъ особаго подсемейства, семейства или даже отряда. Но и въ этомъ случаћ эта третья вћтвь сохранитъ почти навћрное по наслћдству многочисленныя мелкія черты сходства съ другими двумя вћтвями. Здћсь является трудный и до сихъ поръ неразрћшимый вопросъ: какое значеніе должно придавать при классификаціи рћзкимъ отличіямъ въ нћкоторыхъ немногихъ чертахъ, т.-е. степени пройденныхъ видоизмћненій, и какое — близкому сходству въ многочисленныхъ маловажныхъ чертахъ, указывающихъ на родословную нить или генеалогію? Классификація, основанная на первомъ началћ, нагляднће и, можетъ быть, даже безопаснће, хотя второй способъ кажется наиболће вћрнымъ, потому что дћйствительно даетъ естественную классификацію.

Чтобы составить себћ понятіе объ этомъ вопросћ по отношенію къ человћку, мы должны взглянуть на классификацію Simiadae. Это семейство раздћлено почти у всћхъ зоологовъ на 2 группы; первая группа, узконосыхъ (Catarrhinae) или старосвћтныхъ обезьянъ, отличается, какъ видно уже изъ ея названія, особеннымъ строеніемъ ноздрей и четырьмя коренными зубами въ каждой челюсти. Вторая группа, плосконосыхъ (Ріаtyrrhinae), или обезьянъ Новаго Свћта (заключающая въ себћ двћ, весьма рћзко отличающіяся другъ отъ друга подгруппы), характеризуется другимъ устройствомъ ноздрей и шестью коренными зубами въ каждой челюсти. Можно было бы указать еще на нћкоторыя менће рћзкія отличія. Человћкъ по строенію своихъ зубовъ, ноздрей и нћкоторымъ другимъ особенностямъ принадлежитъ безспорно къ узконосымъ или старосвћтнымъ обезьянамъ; онъ не представляетъ ни въ чемъ близкаго сходства съ обезьянами Новаго Свћта, за исключеніемъ нћкоторыхъ маловажныхъ чертъ, представляющихъ, повидимому, лишь слћдствія приспособленія. Поэтому было бы противъ всякой вћроятности предполагать, что нћкоторые древніе виды обезьянъ Новаго Свћта видоизмћнились и, потерявъ всћ свои отличительные признаки, дали такимъ образомъ начало человћкообразному существу со всћми особенностями, характеризующими старосвћтную группу. Слћдовательно, едва-ли можно сомнћваться, что человћкъ произошелъ отъ обезьянъ Стараго Свћта и что съ генеалогической точки зрћнія онъ долженъ быть отнесенъ къ отдћлу узконосыхъ²). {109}

Человћкообразныя обезьяны, именно горилла, чимпанзе, орангъ и длиннорукія, отдћлены большинствомъ зоологовъ въ особую группу отъ прочихъ старосвћтныхъ обезьянъ. Насколько мнћ извћстно, Грасіоле, опираясь на строеніе мозга, не признаетъ существованія этой подгруппы; и нћтъ сомнћнія, что она не представляетъ ничего цћльнаго; такъ напр. орангъ, по замћчанію м-ра Майварта¹), — «одна изъ самыхъ странныхъ и уклоняющихся формъ, которыя встрћчаются въ этомъ отрядћ». Остальныя нечеловћкообразныя старосвћтныя обезьяны опять раздћлены у нћкоторыхъ зоологовъ на двћ или на три меньшихъ подгруппы. Родъ тонкотћлыхъ (Semnopithecus), съ его замћчательно сложнымъ желудкомъ, представляетъ типъ одной изъ этихъ подгруппъ. Ho, по замћчательнымъ открытіямъ г. Годри въ Греціи, оказывается, что въ міоценовый періодъ тамъ существовалъ одинъ видъ, стоявшій между Semnopithecus и Macacus. Этотъ фактъ указываетъ на вћроятный способъ, по которому другія и высшія группы слились между собою.

Если допустить, что человћкообразныя обезьяны составляютъ естественную подгруппу, то, на основаніи сходствъ между ними и человћкомъ, не только по признакамъ, которые онъ раздћляетъ со всей узконосой группой, но и по другимъ, напр. по отсутствію хвоста, сћдалищныхъ мозолей и по общему виду, мы имћемъ право предположить, что нашимъ прародителемъ былъ какой-нибудь древній членъ человћкообразной подгруппы. Мало вћроятія, чтобы одинъ членъ какой-либо изъ другихъ низшихъ подгруппъ могъ посредствомъ аналогичныхъ измћненій дать начало человћкообразному существу, сходному въ столь многихъ отношеніяхъ съ человћкообразными обезьянами. Нћтъ сомнћнія, человћкъ пережилъ громадное количество видоизмћненій, сравнительно съ большинствомъ своихъ родичей, какъ видно изъ значительнаго развитія его мозга и вертикальнаго положенія. Тћмъ не менће мы должны помнить, что онъ представляетъ лишь одну изъ нћсколькихъ исключительныхъ формъ «приматовъ»²).

Каждый естествоиспытатель, который вћритъ въ принципъ постепеннаго развитія, согласится, что оба главныя отдћленія обезьянъ, именно узконосыя и плосконосыя, съ ихъ подгруппами, произошли отъ общаго, весьма древняго родоначальника. Древніе потомки этого предка, прежде чћмъ они стали значительно отличаться другъ отъ друга, должны были составлять одну естественную группу. Но нћкоторые изъ видовъ, или развивающихся родовъ, должны были уже указывать по своимъ уклоненіямъ отъ общаго типа на будущее раздћленіе на узконосыхъ и плосконосыхъ обезьянъ. Отсюда слћдуетъ, что члены этой предполагаемой древней группы не должны были отличаться такимъ однообразіемъ въ строеніи зубовъ или ноздрей, какъ существующія теперь узконосыя обезьяны, съ одной стороны, и плосконосыя, съ другой; но что они имћли въ этомъ отношеніи больше сходства съ лемурными, которыя весьма отличаются другъ отъ друга по формћ морды³) и еще болће по зубамъ.

Узконосыя и плосконосыя обезьяны сходны между собой по множеству признаковъ, вслћдствіе чего они неоспоримо принадлежатъ къ одному отряду. Множество признаковъ, которые встрћчаются у этихъ обоихъ семействъ, едва-ли могли быть пріобрћтены самостоятельно такимъ огромнымъ числомъ различныхъ видовъ; стало быть, эти признаки должны были быть переданы имъ по наслћдству. Нћтъ никакого сомнћнія, что древняя форма, обладавшая, съ одной стороны, многими особенностями, общими узконосымъ и плосконосымъ, съ другой стороны, многими переходными признаками и наконецъ небольшимъ числомъ особенностей, не встрћчающихся ни у одной изъ этихъ {110} двухъ группъ, была бы отнесена къ обезьянамъ всякимъ зоологомъ, который взялся бы опредћлить ее. А такъ какъ человћкъ съ генеалогической точки зрћнія принадлежитъ къ узконосымъ обезьянамъ, или старосвћтному корню, то мы должны заключить, сколько бы ни возставала наша гордость противъ подобнаго вывода, что наши древніе родоначальники были бы по всей справедливости отнесены къ этому семейству¹). Мы не должны, однако, впасть въ другую ошибку, предполагая, что древній родоначальникъ всего обезьяньяго рода, не исключая и человћка, былъ тождественъ или даже только близко сходенъ съ какой-либо изъ существующихъ нынћ обезьянъ.

О мћсторожденіи и древности человћка. — Для насъ, конечно, весьма естественно желать узнать, гдћ находилось мћсторожденіе человћка въ тотъ періодъ его развитія, когда прародители наши отдћлились отъ семейства узконосыхъ. Тотъ фактъ, что они принадлежали этому семейству, ясно показываетъ, что они жили въ Старомъ Свћтћ, а не въ Австраліи или на другихъ океанійскихъ островахъ, какъ можно было бы заключить на основаніи законовъ географическаго распредћленія. Во всякомъ большомъ участкћ свћта живущія млекопитающія бываютъ весьма сходны съ вымершими видами того же участка. Поэтому вћроятно, что Африка была первоначально населена вымершими обезьянами, весьма близкими къ гориллћ и чимпанзе; а такъ какъ эти два вида самые близкіе родичи человћка, то предположеніе, что наши древніе родоначальники жили на африканскомъ, а не на другомъ какомъ-либо материкћ, становится еще болће вћроятнымъ. Но безполезно предаваться умозрћніямъ по этому предмету, потому что обезьяна, почти въ человћческій ростъ, именно Dryopithecus Ларте²), весьма близкая къ человћкообразнымъ длиннорукимъ, существовала въ Европћ въ верхній міоценовый періодъ, A со времени этого отдаленнаго періода земля, конечно, подвергалась многочисленнымъ большимъ переворотамъ и времени было достаточно для переселеній въ самыхъ широкихъ размћрахъ.

Оставляя въ сторонћ вопросъ, въ какой именно періодъ и въ какомъ именно мћстћ человћкъ впервые потерялъ свой волосяной покровъ, можно вообще предположить, что онъ въ это время обиталъ въ жаркой странћ; это могло способствовать питанію плодами, котораго, судя по аналогіи, онъ долженъ былъ придерживатъся. Мы далеки отъ того, чтобы знать, за сколько времени человћкъ впервые отдћлился отъ семейства узконосыхъ; но это могло имћть мћсто въ такую отдаленную эпоху, какъ эоценовый періодъ, потому что высшія обезьяны были уже отдћлены отъ низшихъ въ верхній міоценовый періодъ, какъ показываетъ существованіе Dryopithecus. Намъ тоже совершенно неизвћстно, насколько быстро организмы, стоящіе высоко или низко на лћстницћ животнаго царства, могутъ видоизмћняться при благопріятныхъ обстоятельствахъ; мы знаемъ однако, что нћкоторые удержали одну и ту же форму въ теченіе громаднаго періода времени. Изъ того, что мы видимъ на животныхъ въ домашнемъ состояніи, намъ извћстно, что въ теченіе того же самаго времени нћкоторые изъ потомковъ одного вида вовсе не измћняются, другіе измћняются мало, а иные весьма значительно. To же могло быть и съ человћкомъ, который подвергся огромному числу видоизмћненій сравнительно съ высшими обезьянами.

Значительный пробћлъ въ органической цћпи между человћкомъ и его ближайшими родичами, пробћлъ, который не можетъ быть пополненъ ни однимъ изъ вымершихъ или живущихъ видовъ, часто служилъ важнымъ аргументомъ противъ мнћнія, что человћкъ {111} произошелъ отъ какой-либо низшей формы. Ho этотъ фактъ не будетъ имћть особеннаго значенія для тћхъ, которые, въ силу общихъ доказательствъ, вћрятъ въ начало постепеннаго развитія. Пробћлы встрћчаются постоянно во всћхъ рядахъ животныхъ; нћкоторые изъ нихъ значительны, рћзки и опредћленны; другіе же не имћютъ большого значенія. Я укажу на пробћлы между орангомъ и его ближайшими родичами; между Tarsius и другими лемурными; между слономъ и тћмъ болће между утконосомъ и эхидной, и другими млекопитающими. Но всћ эти пробћлы зависятъ только отъ числа вымершихъ родственныхъ формъ. Въ какой-нибудь изъ будущихъ періодовъ — и даже не слишкомъ отдаленный, если мћрить столћтіями — цивилизованныя человћческія расы почти навћрное уничтожатъ и вытћснятъ въ цћломъ мірћ дикія расы. Къ тому же времени, какъ замћчаетъ проф. Шафгаузенъ¹), человћкообразныя обезьяны будутъ, безъ всякаго сомнћнія, уничтожены. Пробћлъ въ этомъ случаћ сдћлается еще больше, потому что онъ будетъ лежать между человћкомъ, можно надћяться, еще болће цивилизованнымъ чћмъ кавказское племя, и обезьянами, настолько низкими какъ павіаны, тогда какъ теперь онъ идетъ, отъ негра или австралійца къ гориллћ.

Что касается недостатка ископаемыхъ остатковъ, которые могли бы служить для соединенія человћка съ его обезьянообразнымъ родоначальникомъ, то никто не будетъ придавать этому факту особеннаго значенія по прочтеніи доводовъ Ляйэля²), изъ которыхъ видно, что во всћхъ классахъ позвоночныхъ открытіе ископаемыхъ остатковъ было крайне медленнымъ и вполнћ случайнымъ процессомъ. He слћдуетъ также забывать, что тћ области, въ которыхъ всего скорће должны находиться остатки, соединяющіе человћка съ какимъ-либо вымершимъ обезьянообразнымъ животнымъ, до сихъ поръ еще не были изслћдованы геологами.

Низшія ступени въ генеалогіи человћка. — Мы уже видћли, что человћкъ долженъ былъ отдћлиться отъ узконосыхъ или старосвћтныхъ обезьянъ послћ того, какъ послћднія отдћлились отъ новосвћтной группы. Теперь мы постараемся прослћдить болће отдаленные слћды его генеалогіи, опираясь главнымъ образомъ на взаимное сродство между различными классами и порядками, а также на періоды ихъ послћдовательнаго появленія на землћ, насколько послћдніе извћстны. Лемурныя стоятъ ниже настоящихъ обезьянъ и непосредственно за ними, образуя совершенно отдћльное семейство приматовъ или, по Геккелю, отдћльный отрядъ. Эта группа разнообразна, отличается большимъ числомъ пробћловъ и содержитъ въ себћ много уклонившихся формъ. Она слћдовательно должна была въ значительной степени подвергаться вымиранію. Большинство видовъ, оставшихся еще въ живыхъ, держится на островахъ, именно на Мадагаскарћ и островахъ Малайскаго архипелага, гдћ они не встрћчали такой сильной конкуренціи, какъ на густонаселенныхъ материкахъ. Эта группа представляетъ также много ступеней, ведущихъ, по замћчанію Гёксли³), «незамћтно отъ высшаго представителя и вћнца животнаго царства къ существамъ, отъ которыхъ остается, повидимому, только одинъ шагъ къ самымъ низшимъ, мелкимъ и наименће одареннымъ изъ живородящихъ (Placentata) млекопитающихъ». На основаніи этихъ разнообразныхъ фактовъ, становится вћроятнымъ, что обезьяны произошли первоначально отъ родоначальниковъ существующихъ теперь лемурныхъ, а эти, въ свою очередь, отъ формъ, стоящихъ весьма низко въ ряду млекопитающихъ.

Сумчатыя, во многимъ существеннымъ признакамъ, стоятъ ниже живородящихъ млекопитающихъ. Они появились въ болће ранній геологическій періодъ и предћлы ихъ распространенія были первоначально гораздо шире теперешнихъ. Отсюда принимаютъ обыкновенно, что живородящія произошли отъ сумчатыхъ; впрочемъ, не отъ формы {112} вполнћ тождественной съ живущими теперь сумчатыми, но отъ ихъ древнихъ родоначальниковъ. Птицезвћри близко сродни сумчатымъ, образуя третій и еще болће низкій отдћлъ въ обширномъ ряду млекопитающихъ. Ихъ единственными представителями служатъ теперь утконосъ и эхидна; а эти двћ формы могутъ быть разсматриваемы, какъ остатки болће многочисленной группы, которая сохранилась въ Австраліи, благодаря благопріятному стеченію обстоятельствъ. Птицезвћри крайне интересны, потому что по нћкоторымъ важнымъ особенностямъ строенія они составляютъ переходъ къ классу пресмыкающихся.

При попыткахъ прослћдить генеалогію млекопитающихъ, а слћдовательно и человћка, спускаясь все ниже по ступенямъ животнаго царства, мы погружаемся въ болће и болће темныя области науки. Но м-ръ Паркэръ, вполнћ компетентный судья, указываетъ, что нћтъ основаній предполагать въ прямомъ ряду предковъ человћка настоящихъ птицъ или пресмыкающихся. Тотъ, кто желаетъ знать, чтò можетъ дать умъ и знаніе. долженъ обратиться къ сочиненіямъ проф. Геккеля¹). Я ограничусь немногими общими замћчаніями. Каждый послћдователь теоріи постепеннаго развитія согласится, что главные пять классовъ позвоночныхъ, именно млекопитающія, птицы, пресмыкающіяся, земноводныя и рыбы — всћ произошли отъ одного первоначальнаго типа, такъ какъ у всћхъ ихъ много общаго, въ особенности въ зародышевомъ состояніи. Такъ какъ классъ рыбъ представляетъ самую низшую степень организаціи и появился раньше другихъ, то мы можемъ заключить, что всћ члены позвоночнаго царства произошли отъ какого-либо рыбообразнаго животнаго. Предположеніе, въ силу котораго животныя, столь различныя какъ обезьяна, слонъ, колибри, змћя, лягушка, рыба и т. д., могли всћ произойти отъ одного родоначальника, покажется чудовищнымъ тћмъ, которые не знакомы съ новћйшимъ движеніемъ естественной исторіи. Въ самомъ дћлћ, такое воззрћніе предполагаетъ первоначальное существованіе промежуточныхъ звеньевъ, тћсно связывавшихъ между собой всћ эти теперь столь различныя формы.

Тћмъ не менће положительно вћрно, что группы животныхъ, соединявшихъ или соединяющихъ болће или менће тћсно обширные классы позвоночныхъ, существовали или существуютъ до сихъ поръ. Мы видћли, что утконосъ представляетъ переходъ къ пресмыкающимся: а проф. Гёксли сдћлалъ замћчательное открытіе, подтвержденное м-ромъ Конъ и др., что древніе Binosauriae стоятъ, по многимъ важнымъ признакамъ, между извћстными пресмыкающимися и извћстными птицами; къ такимъ птицамъ принадлежатъ страусовыя (которыя, въ свою очередь, представляютъ разсћянные остатки нћкогда обширной группы) и Archeopterix, странная птица съ хвостомъ длиннымъ какъ у ящерицы. Далће проф. Оуэнъ²) находитъ у ихтіозавровъ, большихъ ластоногихъ морскихъ ящерицъ много сходнаго съ рыбами или скорће, по Гёксли, съ земноводными. Послћдній классъ (заключающій въ своемъ высшемъ отдћлћ лягушекъ и жабъ), очевидно, близокъ къ твердочешуйнымъ рыбамъ (Ganoidea). Рыбы эти жили въ громадномъ числћ въ ранніе геологическіе періоды и были устроены, какъ обыкновенно говорится, по весьма обобщенному типу, т.-е. представляли различныя черты сродства съ другими группами животныхъ. Земноводныя и рыбы соединены далће между собой такъ тћсно чешуйчатникомъ (Lepidosiren), что зоологи долго спорили о томъ, къ которому изъ обоихъ классовъ должно быть отнесено послћднее животное. Чешуйчатникъ и немногія {113} изъ твердочешуйныхъ рыбъ избћгли окончательнаго вымиранія, живя въ большихъ рћкахъ, которыя представляютъ спасительныя гавани и относятся къ большимъ водамъ океана, какъ острова къ материкамъ.

Наконецъ одинъ изъ членовъ обширнаго и разнообразнаго класса рыбъ, именно ланцетникъ, или Amphioxus, настолько отличается отъ всћхъ другихъ рыбъ, что, по мнћнію Геккеля, онъ долженъ былъ бы составлять отдћльный классъ въ позвоночномъ царствћ. Эта рыба замћчательна по своимъ отрицательнымъ признакамъ; едва-ли можно сказать, что у нея есть мозгъ, позвоночникъ, сердце и т. д. Вслћдствіе этого нћкоторые зоологи отнесли ее къ червямъ. Много лћтъ тому назадъ проф. Гудсэръ замћтилъ, что ланцетникъ имћетъ нћкоторое сродство съ асцидіями, безпозвоночными, гермафродитными морскими животными, прикрћпленными къ постороннимъ тћламъ. Асцидіи не имћютъ даже вида животныхъ и состоятъ изъ простого кожистаго мћшка съ двумя небольшими выдающимися отверстіями; они принадлежатъ къ моллюскоидамъ Гёксли — низшему отдћлу обширнаго царства мягкотћлыхъ; нћкоторые зоологи, впрочемъ, отнесли ихъ въ послћднее время къ червямъ, Vermes. Ихъ личинки нћсколько похожи на головастиковъ¹) по внћшнему виду и могутъ свободно плавать. Нћкоторыя наблюденія, сдћланныя недавно г. Ковалевскимъ²) и подтвержденныя проф. Купферомъ, будутъ чрезвычайно важнымъ открытіемъ, если разработать ихъ далће, что, какъ я слышалъ отъ г. Кова:евскаго въ Неаполћ, уже сдћлано имъ. Открытіе это состоитъ въ томъ, что личинки асцидій сходны съ позвоночными по способу развитія, взаимному расположенію нервной системы и по присутствію одного органа, совершенно сходнаго съ chorda dorsalis позвоночныхъ животныхъ. Такимъ образомъ, если вћрить эмбріологіи, оказывавшейся всегда самой вћрной руководительницей въ дћлћ классификаціи, мы получили наконецъ ключъ къ источнику, изъ котораго произошли позвоночныя³). Мы теперь имћемъ право думать, что въ чрезвычайно отдаленный періодъ времени существовала группа животныхъ, сходныхъ во многихъ отношеніяхъ съ личинками теперешнихъ асцидій; что эта группа раздћлилась на двћ большія вћтви, изъ которыхъ одна понизилась въ развитіи и образовала теперешній классъ асцидій, другая же поднялась до высшей ступени животнаго царства, давъ начало позвоночнымъ.

Мы до сихъ поръ старались набросатъ въ общихъ чертахъ генеалогію позвоночныхъ съ помощью ихъ взаимнаго сродства. Если мы взглянемъ теперь на человћка въ {114} его настоящемъ состояніи, то будемъ, сколько мнћ кажется, въ состояніи возстановить до нћкоторой степени строеніе нашихъ древнихъ прародителей въ теченіе цћлаго ряда періодовъ, хотя и не съ надлежащей послћдовательностью во времени. Для этой цћли служитъ намъ изученіе зачаточныхъ органовъ, которые остались еще у человћка, — особенностей, которыя появляются отъ времени до времени путемъ возврата и общихъ началъ морфологіи и эмбріологіи. Разнообразные факты, на которые я буду здћсь ссылаться, были уже приведены въ прошедшихъ главахъ. Древніе родоначальники человћка были, безъ всякаго сомнћнія, покрыты нћкогда волосами и оба пола имћли бороды; ихъ уши были заострены и подвижны, а тћло кончалось хвостомъ съ принадлежащими къ нему мышцами. Ихъ конечности и туловище были приводимы въ движеніе многими мышцами, которыя появляются лишь случайно у теперешняго человћка, но составляютъ нормальное явленіе у четырерукихъ. Главная артерія и нервъ плеча проходили черезъ надмыщелковое отверстіе. Кишки образовывали еще большій слћпой мћшокъ, coecum, чћмъ существующій теперь у человћка. Нога, судя по формћ большого пальца у зародыша, была въ это время хватательнымъ орудіемъ; наши предки были, безъ всякаго сомнћнія, древесными животными и населяли какую-нибудь теплую лћсистую страну. Самцы имћли большіе клыки, которые служили имъ грознымъ оружіемъ.

Въ еще болће ранній періодъ времени матка была двойная; испражненія выводились посредствомъ клоаки и глаза были защищены третьимъ вћкомъ, или мигательной перепонкой. Еще раньше предки человћка должны были быть водяными животными, потому что морфологія ясно доказываетъ, что наши легкія состоятъ изъ видоизмћненнаго плавательнаго пузыря, служившаго нћкогда гидростатическимъ снарядомъ. Щели на шећ человћческаго зародыша указываютъ на прежнее положеніе жаберъ. Въ мћсячныхъ или недћльныхъ срокахъ наступленія нћкоторыхъ функцій нашего тћла мы очевидно сохраняемъ отголоски нашей первобытной родины — морского берега, омываемаго приливами. Около этого же времени настоящія почки были замћнены Вольфовыми тћлами. Сердце имћло видъ простого бьющагося сосуда, и chorda dorsalis занимала мћсто позвоночнаго столба. Эти древніе предки человћка, которые являются намъ въ темной дали прошлыхъ вћковъ, должны были быть организованы такъ же низко, какъ amphioxus lanceolatus, или даже еще ниже.

Есть еще одинъ пунктъ, заслуживающій большого вниманія. Давно было извћстно, что въ позвоночномъ царствћ у одного пола встрћчаются зачатки различныхъ придаточныхъ частей, принадлежащихъ собственно къ половой системћ противоположнаго пола; теперь найдено, что въ очень ранній зародышевый періодъ у обоихъ половъ находятся настоящія мужскія и женскія железы. Отсюда можно заключить, что какой-нибудь очень отдаленный предокъ позвоночнаго царства былъ гермафродитомъ или слитнополымъ¹). Здћсь мы встрћчаемъ странное затрудненіе. Въ классћ млекопитающихъ самцы имћютъ въ своихъ vesiculae prostaticae зачатки матки съ принадлежащимъ къ ней каналомъ; далће у нихъ встрћчаются также зачатки молочныхъ железъ, a y нћкоторыхъ самцовъ сумчатыхъ зачатки брюшной сумки²). Можно было бы привести еще другіе аналогичные примћры. Должны-ли мы на этомъ основаніи предполагать, что какое-либо изъ очень древнихъ млекопитающихъ обладало органами, свойственными обоимъ поламъ, {115} т.-е. продолжало быть слитнополымъ послћ пріобрћтенія главныхъ отличій своего класса и слћдовательно послћ отдћленія отъ низшихъ классовъ позвоночнаго царства? Это кажется крайне невћроятнымъ; будь это такъ, слћдовало бы ожидать, что между членами двухъ низшихъ классовъ, именно между рыбами¹) и земноводными, найдутся и въ настоящее время слитнополыя формы. To обстоятельство, что различныя придаточныя части, свойственныя одному полу, находятся въ рудиментарномъ состояніи у другого, можетъ быть объяснено тћмъ, что онћ были пріобрћтены постепенно однимъ поломъ и затћмъ въ болће или менће совершенномъ видћ переданы по наслћдству другому. Разбирая вопросъ о половомъ подборћ, мы встрћтимъ безчисленные примћры такого рода передачи, напр. шпоръ, перьевъ и яркихъ цвћтовъ, пріобрћтенныхъ самцами птицъ, какъ оружіе или украшеніе, и передаваемыхъ самкамъ въ несовершенномъ или зачаточномъ состояніи.

Присутствіе функціонально-несовершенныхъ молочныхъ железъ у самцовъ особенно любопытно въ нћкоторыхъ отношеніяхъ. У птицезвћрей находятся настоящія отдћляющія молоко железы, но безъ сосковъ; а такъ какъ эти животныя стоятъ на послћдней ступени млекопитающаго ряда, то возможно, что родоначальники класса обладали также железами, отдћляющими молоко, но не имћли сосковъ. Это предположеніе подкрћпляется всћмъ, что извћстно о способћ развитія этихъ железъ. Проф. Тернеръ сообщаетъ мнћ, опираясь на авторитетъ Келликера и Лангера, что у зародыша можно ясно видћть молочныя железы, прежде чћмъ появятся первые признаки сосковъ; а не нужно забывать, что послћдовательное развитіе частей въ недћлимомъ обыкновенно соотвћтствуетъ развитію животныхъ, появляющихся послћдовательно въ одномъ и томъ же генеалогическомъ ряду. Сумчатыя отличаются отъ птицезвћрей присутствіемъ сосковъ; такъ что эти органы были, по всей вћроятности, пріобрћтены впервые сумчатыми послћ того, какъ они отдћлились отъ птицезвћрей и возвысились надъ ними, и затћмъ переданы живородящимъ млекопитающимъ²). Никто не станетъ думать, что послћ того, какъ сумчатыя пріобрћли строеніе, близкое къ теперешнему, а слћдовательно въ сравнительно поздній періодъ развитія млекопитающихъ, какой-либо изъ членовъ этого отряда все еще оставался слитнополымъ. Какимъ же образомъ объяснить, что самцы млекопитающихъ обладаютъ сосками? Возможно, что они сначала развились у самокъ и затћмъ по наслћдству передались самцамъ.

Можно еще предположить, что долгое время послћ того, какъ предки всего класса млекопитающихъ перестали быть слитнополыми, оба пола могли отдћлять молоко и такимъ образомъ кормить своихъ дћтенышей, a y сумчатыхъ оба пола могли носить дћтенышей въ брюшныхъ сумкахъ. Такая мысль не покажется совершенно неправдоподобной, если мы вспомнимъ, что самцы нћкоторыхъ рыбъ, именно морскихъ иглъ (Syngnathus), носятъ яйца самокъ въ брюшныхъ мћшкахъ до выхода молодыхъ рыбъ и впослћдствіи, {116} какъ полагаютъ нћкоторые, даже кормятъ дћтенышей¹); что, далће, самцы другихъ рыбъ выводятъ икру во рту или жаберныхъ полостях; что самцы нћкоторыхъ жабъ наматываютъ четкообразную икру, которую мечутъ самки, на свои бедра, оставляя ее здћсь до выхода головастиковъ; что наконецъ самцы нћкоторыхъ птицъ берутъ на себя весь трудъ вывода птенцовъ, и что у голубей самцы наравнћ съ самками кормятъ птенцовъ сокомъ, отдћляемымъ ихъ зобомъ. Но меня впервые навело на эту мысль то обстоятельство, что у самцовъ млекопитающихъ молочныя железы развиты гораздо полнће, чћмъ зачатки другихъ половыхъ органовъ, встрћчающихся у обоихъ половъ, но собственно свойственныхъ только одному. Молочныя железы и соски, въ томъ видћ какъ они существуютъ у самцовъ млекопитающихъ, едва могутъ быть названы зачаточными; они только не вполнћ развиты и функціонально недћятельны. Они страдаютъ сочувственно, подъ вліяніемъ извћстныхъ болћзней, точно такъ же, какъ и у самокъ. При рожденіи изъ нихъ часто отдћляется нћсколько капель молока; кромћ того, извћстны случаи, гдћ они были вполнћ развиты у мужчинъ и самцовъ другихъ млекопитающихъ и отдћляли значительное количество молока. Если мы предположимъ, что въ теченіе продолжительнаго прошлаго періода самцы млекопитающихъ помогали самкамъ въ уходћ за дћтенышами²) и что впослћдствіи, по какой-либо причинћ — напр. вслћдствіе уменьшенія числа рождавшихся дћтенышей — самцы перестали оказывать самкамъ эту помощь, то намъ будетъ понятно, какимъ образомъ неупотребленіе органовъ въ періодъ зрћлости должно было повести къ ихъ недћятельности. Вслћдствіе же двухъ хорошо извћстныхъ законовъ наслћдственности это состояніе бездћйствія должно было передаваться самцамъ въ соотвћтственный періодъ зрћлости. Но въ ранній возрастъ эти органы могли оставаться неизмћненными и потому быть одинаково развитыми въ дћтскомъ возрастћ у обоихъ половъ.

Заключеніе. — Лучшее изъ когда-либо сдћланныхъ опредћленій движенія впередъ или прогресса по ступенямъ органической лћстницы принадлежитъ фонъ-Бэру; оно основано на объемћ дифференцированія и спеціализаціи различныхъ частей одного и того же существа, достигшаго, какъ мнћ бы хотћлось прибавить, зрћлости. Такъ какъ организмы приспособились мало-помалу, путемъ естественнаго подбора, къ различнымъ родамъ жизни, то ихъ органы, благодаря преимуществамъ раздћленія физіологическаго труда, должны были все болће и болће дифференцироваться и спеціализироваться для различныхъ отправленій. Однћ и тћ же части оказываются часто видоизмћненными сначала для одной цћли и затћмъ, гораздо позже, для другой, совершенно различной; вслћдствіе этого всћ части становятся болће и болће сложными. Тћмъ не менће каждый организмъ все-таки сохраняетъ общій типъ строенія, отъ котораго произошелъ первоначально. Согласно съ этимъ воззрћніемъ, оказывается, при помощи геологическихъ данныхъ, что организація вообще подвигалась впередъ на всей землћ медленными и прерывистыми шагами. Въ обширномъ царствћ позвоночныхъ она достигла своего высшаго развитія въ человћкћ. He слћдуетъ, однако, предполагать, что группы органическихъ существъ постоянно вытћсняются другими и исчезаютъ тотчасъ же послћ того, какъ изъ нихъ разовьются другія болће совершенныя группы. Послћднія хотя и одерживаютъ верхъ надъ своими предшественниками, могутъ не быть приспособлены лучше ихъ для различныхъ мћстъ въ природћ. Нћкоторыя изъ древнихъ формъ сохранились, повидимому, оттого, что жили въ защищенныхъ {117} мћстахъ, гдћ не подвергались слишкомъ сильному соперничеству. Эти экземпляры часто помогаютъ намъ строить наши генеалогическія таблицы, давая ясное представленіе о древнихъ и угасшихъ видахъ. Но мы не должны впадать въ ошибку и принимать существующихъ членовъ какой-либо низкоорганизованной группы за точныхъ представителей ихъ древнихъ предковъ.

Самые древніе родоначальники царства позвоночныхъ, о которыхъ мы можемъ составить себћ хоть неясное представленіе, были, очевидно, морскими животными¹), «сходными съ личинками живущихъ теперь асцидій. Изъ этихъ животныхъ развилась, по-видимому, группа рыбъ, организованныхъ такъ же низко, какъ ланцетникъ; изъ послћдней же — твердочешуйныя и другія рыбы, подобныя чешуйчатнику. Незначительный шагъ впередъ приводитъ насъ отъ этихъ рыбъ къ земноводнымъ. Мы видћли, что птицы и пресмыкающіяся были нћкогда близко соединены между собою, а птицезвћри представляютъ теперь до нћкоторой степени соединительное звено между млекопитающими и пресмыкающимися. Тћмъ не менће никто не можетъ сказать въ настоящее время, по какой родословной линіи три высшіе и родственные класса, именно млекопитающія, птицы и пресмыкающіяся, произошли отъ того или другого изъ низшихъ позвоночныхъ классовъ, т.-е. земноводныхъ и рыбъ. Въ классћ млекопитающихъ не трудно представить себћ ступени, ведущія отъ древнихъ птицезвћрей къ древнимъ сумчатымъ и отъ этихъ къ древнимъ предкамъ живородящихъ млекопитающихъ. Мы можемъ подняться такимъ образомъ до лемурныхъ, а отъ послћднихъ уже не великъ промежутокъ до обезьянъ. Обезьяны раздћлились съ теченіемъ времени на двћ большія вћтви: обезьянъ Стараго и Новаго Свћта. Отъ послћднихъ же произошелъ въ отдаленный періодъ времени человћкъ, чудо и слава міра.

Такимъ образомъ мы дали человћку родословную значительной длины, но, намъ могутъ сказатъ, не слишкомъ благороднаго свойства. He разъ было говорено, что земля какъ-бы долго готовилась къ принятію человћка, и въ одномъ отношеніи это строго справедливо, потому что человћкъ обязанъ своимъ существованіемъ длинному ряду предковъ. Еслибъ не существовало котораго-либо изъ звеньевъ этой цћли, человћкъ не былъ бы совершенно тћмъ, что онъ есть. Если мы не станемъ добровольно закрывать {118} глазъ, то и съ теперешними нашими знаніями намъ можно будетъ приблизительно узнать нашихъ прародителей. Стыдиться ихъ — право нечего. Самый скромный организмъ все же несравненно выше неорганической пыли подъ нашими ногами, и неизвращенный умъ не можетъ изучать какого бы то ни было живого существа, даже самаго низкаго, безъ удивленія передъ его чуднымъ строеніемъ и свойствами.

ГЛАВА VII.

О человћческихъ расахъ.

Природа и значеніе видовыхъ признаковъ. — Примћненіе къ человћческимъ расамъ. — Доводы на и противъ признанія такъ называемыхъ человћческихъ расъ за отдћльные виды, — Подвиды. — Моногенисты и полигенисты. — Сближеніе признаковъ. — Многочисленныя черты сходства по строенію и уму между самыми отдаленными человћческими расами. — Состояніе человћка при его первомъ появленіи на землћ. — Отдћльныя расы не произошли отъ одной пары. — Вымираніе расъ. — Образованіе расъ. — Результаты скрещиванія. — Слабое вліяніе прямого дћйствія условій жизни. — Слабое или ничтожное вліяніе естественнаго подбора. — Половой подборъ.

Я не намћренъ входить здћсь въ описаніе различныхъ такъ называемыхъ человћческихъ расъ, а только разобрать, какое значеніе имћютъ различія между ними съ точки зрћнія классификаціи и какъ онћ произошли. При рћшеніи вопроса, слћдуетъ-ли признавать двћ, или болће, родственныя формы за виды или разновидности, зоологи руководятся на практикћ слћдующими соображеніями: именно, какъ велика сумма различій между ними; касаются-ли эти различія немногихъ или многочисленныхъ частей строенія: имћютъ-ли они физіологическое значеніе и наконецъ (что всего важнће) постоянны ли они. Постоянство признаковъ — вотъ что по преимуществу отыскивается и цћнится зоологами. Если можно доказать или сдћлать вћроятнымъ, что разбираемыя формы оставались отличными другъ отъ друга въ теченіе долгаго времени, то получается очень важный аргументъ для признанія этихъ формъ за отдћльные виды. Даже легкая степень безплодія между двумя формами при ихъ первомъ скрещиваніи, или между ихъ потомками, считается обыкновенно рћшительнымъ признакомъ ихъ видового различія. Постоянное сосћдство въ одномъ участкћ безъ смћшенія считается обыкновенно достаточнымъ доказательствомъ или извћстной степени взаимнаго безплодія, или — у животныхъ — нћкотораго отвращенія къ половому сближенію.

Независимо отъ смћшенія вслћдствіе скрещиванія, полное отсутствіе въ хорошо изученномъ участкћ разновидностей, соединяющихъ между собой двћ близкія формы, представляетъ, можетъ быть, наиболће важно.е изъ всћхъ доказательствъ ихъ видового различія. Здћсь принимается въ расчетъ нћсколько иной моментъ, чћмъ простое постоянство признаковъ, потому что двћ формы могутъ быть крайне измћнчивы и, несмотря на то, не образовать переходныхъ разновидностей. Географическое распредћленіе принимается также въ расчетъ иногда безсознательно, иногда намћренно. Такимъ образомъ формы, живущія въ весьма отдаленныхъ областяхъ, гдћ большинство остальныхъ обитателей представляютъ видовыя различія, считаются обыкновенно также особыми видами. Но на самомъ дћлћ этотъ способъ нисколько не помогаетъ отличать географическія расы отъ такъ называемыхъ чистыхъ или настоящихъ видовъ.

Попробуемъ теперь приложить эти общепринятыя начала къ человћческимъ расамъ, разсматривая человћка съ той же точки зрћнія, какъ зоологъ сталъ бы разсматривать {119} всякое другое животное. Что касается величины различій между расами, то мы должны положить на вћсы тонкую способность анализа, пріобрћтенную нами вслћдствіе долгой привычки наблюдать надъ собой. Въ Индіи, какъ замћчаетъ Эльфинстонъ¹), новопріћзжій европеецъ хотя и не можетъ съ самаго начала отличать разнородныхъ туземныхъ расъ, но быстро начинаетъ находить ихъ весьма несходными между собой; тогда какъ индусы не могутъ сначала замћтить ни малћйшей разницы между нћсколькими европейскими расами. Даже самыя несходныя изъ человћческихъ расъ болће похожи другъ на друга по внћшнему виду, чћмъ можно было ожидать на первый взглядъ; такъ нћкоторыя негритянскія племена, какъ мнћ пишетъ д-ръ Рольфсъ и какъ я видћлъ самъ, имћютъ черты кавказскаго племени. Хорошимъ доказательствомъ этому могутъ служить французскіе фотографическіе портреты, въ антропологической коллекціи парижскаго музея, снятые съ представителей различныхъ расъ; большинство ихъ могло бы, какъ замћчали многія лица, которымъ я показывалъ эту коллекцію, быть приняты за портреты европейцевъ. Тћмъ не менће эти люди, видимые въ природћ, показались бы, безъ всякаго сомнћнія, весьма отличными отъ насъ; изъ чего слћдуетъ, что мы при нашихъ сужденіяхъ руководимся въ значительной степени цвћтомъ кожи и волосъ и легкими различіями въ чертахъ и выраженіи лица.

Нћтъ, однако, ни малћйшаго сомнћнія, что различныя расы, при внимательномъ сравненіи, весьма отличаются одна отъ другой, напр. по строенію волосъ, взаимному отношенію всћхъ частой тћла²), емкости легкихъ, формћ и емкости черепа и даже по извилинамъ мозга³). Но было бы безконечной работой перечислять многочисленныя подробности этихъ различій строенія. Расы отличаются, кромћ того, по тћлосложенію, способности къ акклиматизаціи и наклонности къ различнымъ болћзнямъ. Ихъ духовная сторона представляетъ тоже много различій, главнымъ образомъ, какъ кажется, со стороны характера, но также и по умственнымъ способностямъ. Каждый, кто имћлъ случай для сравненія, былъ, вћроятно, пораженъ контрастомъ между молчаливыми и даже угрюмыми южноамериканцами и добродушными, разговорчивыми неграми. Почти такая же противоположность существуетъ между малайцами и папуанцами⁴), которые живутъ въ одинаковыхъ внћшнихъ условіяхъ и отдћлены другъ отъ друга только узкой полосой моря.

Мы разберемъ сначала основанія, которыя могутъ быть приведены въ пользу признанія человћческихъ расъ за отдћльные виды, и затћмъ — доводы противъ такого признанія. Еслибы натуралисту, никогда не видавшему подобныхъ существъ, пришлось сравнивать между собой негра, готтентота, австралійца или монгола, онъ бы замћтилъ сразу, что они отличаются другъ отъ друга по множеству признаковъ, изъ которыхъ одни имћютъ небольшое, а другіе важное значеніе. При дальнћйшемъ изслћдованіи онъ нашелъ бы, что они способны жить въ совершенно различныхъ климатахъ и отличаются нћсколько по тћлосложенію и умственному складу. Еслибы ему затћмъ сказали, что сотни подобныхъ экземпляровъ могутъ быть привезены изъ тћхъ же странъ, онъ объявилъ бы, безъ всякаго сомнћнія, что они представляютъ такіе же чистые виды, какъ многія другія животныя, которымъ онъ привыкъ давать особыя названія. Онъ бы нашелъ сильное подкрћпленіе своему заключенію, узнавъ, что всћ эти формы удержали свои отличительные признаки въ теченіе многихъ столћтій, и что негры, очевидно, {120} тождественные съ существующими неграми, жили по крайней мћрћ 4000 лћтъ тому назадъ¹). Далће ему пришлось бы слышать отъ превосходнаго наблюдателя д-ра Лёндъ²), что человћческіе черепа, найденные въ пещерахъ Бразиліи вмћстћ съ остатками многихъ вымершихъ млекопитающихъ, принадлежали къ тому самому типу, какъ и преобладающее теперь населеніе американскаго материка.

Нашъ естествоиспытатель обратился бы, можетъ быть, затћмъ къ географическому распредћленію и нашелъ бы вћроятно, что формы, отличающіяся не только по внћшнему виду, но способныя существовать въ самыхъ разнородныхъ климатахъ, въ самыхъ жаркихъ, сырыхъ или сухихъ странахъ, равно какъ и на крайнемъ сћверћ, должны быть« отдћльными видами. Онъ могъ бы сослаться на фактъ, что ни одинъ изъ видовъ группы, ближайшей къ человћку, именно изъ четырерукихъ, не способенъ выдерживать низкой температуры и значительныхъ перемћнъ климата; что, далће, тћ виды, которые наиболће приближаются къ человћку, никогда не доживали до зрћлаго возраста даже въ умћренномъ климатћ Европы, на него произвелъ бы большое впечатлћніе фактъ, замћченный впервые Агассисомъ³), что различныя человћческія расы распредћлены на землћ по тћмъ же зоологическимъ областямъ, гдћ обитаютъ неоспоримо самостоятельные виды и роды млекопитающихъ. Этотъ фактъ выраженъ всего рћзче на австралійской, монгольской и негритянской расахъ; менће ясно на готтентотахъ и снова очень ясно на папуанцахъ и малайцахъ, которые отдћлены, какъ показалъ м-ръ Уоллесъ, почти той же полосой, которая отдћляетъ обширную малайскую и австралійскую зоологическія провинціи другъ отъ друга. Коренные обитатели Америки разсћяны по всему материку — фактъ этотъ, повидимому, противорћчитъ высказанному выше правилу, потому что большинство произведеній южной и сћверной половины весьма различны. Несмотря на это, нћкоторыя изъ живущихъ формъ, напр. опоссумъ, распространены отъ одного конца до другого, какъ были нћкогда нћкоторые изъ исполинскихъ беззубыхъ. Эскимосы, подобно другимъ сћвернымъ животнымъ, населяютъ всћ полярныя области. Нужно замћтить, что млекопитающія животныя, населяющія различныя зоологическія провинціи, не отличаются другъ отъ друга въ той же степени; слћдовательно едва-ли можно принимать за уклоненіе отъ нормы, если негръ отличается отъ другихъ человћческихъ расъ болће, а американецъ гораздо менће, чћмъ млекопитающія, живущія на тћхъ же материкахъ, отъ животныхъ, населяющихъ другія провинціи. Нужно замћтить, что по всћмъ признакамъ человћкъ не населялъ первоначально ни одного изъ океанійскихъ острововъ; въ этомъ отношеніи онъ походитъ на прочихъ членовъ своего класса.

При рћшеніи вопроса о томъ, должны-ли разновидности какого-либо изъ домашнихъ {121} животныхъ быть признаны за отдћльные виды, т.-е. произошли-ли онћ отъ различныхъ дикихъ видовъ, каждый натуралистъ будетъ придавать большое значеніе видовому различію живущихъ на нихъ наружныхъ паразитовъ. Факту этому, если онъ будетъ доказанъ, слћдуетъ придавать тћмъ большее значеніе, что онъ представляетъ исключеніе изъ общаго правила; м-ръ Денни сообщилъ мнћ въ самомъ дћлћ, что наиболће различныя породы собакъ. домашнихъ птицъ и голубей въ Англіи страдаютъ отъ одного видавшей. М-ръ А. Мёрри старательно изслћдовалъ вшей, собранныхъ въ разныхъ странахъ отъ различныхъ человћческихъ расъ¹), и нашелъ, что онћ отличаются не только по цвћту, но и по строенію челюстей и ногъ. Во всћхъ случаяхъ, гдћ можно было добыть большое число экземпляровъ, различія эти оказывались постоянными. Докторъ одного китоловнаго судна на Тихомъ океанћ увћрялъ меня, что вши, которыя водились массами на нћкоторыхъ изъ бывшихъ на кораблћ жителей Сандвичевыхъ острововъ, попавъ къ англійскимъ матросамъ, умирали черезъ три-четыре дня. Эти вши были темнће цвћтомъ и отличались по формћ отъ водящихся на туземцахъ Чилоэ въ Южной Америкћ. Я получилъ отъ него нћсколько экземпляровъ, которые оказались крупнће и гораздо мягче европейскихъ вшей. М-ръ Мёрри досталъ четыре рода вшей изъ Африки, именно отъ негровъ восточнаго и западнаго берега, готтентотовъ и кафровъ; два рода отъ австралійскихъ туземцевъ; два изъ Южной и два изъ Сћверной Америки. Въ этомъ случаћ можно было быть увћреннымъ, что вши происходили отъ туземцевъ, населявшихъ различныя области. У насћкомыхъ незначительныя различія въ строеніи, если только они постоянны, имћютъ обыкновенно значеніе видового признака; и тотъ фактъ, что различныя человћческія расы страдаютъ отъ паразитовъ, представляющихъ, повидимому, видовыя различія, можетъ быть по справедливости приведенъ какъ доводъ въ пользу того, что и эти должны быть отнесены къ различнымъ видамъ.

Нашъ воображаемый натуралистъ, достигнувъ этихъ предћловъ въ своихъ изслћдованіяхъ, будетъ далће стремиться узнать, были-ли человћческія расы въ какой бы то ни было степени безплодны при скрещиваніи. Онъ можетъ обратиться къ сочиненію²) осторожнаго и мыслящаго наблюдателя проф. Брокá и найдетъ здћсь факты, доказывающіе, что нћкоторыя расы были вполнћ плодородны при скрещиваніи, тогда какъ другія оставались безплодными. Такимъ образомъ найдено, что туземныя женщины Австраліи и Тасманіи рћдко рождаютъ дћтей отъ европейцевъ; впрочемъ, теперь оказывается, что этому послћднему факту нельзя придавать почти никакого значенія. Помћси убиваются обыкновенно чистокровными туземцами: въ недавнее время былъ напечатанъ отчетъ объ одиннадцати молодыхъ людяхъ, смћшанной крови, убитыхъ и сожженныхъ въ одно время; ихъ останки были найдены полиціей³). Увћряли также, что отъ браковъ между мулатами родится мало дћтей; однако д-ръ Бахманъ изъ Чарльстоуна⁴) положительно увћряетъ, что онъ зналъ семейства мулатовъ, которыя вступали между собой въ бракъ въ продолженіе многихъ поколћній и, среднимъ числомъ, оказывались такъ же плодовиты, какъ и чисто бћлыя или негритянскія семьи. Изслћдованія, предпринятыя Ляйэлемъ по этому вопросу, привели его, какъ онъ сообщаетъ мнћ, къ тъмъ же заключеніямъ⁵). {122}

Въ Соединенныхъ Штатахъ перепись за 1854 г. заключала, по д-ру Бахману, 405.751 мулатовъ; это число, если принять во вниманіе всћ обстоятельства, низко; но оно объясняется до извћстной степени ненормальнымъ и униженнымъ положеніемъ этого класса и развратностью его женщинъ. Извћстная доля поглощенія мулатовъ неграми должна постоянно увеличиваться, и это ведетъ къ кажущемуся уменьшенію числа первыхъ. О меньшей долговћчности мулатовъ говорится въ сочиненіи, заслуживающемъ полнаго довћрія¹), какъ объ общеизвћстномъ фактћ; но это обстоятельство не относится къ ихъ уменьшенной плодовитости и едва-ли можетъ служить доказательствомъ видового различія коренныхъ расъ. Несомнћнно, что какъ животные, такъ и растительные ублюдки, происшедшіе отъ весьма отдаленныхъ видовъ, подвержены преждевременной смерти; но родители мулатовъ не могутъ быть отнесены къ категоріи этихъ разнородныхъ видовъ. Обыкновенный мулъ, столько извћстный по своей долговћчности и силћ и тћмъ не менће безплодный, служитъ примћромъ того, какъ мало необходимой связи, у ублюдковъ, между уменьшенной плодовитостью и долговћчностью. Можно было бы привести еще другіе аналогичные примћры.

Еслибъ даже было доказано впослћдствіи, что всћ человћческія расы вполнћ плодовиты при смћшеніи, то тћ зоологи, которые, на основаніи какихъ-либо другихъ фактовъ, склонны признавать въ нихъ отдћльные виды, могутъ справедливо возразить, что плодовитость и безплодіе не представляютъ вћрныхъ указаній видового различія. Мы знаемъ, что эти свойства легко подвергаются вліянію измћненныхъ условій жизни или скрещиваній въ тћсныхъ предћлахъ, и что они управляются крайне сложными законами, какъ напр. закономъ неравной плодовитости при взаимныхъ скрещиваніяхъ между двумя видами. Формы, которыя должны быть положительно признаны за отдћльные виды, образуютъ постепенный рядъ, начинающійся съ особей, которыя остаются совершенно безплодными при скрещиваніи, и кончающійся почти или вполнћ плодовитыми. Степень безплодія не совпадаетъ строго со степенью различія между родителями по внћшнему строенію или образу жизни. Человћка можно во многихъ отношеніяхъ сравнить съ животными, находящимися съ давняго времени въ домашнемъ состояніи: большое число фактовъ можетъ быть приведено въ пользу теоріи Палласа²), что одомашниваніе {123} стремится уничтожить безплодіе, представляющее столь общій результатъ скрещиванія видовъ въ естественномъ состояніи. На основаніи всћхъ этихъ доводовъ можно сказать съ увћренностью, что еслибъ полная плодовитость скрещенныхъ человћческихъ расъ и была доказана, это не могло бы безусловно помћшать намъ отнести ихъ къ отдћльнымъ видамъ.

Независимо отъ плодовитости, принимали, что общій характеръ ублюдка можетъ служить указаніемъ на то, слћдуетъ-ли принимать его родителей за виды или разновидности. Но послћ внимательнаго изученія фактовъ я убћдился, что ни одно изъ общихъ правилъ этой категоріи не заслуживаетъ безусловнаго довћрія. Обыкновенный результатъ скрещиванія есть появленіе смћшанной и промежуточной формы; но въ извћстныхъ случаяхъ одни изъ потомковъ напоминаютъ болће отца, а другіе мать. Чаще всего это случается, когда родители отличаются такими признаками, которые возникли какъ внезапныя видоизмћненія или уродства¹). Я указываю на это явленіемъ виду сообщеннаго мнћ д-ромъ Рольфсомъ факта, что онъ часто наблюдалъ въ Африкћ потомковъ негровъ, скрещивавшихся съ различными другими расами и имћвшихъ либо совершенно черную, либо совершенно бћлую кожу и рћже переходнаго оттћнка. Извћстно съ другой стороны, что въ Америкћ мулаты имћютъ обыкновенно характеръ промежуточный между ихъ родителями.

Итакъ мы видимъ, что естествоиспытатель можетъ, съ полнымъ убћжденіемъ въ справедливости своего воззрћнія, принимать человћческія расы за отдћльные виды. Въ самомъ дћлћ онъ нашелъ между ними многочисленныя и отчасти очень важныя различія въ строеніи и тћлосложеніи и убћдился, что эти различія оставались постоянными въ теченіе долгихъ періодовъ времени. Онъ долженъ былъ также обратить вниманіе на громадную распространенность человћка, представляющую большую аномалію въ классћ млекопитающихъ, если разсматривать человћческій родъ какъ одинъ видъ. Далће, нашего натуралиста должно было поразить совпаденіе географическаго распредћленія такъ называемыхъ человћческихъ расъ и другихъ, безспорно самостоятельныхъ видовъ млекопитающихъ. Наконецъ онъ можетъ опираться на тотъ фактъ, что взаимная плодовитость всћхъ расъ еще не вполнћ доказана, и еслибы даже была доказана, не могла бы служить положительнымъ признакомъ ихъ видовой тожественности.

Если нашъ воображаемый естествоиспытатель начнетъ искать доводовъ въ пользу противоположнаго воззрћнія и станетъ изслћдовать, держатся-ли различныя человћческія племена, подобно различнымъ видамъ животныхъ, отдћльно другъ отъ друга, при совмћстной жизни большими массами въ одной странћ — онъ убћдится, что этого нћтъ. Въ Бразиліи онъ встрћтитъ громадное смћшанное населеніе, происшедшее отъ негровъ и португальцевъ; на Чилоэ и въ другихъ частяхъ Южной Америки — найдетъ, что все населеніе состоитъ изъ индћйцевъ и испанцевъ, смћшанныхъ въ различныхъ степеняхъ²). Во {124} многихъ мћстахъ того же материка онъ встрћтитъ самыя сложныя скрещиванія между неграми, индћйцами и европейцами; и такія тройныя скрещиванія представляютъ лучшее доказательство взаимной плодовитости родительскихъ формъ, если судить по аналогіи съ явленіями растительнаго царства. На одномъ изъ острововъ Тихаго океана онъ найдетъ небольшое населеніе смћшанной полинезійской и англійской крови, а на архипелагћ Фиджи — населеніе изъ полинезійцевъ и негритосовъ, скрещенныхъ во всћхъ степеняхъ. Можно было бы привести много аналогичныхъ случаевъ изъ Африки. Отсюда слћдуетъ, что человћческія расы недостаточно различны, чтобы существовать рядомъ, не смћшиваясь; а послћднее обстоятельство для всћхъ животныхъ служитъ обыкновеннымъ признакомъ видового различія.

Нашъ натуралистъ былъ бы также весьма озадаченъ, замћтивъ, что отличительные признаки каждой изъ человћческихъ расъ крайне измћнчивы. Этотъ фактъ поражаетъ каждаго, кто видитъ въ первый разъ въ Бразиліи негровъ-рабовъ, привезенныхъ изъ разныхъ частей Африки. To же замћчаніе можетъ быть сдћлано относительно полинезійцевъ и многихъ другихъ расъ. Едва-ли можно найти одинъ признакъ, который характеризуетъ какую-либо расу и остается постояннымъ. Дикари, даже въ предћлахъ того же племени, далеко не такъ однообразны по своему внћшнему виду, какъ обыкновенно думаютъ. У готтентотовъ встрћчаются нћкоторыя особенности, болће характерныя, чћмъ у всћхъ другихъ расъ; но и эти особенности непостоянны. Американскія племена весьма различны по цвћту кожи и обилію волосъ; между африканскими неграми встрћчается также легкое различіе въ цвћтћ кожи и весьма большое въ чертахъ лица. Форма черепа весьма непостоянна у нћкоторыхъ расъ¹). To же можно сказать о всћхъ другихъ особенностяхъ; а извћстно, что натуралисты научились теперь дорого-купленнымъ опытомъ, насколько поспћшно опредћлять виды съ помощью непостоянныхъ признаковъ.

Но наиболће вћскій изъ всћхъ доводовъ противъ признанія человћческихъ расъ за особые виды состоитъ въ томъ, что различныя расы постепенно переходятъ одна въ другую, и во многихъ случаяхъ (насколько мы можемъ судить) совершенно независимо отъ происшедшихъ между ними скрещиваній. Человћкъ былъ изучаемъ старательнће всћхъ другихъ животныхъ, и тћмъ не менће между наиболће компетентными судьями существуетъ крайнее разногласіе относительно того, слћдуетъ-ли разсматривать человћка какъ одинъ видъ или расу, или какъ два (Virey), три (Jaquinot), четыре (Kant), пять (Blumenbach), шесть (Buffon), семь (Hunter), восемь (Agassis), одиннадцать (Bickering), пятнадцать (Bory St. Vincent), шестнадцать (Desmoulins), двадцать два (Morton), шестьдесятъ (Crawfurd), или даже шестьдесятъ три (Burke)²). Это различіе въ мнћніяхъ не доказываетъ, что расы не должны быть разсматриваемы какъ особые виды, но оно служитъ указаніемъ на то, что онћ переходятъ одна въ другую и что едва-ли возможно найти между ними ясные отличительные признаки.

Каждый естествоиспытатель, имћвшій несчастіе предпринять описаніе группы очень измћнчивыхъ организмовъ, встрћчалъ случаи (я говорю на основаніи опыта) совершенно подобные разбираемому нами теперь. Если онъ обладаетъ осторожнымъ характеромъ, то, вћроятно, соединитъ подъ-конецъ всћ формы, переходящія одна въ другую, въ одинъ видъ, потому что долженъ будетъ признаться самому себћ, что не имћетъ права давать названій предметамъ, которыхъ не въ состояніи опредћлить. Подобные случаи встрћчаются въ отрядћ, заключающемъ въ себћ человћка, именно въ нћкоторыхъ родахъ обезьянъ; тогда {125} какъ у другихъ родовъ, напр. у мартышекъ (Cercopithecus), большинство видовъ можетъ быть опредћлено съ точностью. Въ американскомъ родћ Cebus различныя формы признаются одними зоологами за отдћльные виды, другими же лишь за географическія расы. Еслибы большое число экземпляровъ Cebus было собрано изъ разныхъ частей Южной Америки и при ихъ сравненіи оказалось бы, что формы, которыя считаются теперь особыми видами, постепенно переходятъ другъ въ друга, большинство натуралистовъ признало бы ихъ простыми разновидностями или расами. Такимъ же образомъ поступила большая часть естествоиспытателей относительно человћческихъ расъ. Тћмъ не менће нужно признаться, что существуютъ формы, по крайней мћрћ въ растительномъ царствћ¹), которыя мы должны признать отдћльными видами, несмотря на то, что онћ соединены между собой, независимо отъ скрещиванія, безчисленными переходными ступенями.

Нћкоторые натуралисты стали въ новћйшее время употреблять выраженіе «подвиды» для обозначенія формъ, которыя обладаютъ многими изъ отличительныхъ признаковъ настоящихъ видовъ, но не вполнћ заслуживаютъ столь высокаго мћста. Если мы взвћсимъ, съ одной стороны, важные доводы, приведенные выше въ пользу возведенія человћческихъ расъ на степень видовъ, а съ другой стороны, непобћдимыя трудности, встрћчаемыя при опредћленіи ихъ, то выраженіе «подвиды» можетъ показаться намъ весьма умћстнымъ. Но вслћдствіе долгой привычки выраженіе «раса» останется, вћроятно, навсегда въ употребленіи. Выборъ термина важенъ лишь потому, что для насъ крайне желательно употреблять, насколько это возможно, одинаковыя выраженія для тожественныхъ степеней различія. Къ несчастью, это рћдко бываетъ возможно, потому что въ одномъ семействћ большіе роды заключаютъ въ себћ обыкновенно близкія формы, которыя могутъ быть отдћлены другъ отъ друга лишь съ большимъ трудомъ, тогда какъ меньшіе роды заключаютъ въ себћ формы съ рћзко опредћленными различіями; и несмотря на это, какъ тћ, такъ и другія должны быть признаны за виды. Далће, виды одного большого рода сходны между собой далеко не въ одинаковой степени; напротивъ, въ большинствћ случаевъ нћкоторые изъ нихъ могутъ быть собраны въ маленькія группы вокругъ другихъ видовъ, подобно спутникамъ вокругъ планетъ²).

Вопросъ, состоитъ-ли человћческій родъ изъ одного или нћсколькихъ видовъ, былъ въ послћдніе годы много разъ поднимаемъ антропологами, которые дћлятся на двћ школы, моногенистовъ и полигенистовъ. Тћ, которые не признаютъ начала постепеннаго развитія, должны смотрћть на виды или какъ на произведеніе отдћльныхъ актовъ творенія, или какъ на единицы самостоятельныя въ какомъ-нибудь отношеніи. Они, должны рћшать вопросъ о правахъ различныхъ формъ на степень вида, по аналогіи съ другими органическими существами, принимаемыми обыкновенно за отдћльные виды. Было бы, однако, безнадежной попыткой рћшить этотъ вопросъ на здравыхъ основаніяхъ, пока не будетъ установлено повсемћстно точнаго опредћленія слова «видъ»; а въ этомъ опредћленіи не должно, конечно, заключаться элемента, котораго нельзя было бы провћрить, каково напр. понятіе объ отдћльномъ актћ творенія. Мы могли бы точно такъ же безуспћшно пытаться рћшить безъ всякаго опредћленія, должно ли извћстное число домовъ быть названо селомъ, мћстечкомъ или городомъ. Мы имћемъ наглядный примћръ подобнаго затрудненія въ нескончаемыхъ спорахъ, поднимающихся по поводу вопроса, должны-ли многочисленныя родственныя млекопитающія, птицы, насћкомыя и растенія, которыя имћютъ представителей въ Европћ и Сћверной Америкћ, быть признаны {126} отдћльными видами или географическими расами. Тоже повторяется и относительно произведеній многихъ острововъ, лежащихъ на недалекомъ разстояніи отъ материка.

Съ другой стороны, тћ естествоиспытатели, которые признаютъ начало постепеннаго развитія — и къ этому числу принадлежитъ большинство молодыхъ натуралистовъ, — будутъ убћждены, что всћ человћческія расы произошли отъ одного первоначальнаго корня. При этомъ они могутъ находить справедливымъ или несправедливымъ признавать эти расы за особые виды, съ цћлью опредћленія степени существующихъ между ними различій¹). Относительно нашихъ домашнихъ животныхъ вопросъ, произошли-ли многочисленныя породы отъ одного или нћсколькихъ видовъ, принимаетъ нћсколько другой оборотъ. Хотя всћ эти породы, подобно всћмъ естественнымъ видамъ одного рода, произошли несомнћнно отъ одного корня, тћмъ не менће можно спорить о томъ, пріобрћли-ли напр. всћ домашнія породы собакъ свои теперешнія особенности послћ того времени, какъ какой-либо одинъ видъ былъ впервые обращенъ въ домашнее состояніе и разведенъ человћкомъ, или же эти породы обязаны своими особенностями передачћ по наслћдству отъ различныхъ видовъ, уже видоизмћненныхъ въ естественномъ состояніи. Такой вопросъ не можетъ быть поднятъ относительно человћческаго рода, такъ какъ нельзя доказать, чтобы мы были обращены въ домашнее состояніе въ какой-либо опредћленный періодъ времени.

Когда человћческія расы отдћлились въ чрезвычайно отдаленную эпоху отъ общаго родоначальника, онћ, вћроятно, мало отличались другъ отъ друга и были малочисленны. Слћдовательно, насколько вопросъ касается ихъ отличительныхъ признаковъ, онћ въ то время имћли меньше правъ на степень отдћльныхъ видовъ, чћмъ существующія теперь такъ называемыя расы. Тћмъ не менће такія древнія расы могли быть признаны какимъ-либо натуралистомъ за особые виды (настолько произвольно это выраженіе), если ихъ различія, хотя и весьма незначительныя, были постояннће теперешнихъ и не переходили постепенно одно въ другое.

Возможно впрочемъ, хотя и очень далеко отъ вћроятности, что древніе родоначальники человћка сначала значительно уклонились другъ отъ друга и стали болће различны, чћмъ какія-либо изъ существующихъ расъ; но что впослћдствіи, какъ полагаетъ Фогтъ²), они стали снова сближаться по своимъ признакамъ. Когда человћкъ подбираетъ для подобной цћли потомковъ двухъ различныхъ породъ, онъ иногда достигаетъ значительнаго сближенія во внћшнихъ признакахъ. Такой примћръ представляютъ, по замћчанію фонъ-Натузіуса³), улучшенныя породы свиней, происшедшія отъ двухъ различныхъ видовъ, и въ не столь рћзкой степени улучшенныя породы рогатаго скота. Извћстный анатомъ Грасіоле утверждаетъ, что человћкообразныя обезьяны не составляютъ естественной подгруппы, но что орангъ есть лишь высокоразвитой гиббонъ, или Semnopithecus; чимпанзе — высокоразвитой макакъ, а горилла — высокоразвитой мандриллъ. Если допустить это заключеніе, основанное почти исключительно на мозговыхъ признакахъ, то мы будемъ имћть случай сближенія, по крайней мћрћ по внћшнему виду. Въ самомъ дћлћ, человћкообразныя обезьяны во многихъ отношеніяхъ гораздо болће похожи другъ на друга, чћмъ на прочихъ обезьянъ. Всћ аналогичныя сходства, какъ напр. сходство между китомъ и рыбой, могутъ быть дћйствительно признаны случаями сближенія; но это выраженіе никогда не было прилагаемо къ поверхностнымъ сходствамъ, происшедшимъ вслћдствіе приспособленія. Было бы въ большинствћ случаевъ крайне поспћшно объяснять такимъ образомъ близкое сходство во многихъ {127} чертахъ строенія у животныхъ, которыя нћкогда значительно отличались другъ отъ друга. Форма кристалла опредћляется одними молекулярными силами, и нисколько не удивительно, что разнородныя вещества принимаютъ иногда одну и ту же форму. Но когда дћло касается организованныхъ существъ, мы не должны упускать изъ виду, что форма каждаго зависитъ отъ безконечнаго числа сложныхъ отношеній, напр. отъ возникшихъ видоизмћненій, которыя, въ свою очередь, были обусловлены причинами, слишкомъ сложными для того, чтобы ихъ можно было прослћдить въ точности. Далће, форма организованнаго существа зависитъ отъ характера сохранившихся видоизмћненій, a сохраненіе послћднихъ опредћляется окружающими внћшними условіями и еще болће окружающими организмами, съ которыми приходится вести борьбу. Наконецъ тутъ играетъ роль и наслћдство (само по себћ колеблющійся элементъ) отъ безконечнаго числа предковъ, особенности которыхъ, въ свою очередь, были опредћлены столь же сложными отношеніями. Кажется совершенно невћроятнымъ, чтобы два организма, рћзко отличающіеся другъ отъ друга, могли когда-либо сойтись до степени сходства, близкаго къ тожественности между обћими организаціями. Въ упомянутомъ выше случаћ сближенія у свиней слћды ихъ происхожденія отъ двухъ первоначальныхъ корней все еще ясно сохранились, по описанію фонъ-Натузіуса, въ нћкоторыхъ костяхъ черепа. Еслибы человћческія расы произошли, какъ полагаютъ нћкоторые натуралисты, отъ двухъ или болће различныхъ видовъ, отличавшихся другъ отъ друга настолько же или почти настолько же, какъ орангъ отъ гориллы, то едва-ли можно сомнћваться, что рћзкія различія въ строеніи извћстныхъ костей все еще встрћчались бы у человћка въ его теперешнемъ состояніи.

Хотя существующія человћческія расы отличаются одна отъ другой во многихъ отношеніяхъ, какъ-то: по цвћту кожи, волосамъ, формћ черепа, размћрамъ тћла и т. д., тћмъ не менће оказывается, если брать въ расчетъ ихъ общую организацію, что онћ близко походятъ другъ на друга по множеству признаковъ. Многіе изъ этихъ общихъ признаковъ такъ маловажны или своеобразны, что кажется крайне невћроятнымъ, что-бы они могли быть пріобрћтены первоначально различными видами или расами, независимо другъ отъ друга. Тоже относится, въ большей или меньшей степени, къ многочисленнымъ чертамъ умственнаго сходства между самыми различными изъ человћческихъ расъ. Природные американцы, негры и европейцы разнятся между собой по уму столько же, какъ и любыя три изъ извћстныхъ намъ расъ. Несмотря на это, во время моего пребыванія на кораблћ «Бигль» вмћстћ съ туземцами Огненной Земли, меня постоянно поражали многочисленныя мелкія черты характера, показывавшія близкое родство между умами этихъ людей и нашими; тоже самое повторилось относительно чистокровнаго негра, съ которымъ мнћ случилось однажды быть близкимъ.

Тотъ, кто внимательно прочтетъ интересныя сочиненія Тэйлора и Лёббока¹), будетъ, безъ сомнћнія, глубоко пораженъ близкимъ сходствомъ между людьми всћхъ расъ во вкусахъ, наклонностяхъ и привычкахъ. Это сходство выражается въ удовольствіи, которое доставляетъ всћмъ имъ пляска, грубая музыка, театральныя представленія, живопись, татуированіе и другіе способы украшенія своего тћла; оно выражается далће во взаимномъ пониманіи жестовъ и въ одинаковыхъ выраженіяхъ лица и тожественныхъ неартикулированныхъ крикахъ при различныхъ душевныхъ движеніяхъ. Сходство, или вћрнће тожество, въ этихъ послћднихъ чертахъ поразительно, если противопоставить его разнообразнымъ выраженіямъ, которыя можно наблюдать у различныхъ видовъ обезьянъ. Существуютъ положительныя доказательства, что искусство стрћлять изъ лука не было передано какимъ-либо общимъ прародителемъ человћческаго рода; несмотря {128} на это, каменные наконечники стрћлъ, привезенные съ самыхъ отдаленныхъ концовъ земли и принадлежащіе самой отдаленной древности, почти тожественны между собой, какъ показали Вестропъ и Нильсонъ¹). Этотъ фактъ можетъ быть объясненъ только сходствомъ изобрћтательныхъ и умственныхъ способностей у различныхъ расъ. To же замћчаніе сдћлано археологами²) относительно нћкоторыхъ преобладающихъ украшеній, напр. зубцовъ и т. д., и нћкоторыхъ простыхъ вћрованій и обычаевъ, какъ напр. обычая хоронить мертвыхъ подъ мегалитическими сооруженіями. Я помню, меня поразило, что въ Южной Америкћ³), какъ и въ столь многихъ другихъ странахъ, человћкъ выбираетъ обыкновенно вершины высокихъ холмовъ для нагроможденія груды камней въ память какого-нибудь замћчательнаго событія или для погребенія умершихъ.

Когда натуралисты замћчаютъ близкое сходство въ многочисленныхъ мелкихъ подробностяхъ, привычкахъ, вкусахъ и наклонностяхъ между двумя или болће домашними породами, или между сходными естественными формами, они видятъ въ этомъ фактћ доказательство, что всћ эти формы произошли отъ общаго родоначальника, отличавшагося такими же особенностями, и принимаютъ вслћдствіе этого, что всћ эти животныя должны быть отнесены къ одному виду. Тћ же доводы могутъ быть примћнены съ большой силой и къ человћческимъ расамъ.

Такъ какъ невћроятно, чтобы многочисленныя и маловажныя черты сходства между различными человћческими расами, по физическому строенію и умственнымъ способностямъ (я не говорю здћсь о сходныхъ обычаяхъ), были всћ пріобрћтены одной расой, независимо отъ другой, то онћ, очевидно, должны были перейти по наслћдству отъ предковъ, отличавшихся этими особенностями. Такимъ образомъ, мы пріобрћтаемъ нћкоторое понятіе о древнемъ состояніи человћка, прежде чћмъ онъ шагъ за шагомъ распространился по лицу земли. Распространенію человћка въ областяхъ, раздћленныхъ моремъ, предшествовало несомнћнно значительное отклоненіе въ характерћ различныхъ расъ; въ противномъ случаћ мы должны были бы иногда встрћчаться съ одной и той же расой на различныхъ материкахъ, а этого никогда не бываетъ. Сэръ Лёббокъ, сравнивъ между собой искусства, употребительныя въ настоящее время у дикарей во всћхъ частяхъ свћта, перечисляетъ отдћльно тћ, которыя не могли быть извћстны человћку при его первомъ переселеніи изъ первоначальнаго мћсторожденія, потому что, будучи разъ извћстными, они не могли бы быть вновь забыты⁴). Такимъ образомъ онъ показываетъ, что «копье, представляющее лишь дальнћйшее развитіе конца ножа, и палица, которая есть не что иное, какъ удлиненный молотъ, суть единственные уцћлћвшіе предметы». Онъ допускаетъ однако, что искусство высћкать огонь было, вћроятно, уже открыто въ то время, такъ какъ оно извћстно всћмъ современнымъ расамъ и было уже извћстно всћмъ древнимъ обитателямъ пещеръ въ Европћ. Быть можетъ, искусство дћлать грубые челноки или плоты было тоже извћстно; но такъ какъ человћкъ существовалъ въ отдаленную эпоху, когда суша во многихъ мћстахъ имћла совершенно другой уровень, чћмъ теперь, то онъ могъ и безъ помощи лодокъ распространиться на далекіе предћлы. Сэръ Лёббокъ находитъ далће невћроятнымъ, чтобы наши древніе предки «могли считать до десяти, принимая во вниманіе, что столь многія расы, живущія теперь, не способны считать далће четырехъ». Тћмъ не менће въ этотъ древній періодъ умственныя и общественныя способности {129} человћка едва-ли могли быть ниже встрћчающихся теперь у самыхъ грубыхъ дикарей; иначе первобытный человћкъ не могъ бы сдћлать такихъ громадныхъ успћховъ въ борьбћ за существованіе, какіе видны изъ его ранняго и обширнаго распространенія.

Опираясь на основныя различія между извћстными языками, нћкоторые филологи вывели заключеніе, что при первомъ своемъ распространеніи на далекіе предћлы человћкъ не былъ говорящимъ животнымъ. Можно, однако, представить себћ, что языки, гораздо менће совершенные, чћмъ какой-либо изъ современныхъ, дополняемые жестами, могли существовать въ древности и, несмотря на это, не оставить никакихъ слћдовъ въ послћдующихъ, болће развитыхъ языкахъ. Безъ помощи какого бы то ни было языка, хотя бы самаго несовершеннаго, кажется сомнительнымъ, чтобы человћческій умъ могъ подняться до высоты, которую слћдуетъ предполагать изъ его преобладанія въ столь раннее время.

Былъ ли человћкъ достоинъ носитъ это имя въ то время, когда ему были извћстны лишь нћкоторыя самыя грубыя искусства и когда его рћчь была крайне несовершенной, зависитъ отъ понятія, которое мы придаемъ этому названію. Въ ряду формъ, незамћтно переходящихъ одна въ другую, отъ какого-либо обезьянообразнаго существа до человћка въ его современномъ состояніи, было бы невозможно указать, которой именно изъ этихъ формъ слћдуетъ впервые дать наименованіе «человћка». Но это вопросъ весьма маловажный. Точно также маловажно рћшеніе вопроса, слћдуетъ-ли смотрћть на такъ называемыя человћческія расы какъ на расы. виды или подвиды, хотя послћднее названіе кажется болће вћрнымъ. Наконецъ мы имћемъ право думать, что когда начало постепеннаго развитія будетъ признано всћми, что, вћроятно, совершится въ скоромъ времени, споръ между моногенистами и полигенистами умретъ тихой и незамћтной смертью.

Существуетъ еще одинъ вопросъ, который не слћдовало бы пройти молчаніемъ, именно произошла-ли, какъ предполагаютъ нћкоторые, каждая изъ человћческихъ расъ или каждый изъ подвидовъ отъ одной пары или нћтъ. У нашихъ домашнихъ животныхъ можно легко развести новую породу отъ одной пары, имћющей какія-либо новыя особенности, или даже отъ одной такой особи при старательномъ скрещиваніи видоизмћненныхъ потомковъ. Но большинство нашихъ домашнихъ породъ было разведено не намћренно отъ подобранной пары, а безсознательно, вслћдствіе сохраненія большаго числа особей видоизмћненныхъ, хотя и въ очень незначительной степени, въ какомъ-либо полезномъ или вообще желательномъ отношеніи. Если въ одной странћ предпочитаются сильныя и тяжелыя лошади, а въ другой болће легкія и быстрыя, то можно быть увћреннымъ, что съ теченіемъ времени образуются изъ нихъ двћ различныя подпороды, безъ всякаго искусственнаго выбора особыхъ паръ для ихъ разведенія въ обћихъ странахъ. Многія породы образовались такимъ путемъ, и въ способћ ихъ образованія повторяется то, что намъ извћстно на естественныхъ видахъ. Мы знаемъ далће, что лошади, привезенныя на Фалькландскіе острова, сдћлались черезъ нћсколько поколћній мельче и слабће; тогда какъ лошади, одичавшія въ Пампасахъ, пріобрћли болће грубыя и большія головы. Подобныя измћненія, очевидно, не могутъ быть отнесены на счетъ одной пары, но обязаны своимъ происхожденіемъ пребыванію многихъ особей въ одинаковыхъ условіяхъ и быть можетъ, до нћкоторой степени, принципу возврата къ коренному типу. Новыя подпороды не произошли ни въ одномъ изъ этихъ случаевъ отъ какой-либо одной пары, но отъ многихъ особей, видоизмћнившихся въ различной степени, но одинаковымъ образомъ. Мы можемъ слћдовательно заключить, что человћческія расы образовались тћмъ же путемъ, и что видоизмћненія ихъ представляютъ или прямое слћдствіе различныхъ условій жизни, или косвенный результатъ какого-либо рода подбора. Но мы вскорћ вернемся къ послћднему вопросу.

Вымираніе человћческихъ расъ. — Частное или полное вымираніе многихъ человћческихъ расъ и подрасъ есть исторически доказанный фактъ; Гумбольдтъ видћлъ {130} въ Южной Америкћ попугая, который былъ единственнымъ живымъ существомъ, говорившимъ на языкћ исчезнувшаго племени. Древніе памятники и каменныя орудія, которые находятся во всћхъ частяхъ свћта и о которыхъ не сохранилось никакихъ преданій у современныхъ обитателей, указываютъ на значительную степень вымиранія. Нћкоторыя мелкія и разсћянныя племена, остатки прежнихъ расъ, все еще попадаются въ уединенныхъ и обыкновенно горныхъ участкахъ. Въ Европћ древнія расы стояли, по Шафгаузену¹), «на низшей ступени, чћмъ наиболће грубые изъ современныхъ дикарей»; они слћдовательно должны были отличаться до нћкоторой степени отъ всћхъ существующихъ расъ. Ископаемые остатки изъ Les Eyzws, описанные проф. Брокá²), хотя и принадлежатъ, повидимому, къ одному семейству, указываютъ на расу съ чрезвычайно замћчательнымъ соединеніемъ низкихъ, или обезьяньихъ, и высокихъ особенностей организаціи; «расу, совершенно отличную отъ всћхъ другихъ древнихъ или современныхъ расъ, о которыхъ когда-либо приходилось слышать». Эта раса отличалась слћдовательно отъ четверичной расы бельгійскихъ пещеръ.

Неблагопріятныя внћшнія условія имћли, повидимому, мало вліянія на вымираніе расъ³). Человћкъ жилъ долгое время на крайнемъ сћверћ, безъ лћса для постройки челноковъ, имћя одинъ китовый жиръ для топки, освћщенія и въ особенности для растапливанія снћга. Въ южныхъ предћлахъ Америки жители Огненной Земли существуютъ незащищаемые одеждой или какими-либо постройками, достойными названія хижинъ. Въ южной Африкћ туземцы бродятъ по самымъ безплоднымъ равнинамъ, гдћ водится много опасныхъ хищныхъ животныхъ. Человћкъ способенъ противостоять смертоносному климату Тераи у подножія Гималая и зачумленныхъ береговъ тропической Африки.

Вымираніе происходитъ преимущественно отъ соперничества одного племени съ другимъ, расы съ расой. Разнообразныя губительныя вліянія находятся постоянно въ дћйствіи для уменьшенія численности каждаго дикаго племени. Таковы напр. періодическій голодъ, перекочевки родителей и обусловленное этимъ умираніе дћтей, продолжительное кормленіе грудью, похищеніе женщинъ, войны, несчастные случаи, болћзни, развратъ, въ особенности дћтоубійство и особенно уменьшенная плодовитость. Если, вслћдствіе какихъ бы то ни было причинъ, хоть одно изъ этихъ вредныхъ вліяній ослаблено, даже въ незначительной степени, то племя, пощаженное такимъ образомъ, будетъ размножаться, а когда одно изъ двухъ сосћднихъ племенъ сдћлается многочисленнће и сильнће другого, соперничество между ними скоро оканчивается войной, кровопролитіями, канибальствомъ, рабствомъ и поглощеніемъ побћжденнаго племени. Если болће слабое племя и не бываетъ уничтожено такъ быстро, то, разъ начавъ понижаться, оно обыкновенно продолжаетъ падать до полнаго уничтоженія⁴).

Когда цивилизованныя націи приходятъ въ столкновеніе съ варварами, борьба бываетъ непродолжительной, за исключеніемъ тћхъ случаевъ, гдћ убійственный климатъ благопріятствуетъ кореннымъ обитателямъ. Изъ причинъ, ведущихъ къ побћдћ цивилизованныхъ націй, нћкоторыя очень ясны, другія же очень темны. Мы можемъ видћть, что обработка земли во многихъ отношеніяхъ должна быть гибельна дикарямъ, потому что они не хотятъ или не могутъ измћнить своихъ привычекъ. Новые пороки и болћзни крайне губительны; повидимому, въ каждой націи новая болћзнь ведетъ за собой много смертныхъ случаевъ, пока особи, наиболће воспріимчивыя къ ея вредному вліянію, не вымрутъ мало-помалу⁵); то же можно сказать о вредныхъ послћдствіяхъ употребленія {131} спиртныхъ напитковъ и о непреодолимой наклонности къ нимъ, встрћчаемой у столькихъ дикарей. Далће оказывается, какъ ни загадоченъ этотъ фактъ, что первое сближеніе отдаленныхъ и разнородныхъ расъ порождаетъ болћзни¹). М-ръ Спротъ, внимательно изучавшій вопросъ вымиранія на островћ Ванкуверћ, думаетъ, что измћненіе образа жизни, которое всегда слћдуетъ за вторженіемъ европейцевъ, обусловливаетъ многочисленныя заболћванія. Онъ придаетъ также большое значеніе столь маловажному обстоятельству, какъ напр. то, что туземцы «чувствуютъ себя неловко и становятся угрюмыми вслћдствіе новыхъ условій жизни; они теряютъ привычныя побужденія къ дћятельности и не получаютъ новыхъ взамћнъ ихъ»²).

Степень цивилизаціи играетъ чрезвычайно важную роль въ успћхћ націй, приходящихъ въ столкновеніе. Нћсколько столћтій тому назадъ Европа боялась вторженій восточныхъ варваровъ; теперь такой страхъ былъ бы смћтнымъ. Чрезвычайно любопытенъ фактъ, замћченный м-ромъ Беджотъ, что дикари не исчезали въ прежнія времена предъ классическими народами, какъ они исчезаютъ теперь передъ современными цивилизованными націями. Въ противномъ случаћ, древніе моралисты, конечно, обратили бы вниманіе на это явленіе; между тћмъ ни у одного изъ писателей этого времени не встрћчается сожалћній о гибнущихъ варварахъ³).

Одной изъ самыхъ могущественныхъ причинъ вымиранія является, повидимому, во многихъ случаяхъ уменьшеніе плодовитости, а также болћзни, особенно среди дћтей, возникающія вслћдствіе измћненныхъ условій жизни, хотя бы эти новыя условія сами по себћ и не были вредными. Я весьма обязанъ м-ру Говарсу, обратившему мое вниманіе на этотъ предметъ и доставившему мнћ многія касающіяся его свћдћнія. Вотъ случаи, собранные мною.

Въ Тасманіи при появленіи первыхъ колонистовъ число туземцевъ одни опредћляли въ 7,000, другіе въ 20,000. Число ихъ вскорћ значительно сократилось, главнымъ образомъ вслћдствіе войнъ съ англичанами и войнъ между собою. Послћ памятной облавы, произведенной всћми колонистами, когда уцћлћвшіе дикари отдались въ руки правительства, число ихъ равнялось всего 120 человћкамъ⁴); всћ они въ 1882 г. были перевезены на о-въ Флиндерсъ. Этотъ островъ, лежащій между Тасманіей и Австраліей, имћетъ 40 миль въ длину и отъ 12 до 18 въ ширину: островъ, повидимому, представляетъ здоровую мћстность, и съ дикарями обращались хорошо. Тћмъ не менће они страшно страдали отъ болћзней. Въ 1834 г. ихъ оставалось (Бонвикъ, стр. 250) 47 взрослыхъ мужчинъ, 48 взрослыхъ женщинъ и 16 дћтей, а всего 111 душъ. Въ 1835 г. оставалось только 100. Вслћдствіе такого быстраго уменьшенія числа ихъ, а также потому, что, по ихъ мнћнію, они не вымирали бы такъ быстро въ какой-либо иной мћстности, ихъ перевезли въ 1847 г. въ южную Тасманію, въ Ойстэръ-Ковъ. Въ это время (20 дек. 1847 г.) ихъ было 14 мужчинъ, 22 женщины и 10 дћтей⁵). Но перемћна мћста оказалась безполезной. Болћзни и смерть продолжали преслћдовать ихъ и въ 1864 г. остались въ живыхъ 1 мужчина (онъ умеръ въ 1869 г.) и 3 старыхъ женщины. Безплодіе ихъ женщинъ болће замћчательный фактъ, чћмъ подверженность болћзни и смерти. Когда въ Ойстэръ-Ковъ оставалось всего у женщинъ, онћ разсказывали Бонвику (стр. 386), что только 2 изъ нихъ вообще имћли дћтей: обћ эти женщины вмћстћ произвели только 3 дћтей! {132}

По поводу такого необычайнаго положенія вещей д-ръ Стори замћчаетъ, что возрастаніе смертности всегда сопровождало всякія попытки цивилизовать дикарей. «Если бы имъ дозволено было безъ помћхи продолжать свою бродячую жизнь, у нихъ рождалось бы болће дћтей и смертность среди нихъ была бы ниже». М-ръ Девисъ, другой внимательный наблюдатель туземцевъ, замћчаетъ: «Число рожденій было незначительно, число смертей велико. Причиной тому была въ значительной степени перемћна въ образћ жизни и въ пищћ, но, главнымъ образомъ, изгнаніе съ материка Вандименовой Земли и связанное съ нимъ угнетенное состояніе духа» (Бонвикъ, стр 388–390). Подобныя же явленія были наблюдаемы въ двухъ значительно удаленныхъ другъ отъ друга областяхъ Австраліи. Знаменитый изслћдователь ея, Грэгори, говорилъ Бонвику, что въ Квинслэндћ «малая рождаемость ощущалась среди черныхъ, даже въ мћстностяхъ, лишь недавно заселенныхъ бћлыми, и что вскорћ наступитъ вымираніе». Изъ 13 туземцевъ, переселившихся изъ окрестностей залива Акулы на р. Мурчиновъ, 12 умерло отъ истощенія въ теченіе 3 мћсяцевъ¹).

Вымираніе новозеландскихъ маори было внимательно изслћдовано м-ромъ Фентономъ въ его замћчательномъ отчетћ, изъ котораго мы извлекаемъ всћ слћдующія данныя, за исключеніемъ одного²). Всћ признаютъ, равно какъ сами туземцы, что число ихъ уменьшилось послћ 1830 г. и продолжаетъ упорно уменьшаться и теперь. Хотя и невозможно было до сихъ поръ произвести перепись туземцевъ, однако число ихъ было довольно точно опредћляемо поселенцами въ разныхъ округахъ. Исчисленіе достойное довћрія показываетъ, что въ теченіе 14-ти лћтъ, предшествовавшихъ 1858 году, уменьшеніе въ числћ маори составляло 19,42%. Нћкоторыя изъ тщательно изслћдованныхъ племенъ жили въ мћстностяхъ, отстоящихъ болће чћмъ на 100 миль другъ отъ друга, одни на берегу моря, другія внутри страны, отличаясь другъ отъ друга до извћстной степени обычаями и способами добыванія пищи (стр. 28). Общее число ихъ въ 1858 году исчисляли въ 53,700 человћкъ, а въ 1872 г., спустя 14 лћтъ, было предпринято новое исчисленіе, давшее цифру 36,359 ч. Уменьшеніе, слћдовательно, составляло 32,29%³). М-ръ Фентонъ, указавъ на недостаточность различныхъ причинъ, которыми объясняли это необычайное уменьшеніе народонаселенія, какъ напр. новыя болћзни, распущенность женщинъ, пьянство, междоусобія и проч., приходитъ на основаніи вћскихъ соображеній къ заключенію, что главной причиной является безплодіе женщинъ и необычайная смертность маленькихъ дћтей (стр. 31–34), Въ доказательство тому онъ указываетъ (стр. 33), что въ 1844 году на одного ребенка приходилось 2,57 взрослыхъ, между тћмъ какъ въ 1858 г, на одного ребенка приходилось уже 3,27 взрослыхъ. Смертность между взрослыми также велика. Сверхъ того, причину вымиранія онъ видитъ въ неравномћрной рождаемости половъ, ибо дћвочекъ рождается меньше, чћмъ мальчиковъ. Это обстоятельство, зависящее отъ совершенно особыхъ причинъ, я разсмотрю въ слћдующей главћ. М-ръ Фентонъ сопоставляетъ поразительное уменьшеніе числа новозеландцевъ съ увеличеніемъ населенія въ Ирландіи, а вћдь обћ страны не особенно различаются по климату, и жители ихъ въ настоящее время довольно сходны по своему образу жизни. Сами маори (стр. 35) «приписываютъ свой упадокъ въ извћстной степени вліянію новаго пищевого режима и платья съ сопутствовавшимъ ихъ измћненіемъ въ образћ жизни». Мы увидимъ послћ разсмотрћнія вліянія измћненныхъ условій на плодовитость, что они, вћроятно, правы. Уменьшеніе ихъ началось между 1830 и 1840 годами, а м-ръ Фентонъ указываетъ (стр. 40), что около 1830 года былъ открытъ и вошелъ въ повсемћстное {133} употребленіе способъ приготовленія гнилой муки (маиса) посредствомъ долгаго вымачиванія зерна въ водћ; изъ этого видно, что перемћна въ образћ жизни туземцевъ наступила тогда, когда Новая Зеландія была еще мало заселена европейцами. При моемъ посћщеніи Залива Острововъ въ 1835 году я наблюдалъ значительныя измћненія въ пищћ и одеждћ жителей: они сћяли пататы, маисъ и другія культурныя растенія и вымћнивали ихъ на мануфактурные англійскіе товары и на табакъ.

Изъ данныхъ, приводимыхъ въ жизнеописаніи епископа Паттсона¹), извћстно, что меланезійцы Новогебридскихъ и сосћднихъ архипелаговъ сильно страдали отъ болћзней и вымирали въ большомъ числћ, послћ того какъ ихъ перевезли въ Новую Зеландію, на островъ Норфолькъ и въ другія здоровыя мћстности, съ цћлью воспитать изъ нихъ миссіонеровъ.

Уменьшеніе числа туземныхъ жителей Сандвичевыхъ острововъ столь же извћстно, какъ и въ Новой Зеландіи. Лица вполнћ компетентныя исчисляли ихъ въ 1778 г., когда Кукъ открылъ острова, въ 300.000 душъ. По вольной переписи 1823 г., число ихъ было 142.050. Въ 1832 и въ послћдующіе годы были предпринимаемы тщательныя офиціальныя переписи, но изъ нихъ я имћлъ возможность получить только слћдующія данныя.

Изъ этой таблицы мы видимъ, что въ теченіе 40 лћтъ, въ промежутокъ между 1832 и 1872 гг., населеніе уменьшилось не менће, чћмъ на 68%! Большинство писателей приписываютъ это распущенности женщинъ, прежнимъ кровопролитнымъ войнамъ, непосильному труду, которымъ были обременены покоренныя племена, и ввезеннымъ европейцами болћзнямъ, которыя въ нћкоторыхъ случаяхъ были необычайно опустошительны. Безъ сомнћнія, эти причины вліяли весьма сильно и достаточно объясняютъ необычайное уменьшеніе численности населенія между годами 1832 и 1836: но наиболће вліяющей причиной является, повидимому, уменьшеніе плодовитости. По даннымъ врача американскаго флота, Рушенбергера, посћтившаго эти острова въ промежутокъ времени между 1835 и 1837 гг., въ одномъ округћ на Гавайи лишь 25 чел. изъ 1.134, а въ другомъ округћ лишь 10 изъ 637 имћли семейства изъ 3 или болће дћтей. Изъ 80 замужнихъ женщинъ лишь 39 вообще имћли дћтей; a по офиціальному отчету на всемъ островћ на каждую супружескую пару приходятся лишь полребенка. Эти цифры почти совпадаютъ съ тћми, которыя мы имћемъ для тасманцевъ въ Ойстэръ-Ковъ. Джервсъ въ своей Исторіи, напечатанной въ 1843 году, говоритъ, что «семьи съ 3мя дћтьми были освобождены отъ всякихъ налоговъ; семьи, имћвшія большее число дћтей, были надћляемы землею и получали разнаго рода другія пособія». Эти единственныя въ своемъ родћ дћйствія правительства хорошо указываютъ, до какой степени безплодною стала раса. Бишопъ утверждаетъ въ гавайской газетћ Spectator въ 1839 г., что значительное число дћтей умираетъ въ раннемъ возрастћ; а епископъ Стэли извћщаетъ меня, {134} что явленіе это продолжается и теперь, такъже, какъ въ Новой Зеландіи. Смертность дћтей приписывали небрежному уходу за ними со стороны матерей; но возможно, что она происходитъ вслћдствіе врожденной слабости дћтей, въ связи съ уменьшеніемъ плодовитости ихъ родителей. Сходство съ Новой Зеландіей наблюдается здћсь еще въ другомъ отношеніи, именно въ значительномъ преобладаніи мальчиковъ надъ дћвочками: перепись 1872 г. даетъ 31650 муж, на 25247 жен. всћхъ возрастовъ, т.-е. 125,36 муж, на 100 жен., между тћмъ какъ во всћхъ цивилизованныхъ странахъ число женщинъ превосходитъ число мужчинъ. Безъ сомнћнія, малая плодовитость женщинъ объясняется отчасти ихъ распущенностью; но большее значеніе слћдуетъ приписать измћненіямъ въ образћ жизни, которыя въ то же время являются причиною увеличенія смертности, особенно среди дћтей. Острова были посћщаемы Кукомъ въ 1779 г., Ванкуверомъ въ 1794 г., а въ послћдующія годы китоловами. Въ 1819 г, сюда явились миссіонеры, которые нашли, что идолопоклонство было уже покинуто и бытъ жителей измћнился подъ вліяніемъ королевской власти. Послћ того измћненія въ образћ жизни туземцевъ шли быстрой чередою, такъ что они вскорћ стали «самыми цивилизованными изъ всћхъ тихоокеанскихъ островитянъ». М-ръ Конъ, одинъ изъ моихъ корреспондентовъ, родившійся на этихъ островахъ, замћчаетъ, что туземцы въ теченіе 50-ти лћтъ подверглись большимъ измћненіямъ въ образћ своей жизни, чћмъ англичане въ теченіе цћлаго тысячелћтія. Изъ данныхъ епископа Стэли, повидимому, не явствуетъ, чтобы бћднћйшіе классы во многомъ измћнили свой пищевой режимъ, хотя на острова было ввезено много новыхъ родовъ плодовъ, изъ числа которыхъ сахарный тростникъ вошелъ во всеобщее употребленіе. Однако туземцы изъ страсти подражать европейцамъ уже давно измћнили свой костюмъ и сильно пристрастились къ спиртнымъ напиткамъ. Хотя измћненія эти могутъ показаться незначительными, однако, изъ того, что мы знаемъ о животныхъ. я полагаю, они вполнћ могутъ объяснить уменьшеніе плодовитости у туземцевъ¹). М-ръ Макнамара указалъ недавно²), что низко организованные туземцы Андаманскихъ острововъ, лежащихъ въ восточной части Бенгальскаго залива, «въ высшей степени воспріимчивы ко всякимъ измћненіямъ климата; дћйствительно, попробуйте увезти ихъ съ родныхъ острововъ, и они навћрвое умрутъ, при чемъ это не зависитъ вовсе отъ пищи или отъ какихъ-либо постороннихъ вліяній». Далће онъ утверждаетъ, что жители долины Непалъ, весьма жаркой въ теченіе лћта, такъ же, какъ и различныя горныя племена Индіи, сильно страдаютъ отъ поноса и лихорадки, какъ только спускаются въ равнины, и умираютъ, если остаются тамъ въ теченіе цћлаго года. Такимъ образомъ мы видимъ, что многія дикія расы сильно страдаютъ здоровьемъ при измћненіи условій и привычекъ жизни, а не исключительно только при переходћ изъ одного климата въ другой. Измћненія въ привычкахъ, которыя сами по себћ кажутся не вредными, повидимому, сопровождаются тћмъ же результатомъ; въ нћкоторыхъ случаяхъ всего болће страдаютъ дћти. Неоднократно указывалось, замћчаетъ м-ръ Макнамара, что человћкъ можетъ противостоять безъ вреда для себя самымъ значительнымъ климатическимъ и другимъ измћненіямъ; но это справедливо лишь для цивилизованныхъ расъ. Дикарь въ этомъ отношеніи, повидимому, такъ же воспріимчивъ, какъ его ближайшіе родичи, {135} человћкообразныя обезьяны, которыя, будучи увезены изъ своей родины, какъ извћстно, никогда еще не выживали долго. Уменьшеніе плодовитости подъ вліяніемъ измћненныхъ условій, какъ это мы наблюдали на примћрахъ жителей Тасманіи, Новой Зеландіи, Сандвичевыхъ острововъ и, повидимому, также Австраліи, еще болће интересно, чћмъ ихъ воспріимчивость къ болћзнямъ и смертность, ибо самая слабая степень безплодія въ сочетаніи съ другими причинами, останавливающими возрастаніе населенія, рано или поздно должна привести къ вымиранію. Уменьшеніе плодовитости въ нћкоторыхъ случаяхъ можно объяснить распущенностью женщинъ (какъ это недавно было на Таити); но м-ръ Фентонъ показалъ, что объясненіе это недостаточно въ примћненіи къ новозеландцамъ, а тћмъ болће къ тасманійцамъ.

Вышеуказанныя замћтки Макнамара приводятъ основательныя соображенія въ пользу того, что жители мћстностей, гдћ господствуютъ лихорадки, склонны къ безплодію. Многіе писатели высказывали предположеніе, что аборигены острововъ стали менће плодовитыми и менће здоровыми вслћдствіе долго продолжавшагося скрещиванія между собою. Однако, въ приведенныхъ случаяхъ, факты безплодія столь близко совпадаютъ съ появленіемъ европейцевъ, что мы не можемъ примћнить къ нимъ это объясненіе. Мы не имћемъ также въ настоящее время основаній предполагать, что человћкъ въ высшей степени чувствителенъ къ бћдственнымъ послћдствіямъ скрещиванія между близкими, особенно если принятъ во вниманіе размћры Новой Зеландіи и Сандвичевыхъ острововъ и различія между отдћльными областями ихъ. Наоборотъ, извћстно, что нынћшніе обитатели о-ва Норфолька всћ почти стоятъ другъ къ другу, какъ двоюродные братья и сестры; то же извћстно о тодасахъ въ Индіи и о жителяхъ нћкоторыхъ изъ западныхъ Шотландскихъ острововъ; и, тћмъ не менће, плодовитость ихъ осталась, повидимому, неизмћненной¹).

Болће вћроятное мнћніе мы можемъ почерпнуть изъ аналогіи, представляемой низшими животными. Можно показать, что органы воспроизведенія необычайно воспріимчивы ко всякимъ измћненіямъ въ условіяхъ жизни (хотя намъ и неизвћстно почему); и эта воспріимчивость можетъ сопровождаться благопріятными и неблагопріятными послћдствіями. Множество фактовъ, относящихся сюда, можно найти въ ХVIII гл. II т. моего сочиненія «Объ измћненіи животныхъ и растеній въ домашнемъ состояніи»; здћсь же я ограничусь лишь краткими извлеченіями оттуда, отсылая заинтересованныхъ читателей къ вышеуказанному сочиненію. Очень слабыя измћненія благопріятны для здоровья, силы и плодовитости большинства живыхъ существъ, тогда какъ другія измћненія дћлаютъ многихъ животныхъ безплодными. Наиболће извћстный фактъ — это неразмножаемость ручныхъ слоновъ въ Индіи, тогда какъ въ Ава, гдћ самкамъ позволяютъ бродить по лћсамъ и гдћ онћ возвращаются до извћстной степени въ естественныя условія, слоны часто даютъ потомство. Различныя американскія обезьяны, весьма рћдко или никогда не дававшія потомства, несмотря на то, что самцы и самки въ теченіе многихъ лћтъ содержались въ неволћ у себя на родинћ, представляютъ, вслћдствіе близкаго родства обезьяны къ человћку, болће подходящій для насъ случай. Весьма замћчательно, до какой степени ничтожныя измћненія въ условіяхъ жизни приводятъ пойманныхъ дикихъ животныхъ къ безплодію; фактъ этотъ тћмъ болће страненъ, что у всћхъ нашихъ домашнихъ животныхъ плодовитость увеличилась, сравнительно съ тою, какой они обладали, когда жили на волћ; притомъ нћкоторыя изъ нихъ могутъ безъ ущерба плодовитости выносить самыя неблагопріятныя условія²). На однћ группы {136} животныхъ неволя дћйствуетъ сильнће, чћмъ на другія; обыкновенно она вліяетъ на всћ виды одной и той же группы сходнымъ образомъ; но иногда безплодіе поражаетъ только одинъ какой-либо видъ изъ группы, не касаясь остальныхъ; бываетъ и наоборотъ, какой-нибудь одинъ видъ сохраняетъ способность къ размноженію, между тћмъ какъ остальные не размножаются. Самцы и самки многихъ видовъ въ неволћ никогда не спариваются, хотя бы они и жили у себя на родинћ и пользовались относительной свободой. Другіе хотя и спариваются при этихъ условіяхъ, но никогда не даютъ потомства. Наконецъ, третьи производятъ потомство, но менће многочисленное, чћмъ въ свободномъ состояніи. При этомъ, въ виду указаннаго выше случая относительно человћка, весьма важно замћтить, что дћтеныши, родившіеся въ неволћ, обыкновенно слабы и хилы или дурно сформированы и легко погибаютъ въ раннемъ возрастћ. Въ виду широкаго значенія закона чувствительности органовъ воспроизведенія къ измћненнымъ условіямъ жизни, въ виду того, что законъ этотъ справедливъ относительно нашихъ ближайшихъ родичей, четырерукихъ, я не сомнћваюсь, что онъ примћнимъ и къ человћку на низшей ступени его развитія; поэтому дикари всћхъ расъ, при внезапномъ измћненіи ихъ образа жизни, становятся болће или менће безплодными и дћти ихъ страдаютъ здоровьемъ совершенно такимъ же образомъ и отъ тћхъ же причинъ, какъ дћтеныши слоновъ, охотничьихъ леопардовъ въ Индіи, многихъ американскихъ обезьянъ и множества другихъ животныхъ, когда они лишаются естественныхъ условій своего существованія.

Такимъ образомъ мы видимъ, почему туземцы, долго населявшіе извћстные острова, долго подвергавшіеся почти неизмћннымъ условіямъ жизни, должны особенно страдать при всякой перемћнћ въ нравахъ. Цивилизованныя расы, разумћется, противостоятъ всевозможнымъ измћненіямъ лучше, чћмъ дикари; въ этомъ отношеніи они сходны съ домашними животными, потому что послћднія хотя иногда и страдаютъ здоровьемъ (какъ, напримћръ, наши собаки въ Индіи), однако, рћдко становятся безплодными. Впрочемъ, нћсколько подобныхъ случаевъ было указано¹). Эта устойчивость цивилизованныхъ расъ и домашнихъ животныхъ происходитъ, вћроятно, отъ того, что, въ отличіе отъ большинства дикихъ животныхъ, они подвергались въ жизни болће разнообразнымъ и болће сильнымъ измћненіямъ и, развиваясь среди нихъ, болће привыкли къ нимъ. Кромћ того, въ прежнія времена они переходили изъ страны въ страну и семьи или подрасы ихъ скрещивались между собою. Скрещиваніе цивилизованныхъ расъ съ аборигенными, повидимому, застраховываетъ послћднихъ отъ вредныхъ послћдствій измћненныхъ условій жизни. Такъ смћшанные потомки таитянъ и англичанъ, поселившіеся на островћ Питкернъ, разрослись столь быстро, что островъ скоро оказался тћсенъ, и въ іюнћ 1856 г. ихъ пришлось перевезти на островъ Норфолькъ. Въ это время ихъ было 30 женатыхъ паръ и 134 дћтей, а всего 194. Здћсь они также размножились столь быстро, что хотя 16 человћкъ и вернулось въ 1859 г. обратно на Питкернъ, тћмъ не менће въ январћ 1868 г. ихъ было 300 душъ, при чемъ мужчинъ и женщинъ было какъ разъ поровну. Какой контрастъ представляетъ этотъ примћръ въ сравненіи съ тасманійцами; островитяне Норфолька умножились всего только въ 12½ лћтъ съ 194 до 300 душъ; а тасманійцы въ теченіе 15 лћтъ уменьшились со 120 до 46 душъ, считая въ послћднем числћ 10 человћкъ дћтей²).

Точно также въ промежутокъ между переписями 1866–1872 г. чистокровные туземцы Сандвичевыхъ острововъ уменьшились на 8081 душу, тогда какъ полукровные, которыхъ вообще считаютъ болће здоровыми, увеличились на 847 душъ; мнћ неизвћстно {137} однако, заключаетъ-ли послћднее число потомковъ полукровныхъ или полукровныхъ перваго поколћнія.

Всћ приведенные мною случаи относятся къ аборигенамъ, которые подверглись новымъ условіямъ жизни, вслћдствіе того, что въ страну ихъ иммигрировали цивилизованные. Но безплодіе и ущербъ здоровью, вћроятно, наступили бы и въ томъ случаћ, еслибы дикіе были вынуждены по какой-либо другой причинћ, напр. вслћдствіе вторженія племени побћдителей, покинуть свои дома и измћнить свои обычаи. Замћчательно, что главная причина, препятствующая обращенію дикихъ животныхъ въ домашнее состояніе, есть отсутствіе свободнаго спариванья, и главная причина, препятствующая дикарямъ, пришедшимъ въ соприкосновеніе съ цивилизованными, образовать культурную расу, та же, именно безплодіе, проистекающее отъ измћненныхъ условій жизни.

Хотя постепенный упадокъ и окончательное вымираніе человћческихъ расъ представляетъ крайне сложную задачу, мы можемъ, однако, видћть, что эти явленія зависятъ отъ многихъ причинъ, различныхъ въ разныхъ мћстахъ и въ разные періоды времени. Эта задача такая же трудная, какъ и опредћленіе причинъ вымиранія одного изъ высшихъ животныхъ, напр. ископаемой лошади, которая исчезла въ Южной Америкћ и была въ скоромъ времени замћщена безчисленными стадами испанской лошади. Новозеландцы, повидимому, понимаютъ этотъ параллелизмъ, потому что сравниваютъ свою будущую судьбу съ судьбой мћстной крысы, почти уничтоженной европейскою крысой. Хотя трудность рћшить этотъ вопросъ кажется нашему воображенію очень большой, и дћйствительно не мала, если мы захотимъ искать точныхъ причинъ, но она не должна представляться столь значительной для нашего ума, пока мы не будемъ упускать изъ виду, что наростаніе каждаго вида и каждой расы постоянно задерживается различными препятствіями. Поэтому, если къ даннымъ препятствіямъ прибавляется еще одно лишнее, или новая причина гибели, даже незначительная, то раса неминуемо должна уменьшиться въ числћ и постоянное уменьшеніе численности должно наконецъ привести къ вымиранію. Окончательное уничтоженіе въ большинствћ случаевъ быстро довершается вторженіями развивающихся и побћдоносныхъ племенъ.

Объ образованіи человћческихъ расъ. — Въ нћкоторыхъ случахъ скрещиваніе между различными расами имћло своимъ послћдствіемъ образованіе новой расы. Странный фактъ, что европейцы и индусы, которые принадлежатъ къ одному и тому же арійскому корню и говорятъ на языкћ, тождественномъ въ своихъ основаніяхъ, отличаются такъ рћзко по внћшнему виду, тогда какъ европейцы отличаются такъ мало отъ евреевъ, принадлежащихъ къ семитическому корню и говорящихъ на совершенно другомъ языкћ. Это объясняется у Брокá¹) тћмъ обстоятельствомъ, что арійскія вћтви скрещивались, при своемъ обширномъ распространеніи, съ многочисленными туземными племенами. Когда двћ расы, при близкомъ сосћдствћ, скрещиваются, то первымъ результатомъ бываетъ обыкновенно гетерогенная помћсь. Такъ Гёнтеръ, при описаніи санталіевъ, или горныхъ племенъ Индіи, говоритъ, что можно провести сотни незамћтныхъ переходныхъ оттћнковъ «отъ черныхъ приземистыхъ горныхъ племенъ до высокихъ оливковыхъ брамановъ съ ихъ умнымъ лбомъ, покойными глазами и высокой, но узкой головой». Въ судахъ приходится по этому случаю часто спрашивать свидћтелей, санталіи ли они, или индусы²). До сихъ поръ еще не доказано прямыми фактами, способно-ли сдћлаться когда-либо однороднымъ разнохарактерное племя, каково напр. населеніе нћкоторыхъ острововъ Полинезіи, образовавшееся отъ скрещиванія двухъ разнородныхъ расъ и въ которомъ почти или вовсе не осталось чистокровныхъ членовъ. Но изъ того, что у домашнихъ животныхъ скрещенная порода можетъ въ теченіе нћсколькихъ поколћній сдћлаться постоянною {138} путемъ старательнаго подбора¹), мы въ правћ заключить, что свободное и продолжительное скрещиваніе гетерогенной помћси въ теченіе нћсколькихъ поколћній способно замћнить подборъ и преодолћть наклонность къ возврату. Такимъ образомъ скрещенная раса должна будетъ наконецъ сдћлаться однородной, хотя она и не сохранитъ отличительныхъ признаковъ обћихъ коренныхъ расъ въ одинаковой степени.

Изъ всћхъ отличій между человћческими расами цвћтъ кожи — одно изъ наиболће рћзкихъ и опредћленныхъ. Различія этого рода думали прежде объяснить долгимъ пребываніемъ въ различныхъ климатахъ. Но Палласъ первый показалъ, что этотъ взглядъ не выдерживаетъ критики, и почти всћ антропологи послћдовали за нимъ²). Прежнее объясненіе отвергнуто преимущественно потому, что распредћленіе различно-окрашенныхъ расъ, большинство которыхъ должно было съ давняго времени населять свою теперешнюю родину, не соотвћтствуетъ различіямъ климата. Большое значеніе имћютъ такіе факты, какъ примћръ голландскихъ семействъ, которыя, по достовћрнымъ свћдћніямъ³), нисколько не измћнились въ цвћтћ кожи послћ трехвћкового пребыванія въ южной Африкћ. Однообразіе типа цыганъ и евреевъ во всћхъ частяхъ свћта представляетъ аргументъ въ пользу того же мнћнія, хотя однообразіе еврейскаго типа нћсколько преувеличивается⁴). Въ прежнее время считали, что очень сырой или сухой воздухъ имћетъ больше вліянія на измћненіе цвћта кожи, чћмъ одинъ жаръ; но такъ какъ д'0рбиньи въ Южной Америкћ и Ливингстонъ въ Африкћ пришли къ діаметрально противоположнымъ результатамъ относительно сухости и влажности воздуха, то всякія заключенія такого рода должны считаться весьма сомнительными⁵).

Различные факты, которые я привелъ въ другомъ мћстћ, доказываютъ, что цвћтъ кожи и волосъ совпадаетъ иногда поразительнымъ образомъ съ полной невоспріимчивостью къ извћстнымъ ядамъ и безопасностью отъ нападеній извћстныхъ паразитовъ. Отсюда я пришелъ къ мысли,что негры и другія темныя расы пріобрћли, быть можетъ, свой темный цвћтъ вслћдствіе того, что наиболће темныя особи избћгали въ теченіе долгаго ряда поколћніи губительнаго вліянія міазмовъ своей родины.

Я узналъ потомъ, что та же мысль задолго до меня приходила д-ру Уэльсу⁶). Что негры и даже мулаты почти совершенно безопасны противъ желтой лихорадки, столь губительной въ тропической Америкћ, было уже давно извћстно⁷). Тћ же расы въ значительной степени избавлены отъ опасныхъ перемежающихся лихорадокъ, которыя царствуютъ по меньшей мћрћ на протяженіи 2,600 миль во берегамъ Африки и уничтожаютъ ежегодно одну пятую бћлыхъ поселенцевъ, а вторую пятую заставляютъ вернуться домой съ совершенно разстроеннымъ здоровьемъ⁸). Эта невоспріимчивость негровъ кажется отчасти присущей имъ вслћдствіе неизвћстныхъ особенностей тћлосложенія, а отчасти представляетъ результатъ акклиматизаціи. Пуше⁹) свидћтельствуетъ, {139} что негритянскіе полки, взятые отъ египетскаго вице-короля для мексиканской войны и состоявшіе изъ обитателей Судана, заболћвали желтой лихорадкой почти такъ же рћдко, какъ негры, привезенные туда съ давнихъ поръ изъ различныхъ частей Африки и привыкшіе къ климату западной Индіи. Вліяніе акклиматизаціи въ этомъ явленіи доказывается многочисленными случаями, гдћ негры, послћ долговременнаго пребыванія въ болће холодномъ климатћ, становились до нћкоторой степени воспріимчивыми къ тропическимъ лихорадкамъ¹). Свойства климата въ которомъ долго жили бћлыя расы, имћютъ и на нихъ нћкоторое вліяніе. Во время страшной эпидеміи желтой лихорадки въ Демерарћ въ 1837 г. д-ръ Блэръ нашелъ, что смертность поселенцевъ была пропорціональна широтћ страны, откуда они прибыли. Для негровъ невоспріимчивость, насколько она представляетъ результатъ акклиматизаціи, предполагаетъ весьма долгое пребываніе въ извћстномъ климатћ; потому что обитатели тропической Америки, жившіе тамъ съ незапамятныхъ временъ, не избавлены отъ желтой лихорадки. М-ръ Тристрамъ сообщаетъ, что въ сћверной Африкћ есть участки, которые коренные жители принуждены ежегодно покидать, тогда какъ негры могутъ оставаться въ нихъ совершенно безопасно.

Что невоспріимчивость негровъ имћетъ извћстное отношеніе къ цвћту ихъ кожи, конечно, чистое предположеніе; она можетъ быть слћдствіемъ какихъ-либо различій въ ихъ крови, нервной системћ или другихъ тканяхъ. Тћмъ не менће, на основаніи вышеприведенныхъ фактовъ и извћстнаго отношенія, существующаго, повидимому, между цвћтомъ кожи и наклонностью къ чахоткћ, въ этомъ предположеніи нћтъ, по моему мнћнію, ничего невћроятнаго. Вслћдствіе этого я пытался-было, но безъ большого успћха²), прослћдить, насколько оно вћрно. Покойный д-ръ Даніэль, жившій долгое время на западномъ берегу Африки, говорилъ мнћ, что не вћритъ въ такое отношеніе. Онъ былъ самъ крайній блондинъ и, тћмъ не менће, перенесъ климатъ удивительнымъ образомъ. Когда онъ, еще мальчикомъ, въ первый разъ поселился на берегу, старый и опытный негритянскій предводитель предсказалъ по его наружности, что онъ выдержитъ климатъ. Д-ръ Никольсонъ, изъ Антигуа, занимавшійся этимъ вопросомъ, писалъ мнћ, что, по его мнћнію, темнокожіе {140} европейцы не страдали отъ желтой горячки въ меньшей степени, чћмъ блондины. М-ръ Гаррисъ совершенно отвергаетъ¹), чтобы темноволосые европейцы лучше другихъ переносили жаркій климатъ; напротивъ, опытъ научилъ его выбирать для прислуги на берегахъ Африки людей съ рыжими волосами. Какъ ни недостаточны эти указанія, они все-таки служатъ опроверженіемъ гипотезы нћкоторыхъ авторовъ, что цвћтъ черныхъ расъ можетъ быть результатомъ сохраненія болће и болће темныхъ особей при жизни среди міазмовъ, порождающихъ лихорадки.

Д-ръ Шарпъ замћчаетъ²), что тропическое солнце, обжигающее и покрывающее пузырями бћлую кожу, совершенно безвредно для черной; онъ добавляетъ, что явленіе это не зависитъ отъ привычки человћка подвергаться лучамъ солнца, ибо матери часто носятъ съ собою голыхъ дћтей 6–7-ми мћсяцевъ отъ роду и, тћмъ не менће, дћти не страдаютъ отъ солнца. Одинъ врачъ увћрялъ меня, что нћсколько лћтъ тому назадъ руки его каждое лћто, но не зимой, покрывались свћтлокоричневыми пятнами, похожими на веснушки, но нћсколько больше ихъ, и что пятна эти нисколько не страдали отъ лучей солнца. между тћмъ какъ бћлые участки кожи неоднократно воспалялись и покрывались пузырями. У низшихъ животныхъ замћчается также существенная разница между воспріимчивостью къ дћйствію солнечныхъ лучей участковъ кожи. покрытыхъ бћлыми и иного цвћта волосами³). Но я не въ состояніи судить, имћетъ-ли подобная охрана кожи отъ лучей солнца существенное значеніе при сужденіи о томъ, пріобрћлъ-ли человћкъ темную окраску кожи постепенно путемъ естественнаго подбора. Если это такъ, то мы должны допустить, что туземцы тропической Америки прожили въ своей странћ значительно болће короткое время, чћмъ негры въ Африкћ или папуасы на южныхъ островахъ Малайскаго архипелага, свћтлые индусы болће короткій срокъ, чемъ те.мные аборигены центральной и южной части полуострова.

Хотя, при настоящемъ состояніи нашихъ знаній, мы не въ состояніи объяснить рћзкихъ различій въ цвћтћ между человћческими расами ни соотношеніемъ съ конституціональными особенностями, ни прямымъ вліяніемъ климата, тћмъ не менће, мы не должны упускать изъ виду послћдняго вліянія, такъ какъ есть положительныя основанія думать, что климатъ обусловливаетъ извћстныя наслћдственныя особенности⁴).

Мы видћли въ нашей второй главћ, что условія жизни имћютъ прямое вліяніе на развитіе тћла, и что эти результаты передаются по наслћдству. Вслћдствіе соединеннаго вліянія климата и измћненнаго образа жизни, европейскіе поселенцы въ Соединенныхъ Штатахъ подвергаются, по всеобщему замћчанію, незначительнымъ, но очень быстрымъ измћненіямъ въ наружности. Ихъ туловище и члены становятся болће длинными; и я слышалъ отъ м-ра Бёрнисъ, что въ теченіе послћдней войны въ Соединенныхъ Штатахъ обстоятельство это рћзко подтвердилось смћшнымъ зрћлищемъ, какое представляли {141} полки, набранные изъ нћмцевъ, когда ихъ одћли въ готовое платье, предназначенное для американцевъ — оно оказалось для нихъ слишкомъ длиннымъ. Существуетъ также достаточное число фактовъ, доказывающихъ, что въ Южныхъ Штатахъ невольники, живущіе въ качествћ домашней прислуги, въ третьемъ поколћніи рћзко отличаются по своей наружности отъ работающихъ въ поляхъ¹).

Если мы, однако, бросимъ общій взглядъ на человћческія расы, распредћленныя по землћ, то должны будемъ согласиться, что ихъ характеристическіе признаки не могутъ быть объяснены прямымъ вліяніемъ различныхъ условій жизни, даже въ томъ случаћ, еслибы онћ подвергались этимъ вліяніямъ въ продолженіе громадныхъ періодовъ времени. Эскимосы питаются исключительно животной пищей; они одћты въ толстыя кожи и подвергаются вліянію жестокаго холода и продолжительной темноты. Несмотря на это, они не отличаются въ очень рћзкой степени отъ жителей южнаго Китая, питающихся одной растительной пищей и живущихъ, почти безъ всякой одежды, среди жаркаго, можно даже сказать, палящаго климата. Нагіе обитатели Огненной Земли питаются морскими произведеніями своихъ негостепріимныхъ береговъ; между тћмъ какъ ботокуды въ Бразиліи бродятъ по жаркимъ лћсамъ внутри страны и кормятся преимущественно растеніями. Несмотря на то, эти племена такъ сходны между собой, что бразильцы приняли нћсколькихъ туземцевъ съ Огненной Земли, бывшихъ на «Биглћ», за ботокудовъ. Съ другой стороны ботокуды, подобно другимъ обитателямъ тропической Америки, рћзко отличаются отъ негровъ, живущихъ на противоположныхъ берегахъ Атлантическаго океана, несмотря, на то, что климатъ этихъ странъ почти одинаковъ и образъ жизни племенъ очень сходенъ. Различія между человћческими расами не могутъ, или могутъ лишь въ самой незначительной степени, быть объяснены, какъ наслћдственные результаты уменьшеннаго или усиленнаго упражненія органовъ. У людей, живущихъ по преимуществу въ челнокахъ, ноги могутъ быть нћсколько укорочены; у обитателей горныхъ мћстъ грудь можетъ быть сильнће развита, a y племенъ, которыя постоянно употребляютъ въ дћло извћстные органы чувствъ, полости, заключающія эти органы, могутъ сдћлаться нћсколько больше, а слћдовательно и черты лица нћсколько измћниться. У цивилизованныхъ націй меньшіе размћры челюстей, вслћдствіе уменьшеннаго употребленія ихъ, привычная игра различныхъ мышцъ, служащихъ для выраженія разнообразныхъ душевныхъ движеній, и увеличеніе массы мозга, вслћдствіе большей умственной дћятельности, имћли въ совокупности значительное вліяніе на ихъ наружность сравнительно съ дикарями²). Легко можетъ быть также, что повышеніе роста, безъ соотвћтствующаго увеличенія массы мозга, придало извћстнымъ расамъ (судя по аналогіи съ приведеннымъ выше примћромъ кроликовъ) удлиненный черепъ, долихоцефалическаго типа.

Наконецъ и мало-понятое начало соотношенія должно было несомнћнно оказать свое вліяніе, какъ напр. въ случаћ значительнаго мышечнаго развитія и выдающихся надбровныхъ дугъ. Цвћтъ кожи и волосъ находится въ ясномъ соотношеніи другъ съ другомъ, такъ же какъ строеніе волосъ съ ихъ цвћтомъ, напр., у мандановъ въ Америкћ³). Цвћтъ кожи и запахъ, издаваемый ею, тоже до извћстной степени связаны между собой. У овечьихъ породъ число волосъ на данномъ пространствћ кожи и число отдћлительныхъ поръ находятся въ извћстномъ отношеніи между собою⁴). Если судить по {142} аналогіи съ нашими домашними животными, то можно принять, что у человћка многія видоизмћненія въ строеніи произошли подъ вліяніемъ начала соотносительнаго развитія.

Мы видћли, что характеристическія особенности человћческихъ расъ не могутъ быть объяснены удовлетворительнымъ образомъ ни прямымъ вліяніемъ внћшнихъ условій, ни продолжительнымъ употребленіемъ частей, ни началомъ соотношенія. Мы принуждены поэтому изслћдовать, не могли-ли мелкія индивидуальныя различія, которымъ такъ подверженъ человћкъ, быть сохранены и усилены въ теченіе долгаго ряда поколћній посредствомъ естественнаго подбора. Но тутъ мы сейчасъ же встрћчаемъ возраженіе, что этимъ путемъ сохраняются обыкновенно одни полезныя видоизмћненія и что, насколько можно судить (хотя ошибиться здћсь очень легко), ни одно изъ внћшнихъ различій между человћческими расами не приноситъ имъ прямой или особой пользы. Умственныя и моральныя или общественныя способности должны быть, конечно, изъяты отсюда. Большая измћнчивость всћхъ характеристическихъ различій между расами, о которой уже было говорено, указываетъ также, что эти различія не могутъ имћть особеннаго значенія. Имћй они значеніе, они уже давно сдћлались бы постоянными, сохранились бы или исчезли. Въ этомъ отношеніи человћкъ походитъ на тћ формы, которыя зоологи называютъ протееобразными, или полиморфными, и которыя остались крайне измћнчивыми, повидимому, вслћдствіе того, что ихъ видоизмћненія были безразличны и слћдовательно избћгли вліянія еетественнаго подбора.

Такимъ образомъ всћ наши попытки найти объясненіе для различій между человћческими расами остались тщетными. Ho y насъ остается еще одинъ важный дћятель, именнополовой подборъ, который, повидимому, имћлъ такое же значительное вліяніе на человћка, какъ и на многихъ другихъ животныхъ. Я этимъ вовсе не хочу сказать, что половымъ подборомъ можно объяснить всћ различія между расами. Останется во всякомъ случаћ еще порядочная доля необъясненныхъ фактовъ, о которыхъ мы, при нашемъ незнаніи, можемъ только сказать, что такъ какъ люди родятся постоянно напр. съ головами нћсколько болће круглыми или удлиненными, или съ носами болће или менће длинными, то эти мелкія различія могутъ сдћлаться постоянными и однообразными, если неизвћстные дћятели, вызвавшіе ихъ, будутъ имћть болће постоянное вліяніе при помощи продолжительнаго скрещиванія. Такія видоизмћненія принадлежатъ къ категоріи случаевъ, о которыхъ мы упоминали во второй главћ, и которые, за недостаткомъ лучшаго имени, назвали самопроизвольными видоизмћненіями. Точно также далекъ я отъ мысли, чтобы вліяніе полового подбора могло быть доказано съ научной точностью. Но во всякомъ случаћ можно доказать, что было бы непонятно, еслибы человћкъ избћгъ вліянія этого дћятеля, оказавшаго столь могущественное дћйствіе на безчисленныхъ животныхъ. Далће доказано, что различія между человћческими расами по цвћту, обилію волосъ, чертамъ лица и т. д. принадлежатъ по своей природћ къ той категоріи, на которую половой подборъ долженъ былъ, по всћмъ соображеніямъ, имћть вліяніе. Впрочемъ, для того, чтобы разсмотрћть этотъ вопросъ должнымъ образомъ, я счелъ нужнымъ обозрћть все животное царство и посвятить этому обзору вторую часть настоящаго сочиненія. Въ концћ книги я вернусь къ человћку и послћ попытки показать, насколько онъ видоизмћнился подъ вліяніемъ полового подбора, приведу краткое извлеченіе изъ главъ этой первой части.

Замћчанія проф. Гёксли о сходствћ и различіи въ строеніи и развитіи мозга у человћка и обезьяны.

Разногласія касательно природы и размћра различій въ строеніи мозга у человћка и у обезьянъ, возникшія около пятнадцати лћтъ тому назадъ, еще не закончились, хотя въ настоящее время главный предметъ спора совершенно уже не таковъ, какимъ былъ {143} въ прежнее время. Въ началћ упорно утверждали и повторяли, что мозгъ всћхъ обезьянъ, даже высшихъ, отличается отъ мозга человћка отсутствіемъ такихъ значительныхъ частей, какъ заднія доли мозговыхъ полушарій, съ заключающимися въ нихъ у человћка задними рогами боковыхъ желудочковъ и Hippocampus minor.

Въ дћйствительности же всћ эти три образованія развиты въ мозгу обезьянъ столь же хорошо, какъ въ человћческомъ, или даже лучше; фактъ присутствія и полнаго развитія ихъ у всћхъ Primates (за исключеніемъ лемуровъ) установленъ въ настоящее время въ сравнительной анатоміи столь же прочно, какъ и всякое иное изъ ея положеній. Сверхъ того, всћ анатомы, обращавшіе въ послћднее время особенное вниманіе на расположеніе сложныхъ бороздъ и извилинъ на поверхности мозговыхъ полушарій у человћка и у высшихъ обезьянъ, признаютъ, что онћ расположены въ обоихъ случаяхъ по одинаковому плану. Всякая значительная извилина или борозда мозга у чимпанзе ясно представлена въ мозгу человћка, такъ что терминологія, употребляемая по отношенію къ первому, вполнћ годна и въ примћненіи къ мозгу человћка. По этому вопросу не существуетъ различія въ мнћніяхъ. Нћсколько лћтъ тому назадъ проф. Витофъ обнародовалъ мемуаръ¹) о мозговыхъ извилинахъ у человћка и у обезьянъ; и такъ какъ въ намћренія моего ученаго собрата отнюдь не входила мысль уменьшить значеніе существующихъ въ этомъ отношеніи между обезьянами и человћкомъ различій, то я съ удовольствіемъ привожу его слова:

«Обезьяны, особенно орангъ, чимпанзе и горилла, по своей организаціи весьма близки къ человћку, гораздо ближе, чћмъ къ какому-либо другому животному; фактъ этотъ хорошо извћстенъ и никћмъ не оспаривается. Основываясь исключительно на данныхъ организаціи, никто, вћроятно, не станетъ оспаривать мнћніе Линнея, что человћкъ долженъ быть поставленъ, просто какъ особый видъ, во главћ млекопитающихъ и впереди этихъ обезьянъ. Сродство между ними въ строеніи всћхъ органовъ столь тћсно, что для указанія дћйствительно существующихъ различій необходимо точное анатомическое изслћдованіе. To же справедливо и относительно мозга. Мозги человћка, оранга, чимпанзе и гориллы, вопреки всћмъ значительнымъ различіямъ между ними, весьма близки другъ къ другу» (1, с, р. 101).

Слћдовательно не можетъ быть спора относительно сходства основныхъ признаковъ между мозгомъ обезьяны и мозгомъ человћка; но также и относительно удивительно близкаго сходства въ расположеніи даже мелкихъ извилинъ и бороздъ мозговыхъ полушарій въ мозгу чимпанзе, оранга и человћка. Что же касается различій между ними, то и здћсь невозможно задавать сколько-нибудь серьезные вопросы о природћ и размћрахъ ихъ. Ученые признаютъ, что мозговыя полушарія человћка по абсолютной и относительной величинћ больше, чћмъ полушарія оранга и чимпанзе; что въ мозгу человћка выступающій кверху сводъ глазныхъ впадинъ менће вдается въ лобныя доли; что извилины и борозды его въ общемъ расположены менће симметрично и образуютъ большее число вторичныхъ складокъ. Далће, признаютъ заправило, что височно-затылочная или «внћшне перпендикулярная» борозда, обыкновенно столь ясно замћтная въ мозгу обезьяны, обозначена у человћка лишь слабо. Но ясно въ то же время, что ни одно изъ этихъ различій не составляетъ рћзкой разницы между мозгомъ человћка и обезьяны. Такъ, относительно внћшней перпендикулярной борозды Грасіоле у человћка проф. Тёрнеръ замћчаетъ²):

«Въ нћкоторыхъ мозгахъ она просто обозначаетъ край полушарій, но въ другихъ идетъ на нћкоторое разстояніе болће или менће поперечно кнаружи. Въ правомъ {144} полушаріи одного женскаго мозга я наблюдалъ простираніе ея на 2 дюйма къ наружной-сторонћ; а на другомъ экземплярћ, и также въ правомъ полушаріи, она простиралась на 0,4 дюйма кнаружи и затћмъ опускалась внизъ до нижняго края внћшней поверхности полушарія. Неявственное ограниченіе этой борозды въ большинствћ человћческихъ мозговъ, по сравненію съ замћчательной опредћленностью ея въ мозгу большинства четырерукихъ, объясняется присутствіемъ въ мозгу человћка нћкоторыхъ поверхностныхъ, но хорошо выраженныхъ вторичныхъ извилинъ, которыя перекинуты черезъ эту борозду мостомъ и связываютъ между собою теменныя и затылочныя доли. Чћмъ ближе къ продольной бороздћ лежатъ первыя изъ этихъ прикрывающихъ извилинъ, тћмъ короче внћшняя теменно-затылочная борозда» (1, с, р. 1 2).

Сглаженность внћшней перпендикулярной борозды Грасіоле не составляетъ слћдовательно постояннаго признака для человћческаго мозга. Съ другой стороны. значптельное развитіе ея не составляетъ постояннаго признака и для мозга высшихъ обезьянъ: ибо болће или менће значительная сглаженность внћшней перпендикулярной борозды съ той или другой стороны «прикрывающими извилинами» многократно наблюдалась у чимпанзе проф. Ролльстономъ, Маршалломъ, Брокá и Тёрнеромъ. Послћдній заключаетъ свою замћтку объ этомъ предметћ слћдующими словами¹):

«Три только что описанные экземпляра мозга чимпанзе доказываютъ, что обобщеніе, которое Грасіоле пытался установить, на основаніи полнаго отсутствія первой соединительной извилины и скрытаго положенія второй, какъ существенную особенность мозга этихъ животныхъ, никоимъ образомъ не примћнимо ко всћмъ случаямъ. Согласіе съ закономъ, высказаннымъ Грасіоле, наблюдалось только въ одномъ изъ этихъ экземпляровъ. Что касается присутствія верхней кроющей извилины, то я склоненъ думать, что она существовала, по крайней мћрћ, въ одномъ изъ полушарій у большинства до сихъ поръ описанныхъ и изученныхъ мозговъ этихъ животныхъ. Поверхностное положеніе вторичной кроющей извилины, очевидно, встрћчается менће часто, и, насколько я знаю, оно было наблюдаемо лишь на одномъ (А) изъ упомянутыхъ въ этомъ сообщеніи мозговъ. Несимметричное расположеніе извилинъ въ обоихъ полушаріяхъ, о которомъ упоминаютъ въ своихъ описаніяхъ прежніе наблюдатели, также ясно замћтно на этихъ экземплярахъ» (pp. 8, 9).

Еслибы присутствіе затылочно-височной или внћшне-перпендикулярной борозды и составляло различительный признакъ между высшими обезьянами и человћкомъ, значеніе его сдћлалось бы весьма сомнительнымъ, какъ только мы станемъ разсматривать строеніе мозга у плосконосыхъ обезьянъ. Въ самомъ дћлћ, въ то время, какъ борозда эта представляетъ одну изъ наиболће постоянныхъ бороздъ у обезьянъ Стараго Свћта, она никогда не бываетъ сильно развита у обезьянъ Новаго Свћта; a y маленькихъ плосконосыхъ обезьянъ она отсутствуетъ совершенно, рудиментарна у Pithecia²) и болће или менће сглажена кроющими извилинами у Ateles.

Признакъ, столь измћнчивый въ предћлахъ единичной группы, очевидно, не можетъ имћть большого классификаціоннаго значенія.

Далће установлено, что степень асимметріи извилинъ въ обоихъ полушаріяхъ человћческаго мозга подвержена значительнымъ индивидуальнымъ измћненіямъ, и что въ изслћдованныхъ мозгахъ бушменовъ извилины и борозды обоихъ полушарій значительно менће сложны и болће симметричны, чћмъ въ мозгу европейцевъ; между тћмъ, какъ у нћкоторыхъ особей чимпанзе сложность и асимметрическое расположеніе ихъ {145} весьма значительно. Это особенно относится къ мозгу молодого самца чимпанзе, изображеннаго у Брокá («L'Ordre des Primates», p. 165, fig. 11).

Далће, по вопросу объ абсолютной величинћ мозга установлено, что разница между самымъ большимъ и самымъ малымъ здоровымъ человћческимъ мозгомъ больше, чћмъ разница между самымъ малымъ здоровымъ человћческимъ мозгомъ и самымъ большимъ мозгомъ чимпанзе или оранга.

Сверхъ того, существуетъ еще одна сторона, которою мозгъ оранга или чимпанзе приближается къ мозгу человћка, но которою онъ отличается отъ мозга низшихъ обезьянъ: — это присутствіе двухъ corpora candicantia, тогда какъ у СупотогрЬа только одно.

Въ виду этихъ фактовъ я безъ колебаній настаиваю нынћ, въ 1874 г., на томъ, что высказалъ въ 1863¹):

«И такъ, по строенію мозга, ясно, что человћкъ отличается отъ чимпанзе или оранга менће, чћмъ эти послћдніе отъ низшихъ обезьянъ, и что различіе между мозгомъ чимпанзе и человћка совершенно ничтожно, какъ скоро мы сравниваемъ его съ различіемъ между мозгомъ чимпанзе и мозгомъ лемура».

Проф. Бишоффъ въ сочиненіи, на которое я уже ссылался, не отрицаетъ справедливости второй половины этого положенія; но дћлаетъ, во-первыхъ, совершенно излишнее замћчаніе, что различіе между мозгами оранга и лемура не должно представляться удивительнымъ; и затћмъ утверждаетъ: «Если мы послћдовательно будемъ сравнивать мозгъ человћка съ мозгомъ оранга, мозгъ послћдняго съ мозгомъ чимпанзе, а этотъ съ мозгомъ гориллы и будемъ продолжать подобное сравненіе относительно Hylobates, Semnopithecus, Cynocephalus, Cercopithecus, Macacus, Cebus, Callithrix, Lemur, Stenops и Hapale, то не встрћтимъ большаго или даже столь же большого перерыва въ степени развитія извилинъ, какой мы находимъ между мозгомъ человћка съ одной стороны и чимпанзе и оранга съ другой».

На это я отвћчу, во-первыхъ, что справедливо-ли это утвержденіе или нћтъ, оно, во всякомъ случаћ, не имћетъ никакого отношенія къ положенію, высказанному въ «Man's Place in Nature», которое относится не къ развитію только извилинъ, но къ строенію всего мозга. Еслибы проф. Бишоффъ потрудился заглянуть на ст. 96 разбираемаго имъ сочиненія, то онъ нашелъ бы тамъ слћдующее мћсто: «И весьма замћчательно, что — насколько простирается наше знаніе — хотя и существуетъ дћйствительное структурное различіе въ ряду мозговъ обезьяноподобныхъ, пробћлъ этотъ лежитъ не между человћкомъ и человћкоподобными обезьянами, но между низкими и самыми низкими обезьянами, иными словами, между обезьянами Стараго и Новаго Свћта съ одной стороны и лемурами съ другой. У всћхъ лемуровъ, какіе только были изслћдованы, мозжечокъ, при смотрћніи сверху, отчасти виденъ, а заднія доли ихъ полушарій, заключающія задніе рога и hippocampus minor, болће или менће рудиментарны. Тогда какъ у каждой мартышки, у каждой американской обезьяны, у обезьяны Стараго Свћта, павіана или человћкообразной обезьяны мозжечокъ, наоборотъ, совершенно прикрытъ задними долями большого мозга, съ большимъ заднимъ рогомъ и хорошо развитымъ hippocampus minor».

Это положеніе въ точности заключаетъ то, что было тогда извћстно по этому предмету, и мнћ кажется, что оно только съ виду ослабляется послћдовавшимъ открытіемъ, относительно малаго развитія заднихъ доль у сіаманга и у ревуна. Несмотря на исключительную короткость заднихъ доль у этихъ двухъ видовъ, никто не станетъ утверждать, чтобы мозги ихъ, хотя бы въ самой слабой степени, приближались къ мозгу лемуровъ. И если, вмћсто того, чтобы ставить Нараіе не на свое мћсто, какъ {146} это дћлаетъ непостижимымъ образомъ проф. Бишоффъ, мы напишемъ рядъ упомянутыхъ имъ животныхъ въ слћдующемъ порядкћ: Homo, Pithecus, Troglodytes, Hylobates, Semnopithecus, Cynocephalus, Cercopithecus, Macacus, Cebus, Callithrix, Hapale, Lemur, Stenops, to я осмћлюсь утверждать снова, что большой перерывъ въ этомъ ряду лежитъ между Hapale и Lemur и что перерывъ этотъ значительно больше перерыва между всякими двумя другими животными этого рода. Проф. Бишоффъ не знаетъ, что задолго до его писаній Грасіоле предложилъ отдћлить лемуровъ отъ остальныхъ Primates, именно на основаніи различія въ строеніи ихъ мозговъ, и что проф. Флауеръ, описывая мозгъ яванскаго лори, сдћлалъ слћдующія замћчанія¹):

«Особенно замћчательно, что у этихъ обезьянъ, которыхъ предполагали стоящими по другимъ признакамъ весьма близко къ лемурамъ, т.-е. къ низшимъ членамъ плосконосой группы, не замћчается въ развитіи заднихъ доль приближенія къ короткой формћ полушарій мозга лемуровъ».

Что касается строенія мозга у взрослыхъ, то значительныя пріобрћтенія нашей науки, сдћланныя въ послћднія десять лћтъ, благодаря трудамъ столь многихъ изслћдователей, вполнћ подтвердили высказанное мною въ 1863 г. положеніе. Говорилось именно, что если и существуетъ сходство между взрослымъ мозгомъ человћка и обезьянъ, то въ дћйствительности они весьма различаются другъ отъ друга, представляя фундаментальныя разницы въ способћ развитія. Врядъ-ли кто съ бòльшей готовностью призналъ бы силу этого аргумента, чћмъ я, еслибы подобное фундаментальное различіе въ ихъ развитіи дћйствительно существовало. Я же отрицаю это. Наоборотъ, основныя черты въ развитіи мозга человћка и обезьянъ совершенно сходны. Грасіоле основалъ свое утвержденіе о существованіи основныхъ различій въ развитіи мозга у обезьянъ и у человћка на фактћ, будто у обезьянъ первыя борозды обозначаются раньше въ задней области мозговыхъ полушарій, a y человћческаго зародыша сперва на лобныхъ доляхъ²). Это обобщеніе основано на двухъ наблюденіяхъ: одно относится къ зародышу гиббона, готовому появиться на свћтъ, у котораго заднія извилины были «хорошо развиты», между тћмъ какъ извилины лобныхъ долей были «едва намћчены»³) (1, с, р. 39); а другое относится къ человћческому зародышу на 22-й или 23-й недћлћ развитія, относительно котораго Грасіоле замћчаетъ, что островокъ былъ не покрытъ, но что, тћмъ не менће, «des incisures sement le lobe antérieur; une scissure peu profonde indique la séparation du lobe occipital, tres-réduit d'ailleurs des cette époque. Le reste de la surface cérébrale est encore absolument lisse»^*. {147}

Три рисунка этого мозга приведены на таблицћ II, фиг. 1, 2, 3 вышецитированнаго сочиненія; они представляютъ верхній, боковой и нижній, но не внутренній видъ полушарій. Слћдуетъ замћтить, что рисунокъ ни въ какомъ случаћ не подтверждаетъ описанія Грасіоле въ томъ отношеніи, что борозда (передневисочная) на задней половинћ лицевой части полушарія обозначена рћзче, чћмъ всћ неопредћленно обрисованныя борозды передней половины. Если рисунокъ вћренъ, то онъ никоимъ образомъ не подтверждаетъ заключенія Грасіоле: «Il уа donc entre ces cerveaux (въ мозгу Callithrix и въ мозгу Gibbon) et celui du foetus humain une différence fondamentale. Chez celui-ci, longtemps avant que les plis temporaux apparaissent, les plis frontaux essayent d'exister».^*

Послћ Грасіоле развитіемъ мозговыхъ извилинъ и бороздъ занимались Шмидтъ, Бишоффъ, Паншъ¹) и особенно Эккеръ, сочиненіе котораго представляетъ не только послћдній, но и наиболће полный трудъ по этому предмету²).

Окончательные результаты ихъ изслћдованій сводятся къ слћдующему:

1. У человћческаго зародыша Сильвіева борозда образуется въ теченіе третьяго мћсяца зародышевой жизни. Въ этотъ и въ 4-й мћсяцъ полушарія мозга гладки, закруглены (за исключеніемъ Сильвіеваго углубленія) и заходятъ назадъ далеко за мозжечокъ.

2. Борозды, въ тћсномъ смыслћ этого слова, начинаютъ появляться въ промежутокъ между концомъ 4-го я началомъ 6-го мћсяца зародышевой жизни, при этомъ Эккеръ указываетъ, что не только время, но и порядокъ ихъ появленія подвержены значительнымъ индивидуальнымъ колебаніямъ. Ни въ какомъ случаћ, однако, не появляются первыми лобныя или височныя борозды.

Первая появляющаяся борозда въ дћйствительности лежитъ на внутренней поверхности полушарія (вотъ почему, безъ сомнћнія, Грасіоле, повидимому, не изслћдовавшій этой области у своего зародыша, просмотрћлъ ее); это есть или внутренняя перпендикулярная борозда (occipito-parietalis), или шпоровидная борозда, такъ какъ обћ онћ расположены въ близкомъ сосћдствћ и случайно переходятъ одна въ другую. Какъ общее правило, изъ нихъ затылочно-теменная появляется раньше.

3. Въ концћ этого періода развивается «заднетеменная борозда, или борозда Роландо», за которою въ теченіе 6-го мћсяца слћдуютъ остальныя главныя борозды лобной, теменной, височной и затылочной частей. Однако нельзя съ точностью утверждать, что-бы первыя изъ нихъ появлялись всегда раньше послћднихъ, и замћчательно, что на описанномъ и изображенномъ у Эккера мозгћ (1, с. p., 212–213 tabl. II, fig 1, 2, 3, 4.) передняя височная борозда (scissure parallele), столь характерная для мозга обезьяны, развита одинаково хорошо и даже лучше, чћмъ борозда Роландо, и обозначена болће рћзко, чћмъ лобныя борозды.

Принимая эти факты во всей ихъ полнотћ, мнћ кажется, что порядокъ появленія бороздъ и извилинъ въ мозгу человћческаго зародыша превосходно согласуется съ основами эволюціонной теоріи и со взглядомъ, по которому человћкъ долженъ былъ развиться отъ какой-либо обезьянообразной формы, хотя и не можетъ быть сомнћнія въ томъ, что форма эта во многихъ отношеніяхъ отличалась отъ членовъ нынћ живущихъ Primates.

Полстолћтія тому назадъ фонъ-Бэръ показалъ намъ, что родственныя животныя въ теченіе своего развитія обнаруживаютъ сперва признаки бòльшихъ группъ, къ которымъ они принадлежатъ, и лишь постепенно пріобрћтаютъ признаки, опредћляющіе принадлежность ихъ къ своему семейству, роду и виду. Въ то же время онъ доказалъ, что не существуетъ полнаго сходства между отдћльными стадіями развитія высшаго животнаго съ одной стороны и взрослымъ состояніемъ какого-либо низшаго животнаго съ {148} другой. Поэтому будетъ совершенно правильно сказать, что лягушка проходитъ черезъ состояніе рыбы, такъ какъ головастикъ въ извћстный періодъ жизни обнаруживаетъ настолько всћ признаки рыбы, что еслибы онъ не развивался далће, то его пришлось бы помћстить между рыбами. Но столь же справедливо и то, что головастикъ сильно отличается отъ всћхъ извћстныхъ рыбъ.

Подобнымъ же образомъ можно сказать, не впадая въ ошибку, что мозгъ пятимћсячнаго человћческаго зародыша есть не только мозгъ обезьяны, но именно мозгъ обезьяны, подобной мартышкћ или Arctopithecus, ибо полушарія его со своими большими задними долями и съ отсутствіемъ бороздъ, за исключеніемъ Сильвіевой и шпоровидной, представляютъ характерныя черты, находимыя у Primates лишь въ группћ Arctopithecus. Ho столь же справедливо и замћчаніе Грасіоле, что по своей широко открытой Сильвіевой бороздћ мозгъ этотъ отличается отъ мозга всякой нынћ живущей мартышки. Безъ сомнћнія, онъ былъ бы болће похожъ на мозгъ зародыша мартышки въ болће поздней стадіи развитія; но объ развитіи мозга у мартышки мы не знаемъ ничего. Единственно извћстное мнћ наблюденіе надъ плосконосыми обезьянами принадлежитъ Паншу, который нашелъ въ мозгу зародыша Cebus Apella въ добавленіе къ Сильвіевой и шпоровидной бороздћ лишь весьма мелкую передневисочную борозду (scissure parallele Gratiolet).

Фактъ этотъ, вмћстћ съ присутствіемъ передневисочной борозды у такихъ плосконосыхъ, какъ Saimiri, гдћ имћются только слћды или даже полное отсутствіе бороздъ въ передней половинћ поверхности полушарій, безъ сомнћнія, въ извћстныхъ предћлахъ, благопріятенъ для гипотезы Грасіоле, а именно, что заднія борозды появляются въ мозгу плосконосыхъ обезьянъ ранће переднихъ. Но отсюда не слћдуетъ, что правило, справедливое для плосконосыхъ, должно распространяться и на узконосыхъ обезьянъ. У насъ нћтъ еще данныхъ касательно развитія мозга у Cynomorpha, a относительно Anthropomorpha мы имћемъ лишь упомянутое выше изслћдованіе о мозгћ зародышей Гиббона въ послћдней стадіи развитія. Въ настоящее время не существуетъ даже и тћни доказательства въ пользу того, чтобы борозды въ мозгу чимпанзе или оранга появлялись не въ томъ же самомъ порядкћ, какъ у человћка.

Грасіоле начинаетъ свое предисловіе слћдующимъ афоризмомъ: «Il est daugereux dans les sciences de conclure trop vite»^*. Я боюсь, онъ забылъ эту здравую истину, когда приступилъ въ главной части своего труда къ разбору различій, существующихъ между человћкомъ и обезьянами. Безъ сомнћнія, превосходный изслћдователь, внесшій въ пониманіе мозга млекопитающихъ одинъ изъ самыхъ замћчательныхъ когда-либо сдћланныхъ научныхъ вкладовъ, первый призналъ бы недостаточность своихъ данныхъ, еслибы, жилъ дольше и имћлъ возможность воспользоваться успћхами науки. Къ сожалћнію, заключеніями его, какъ аргументами въ пользу обскурантизма, воспользовались лица, совершенно неспособныя оцћнить основанія, на которыхъ они были построены¹).

Въ заключеніе важно замћтить, независимо отъ того, вћрна или невћрна гипотеза Грасіоле относительно порядка появленія височныхъ и лобныхъ бороздъ, что мозгъ человћческаго зародыша, ранће появленія этихъ бороздъ, представляетъ признаки, находимые лишь въ самой низкой группћ приматовъ (исключая лемуровъ): а это какъ-разъ то, что мы должны ожидать, если человћкъ произошелъ путемъ постепенныхъ видоизмћненій отъ той же самой формы, отъ которой произошли и остальные приматы.

ГЛАВА VIII.

Принципы полового подбора.

Вторичные половые признаки. — Половой подборъ. — Вліяніе его. — Численный перевћсъ самцовъ. — Многоженство. — Одни только самцы видоизмћняются путемъ полового подбора. — Страстность самцовъ. — Измћнчивость самцовъ. — Выборъ, производимый самками. — Сравненіе полового подбора съ естественнымъ. — Наслћдованіе въ соотвћтствующіе періоды жизни, въ соотвћтствующія времена года и ограниченное поломъ. — Отношеніе между различными формами наслћдованія. — Причины, почему одинъ изъ половъ и молодыя животныя не измћняются путемъ полового подбора. — Замћтка о сравнительной численности обоихъ половъ въ животномъ царствћ. — Численность половъ по отношенію къ естественному подбору.

У животныхъ съ раздћльными полами самцы по необходимости отличаются отъ самокъ половыми органами; и эти отличія составляютъ первичные половые признаки. Но полы часто отличаются еще и другими особенностями, которыя Гёнтеръ назвалъ вторичными половыми признаками и которыя не стоятъ въ прямой связи съ актомъ дћторожденія. Сюда относятся напр. нћкоторые органы чувствъ и движенія, которыми обладаютъ одни только самцы или которые развиты у нихъ гораздо сильнће, чћмъ у самокъ, — органы, дающіе самцамъ возможность быстро находить или догонять самокъ, также спеціальные органы для схватыванія и держанія ихъ. Эти послћдніе органы бываютъ безконечно разнообразны по формћ и постепенно переходятъ (такъ что въ нћкоторыхъ случаяхъ ихъ нельзя отличить другъ отъ друга) въ тћ, которые обыкновенно причисляются къ первичнымъ; примћромъ могутъ служить сложные придатки на верхушкћ брюха у самцовъ насћкомыхъ. Если не разумћть въ самомъ дћлћ подъ выраженіемъ «первичные органы» однћхъ половыхъ железъ, то но отношенію къ органамъ схватыванія едва возможно рћшить, который изъ нихъ назвать первичнымъ и который вторичнымъ.

Самки часто отличаются отъ самцовъ тћмъ, что имћютъ особенные органы для кормленія и защиты дћтей, напр. грудныя железы у млекопитающихъ и брюшные мћшки у сумчатыхъ. Самцы тоже отличаются въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ подобными же органами отъ самокъ, напр. пріемниками для яицъ у самцовъ нћкоторыхъ рыбъ и такими же временно развивающимися пріемниками у самцовъ нћкоторыхъ лягушекъ. Самки пчелъ имћютъ спеціальный аппаратъ для собиранія и носки цвћточной пыли, а ихъ яйцекладъ превращенъ въ жало для защиты личинокъ и общины. Подобныхъ случаевъ можно было бы привести множество, но они не касаются насъ здћсь. Животныя обладаютъ многими другими межполовыми различіями, не имћющими никакой связи съ первичными органами, и они-то занимаютъ насъ спеціально въ настоящее время; сюда относятся большій ростъ, большая сила и драчливость самца, его орудія нападенія на соперниковъ и средства защиты противъ нихъ, яркая окраска и различныя украшенія, способность производить звуки и другіе подобные признаки.

Кромћ только-что перечисленныхъ первичныхъ и вторичныхъ межполовыхъ различій, самецъ и самка отличаются иногда другъ отъ друга образованіями, стоящими въ связи съ различіями въ образћ ихъ жизни, но не имћющими никакого, по крайней мћрћ прямого, отношенія къ половымъ функціямъ. Такъ, самки нћкоторыхъ мухъ (Culicida и Tabanida) сосутъ кровь, тогда какъ самцы живутъ на цвћтахъ и ротъ у нихъ не имћетъ челюстей¹. У нћкоторыхъ сумеречныхъ бабочекъ и у нћкоторыхъ {150} ракообразныхъ (напр. Tanais) одни только самцы имћютъ несовершенные, закрытые рты, не позволяющіе имъ принимать пищу. Самцы нћкоторыхъ усоногихъ (Cirripeda) живутъ, подобно паразитнымъ растеніямъ, на тћлћ женской или слитнополой формы и не имћютъ ни отверстія рта, ни хватательныхъ ногъ. Въ этихъ случаяхъ видоизмћнился одинъ только самецъ и потерялъ нћкоторые важные органы, которыми снабжены прочіе члены той же группы. Въ другихъ случаяхъ, наоборотъ, одна только самка потеряла подобныя части; напр. у самки свћтляка нћтъ крыльевъ; то же встрћчается у самокъ многихъ сумеречныхъ бабочекъ, изъ которыхъ нћкоторыя не выходятъ даже изъ кокона. Самки многихъ паразитныхъ ракообразныхъ потеряли плавательныя ноги. У нћкоторыхъ хоботчатыхъ жуковъ (Curculionida) самцы и самки значительно рознятся по длинћ рыльца или хоботка¹). Но значеніе этихъ и многихъ другихъ подобныхъ отличій вовсе неизвћстно. Межполовыя разницы въ строеніи, связанныя съ различіемъ въ образћ жизни, ограничиваются вообще низшими животными; но у нћкоторыхъ немногихъ птицъ самцы и самки отличаются по формћ клюва. У новозеландской Ииіа различіе необычайно велико, и мы узнаемъ отъ д-ра Боллера²), что самецъ употребляетъ свой крћпкій клювъ для выдалбливанія личинокъ насћкомыхъ изъ гнилыхъ деревьевъ, тогда какъ самка употребляетъ свой болће длинный, сильно изогнутый, гибкій клювъ на зондированіе болће мягкихъ частей: такимъ образомъ они помогаютъ другъ другу. Въ большинствћ случаевъ различія связаны косвенно съ размноженіемъ вида: такъ самка, которой приходится питать множество яицъ, требуетъ, конечно, больше пищи, чћмъ самецъ, и требуетъ поэтому спеціальныхъ средствъ къ добыванію ея. Самецъ, который живетъ лишь короткое время, можетъ безъ вреда потерять, вслћдствіе неупотребленія, органы, предназначенные для добыванія пищи; но онъ сохранитъ въ цћлости органы передвиженія, чтобы имћть возможность догонять самку. Съ другой стороны, самка можетъ потерять безнаказанно органы летанія, плававья и ходьбы, если она постепенно пріобрћла привычки, дћлающія соотвћтствующія способности излишними.

Мы имћемъ здћсь, однако, дћло лишь съ тћмъ видомъ подбора, который я назвалъ половымъ. Онъ зависитъ отъ тћхъ преимуществъ, исключительно по отношенію-къ дћторожденію, которыми обладаютъ извћстныя недћлимыя надъ другими особями того же пола и вида. Если полы различаются по строенію, въ зависимости отъ различій въ образћ жизни, какъ это было въ нћсколькихъ упомянутыхъ выше примћрахъ, то измћненія произошли путемъ естественнаго подбора и при помощи наслћдованія, ограниченнаго однимъ и тћмъ же поломъ. Подъ эту же формулу подходятъ первичные половые органы и аппараты для кормленія и защиты дћтей; потому что тћ недћлимыя, которыя производятъ и кормятъ потомство лучше другихъ, оставятъ, саеteris paribus, по себћ и большее потомство для унаслћдованія своихъ превосходствъ; тогда какъ недћлимыя, которыя производятъ и кормятъ потомство худо, оставятъ меньшее потомство для унаслћдованія своихъ недостатковъ. Такъ какъ самецъ отыскиваетъ самку, ему нужны извћстные органы чувства и движенія для этой цћли, но если эти органы нужны ему, какъ это вообще бываетъ, и для другихъ цћлей въ жизни, то они развиваются путемъ естественнаго подбора. Когда самецъ отыскалъ самку, ему иногда совершенно необходимы хватательные органы, чтобы удержать ее; такъ, д-ръ Уоллесъ сообщаетъ мнћ, что самцы нћкоторыхъ сумеречныхъ бабочекъ не могутъ спариваться съ самками въ случаћ перелома ногъ или лапокъ. У самцовъ многихъ океаническихъ ракообразныхъ ноги и щупальца видоизмћнены до чрезвычайности, съ цћлью схватыванія самокъ. Отсюда мы можемъ заключить, что такъ какъ эти {151} животныя бросаются волнами открытаго моря изъ стороны въ сторону, подобные органы совершенно необходимы для размноженія вида; и если это заключеніе справедливо, тогда описанные органы развиваются путемъ обыкновеннаго естественнаго подбора. Нћкоторыя весьма низко стоящія животныя подверглись видоизмћненіямъ для той же самой цћли; такъ, самцы нћкоторыхъ паразитическихъ червей въ зрћломъ возрастћ имћютъ на нижней поверхности задней части тћла шероховатость, въ родћ терки, и этой частью они обвиваютъ и удерживаютъ самокъ¹).

Если оба пола ведутъ совершенно одинаковый образъ жизни, но у самца органы чувствъ и движенія значительно болће развиты, чћмъ у самки, то возможно, что они необходимы самцу на этой степени совершенства для отыскиванія самки; но въ огромномъ большинствћ случаевъ особенности эти служатъ лишь для того, чтобы давать перевћсъ одному самцу надъ другимъ; потому что и менће одаренному изъ нихъ удается спариться съ самкой, если только ему дано будетъ достаточно времени для этого; во всћхъ же другихъ отношеніяхъ тћ и другіе самцы, судя по строенію самки, могутъ быть равно приспособлены къ обычнымъ условіямъ жизни. Въ подобныхъ случаяхъ половой подборъ долженъ былъ вступить въ дћйствіе, потому что самцы пріобрћли свое настоящее строеніе не тћмъ, что были способнће пережить въ борьбћ за существованіе, а тћмъ, что заручились превосходствомъ надъ другими самцами и передали его по наслћдству въ одно мужское колћно. Важность этого различія и побудила меня назвать эту форму подбора половымъ подборомъ. Далће, если главная услуга, оказываемая самцу его хватательными органами, заключается въ томъ, чтобы предупреждать бћгство самки до прибытія другихъ самцовъ или во время нападенія съ ихъ стороны, то эти органы должны совершенствоваться цутемъ полового подбора, т.-е. передачею преимуществъ, пріобрћтенныхъ нћкоторыми самцами надъ ихъ противниками. Но въ большинствћ случаевъ бываетъ едва возможно отличить другъ отъ друга эффекты естественнаго и полового подбора. Цћлыя главы можно было бы наполнить подробностями относительно межполовыхъ различій въ строеніи чувствующихъ, двигательныхъ и хватательныхъ органовъ. Такъ какъ, однако, эти образованія нисколько не интереснће другихъ, приспособленныхъ къ обычнымъ цћлямъ въ жизни, то я пройду ихъ молчаніемъ, приведя лишь нћсколько примћровъ для каждаго класса животныхъ.

Есть много другихъ образованій и инстинктовъ, которые должны были развиться путемъ полового подбора; таковы: орудія нападенія и защиты у самцовъ, для борьбы съ соперниками; ихъ храбрость и драчливость; различнаго рода украшенія у самцовъ; органы для произведенія голосовыхъ и инструментальныхъ звуковъ и ихъ пахучія железы. Большинство послћднихъ образованій служитъ для приманки или возбужденія самки. Ясно, что эти признаки составляютъ результатъ полового, а не обыкновеннаго подбора, потому что и невооруженные, и неразукрашенные, и непривлекательные самцы благополучно преуспћвали бы въ борьбћ за существованіе и въ дћлћ произведенія многочисленнаго потомства, еслибы только не было болће одаренныхъ самцовъ. Мы можемъ думать, что это было бы такъ, на томъ основаніи, что живутъ же и размножаютъ потомство невооруженныя и неразукрашенныя самки. Вторичные половые {152} признаки только-что описаннаго рода будутъ подробно разбираемы въ послћдующихъ главахъ, такъ какъ, независимо отъ представляемаго ими во многихъ отношеніяхъ общаго интереса, они-то именно и зависятъ отъ воли, выбора и соперничества недћлимыхъ того и другого пола. Если мы видимъ, что двое самцовъ дерутся изъ-за обладанія самкой, или что цћлая толпа самцовъ птицъ выставляетъ на показъ свой блестящій нарядъ и выдћлываетъ странныя тћлодвиженія передъ обществомъ самокъ, то нельзя сомнћваться, что хотя они и побуждаются къ этому инстинктами, но знаютъ, чтò дћлаютъ, и сознательно употребляютъ въ дћло свои умственныя и физическія силы.

Подобно тому, какъ человћкъ можетъ улучшить породу своихъ боевыхъ пћтуховъ, подбирая тћхъ птицъ, которыя остаются побћдителями въ бояхъ, точно такимъ же образомъ получили, повидимому, перевћсъ въ натуральномъ состояніи наиболће сильные и крћпкіе самцы, или тћ, которые, будучи снабжены лучшимъ оружіемъ, повели къ улучшенію естественной породы или вида. При непрерывно повторяющихся битвахъ на-смерть, даже слабой степени измћнчивости, которая вела бы къ какой-нибудь, хотя бы слабой выгодћ, было бы достаточно, чтобы половой подборъ вступилъ въ свои права; и, нужно замћтить, что вторичные половые признаки дћйствительно въ высшей степени измћнчивы. Подобно тому, какъ человћкъ можетъ по своему вкусу увеличить красоту самцовъ своей домашней птицы и умћетъ сообщить новую, изящную окраску или особую осанку себрайтъ-бентамскимъ курицамъ, точно такимъ же, повидимому, образомъ въ натуральномъ состояніи самки птицъ, избирая въ теченіе долгаго времени самыхъ привлекательныхъ самцовъ, могутъ усилить красоту послћднихъ. Это предполагаетъ, безъ сомнћнія, вкусъ и умћнье различать со стороны самокъ, чтò кажется на первый взглядъ крайне невћроятнымъ; но впослћдствіи я надћюсь показать, что сомнћніе здћсь неумћстно. Когда, однако, говорится, что низшія животныя обладаютъ чувствомъ красоты, то его, конечно, нельзя сравнивать съ чувствами образованнаго человћка, осложненными разнообразными идейными образованіями. Болће справедливо было бы сравнивать вкусъ къ прекрасному у животныхъ со сходными чувствами у самыхъ грубыхъ дикарей, которые восхищаются и украшаютъ себя всякимъ блестящимъ, сверкающимъ или страннымъ предметомъ.

По причинћ неполноты нашихъ знаній во многихъ отношеніяхъ, настоящій способъ дћйствія полового подбора остается до нћкоторой степени неизвћстнымъ. Тћмъ не менће я думаю, что если натуралисты, которые уже вћрятъ въ измћнчивость вида, прочтутъ послћдующія главы, они, вћроятно, согласятся со мной, что половой подборъ игралъ важную роль въ исторіи органическаго міра. He подлежитъ сомнћнію, что у большинства животныхъ бываютъ битвы между самцами изъ-за обладанія самками. Этотъ фактъ до такой степени извћстенъ, что было бы излишне приводить примћры. Отсюда вытекаетъ, что самки должны выбирать одного изъ многихъ самцовъ, предполагая, разумћется, что онћ обладаютъ достаточными умственными способностями, чтобы дћлать выборъ. Съ другой стороны обстоятельства часто складываются такимъ образомъ, что бои между самцами дћлаются особенно жестокими. Такъ, у перелетныхъ птицъ самцы вообще прилетаютъ на мћсто вывода дћтей раньше самокъ, и здћсь изъ-за каждой самки готовы драться многіе самцы. Птицеловы увћряютъ, что это всегда бываетъ такъ по отношенію къ соловьямъ и черноголовымъ плискамъ, и м-ръ Дженнеръ Уэръ въ сдћланномъ мнћ сообщеніи подтверждаетъ это по отношенію къ послћднему виду.

М-ръ Суэслендъ изъ Брайтона, занимавшійся въ теченіе послћднихъ сорока лћтъ ловлей нашихъ перелетныхъ птицъ при ихъ первомъ прилетћ, пишетъ мнћ, что онъ не знаетъ ни одного вида, въ которомъ самки прилетали бы раньше самцовъ. Въ теченіе одной весны онъ застрћлилъ тридцать девять самцовъ одного вида трясогузокъ (Budytes Rail) прежде чћмъ встрћтилъ первую самку. М-ръ Гульдъ, по сдћланному мнћ сообщенію, убћдился вскрытіями, что въ Англію самцы бекасовъ прилетаютъ раньше самокъ. {153} To же самое справедливо относительно большинства перелетныхъ птицъ Сћверо-Американскихъ Штатовъ¹). Между рыбами, въ періодъ входа лососей въ рћки, самцы приготовляются къ половой дћятельности раньше самокъ. To же бываетъ, повидимому, у лягушекъ и жабъ. Во всемъ классћ насћкомыхъ самцы почти всегда вылупляются изъ куколокъ раньше другого пола, такъ что ихъ можно видћть летающими прежде, чћмъ появляется хоть одна самка²). Причина этой разницы между самцами и самками, по отношенію ко времени прибытія на мћсто вывода дћтей и быстротћ созрћванія, достаточно ясна. Тћ самцы, которые ежегодно вступаютъ въ какую-нибудь страну первыми, которые весной раньше другихъ изготовляются къ половой дћятельности или отличаются наибольшей страстностью, должны оставить наиболће многочисленное потомство, и ихъ дћти получить въ наслћдство подобные же инстинкты и физическія свойства. Слћдуетъ помнить, что было бы совершенно невозможно измћнить чувствительно время наступленія половой зрћлости у самокъ, не нарушая въ то же время періодовъ зарожденія молодыхъ, которые опредћляются временами года. Вообще нельзя сомнћваться въ томъ, что почти у всћхъ животныхъ съ раздћльными полами происходятъ безпрерывно повторяющіяся битвы между самцами изъ-за обладанія самками.

Трудность по отношенію къ половому подбору заключается въ пониманіи того, какимъ образомъ самцы, побћждающіе другихъ, или тћ, которые оказываются наиболће привлекательными самкамъ, оставляютъ болће многочисленное потомство, для унаслћдованія ихъ превосходствъ, въ сравненіи съ побћжденными и менће привлекательными самцами. Пока этотъ результатъ не достигнутъ, признаки, давшіе перевћсъ однимъ самцамъ надъ другими, не могутъ усовершенствоваться и усилиться путемъ полового подбора. Если недћлимыя обоихъ половъ численно равны между собою, менће одаренные самцы въ концћ концовъ найдутъ себћ самокъ (за исключеніемъ случаевъ многоженства) и оставятъ столько же многочисленное и столько же хорошо приспособленное къ общимъ условіямъ жизни потомство, какъ и наилучше одаренные самцы. На основаніи различныхъ фактовъ и соображеній я уже прежде замћтилъ, что у большинства животныхъ, съ хорошо развитыми вторичными половыми признаками, самцы значительно превосходятъ по числу самокъ; но это не всегда такъ. Еслибы самцы относились къ самкамъ какъ два къ одному или три къ двумъ, или въ нћсколько низшей пропорціи, дћло было бы просто, потому что лучше вооруженные или болће привлекательные самцы оставили бы болће многочисленное потомство. Но изслћдовавъ, насколько было возможно, численное отношеніе между полами, я не думаю, чтобы обыкновенно существовало большое неравенство между ними. Въ большинствћ случаевъ половой подборъ дћйствовалъ, повидимому, слћдующимъ образомъ.

Возьмемъ для примћра какой-нибудь видъ, напр. птицу, и раздћлимъ всћхъ самокъ, живущихъ въ одной и той же мћстности, на двћ равныя половины: на болће сильныхъ и лучше откормленныхъ недћлимыхъ и на менће сильныхъ и здоровыхъ. Первая половина, безъ всякаго сомнћнія, будетъ готова весной къ половой дћятельности раньше второй; это — мнћніе м-ра Дженнера Уэра, тщательно изучавшаго нравы птицъ въ теченіе многихъ лћтъ. Нельзя поэтому сомнћваться, что, среднимъ числамъ, наиболће крћпкія, здоровыя и откормленныя самки выведутъ наиболће многочисленное {154} потомство¹). Самцы, какъ мы видћли, готовы къ половой дћятельности вообще раньше самокъ; сильнћйшіе между ними, а въ другихъ видахъ тћ, которые лучше вооружены, прогонятъ болће слабыхъ самцовъ и спарятся съ наиболће здоровыми и откормленными самками, такъ какъ послћднія раньше прочихъ созрћваютъ для половой дћятельности²). Такія сильныя пары навћрно выведутъ большее потомство, чћмъ запоздавшія самки, которыя, кромћ того, при равночисленности половъ, принуждены будутъ спариваться съ побћжденными и менће сильными самцами. Но это и все, что нужно, чтобы увеличить въ теченіе послћдующихъ поколћній ростъ, силу и храбрость самцовъ, равно какъ усовершенствовать ихъ вооруженіе.

Но очень часто самцы, побћждающіе другихъ, не достигаютъ обладанія самками, независимо отъ выбора послћднихъ. Ухаживанье у животныхъ — дћло вовсе не такое простое и кратковременное, какъ можно думать. Самки предпочитаютъ или болће изукрашенныхъ самцовъ, или лучшихъ пћвцовъ, или наконецъ наиболће ловкихъ по движеніямъ; кромћ того, крайне вћроятно, какъ это и было дћйствительно наблюдаемо въ нћсколькихъ случаяхъ, что онћ предпочитаютъ въ то же время болће сильныхъ и живыхъ самцовъ³). Такимъ образомъ, болће сильныя самки, поспћвающія раньше другихъ къ спариванью, могутъ дћлать выборъ изъ многихъ самцовъ; и если онћ не всегда выбираютъ самыхъ сильныхъ или наилучше вооруженныхъ, то выбираютъ все-таки сильныхъ и хорошо вооруженныхъ и наиболће привлекательныхъ въ другихъ отношеніяхъ. Такія раннія пары будутъ имћть, въ дћлћ вывода потомства, упомянутыя выше. выгоды на женской сторонћ и почти такія же выгоды на мужской. Этого было, повидимому, достаточно, чтобы въ теченіе длиннаго ряда поколћній не только увеличить крћпость и боевую силу самцовъ, но и усовершенствовать различныя украшенія ихъ и прочія привлекательныя свойства.

Въ обратныхъ и болће рћдкихъ случаяхъ, гдћ самцы выбираютъ самокъ, ясно, что наиболће сильные самцы, побћдившіе другихъ, будутъ имћть совершенно свободный выборъ; и, конечно, они выберутъ себћ самыхъ сильныхъ и наиболће привлекательныхъ самокъ. Такія пары будутъ имћть на своей сторонћ выгоды въ дћлћ вывода дћтей, особенно если самецъ обладаетъ средствами для защиты самки въ пору спариванья, какъ это бываетъ у нћкоторыхъ изъ высшихъ животныхъ, или помогаетъ ей въ заботахъ о птенцахъ. Тћ же самые принципы приложимы и къ случаямъ, гдћ оба пола выбираютъ другъ друга, предполагая, что они выбираютъ не только болће привлекательныхъ, но и болће сильныхъ недћлимыхъ.

Численное отношеніе между полами. — Выше я замћтилъ, что половой подборъ былъ бы простымъ дћломъ, еслибы самцы численно значительно превосходили самокъ. Это побудило меня изслћдовать численное отношеніе между полами на возможно большемъ количествћ животныхъ; но матеріалы въ этомъ отношеніи скудны. Здћсь я сообщу {155} лишь краткую выдержку изъ полученныхъ результатовъ, оставляя подробности для дополнительнаго сообщенія, чтобы не прерывать хода аргументаціи. Одни только домашнія животныя представляютъ случай къ опредћленію численнаго отношенія между полами при рожденіи; къ сожалћнію, до сихъ поръ не велось списковъ съ этой цћлью. Однако косвеннымъ путемъ мнћ удалось собрать значительное количество статистическихъ данныхъ, изъ которыхъ слћдуетъ, что у большинства нашихъ домашнихъ животныхъ родится приблизительно ровное число обоихъ половъ. Такъ, относительно чистокровныхъ лошадей въ теченіе двадцати одного года было записано 25560 рожденій, и между ними число рожденныхъ самцовъ относится къ соотвћтствующему числу самокъ какъ 99,7 къ 100. У борзыхъ собакъ неравенство больше, чћмъ у всћхъ другихъ животныхъ, потому что въ теченіе двћнадцати лћтъ на 6878 рожденій отношеніе между самцами и самками вышло какъ 110,1 къ 100. Позволительно, однако, до извћстной степени сомнћваться въ возможности перенесенія числовыхъ данныхъ съ домашнихъ животныхъ на тћхъ, которыя живутъ въ естественныхъ условіяхъ, потому что уже слабыя неизвћстныя различія въ условіяхъ жизни вліяютъ до нћкоторой степени на численное отношеніе между полами. Такъ, у людей на 100 женскихъ рожденій приходится въ Англіи 104,5 мужскихъ, въ Россіи 108,9, а между евреями въ Лифляндіи 120. Къ любопытному явленію избытка мужскихъ рожденій надъ женскими я вернусь въ дополненіи къ этой главћ... Однако на мысћ Доброй Надежды въ средћ населенія европейскаго происхожденія въ теченіе многихъ лћтъ отношеніе между числомъ рождавшихся мальчиковъ и дћвочекъ представлялось какъ 90–99 къ 100. Численное отношеніе стоитъ также подъ таинственнымъ вліяніемъ законности и незаконности рожденія.

Для нашей настоящей цћли было бы, однако, важно знать численное отношеніе половъ не только при рожденіи, а въ періодъ зрћлости, и это прибавляетъ новый элементъ къ прежнимъ усложненіямъ, такъ какъ относительно людей положительно установленъ фактъ, что мальчиковъ умираетъ гораздо больше, чћмъ дћвочекъ передъ рожденіемъ, во время родовъ и въ первые годы дћтства. To же самое имћетъ мћсто, почти навћрно, относительно. мужскихъ ягнятъ и, можетъ быть, относительно самцовъ другихъ животныхъ. У нћкоторыхъ животныхъ самцы убиваютъ другъ друга во время поединковъ, или гоняются одинъ за другимъ до значительнаго истощенія. Кромћ того, во время странствованій, въ страстныхъ поискахъ за самкой, они подвергаются различнымъ опасностямъ. У многихъ, рыбъ самцы значительно меньше самокъ, и полагаютъ, что они часто пожираются послћдними или другими рыбами. У нћкоторыхъ птицъ самокъ умираетъ, повидимому, больше, чћмъ самцовъ; кромћ того, ихъ легко истреблять въ то время, какъ онћ сидятъ на яйцахъ и выкармливаютъ птенцовъ. У насћкомыхъ женскія личинки часто больше мужскихъ, поэтому легче могутъ быть истребляемы; въ нћкоторыхъ случаяхъ зрћлыя самки менће дћятельны и менће быстры въ движеніяхъ, чћмъ самцы, поэтому избћгаютъ опасности менће легко, чћмъ послћдніе. На всћхъ этихъ основаніяхъ мы принуждены довольствоваться лишь приблизительной оцћнкой, когда дћло касается опредћленія численнаго-отношенія половъ у зрћлыхъ животныхъ въ ихъ естественномъ состояніи; и эта оцћнка, за исключеніемъ, можетъ быть, случаевъ, гдћ численная разница между полами очень велика, далека отъ истины. Тћмъ не менће, насколько можно судить, факты, приведенные въ прибавленіи, позволяютъ заключить съ достовћрностью, что у нћкоторыхъ рыбъ и насћкомыхъ самцы значительно превосходятъ числомъ самокъ.

Отношеніе между полами слегка колеблется въ различные годы: такъ у чистокровныхъ лошадей на 100 женскихъ рожденій число родившихся самцовъ колебалось отъ 107,1 въ одномъ году до 92,6 въ другомъ; а у борзыхъ собакъ отъ 116,3 до 95,3. Но еслибы наблюденія записывались на большемъ пространствћ, чћмъ Англія, то при большемъ числћ ихъ эти колебанія сгладились бы; однако и въ этомъ видћ числа эти едва-ли были бы достаточны, чтобы дать половому подбору возможность ясно обнаружиться въ {156} естественномъ состояніи. Впрочемъ, у нћкоторыхъ немногихъ животныхъ въ дикомъ состояніи численныя отношенія, какъ показано въ прибавленіи, колеблются въ разные годы или въ разныхъ мћстностяхъ, повидимому, достаточно сильно, чтобы вызвать дћйствіе полового подбора. При этомъ нужно принять во вниманіе, что всякая выгода, пріобрћтенная въ теченіе лћтъ въ извћстной мћстности самцами, которымъ удалось преодолћть другихъ, или которые были наиболће привлекательны для самокъ, вћроятно, передается потомству и не уничтожается впослћдствіи. Когда въ теченіе послћдующихъ лћтъ, при численномъ равенствћ половъ, каждый самецъ имћлъ бы возможность достать себћ самку раньше другихъ, рожденные болће сильные и болће привлекательные самцы имћли бы по крайней мћрћ столько же шансовъ оставить по себћ потомство, какъ и самцы менће сильные и менће привлекательные.

Многоженство. — Многоженство ведетъ къ тћмъ же результатамъ, какъ и дћйствительное численное неравенство половъ, потому что, если каждый самецъ обладаетъ двумя или тремя самками, многіе самцы не будутъ имћть возможности спариваться, и въ этихъ послћднихъ условіяхъ будутъ, конечно, находиться болће слабыя и менће привлекательныя недћлимыя. У многихъ млекопитающихъ и нћкоторыхъ немногихъ птицъ существуетъ многоженство, но у животныхъ, принадлежащихъ къ низшимъ классамъ, я не нашелъ слћдовъ его. Умственныя способности этихъ животныхъ, можетъ быть, недостаточны для того, чтобы набрать себћ и держать гаремъ самокъ. Что нћкоторая связь существуетъ между многоженствомъ и развитіемъ вторичныхъ половыхъ признаковъ, кажется почти достовћрнымъ; и это говоритъ въ пользу мысли, что численный перевћсъ самцовъ въ высшей степени благопріятенъ для дћйствія полового подбора. Тћмъ не менће, у многихъ животныхъ, особенно птицъ, моногамовъ, очень сильно развиты вторичные половые признаки, тогда какъ у нћкоторыхъ немногихъ животныхъ-полигамовъ признаковъ этихъ нћтъ.

Сначала мы бћгло переберемъ классъ млекопитающихъ и затћмъ вернемся къ птицамъ. Горилла, кажется, полигамъ и здћсь самцы значительно отличаются отъ самокъ-то же замћчается у нћкоторыхъ павіановъ, живущихъ стадами, въ которыхъ число взрослыхъ самокъ вдвое превышаетъ число самцовъ. Въ Южной Америкћ Mycetes ca^гауа представляетъ ясныя межполовыя отличія въ окраскћ, бородћ и голосовыхъ органахъ; самцы живутъ обыкновенно съ двумя или тремя самками. Самецъ Gebus capu'Ыпт нћсколько отличается отъ самки и, кажется, полигамъ¹). Относительно большинства другихъ обезьянъ въ этомъ отношеніи мало извћстно; но нћкоторые виды положительно моногамы. Жвачныя въ высшей степени полигамы и представляютъ межполовыя разницы чаще почти всћхъ другихъ млекопитающихъ, особенно по вооруженію, но также и по другимъ признакамъ. Большинство оленей, быковъ и барановъ полигамы; то же повторяется на большинствћ антилопъ, хотя нћкоторыя изъ нихъ моногамы. Сэръ Андрью Смитъ, говоря объ антилопахъ южной Африки, замћчаетъ, что въ стадахъ ихъ, состоящихъ примћрно изъ дюжины головъ, рћдко бываетъ больше одного взрослаго самца. Азіатская Antilope saiga, кажется, самая необузданная изъ всћхъ полигамовъ на свћтћ: Палласъ²) говоритъ, что самцы прогоняютъ всћхъ соперниковъ и собираютъ себћ стадо штукъ во сто, состоящее изъ самокъ и телятъ. Самка здћсь безрогая и шерсть у нея мягче, но въ другихъ отношеніяхъ она мало отличается отъ самца. Дикія лошади {157} Фалькландскихъ острововъ и западныхъ штатовъ Сћверной Америки полигамы, но самцы, за исключеніемъ нћсколько бòльшаго роста и другого склада тћла, не отличаются отъ кобылъ. Кабанъ представляетъ ясные половые признаки въ большихъ клыкахъ и нћкоторыхъ другихъ особенностяхъ. Въ Европћ и Индіи онъ ведетъ одинокую жизнь внћ періода течки: но въ это время въ Индіи онъ, какъ полагаетъ сэръ У. Элліотъ, имћющій обширныя свћдћнія о нравахъ этого животнаго, набираетъ себћ многихъ самокъ; то ли же бываетъ въ Европћ, сомнительно, но есть указанія въ утвердительномъ смыслћ. Взрослый индійскій слонъ самецъ, подобно кабану, проводитъ большую часть времени въ одиночествћ; но когда онъ присоединяется къ другимъ, то, по замћчанію д-ра Кэмпбелль, «рћдко можно встрћтить болће одного самца въ цћломъ стадћ самокъ». Самцы большого роста прогоняютъ или убиваютъ болће мелкихъ и слабыхъ. Самцы отличаются отъ самокъ своими громадными бивнями, большимъ ростомъ, силой и выносливостью. Разница въ послћднемъ отношеніи такъ велика, что пойманные самцы цћнятся на двадцать процентовъ дороже самокъ¹). У другихъ толстокожихъ полы мало или вовсе не отличаются другъ отъ друга, и они, сколько извћстно, неполигамы. Едва-ли есть хоть одинъ видъ между Cheiroptera и Edentata или въ большихъ отрядахъ Rodentia и Insectivora, который представлялъ бы ясно выраженныя вторичныя межполовыя отличія; и въ то же время я не нахожу никакихъ указаній на то, чтобы они были полигамы, за исключеніемъ развћ обыкновенной крысы, гдћ самцы, по увћреніямъ нћкоторыхъ крысолововъ, живутъ со многими самками. Тћмъ не менће, у нћкоторыхъ лћнивцевъ (Edentata) полы различаются по цвћту и виду клочковъ шерсти на плечахъ²). А многіе роды летучихъ мышей (Cheiroptera) обладаютъ рћзкими межполовыми различіями; самцы ихъ снабжены пахучими железами, мћшечками и отличаются болће свћтлымъ цвћтомъ мћха³). Въ большомъ отрядћ грызуновъ полы, насколько я знаю, различаются рћдко, a если различаются, то слабо и главнымъ образомъ легкомъ измћненіемъ въ цвћтћ шерсти.

Южноафриканскій левъ, какъ я слышалъ отъ сэра Андрью Смита, живетъ иногда съ одной самкой, но обыкновенно болће чћмъ съ одной, а разъ найденъ былъ самецъ съ пятью женами; слћдовательно онъ полигамъ. Этотъ левъ, насколько я знаю, представляетъ единственнаго полигама во всей группћ сухопутныхъ Carnіvоra и онъ одинъ представляетъ рћзкіе половые признаки. Если мы, однако, обратимся къ юрскимъ Carnіvоra, то здћсь увидимъ совсћмъ другое. Многіе виды тюленей представляютъ, какъ увидимъ впослћдствіи, чрезвычайно рћзкія межполовыя разницы, и они въ высшей степени полигамы. Такъ, Перонъ говоритъ, что самецъ морского слона изъ Южнаго океана держитъ многихъ самокъ, а морской левъ Форстера, говорятъ, окруженъ гаремомъ. въ 20–80 женъ. На сћверћ самецъ-сивучъ окруженъ даже большимъ числомъ самокъ.

Любопытно, но замћчанію д-ра Джиля⁴), что у видовъ моногамныхъ, «или у тћхъ, которые живутъ небольшими обществами, самцы и самки мало отличаются ростомъ; у видовъ же, живущихъ стадами, или, лучше сказать, у тћхъ, гдћ самцы имћютъ гаремы, самцы значительно превосходятъ по росту самокъ».

У птицъ многіе виды, представляющіе рћзкія межполовыя разницы, несомнћнно моногамы. Въ Англіи мы находимъ ихъ напр. у дикой утки, гдћ селезень живетъ съ, одной самкой, у обыкновеннаго чернаго дрозда и снигиря, который, говорятъ, выбираетъ подругу на всю жизнь. To же замћчается, какъ извћщаетъ меня м-ръ Уоллесъ, у Cotingida Южной Америки и у многихъ другихъ птицъ. Мнћ не удалось открыть во многихъ группахъ, принадлежатъ-ли виды къ моногамамъ или полигамамъ. Лессонъ {158} говоритъ, что райскія птицы, столь замћчательныя по своимъ межполовымъ различіямъ, полигамы, но м-ръ Уоллесъ сомнћвается, чтобы у него были достаточныя доказательства на это. М-ръ Сальвинъ сообщаетъ мнћ, что факты привели его къ убћжденію, что колибри полигамы. Самецъ вдовушки, замћчательный по своимъ хвостовымъ перьямъ, кажется, навћрное полигамъ¹). М-ръ Дженнеръ Уэръ и другіе увћряли меня, что нерћдко одно и то же гнћздо посћщается тремя скворцами, но есть-ли это случай полигаміи или поліандріи, неизвћстно.

Куриныя представляютъ почти столь же рћзкія межполовыя различія, какъ райскія птицы и колибри; и здћсь, какъ извћстно, многіе виды — полигамы, а другіе моногамы. Какой контрастъ между полами полигама павлина или фазана и моногамами цесаркой или куропаткой. Много подобныхъ случаевъ можно было бы привести напр. въ родћ тетеревовъ, гдћ самцы полигамовъ глухарей и косачей значительно отличаются отъ самокъ, тогда какъ полы краснаго и бћлаго тетерева отличаются очень мало. Между Cur sores немного видовъ, представляющихъ рћзкія межполовыя различія, за исключеніемъ дрохвъ: про дрохву-дудака (otis tarda) говорятъ, что ея самцы полигамы. У Grallatores очень немногіе виды представляютъ межполовыя различія, но турухтанъ (Machetes pugnax) составляетъ рћзкое исключеніе, и м-ръ Монтагю считаетъ этотъ видъ полигамнымъ. На этихъ основаніяхъ у птицъ, повидимому, часто существуетъ тћсная связь между многоженствомъ и развитіемъ рћзкихъ межполовыхъ различій. Спросивъ м-ра Бартлета, имћющаго столь большую опытность относительно птицъ, принадлежатъ-ли самцы трагопановъ (изъ куриныхъ) къ полигамамъ, я былъ пораженъ его отвћтомъ: «не знаю, но думаю, что это такъ, судя по его блестящей окраскћ».

Достойно замћчанія, что инстинктъ къ сожитію съ одной самкой легко теряется подъ условіями прирученія. Дикая утка въ строгомъ смыслћ моногамъ, а домашняя въ высшей степени полигамъ. М-ръ У. Д. Фоксъ сообщаетъ мнћ, что изъ стада полудикихъ утокъ, живущихъ на большомъ прудћ въ его сосћдствћ, было пристрћлено столько селезней, чтобы оставить по одному самцу на каждыя семь или восемь самокъ, и несмотря на это вывелось чрезвычайно много утятъ. Цесарка живетъ въ строгомъ одноженствћ; но м-ръ Фоксъ находитъ, что у него эта птица ведется лучше, если онъ держитъ одного пћтуха на двухъ или трехъ самокъ. Канарейки живутъ въ естественномъ состояніи парами; но англійскіе птицеводы съ успћхомъ сводятъ одного самца съ четырьмя и пятью самками. Я привелъ эти случаи, такъ какъ они съ вћроятностью указываютъ на то, что виды, представляющіеся въ естественномъ состояніи моногамами, могутъ дћлаться временно или навсегда полигамами.

По отношенію къ пресмыкающимся и рыбамъ извћстно слишкомъ мало объ ихъ нравахъ, чтобы имћть возможность говорить объ ихъ брачныхъ отношеніяхъ. Про колюшекъ, однако, говорятъ, что онћ полигамы²), и здћсь въ пору метанія икры самцы значительно отличаются отъ самокъ.

Перечислимъ теперь всћ способы, при посредствћ которыхъ половой подборъ, насколько мы можемъ судить, повелъ къ развитію вторичныхъ половыхъ признаковъ. Выше было показано, что наибольшее число здороваго, крћпкаго потомства происходитъ отъ спариванья самыхъ сильныхъ и, лучше другихъ вооруженныхъ самцовъ, побћдившихъ своихъ соперниковъ, съ наиболће сильными и лучше другихъ откормленными самками, которыя раньше прочихъ приготовлены весною къ половой дћятельности. Такія самки, выбравъ наиболће привлекательныхъ и въ то же время сильныхъ {159} самцовъ, оставятъ болће многочисленное потомство, чћмъ запоздавшія самки, принужденныя спариваться съ менће сильными и привлекательными самцами. To же должно произойти, если болће сильные самцы выберутъ себћ самыхъ привлекательныхъ и въ то же время здоровыхъ и крћпкихъ самокъ, — особенно въ томъ случаћ, если они защищаютъ самокъ и помогаютъ имъ въ уходћ за дћтьми. Выгодъ, пріобрћтенныхъ такимъ образомъ болће сильными парами, въ дћлћ произведенія болће многочисленнаго потомства, было, повидимому, достаточно, чтобы вызвать половой подборъ къ дћятельности. Но значительный численный перевћсъ самцовъ надъ самками оказался бы еще болће благопріятнымъ въ этомъ отношеніи, все равно былъ-ли этотъ перевћсъ лишь случайный и мћстный или постоянный, относился-ли онъ къ новорожденнымъ, или произошелъ вслћдствіе большаго истребленія самокъ, или наконецъ вытекалъ изъ существованія многоженства.

Самцы вообще больше измћняются, чћмъ самки. — Во всемъ животномъ царствћ, если полы отличаются другъ отъ друга по внћшнему виду, видоизмћняется, за рћдкими исключеніями, самецъ, а не самка, потому что послћдняя обыкновенно остается схожей съ молодыми животными своего вида и съ прочими членами всей группы. Причина этого заключается, повидимому, въ томъ, что у всћхъ почти животныхъ самцы одарены большею страстностью, чћмъ самки. Отсюда-то и вытекаетъ, что дерутся между собою и щеголяютъ своими прелестями передъ другимъ поломъ не самки, а самцы, и что опять они же, въ случаћ побћды, передаютъ свои превосходства мужскому колћну. Почему самцы не передаютъ своихъ особенностей обоимъ поламъ, будетъ разсмотрћно ниже. Всякому извћстно, что между млекопитающими всћ самцы горячо гоняются за самками. To же и у птицъ; но здћсь многіе самцы не столько гоняются за самкой, сколько щеголяютъ въ ея присутствіи своими перьями, тћлодвиженіями и пћніемъ. Между тћми немногими рыбами, которыя могли быть наблюдаемы, самцы, кажется, гораздо страстнће самокъ; то же у аллигаторовъ и, повидимому, у батрахій. Черезъ весь громадный классъ насћкомыхъ, по замћчанію Кирби¹), «проходить законъ, по которому самецъ долженъ отыскивать самку». У пауковъ и ракообразныхъ, какъ я слышалъ отъ двухъ большихъ авторитетовъ, м-ра Блекуолля и м-ра Спенса Бэта, самцы дћятельнће самокъ и ведутъ болће бродячую жизнь. Между тћми насћкомыми и ракообразными, гдћ органами чувствъ и движенія снабженъ одинъ лишь полъ, или гдћ эти органы, какъ это часто бываетъ, сильнће развиты у одного пола, чћмъ у другого, такими преимуществам, насколько я могъ найти, пользуются всегда самцы, и это показываетъ, что они представляютъ болће дћятельный элементъ въ дћлћ полового ухаживанья²).

Съ другой стороны, самка, за рћдкими исключеніями, менће страстна, чћмъ самецъ. Она, какъ уже давно замћтилъ знаменитый Гёнтеръ³), вообще «требуетъ, чтобы за ней ухаживали»; въ то же время она неприступна, и часто можно видћть, что она сильно старается убћжать отъ самца. Всякій, присматривавшійся къ нравамъ животныхъ, припомнитъ, конечно, примћры такого рода. На основаніи приводимыхъ ниже разнообразныхъ фактовъ, которые смћло могутъ быть приписаны половому подбору, самка, хотя сравнительно и пассивная, должна дћлать извћстный выборъ и отдавать предпочтеніе {160} одному самцу передъ другими. Можетъ быть, она допускаетъ къ себћ, какъ факты иногда заставляютъ думать, не того самца, который для нея привлекательнће другихъ, но того, который ей наименће противенъ; во всякомъ же случаћ разборчивость со стороны самки, повидимому, почти такой же общій законъ, какъ страстность самца.

Насъ естественно долженъ занимать вопросъ, почему самецъ въ столь многочисленныхъ и разнообразныхъ классахъ сдћлался страстнће самки, ищетъ ее и играетъ болће активную роль въ ухаживаніи. Еслибы оба пола искали другъ друга, этимъ не пріобрћталось бы никакой выгоды и только тратилась бы напрасно сила; но почему ищетъ всегда самецъ? У растеній яички требуютъ пищи нћкоторое время по оплодотвореніи; поэтому цвћточная пыль необходимо должна приноситься къ женскимъ органамъ и она приносится на пестикъ насћкомыми, вћтромъ или самостоятельными движеніями тычинокъ, а у водорослей и др. посредствомъ движеній споръ. У низшихъ животныхъ, съ раздћльными полами, прикрћпленныхъ къ одному мћсту, мужской элементъ постоянно приносится къ женскому; причина понятна: еслибы даже яйца могли быть отдћлены раньше оплодотворенія и не нуждались послћдовательно въ пищћ и защитћ, все-таки они, по сравнительно большей величинћ, были бы менће удобны для переноски, чћмъ мужской элементъ. Поэтому растенія¹) и многія изъ низшихъ животныхъ аналогичны между собой въ этомъ отношеніи. Самцы водныхъ и прикрћпленныхъ неподвижно организмовъ принуждены были выдћлять свои оплодотворяющіе элементы описаннымъ образомъ; естественно, что потомки ихъ, развившись и ставъ подвижными, сохранили эту же самую привычку; они должны приближаться къ самкћ возможно ближе изъ опасенія, какъ бы въ противномъ случаћ оплодотворяющіе элементы на долгомъ пути по водћ не утратили своихъ дћятельныхъ свойствъ. У нћкоторыхъ низшихъ животныхъ неподвижно живутъ однћ самки, которыхъ и отыскиваютъ подвижные самцы. Но трудно понять, почему у видовъ, предки которыхъ были подвижны, самцы неизмћнно сохранили привычку приближаться къ самкамъ, вмћсто того, чтобы быть отыскиваемы ими. Во всћхъ случаяхъ самцы должны были обладать болће сильными страстями, чтобы сдћлаться дћятельными искателями; а пріобрћтеніе такихъ страстей естественно должно было вытекать изъ того, что болће страстные самцы оставляли по себћ бòльшее потомство, чћмъ менће страстные.

Такимъ образомъ бòльшая страстность самца должна была косвенно повести къ болће частому развитію вторичныхъ половыхъ признаковъ у самца, чћмъ у самки. Но развитіе такихъ признаковъ облегчилось бы въ значительной степени, еслибы заключеніе, къ которому я пришелъ, на основаніи изученія домашнихъ животныхъ, оказалось справедливымъ, именно, что самецъ вообще больше склоненъ измћняться, чћмъ самка. Фонъ-Натузіусъ, обладающій громаднымъ опытомъ, держится совершенно того же мнћнія²). Вћское доказательство въ пользу этого заключенія представляетъ также сравненіе обоихъ половъ у человћка. Во время экспедиціи Новары³) сдћлано было большое число измћреній различныхъ частей тћла у разныхъ племенъ, и оказалось, что почта всћ мужчины представляли большія колебанія, чћмъ женщины; я еще вернусь къ этому предмету въ будущей главћ. М-ръ Дж. Вудъ⁴), тщательно изучавшій варіаціи мышцъ у человћка, подчеркиваетъ заключеніе, что, «наибольшее число уклоненій, встрћчаемыхъ {161} въ трупћ, приходится на долю мужчинъ». Онъ замћтилъ прежде, что «въ 102 трупахъ случаи сверхчисленныхъ образованій встрћтились у мужчинъ въ полтора раза чаще, чћмъ у женщинъ, въ противоположность съ большею частотою недостаточности образованій у послћднихъ». Проф. Макалистеръ тоже замћчаетъ¹), что варіаціи мышцъ, «вћроятно, болће обыкновенны у мужчинъ, чћмъ у женщинъ». Нћкоторыя мышцы, нормально отсутствующія у людей, тоже чаще встрћчаются у мужчинъ, чћмъ у женщинъ, хотя, говорятъ, бываютъ и исключенія изъ этого правила. Д-ръ Бертъ Уильдеръ²) составилъ таблицу 152 случаевъ излишняго числа пальцевъ; на долю мужчинъ пришлось 86, а на долю женщинъ 39, т.-е. меньше, чћмъ половина (какому полу принадлежали остальные 27 случаевъ, неизвћстно). He слћдуетъ, однако, упускать изъ виду, что женщины чаще будутъ стараться скрыть подобные недостатки, чћмъ мужчины. Д-ръ Мейеръ также утверждаетъ, что уши мужчины болће измћнчивы по формћ, чћмъ уши женщины³). Наконецъ температура у мужчины подвержена большимъ колебаніямъ, чћмъ у женщины⁴).

Причина бòльшей измћнчивости мужского пола передъ женскимъ неизвћстна, за исключеніемъ развћ того, что вторичные половые признаки чрезвычайно измћнчивы и что обладаютъ ими обыкновенно одни самцы, а этотъ фактъ, какъ мы увидимъ, можетъ быть до извћстной степени объясненъ. Половой и естественный подборъ привели къ тому, что самцы, въ весьма многихъ случаяхъ, стали значительно отличаться отъ самокъ; но, независимо отъ подбора, оба пола, вслћдствіе различій въ строеніи, стремятся измћняться нћсколько различнымъ образомъ. Самкћ для образованія яицъ приходится затрачивать значительное количество органическаго вещества, между тћмъ какъ самецъ тратитъ много силы въ яростныхъ бояхъ съ соперниками, въ странствованіяхъ, въ поискахъ за самкой, издаетъ звуки, выдћляетъ пахучія вещества и т. д., и трату эту онъ принужденъ производить въ теченіе короткаго періода. Значительная сила самца въ періодъ любви часто, повидимому, усиливаетъ его окраску, независимо отъ имћющихся уже у него отличій отъ самки⁵). У человћка и книзу отъ него, до ЬеріДоріега включительно, температура тћла у самца выше, чћмъ у самки, содровождаясь у человћка болће рћдкимъ пульсомъ⁶). Въ общемъ, затрата вещества и силы у обоихъ половъ приблизительно одинакова, хотя она и производится различными способами и въ различныхъ количествахъ.

По указаннымъ только-что причинамъ оба пола необходимо должны различаться нћсколько по своему строенію, по крайней мћрћ въ періодъ произведенія потомства, и при совершенно сходныхъ условіяхъ стремиться измћняться различнымъ образомъ. Если подобныя измћненія безполезны каждому изъ половъ, то они не будутъ накопляться или увеличиваться путемъ естественнаго или полового подбора. Тћмъ не менће они могутъ стать постоянными, если возбуждающая ихъ причина дћйствуетъ непрерывно, и согласно часто встрћчающейся формћ наслћдственности, могутъ перейти лишь къ тому полу, въ {162} которомъ первоначально появились. Въ этомъ случаћ оба пола будутъ имћть постоянное, но не имћющее значенія различіе въ признакахъ. Такъ напр. мистеръ Элленъ наблюдалъ, что большинство птицъ Южныхъ Штатовъ окрашены темнће, чћмъ птицы Сћверныхъ Штатовъ — явленіе, зависящее, повидимому, отъ различій въ температурћ, освћщеніи и т. д. обћихъ областей. Притомъ, въ нћсколькихъ случаяхъ оба пола того же вида подверглись различнымъ измћненіямъ; такъ, у самцовъ Agelaeus phoenieeus на югћ цвћтъ оперенія сталъ болће интенсивнымъ, между тћмъ какъ у Cardinalis virginianus то же самое случилось съ самкой; у Quiscalus major самки подверглись разнообразнымъ измћненіямъ въ окраскћ, между тћмъ какъ самцы остались почти одинаковыми¹).

Немногочисленныя исключенія встрћчаются въ различныхъ классахъ животныхъ, у которыхъ самки вмћсто самцовъ пріобрћли хорошо выраженные вторичные половые признаки, напримћръ болће яркій цвћтъ, большій ростъ, силу или драчливость. У птицъ иногда случается полное перенесеніе обыкновенныхъ признаковъ съ одного пола на другой; самки становятся болће страстными въ ухаживаніи, самцы сравнительно пассивны, но явно выбираютъ болће привлекательныхъ самокъ, какъ можно заключить по результатамъ. Такимъ образомъ самки многихъ птицъ пріобрћли болће яркое опереніе или другія украшенія и стали болће сильными и драчливыми, чћмъ самцы, при чемъ признаки эти передавались по наслћдству только женскому поколћнію.

Можно было бы предположить, что въ нћкоторыхъ случаяхъ шелъ двойной процессъ подбора: самцы выбирали болће привлекательныхъ самокъ, а послћднія болће привлекательныхъ самцовъ. Но такой процессъ, хотя и могъ бы повести къ измћненію обоихъ половъ, не сдћлалъ бы, однако, одного изъ нихъ отличнымъ отъ другого, пока вкусъ къ прекрасному не сталъ у нихъ различенъ. Впрочемъ, послћднее предположеніе слишкомъ невћроятно, по отношенію къ какому бы то ни было животному, за исключеніемъ человћка, чтобы на немъ останавливаться. Тћмъ не менће, есть много животныхъ, у которыхъ полы походятъ другъ на друга и оба изукрашены одинаково; такая аналогія можетъ заставить насъ думать о дћйствіи полового подбора. Въ подобныхъ случахъ можно было бы предположить, что здћсь существовалъ двойной или взаимный половой подборъ: болће сильныя и ранће созрћвшія самки выбирали болће привлекательныхъ и сильныхъ самцовъ, а послћдніе отвергали всћхъ, за исключеніемъ наиболће привлекательныхъ самокъ. Но на основаніи того, что мы знаемъ о нравахъ животныхъ, и это воззрћніе мало вћроятно, такъ какъ самцы вообще настолько страстны, что стремятся спариться съ любой самкой. Гораздо правдоподобнће, что украшенія общія обоимъ поламъ были пріобрћтены однимъ поломъ, обыкновенно мужскимъ, и были имъ затћмъ переданы обоимъ поламъ. Если въ самомъ дћлћ самцы какого-нибудь вида, въ теченіе длиннаго періода времени, значительно превосходили числомъ самокъ, а затћмъ въ теченіе другого длиннаго періода времени, подъ вліяніемъ измћненныхъ условій, случилось обратное, то могь произойти, но не одновременно, двойной половой подборъ, который и сдћлалъ оба пола значительно отличными другъ отъ друга.

Мы увидимъ впослћдствіи, что существуетъ много животныхъ, у которыхъ ни одинъ изъ половъ не представляетъ блестящей окраски или особенныхъ украшеній, и тћмъ не менће члены одного или обоихъ половъ пріобрћли, вћроятно, простые цвћта, напр. черный и бћлый, путемъ полового подбора. Отсутствіе яркихъ красокъ или другихъ украшеній могло произойти оттого, что не народилось подходящихъ варіацій, или оттого, что животныя предпочитали простые цвћта, напр. чисто-черный или бћлый цвћтъ. Темная окраска часто пріобрћталась путемъ естественнаго подбора съ цћлью охраны, а пріобрћтеніе яркихъ цвћтовъ путемъ полового подбора парализовалось вытекавшею изъ нихъ опасностью. Но въ другихъ случаяхъ хотя самцы вћроятно и соперничали между собою {163} въ теченіе долгихъ годовъ за обладаніе самками, однако изъ этого ничего не выходило до тћхъ поръ, пока болће счастливымъ самцамъ не удалось оставить по себћ болће многочисленнаго потомства, для унаслћдованія ихъ превосходствъ; послћднее же, какъ выше было показано, зависитъ отъ различныхъ сложныхъ условій.

Половой подборъ дћйствуетъ менће сурово, чћмъ естественный. Послћдній достигаетъ своихъ результатовъ во всћ возрасты какъ жизнью, такъ и смертью недћлимыхъ, болће или менће приспособленныхъ къ жизни, такъ какъ поединки самцовъ-соперниковъ нерћдко кончаются смертью. Вообще же менће счастливому самцу только не удается добыть себћ самку, или онъ получаетъ ее уже поздно по времени года, притомъ запоздавшую и менће сильную; если же самецъ — полигамъ, то получаетъ меньшее число самокъ; и на всћхъ этихъ основаніяхъ онъ оставляетъ по себћ или менће многочисленное, или менће здоровое потомство, или даже не оставляетъ вовсе никакого. Что касается до образованій, пріобрћтаемыхъ обыкновеннымъ или естественнымъ подборомъ, то въ большинствћ случаевъ, если только условія жизни остаются неизмћнными, для накопленія уклоненій, выгодныхъ въ какомъ бы то ни было отношеніи, существуетъ предћлъ. По отношенію же къ образованіямъ, имћющимъ цћлью сдћлать самца сильнће въ бояхъ или болће способнымъ плћнять самокъ, такого предћла не существуетъ; поэтому, пока возникаютъ соотвћтствующія уклоненія, половой подборъ не перестаетъ дћйствовать. Это обстоятельство можетъ отчасти объяснить ту, часто необычайную измћнчивость, которую представляютъ вторичные половые признаки. Несмотря на это, естественный подборъ имћетъ опредћляющее значеніе въ дћлћ непріобрћтенія побћдителями самцами такихъ признаковъ, которые могли быть имъ вредны, заставляя ихъ расходовать слишкомъ много жизненныхъ силъ или подвергая ихъ какой-нибудь большой опасности. Однако развитіе извћстныхъ образованій, напр. роговъ у нћкоторыхъ изъ оленьихъ, было доведено до замћчательной крайности, и въ нћкоторыхъ случаяхъ оно дошло до такой степени, что стало по отношенію къ общимъ условіямъ жизни нћсколько вреднымъ для самцовъ. Изъ этого факта мы узнаемъ, что выгоды, вытекшія для счастлиныхъ самцовъ изъ побћдъ надъ другими въ бояхъ или ухаживаньи и обусловившія нарожденіе многочисленнаго потомства, превысили въ теченіе долгаго времени выгоды, вытекшія изъ болће совершеннаго приспособленія ко внћшнимъ условіямъ существованія. Далће мы увидимъ — чего никакъ нельзя было бы предположить, — что способность плћнять самокъ была важнће умћнья побћждать соперниковъ въ бояхъ.

Законы наслћдованія. Чтобы понять, какимъ образомъ дћйствовалъ половой подборъ и произвелъ въ теченіе лћтъ такіе рћзкіе результаты въ столькихъ классахъ животныхъ, необходимо принять во вниманіе законы наслћдованія, насколько они извћстны. Въ словћ «наслћдованіе» заключены два отдћльныхъ понятія: передача и развитіе признаковъ; но такъ какъ то и другое идутъ обыкновенно вмћстћ, различіе часто просматривается. Это различіе мы видимъ въ тћхъ признакахъ, которые передаются въ ранніе періоды жизни, но развиваются только въ зрћлости или въ старости. Еще яснће видно это различіе на вторичныхъ половыхъ признакахъ, потому что они передаются черезъ посредство обоихъ половъ, а развиваются въ одномъ. Что они присущи обоимъ поламъ, видно изъ того, что, когда скрещиваются между собою два вида съ рћзко-развитыми половыми признаками, каждый изъ нихъ передаетъ ублюдкамъ того и другого пола особенности, свойственныя и самцамъ, и самкамъ. To же самое высказывается въ фактћ, когда признаки, свойственные самцу, случайно развиваются у самки въ старости или во время болћзней, какъ напр., когда курица пріобрћтаетъ развћвающіяся перья хвоста, перья ожерелья, гребень, шпоры, голосъ и даже драчливость, — качества, свойственныя однимъ самцамъ; или когда кастраты самцы пріобрћтаютъ характерные признаки самокъ. Далће, бываютъ случаи, гдћ, независимо отъ болћзни или старости, признаки какъ-будто передаются отъ самца къ самкћ; напр. въ {164} которыхъ куриныхъ породахъ молодыя, здоровыя самки постоянно являются co шпорами. Въ дћйствительности шпоры развиваются у самокъ послћдовательно, потому что въ каждомъ, выводкћ всякая подробность въ строеніи шпоръ передается мужскому колћну черезъ ихъ посредство. Ниже я приведу много случаевъ, гдћ у самки появляются болће или менће хорошо выраженные признаки, свойственные одному самцу, у котораго они должны были развиться раньше и отъ котораго затћмъ уже по наслћдству перешли къ самкћ. Обратный случай первоначальнаго появленія признаковъ у самки и передачи ихъ по наслћдству самцу встрћчается рћже; приведу поэтому одинъ поразительный примћръ. У пчелъ аппаратъ для собиранія пыльцы употребляется въ дћло однћми самками, собирающими пыльцу для личинокъ; и, тћмъ не менће, у большинства видовъ онъ отчасти развитъ и у самцовъ, которымъ совершенно безполезенъ, и развитъ очень хорошо у Bombus или у шмелей¹). Такъ какъ ни одно другое перепончатокрылое насћкомое, даже оса, столь близкая къ пчелћ, не обладаетъ подобнымъ аппаратомъ, то мы не имћемъ основанія предполагать, что первоначально самцы, наравнћ съ самками, собирали пыльцу, хотя съ другой стороны, по нћкоторымъ даннымъ можемъ подозрћвать, что первоначально самцы млекопитающихъ вскармливали молодыхъ своимъ молокомъ, подобно самкамъ. Наконецъ, во всћхъ случаяхъ возвратнаго развитія признаки передаются черезъ два, три или многія поколћнія и развиваются тогда подъ вліяніемъ неизвћстныхъ благопріятныхъ условій. Это важное различіе между передачей и развитіемъ всего легче можно уразумћть, если призвать на помощь гипотезу пангенезиса. По этой гипотезћ каждая единица или клћточка тћла родитъ изъ себя зародышей или неразвившіеся атомы, которые передаются потомству обоихъ половъ и размножаются дћленіемъ. Они могутъ оставаться неразвитыми въ теченіе раннихъ періодовъ жизни или даже въ теченіе послћдовательныхъ поколћній, потому что ихъ развитіе въ единицы или клћточки зависитъ, подобно развитію послћднихъ, отъ которыхъ они произошли, отъ ихъ сродства и связи съ другими единицами или клћточками, развившимися раньше нихъ обычнымъ порядкомъ роста.

Наслћдованіе въ соотвћтствующіе періоды жизни. — Наклонность къ такому наслћдованію хорошо извћстна. Если какой-нибудь новый признакъ является у животнаго въ молодости, то, продолжаетъ ли онъ существовать всю жизнь, или длится лишь временно, онъ непремћнно появится — это общее правило — у потомства въ тотъ же самый возрастъ и совершенно такимъ же образомъ. Если, далће, новый признакъ появляется во время зрћлости или на старости, то онъ наклоненъ появиться у потомства въ тћ же періоды жизни. Если случаются уклоненія отъ этого правила, то передаваемые признаки появляются скорће раньше, чћмъ позже соотвћтствующаго возраста. Такъ какъ я говорилъ объ этомъ предметћ съ достаточной полнотой въ другомъ сочиненіи²), то здћсь ограничусь лишь двумя-тремя примћрами, чтобы напомнить читателю. въ чемъ здћсь дћло. Во многихъ породахъ курицъ цыплята, въ то время, какъ они покрыты пухомъ, когда оперяются, и наконецъ въ зрћломъ нарядћ, значительно отличаются какъ другъ отъ друга, такъ и отъ общей прародительской формы Gallus ЪапЫа; и эти признаки въ точности передаются каждымъ выводкомъ своему потомству въ соотвћтствующіе возрасты. Напр. у цыплятъ крапчатыхъ гамбургскихъ куръ, въ то время, какъ онћ покрыты пухомъ, есть лишь нћсколько темныхъ пятенъ на головћ и туловищћ и они не покрыты, какъ въ многихъ другихъ породахъ, продольными полосами: при первомъ истинномъ опереніи «они покрыты красивыми полосами», каждое перышко исчерчено у нихъ поперекъ многочисленными темными полосами; но при второмъ опереніи {165} каждое перо получаетъ по темному круглому пятну на верхушкћ¹). Слћдовательно въ этой породћ измћненія происходили и передавались въ три различные періода жизни. Голуби представляютъ еще болће замћчательный случай, такъ какъ прародительскій видъ не претерпћваетъ въ теченіе жизни никакихъ измћненій въ окраскћ перьевъ, за исключеніемъ того, что въ зрћлости грудь начинаетъ сильнће отливать цвћтами; тогда какъ въ другихъ породахъ недћлимыя получаютъ свойственные имъ цвћта не прежде, какъ послћ второго, третьяго или четвертаго линянія, гдћ слћдовательно эти измћненія въ опереніи правильно передаются.

Наслћдованіе въ соотвћтствующія времена года. — У животныхъ въ естественномъ состояніи встрћчается множество примћровъ такихъ признаковъ, которые періодически появляются въ разныя времена года. Мы это видимъ на рогахъ оленей и на шерсти полярныхъ животныхъ, которая становится по зимамъ густой и бћлой. Многія птицы пріобрћтаютъ блестящую окраску и прочія украшенія только въ пору любви. Палласъ говоритъ²), что въ Сибири домашній скотъ и лошади по зимамъ періодически становятся свћтлће цвћтомъ, и я съ своей стороны замћчалъ и слышалъ отъ другихъ о подобномъ же правильномъ измћненіи желтовато-коричневаго и красновато-коричневаго цвћта въ бћлый у нћкоторыхъ пони въ Англіи. Хотя я не знаю, передается-ли по наслћдству эта наклонность принимать въ разныя времена года различную окраску, но вћроятно, что да, такъ какъ всћ цвћтные оттћнки у лошадей въ строгомъ смыслћ наслћдственны. Впрочемъ, эта форма наслћдованія, ограниченная по временамъ года, нисколько не замћчательнће формы наслћдованія ограниченной по возрастамъ и поламъ.

Наслћдованіе, ограниченное поломъ. — Равномћрная передача признаковъ обоимъ поламъ составляетъ наиболће обыкновенную форму наслћдованія, по крайней мћрћ у тћхъ животныхъ, которыя не представляютъ рћзкихъ межполовыхъ различій, но и у многихъ изъ тћхъ, гдћ такія различія существуютъ. Но нерћдко признаки передаются только тому полу, въ которомъ они появились съ самаго начала. Данныя по этому предмету были приведены съ достаточной полнотою въ моемъ сочиненіи объ «Измћненіи животныхъ подъ вліяніемъ прирученія», такъ что здћсь я ограничусь лишь немногими примћрами. Есть породы овецъ и козъ, у которыхъ рога самцовъ значительно отличаются отъ роговъ самокъ; и эти различія, пріобрћтенныя подъ вліяніемъ прирученія, правильно передаются тому же полу. У трехцвћтной кошачьей породы однћ только самки имћютъ обыкновенно бћлыя, черныя и желтыя пятна, а самцы бываютъ ржаво-красные. Въ большинствћ куриныхъ породъ признаки, свойственные каждому полу, передаются только ему одному. Эта форма передачи до такой степени обща, что случаи, въ которыхъ особенности передаются обоимъ поламъ, считаются аномаліями. Есть также нћсколько подпородъ курицъ, въ которыхъ самцовъ едва можно отличить другъ отъ друга, а самки значительно рознятся по окраскћ. У голубя полы въ прародительскомъ видћ не отличаются никакими внћшними признаками, а между тћмъ въ нћкоторыхъ породахъ домашнихъ голубей самцы значительно отличаются по окраскћ отъ самокъ³). Мясистые придатки англійскихъ голубей-гонцовъ и зобъ дутышей значительно болће развиты у самца, чћмъ у самки; и хотя эти признаки развились подъ вліяніемъ продолжительнаго {166} подбора со стороны человћка, разница между полами вполнћ обязана своимъ существованіемъ господствующей формћ наслћдованія, потому что она произошла не по желанію птицевода, а наперекоръ ему.

Большинство нашихъ домашнихъ породъ развились путемъ накопленія многихъ незначительныхъ уклоненій; и такъ какъ нћкоторыя изъ послћдовательныхъ измћненій передавались одному только полу, а другія обоимъ разомъ, то мы и находимъ въ разныхъ породахъ одного и того же вида всевозможныя градаціи отъ большого межполового различія до полнаго сходства. Примћры этого были уже приведены въ куриныхъ и голубиныхъ породахъ, но подобные случаи часто встрћчаются и въ естественномъ состояніи. У животныхъ подъ вліяніемъ прирученія — происходитъ-ли то же самое въ естественномъ состояніи, рћшить не берусь — одинъ изъ половъ можетъ утратить свойственные ему признаки и сдћлаться такимъ образомъ похожимъ до извћстной степени на другой полъ; такъ, самцы нћкоторыхъ куриныхъ породъ утратили характерныя хвостовыя и серповидныя перья. Съ другой стороны, прирученіе можетъ усилить межполовыя различія; самки мериносовъ потеряли напр. рога. Далће, признаки, свойственные одному полу, могутъ внезапно появиться у другого: какъ напр. въ тћхъ подпородахъ куръ, гдћ самки пріобрћтаютъ въ молодости шпоры, или какъ въ нћкоторыхъ польскихъ подпородахъ, гдћ самки, какъ все заставляетъ думать, первыя пріобрћли гребень и уже послћдовательно передали его пћтухамъ. Всћ эти случаи понятны съ точки зрћнія гипотезы пангенезиса; они объясняются тћмъ, что хотя зародыши единичныхъ элементовъ тћла присущи обоимъ поламъ, они становятся недћятельными въ одномъ изъ нихъ подъ вліяніемъ прирученія или, наоборотъ, развиваются.

Теперь является трудный вопросъ, который будетъ удобнће отложить до слћдующей главы: можетъ-ли признакъ, развившійся первоначально въ обоихъ полахъ, сосредоточиться при послћдующемъ развитіи, подъ вліяніемъ подбора, въ одномъ. Еслибы, напримћръ, птицеводъ замћтилъ, что нћкоторые изъ его голубей (такого вида, въ которомъ признаки обыкновенно передаются равномћрно обоимъ поламъ) принимаютъ свћтлоголубой цвћтъ, то могъ-ли бы онъ, путемъ долгаго подбора, вывести такую породу, въ которой одни самцы были бы такого цвћта, а окраска самокъ осталась безъ измћненія? Я полагаю, что это было бы чрезвычайно трудно, хотя, можетъ быть, и не невозможно, потому что потомство отъ свћтлоголубого самца естественнымъ образомъ должно было бы все, не исключая и самокъ, сдћлаться свћтлоголубымъ. Но еслибы въ породћ появились варіаціи желаемаго цвћта, которыя съ самаго начала ограничивались бы въ своемъ развитіи однимъ мужскимъ поломъ, тогда не было бы ни малћйшей трудности вывести породу, въ которой оба пола отличались бы по окраскћ; это и было произведено въ самомъ-дћлћ съ одной бельгійской породой, въ которой одни только самцы имћютъ черныя полосы. Точно также, еслибы измћненія появились у голубки и ограничивались въ своемъ развитіи съ самаго начала однимъ поломъ, то легко было бы вывести породу, въ которой однћ самки имћли бы эти признаки. Безъ этого же первоначальнаго полового ограниченія задача была бы крайне трудной и, можетъ быть, даже невозможной¹).

Объ отношеніи между временемъ развитія и передачи признаковъ одному полу или обоимъ вмћстћ. — Вопросъ, почему нћкоторые признаки наслћдуются обоими {167} полами, а другіе только однимъ, и именно тћмъ, въ которомъ они появились съ самаго начала, въ большинствћ случаевъ совершенно необъяснимъ. Мы даже не можемъ составить никакого предположенія, какимъ образомъ черныя полосы у нћкоторыхъ голубиныхъ подпородъ развиваются у однихъ только самцовъ, хотя передаются черезъ посредство самокъ, тогда какъ другіе признаки одинаково наслћдуются обоими полами. Далће, почему у пестрыхъ кошекъ три характерные цвћта, за рћдкими исключеніями, развиваются у однћх самокъ. Подобнымъ же образомъ у людей признаки, въ родћ недостающаго или лишняго пальца, цвћтной слћпоты и пр., наследуются въ одномъ семействћ одними мужчинами, а въ другомъ однћми женщинами, хотя въ обоихъ случаяхъ они передаются при посредствћ какъ соотвћтствующаго, такъ и противоположнаго пола¹). Несмотря на наше незнаніе, мы можемъ, однако, замћтить, что эти явленія часто подчиняются двумъ слћдующимъ правиламъ: измћненія, появляющіяся первоначально въ какомъ-нибудь одномъ полћ въ поздній періодъ жизни, наклонны развиваться въ немъ же, тогда какъ измћненія, появляющіяся первоначально въ одномъ изъ половъ въ ранніе возрасты, наклонны развиваться въ обоихъ полахъ. Я, однако, далекъ отъ предположенія, чтобы это была единственная опредћляющая причина. Такъ какъ я нигдћ прежде не говорилъ объ этомъ предметћ, а между тћмъ онъ имћетъ важное значеніе для полового подбора, то я принужденъ войти здћсь въ длинныя и нћсколько запутанныя подробности.

Само по себћ вћроятно, что всякій признакъ, появляющійся въ раннемъ возрастћ, будетъ имћть наклонность быть переданнымъ обоимъ поламъ,по той причинћ, что, пока животныя не созрћли для дћторожденія, полы не рћзко отличаются другъ отъ друга. Наоборотъ, когда зрћлость наступила и полы уже отличаются одинъ отъ другого, зародыши (выражаясь снова словами пангенезиса), отрывающіеся отъ каждой измћняющейся части тћла въ данномъ полћ, гораздо скорће будутъ обладать нужнымъ сродствомъ для соединенія съ тканями того же пола и дальнћйшаго развитія, чћмъ для соединенія съ тканями другого.

На существованіе отношенія подобнаго рода я былъ наведенъ первоначально тћмъ обстоятельствомъ, что когда бы и какимъ бы образомъ ни сдћлался самецъ отличнымъ отъ самки, онъ всегда отличается такимъ же точно образомъ отъ дћтенышей обоего пола. Замћчательна общность этого факта: онъ существуетъ почти у всћхъ млекопитающихъ, птицъ, амфибій и рыбъ; также у многихъ ракообразныхъ, пауковъ и немногихъ насћкомыхъ, именно у нћкоторыхъ прямокрылыхъ и коромысловыхъ. Во всћхъ этихъ случаяхъ измћненія, чрезъ накопленіе которыхъ самецъ пріобрћлъ свойственные ему мужскіе признаки, должны были появиться въ нћсколько поздній періодъ жизни (потому что иначе и молодые самцы имћли бы эти признаки) и, сообразно нашему правилу, передаваться и развиваться только у взрослыхъ самцовъ. Съ другой стороны, когда зрћлый самецъ рћзко похожъ на дћтенышей обоего пола (послћдніе, за рћдкими исключеніями. всегда похожи другъ на друга), онъ обыкновенно похожъ и на зрћлую самку; и въ большинствћ этихъ случаевъ измћненія, черезъ посредство которыхъ, какъ молодыя такъ и старыя животныя пріобрћли свою настоящую наружность, произошли вћроятно, согласно нашему другому правилу, въ юномъ возрастћ. Впрочемъ, тутъ возможны сомнћнія, такъ какъ иногда признаки передаются потомству въ болће ранній возрастъ, чћмъ тотъ, въ который они появились у родителей; напр. родители измћнились, будучи уже зрћлыми, а дћтямъ передали признаки въ юности. Кромћ тою, есть много животныхъ, у которыхъ оба пола въ зрћлости очень похожи другъ на друга и оба отличны отъ дћтенышей; здћсь признаки должны были первоначально развиться въ поздніе періоды жизни, и, несмотря на это, въ противность нашему правилу, они передались обоимъ поламъ. He слћдуетъ, однако, упускать изъ виду возможности или даже вћроятности, что иногда, подъ вліяніемъ {168} одинаковыхъ внћшнихъ условій, одинаковыя по своей природћ послћдовательныя измћненія могутъ случаться одновременно въ обоихъ полахъ въ нћсколько поздніе періоды жизни. Въ этомъ случаћ измћненія будутъ переданы потомству обоихъ половъ въ соотвћтствующій періодъ жизни, и это не будетъ стоять въ существенномъ противорћчіи съ нашимъ правиломъ, по которому поздно появляющіяся измћненія передаются исключительно тому полу, въ которомъ они появились. Во всякомъ случаћ послћднее правило, повидимому, общће второго, въ силу котораго рано развивающіеся у одного пола признаки наклонны передаваться обоимъ поламъ. Такъ какъ, очевидно, не было возможности опредћлить, хотя бы приблизительно, на сколькихъ случаяхъ въ животномъ царствћ оправдывались оба правила, то я былъ принужденъ ограничиться разборомъ наиболће рћзкихъ или доказательныхъ случаевъ и положиться на полученный отсюда результатъ.

Превосходный случай для разбора представляетъ семейство оленьихъ. Во всћхъ видахъ, за исключеніемъ одного, рога развиты у однихъ только самцовъ; впрочемъ, какъ аномалія или случайность, они возможны и у самки, такъ какъ этотъ признакъ передается при ея посредствћ. У сћвернаго оленя, наоборотъ, рога присущи и самкћ; такъ что въ этомъ видћ рога должны были, на основаніи нашего правила, появиться въ ранніе періоды жизни, прежде чћмъ оба пола достигли зрћлости и стали значительно отличаться другъ отъ друга. Во всћхъ другихъ видахъ оленя рога должны были появиться въ болће поздніе періоды жизни и развивались у недћлимыхъ лишь того пола, въ которомъ появились первоначально у прародителей всего семейства. Въ семи видахъ, съ рогами у однихъ самцовъ, принадлежащихъ къ различнымъ отдћламъ семейства и живущихъ въ различныхъ мћстностяхъ, рога появляются на девятомъ мћсяцћ по рожденіи (у косули), на десятомъ, двћнадцатомъ и болће (въ остальныхъ шести видахъ¹). Но сћверный олень очень отличенъ въ этомъ отношеніи, какъ сообщаетъ мнћ проф. Нильсонъ, любезно справлявшійся для меня объ этомъ въ Лапландіи: у сћвернаго оленя рога появляются между четвертой и пятой недћлей по рожденіи, одновременно у обоихъ половъ. Такимъ образомъ, мы имћемъ здћсь случай единственнаго вида въ семействћ, въ которомъ рога развиваются необыкновенно рано, и въ то же время единственнаго вида, въ которомъ они присущи обоимъ поламъ.

Во многихъ видахъ антилопъ одни самцы снабжены рогами, но у большинства оба пола имћютъ ихъ. Относительно времени ихъ развитія м-ръ Блитъ извћщаетъ меня, что одно время въ зоологическомъ саду жили молодой куду (Ant. strepsiceros), изъ вида, въ которомъ рога только у самцовъ, и молодой оленебыкъ изъ близко родственнаго вида (Ant. oreas), въ которомъ рога у обоихъ половъ. Сообразно нашему правилу, рога у молодого куду хотя и появились на десятомъ мћсяцћ, но были замћчательно малы, сравнительно съ ихъ окончательною величиною; тогда какъ у другого молодого самца рога уже на 3-мъ мћсяцћ были значительно больше. Достойно также замћчанія, что у вилорогой антилопы²) лишь немногія самки, примћрно одна изъ пяти, имћютъ рога и притомъ рудиментарные, хотя и достигающіе иногда четырехъ дюймовъ въ длину; такимъ образомъ этотъ видъ, по отношенію къ вопросу о ношеніи роговъ одними самцами, занимаетъ {169} промежуточное положеніе; рога появляются у этого вида не ранће какъ на пятомъ или шестомъ мћсяцћ послћ рожденія. Сравнивая то немногое, что мы знаемъ о развитіи роговъ у другихъ антилопъ, съ тћмъ, что намъ извћстно о развитіи роговъ у оленей, рогатаго скота и проч., мы можемъ сказать, что рога у вилорогой антилопы появляются въ періодъ также промежуточный, т.-е. не столь рано, какъ у рогатаго скота и овецъ, и не столь поздно, какъ у большихъ оленей и антилопъ. У овецъ, козъ и коровъ, гдћ рога вполнћ развиты у обоихъ половъ, хотя и не одинаковы по величинћ, ихъ можно прощупать или даже видћть тотчасъ по рожденіи или,вскорћ за нимъ¹). Наше правило, однако, не оправдывается по отношенію къ нћкоторымъ породамъ овецъ, напр. къ мериносамъ, гдћ рога только у самцовъ, а между тћмъ по справкћ²) не оказывается, чтобы въ этой породћ рога развивались позднће, чћмъ у обыкновенныхъ овецъ, гдћ оба пола съ рогами. Однако у домашней овцы присутствіе, или отсутствіе роговъ не составляетъ еще неизмћннаго правила; у нћкоторыхъ мериносовыхъ самки имћютъ маленькіе рога, а самцы бываютъ иногда безрогіе; у обыкновенныхъ же овецъ безрогія самки родятся лишь случайно.

Д-ръ Маршаль посвятилъ недавно спеціальное изслћдованіе наростамъ на головахъ, столь обычнымъ у многихъ птицъ³), и пришелъ къ слћдующимъ заключеніямъ: у видовъ, гдћ наросты ограничиваются одними самцами, они появляются поздно, между тћмъ какъ у видовъ, гдћ они развиты у обоихъ половъ, они развиваются очень рано. Факты эти несомнћнно сильно подтверждаютъ оба мои закона наслћдственности.

Въ большинствћ видовъ красиваго семейства фазановъ самцы рћзко отличаются отъ самокъ и пріобрћтаютъ украшенія въ сравнительно поздніе періоды жизни. Ушастый фазанъ (Crossoptilon auritum) представляетъ, однако, замћчательное исключеніе, потому что прекрасныя хвостовыя перья, большіе хохлы на ушахъ и ярко-красный бархатъ вокругъ головы свойственны обоимъ поламъ. По справкћ въ зоологическомъ саду я узналъ, что всћ эти признаки, сообразно съ нашимъ правиломъ, появляются въ ранніе періоды жизни. Однако взрослый самецъ отличается отъ взрослой самки присутствіемъ шпоръ, и послћднія, какъ увћрялъ меня м-ръ Бартлеттъ, начинаютъ развиваться, сообразно нашему правилу, не ранће какъ на седьмомъ мћсяцћ, да и въ это время едва могутъ быть различены въ обоихъ полахъ⁴). Самцы и самки павлиновъ рћзко отличаются другъ отъ друга почти во всћхъ частяхъ оперенія, за исключеніемъ изящнаго головнаго гребешка, свойственнаго обоимъ поламъ; и этотъ гребешокъ развивается очень рано, задолго до появленія прочихъ украшеній, свойственныхъ одному самцу. Дикая утка представляетъ {170} подобный же случай по отношенію къ красивому зеленому зеркальцу на крыльяхъ, которое свойственно обоимъ поламъ (у самки оно, однако, блћднће и нћсколько меньше) и развивается въ ранніе періоды жизни; тогда какъ завитыя хвостовыя перья и прочія украшенія, свойственныя одному самцу, развиваются позднће¹). Между описанными крайними случаями полового сходства и различія — между ушастымъ фазаномъ и павлиномъ — можно было бы привести много промежуточныхъ ступеней, гдћ признаки также слћдуютъ въ своемъ развитіи нашимъ двумъ правиламъ.

Такъ какъ насћкомыя въ большинствћ случаевъ вылупляются изъ куколокъ совершенно зрћлыми, то сомнительно, чтобы здћсь періодъ развитія данныхъ признаковъ опредћлялъ передачу ихъ одному полу или обоимъ вмћстћ. Мы, однако, не знаемъ, развиваются-ли напр. окрашенныя чешуйки въ куколкахъ двухъ видовъ дневныхъ бабочекъ, изъ которыхъ въ одномъ полы отличаются по окраскћ, а въ другомъ нћтъ, въ сравнительно одинаковые возрасты. Мы не знаемъ также, развиваются-ли всћ чешуйки разомъ на крыльяхъ тћхъ дневныхъ бабочекъ, у которыхъ однћ цвћтныя отмћтины свойственны одному лишь полу, а другія обоимъ. Такого рода разница во времени развитія вовсе не такъ невћроятна, какъ кажется съ перваго взгляда, потому что у прямокрылыхъ, которыя достигаютъ зрћлости путемъ не одной только метаморфозы, а рядомъ перемћнъ кожи (линяній), молодые самцы нћкоторыхъ видовъ сначала похожи на самокъ и пріобрћтаютъ свойственные имъ мужскіе признаки лишь при послћднемъ линяніи. Совершенно подобные случаи встрћчаются и у нћкоторыхъ самцовъ ракообразныхъ при ихъ послћдовательныхъ линяніяхъ.

До сихъ поръ мы разсматривали передачу признаковъ, сравнительно съ періодомъ ихъ развитія, только на животныхъ въ естественномъ состояніи; теперь обратимся къ домашнимъ животнымъ и коснемся сначала уродствъ и болћзней. Присутствіе излишнихъ пальцевъ и недостатокъ нћкоторыхъ фалангъ должны развиваться въ ранніе періоды утробной жизни (по крайней мћрћ наклонность къ кровоточивости врожденна, и вћроятно, цвћтная слћпота тоже); тћмъ не менће эти и другія подобныя особенности часто ограничиваются въ передачћ однимъ поломъ. Слћдовательно здћсь правило, по которому рано развивающіеся признаки наклонны передаваться обоимъ поламъ, положительно неприложимо. Но выше уже было замћчено, что вообще это правило кажется не настолько вћрнымъ, какъ противоположное ему, въ силу котораго признаки, появляющіеся въ одномъ полћ въ поздніе возрасты, передаются исключительно этому полу. Изъ факта, что вышеупомянутыя ненормальныя особенности сосредоточиваются на одномъ полћ задолго до наступленія половыхъ отправленій, можно заключить, что уже въ очень ранніе періоды жизни должна существовать какая-нибудь разница между полами. Что касается до болћзней, ограниченныхъ въ передачћ однимъ поломъ, то мы знаемъ слишкомъ мало о времени ихъ возникновенія, чтобы придти къ какому-либо вћрному заключенію. Однако подагра, повидимому, подчиняется нашему правилу, потому что, развиваясь отъ неумћренности уже за предћлами юности, она передается отъ отца къ сыновьямъ болће часто и болће рћзко, чћмъ къ дочерямъ.

Въ различныхъ домашнихъ породахъ овецъ, козъ и коровъ самцы отличаются отъ {171} самокъ по формћ или развитію роговъ, лба, гривы, подгрудка, хвоста и надплечевого горба; и всћ эти особенности, сообразно нашему правилу, развиваются въ довольно поздніе періоды жизни. У собакъ полы не отличаются другъ отъ друга, за исключеніемъ нћкоторыхъ породъ, напр. шотландской оленьей собаки, гдћ самецъ значительно больше и тяжелће самки. Въ слћдующей главћ мы увидимъ, что самецъ увеличивается въ ростћ необыкновенно поздно, чтò указываетъ по нашему правилу на то, что увеличенный ростъ былъ переданъ одному мужскому колћну. Съ другой стороны, трехцвћтная окраска, свойственная самкамъ кошекъ, появляется уже при рожденіи, чтò стоитъ въ противорћчіи съ нашимъ правиломъ. Есть порода голубей, гдћ одни только самцы имћютъ черныя полосы, и ихъ можно открыть у птенцовъ; но полосы становятся съ каждымъ послћдовательнымъ линяніемъ ярче, и слћдовательно этотъ случай отчасти противорћчитъ нашему правилу, отчасти согласенъ съ нимъ. У англійскаго гонца и дутыша полное развитіе мясныхъ наростовъ и зоба кончается въ довольно поздніе періоды жизни, и эти признаки, согласно съ нашимъ правиломъ, передаются вполнћ только самцамъ. Описываемые ниже случаи относятся, можетъ быть, къ той категоріи, въ которой оба пола, измћнялись одинаковымъ образомъ въ нћсколько поздніе періоды жизни и передали поэтому свои новые признаки обоимъ поламъ въ соотвћтствующіе возрасты; если это справедливо, то эти случаи не противорћчатъ нашему правилу. Такъ, существуютъ подпороды голубей, описанныя Нёймейстеромъ¹), въ которыхъ оба пола мћняютъ окраску два или три раза послћ линянія; тоже бываетъ съ пестрыми турманами; и хотя эти измћненія происходятъ въ довольно поздніе періоды жизни, они свойственны, однако, обоимъ поламъ. Разновидность канарейки, называемая London Prize, представляетъ почти такой же случай.

Въ породахъ куръ наслћдованіе различныхъ признаковъ однимъ или обоими полами вообще опредћляется, повидимому, періодомъ появленія этихъ признаковъ. Такъ, во всћхъ тћхъ многочисленныхъ породахъ, гдћ взрослый самецъ рћзко отличается по окраскћ какъ отъ самки, такъ и отъ взрослыхъ самцовъ родственныхъ видовъ, онъ отличается въ то же время отъ молодыхъ самцовъ, и слћдовательно всћ пріобрћтенные имъ признаки должны были появиться въ сравнительно поздніе періоды жизни. Наоборотъ, въ большинствћ породъ, гдћ оба пола схожи между собою, цыплята окрашены почти такъ же, какъ родители, и слћдовательно вћроятно, что здћсь цвћта появились въ, ранніе періоды. Примћры подобнаго рода мы имћемъ во всћхъ черныхъ и бћлыхъ породахъ, гдћ какъ молодыя, такъ и старыя особи обоихъ половъ сходны между собою. He слћдуетъ думать, чтобы въ бћломъ или черномъ опереніи лежала какая-нибудь особенность, способствующая передачћ этихъ цвћтовъ обоимъ поламъ, потому что въ естественномъ состояніи есть много видовъ, гдћ одни только самцы бываютъ бћлые или черные, а самки окрашены совсћмъ другимъ образомъ. У такъ назыв. кукушечьихъ подпородъ куръ, гдћ перья исчерчены поперечными темными полосками, оба пола и цыплята окрашены приблизительно одинаково. Перья съ черной каймой въ породћ. Sebright bantam одинаковы у обоихъ половъ, а у цыплятъ они съ темными верхушками, что уже составляетъ приближеніе къ окаймленности. Однако крапчатая гамбургская порода представляетъ отчасти исключеніе, такъ какъ оба пола, хотя несовершенно сходные, похожи другъ на друга больше, чћмъ полы первоначальныхъ родительскихъ видовъ, и, несмотря на это, они пріобрћтаютъ свое характеристическое опереніе въ поздніе періоды жизни, потому что цыплята явственно полосаты. Если обратиться теперь къ другимъ признакамъ, кромћ окрашенія, то у дикихъ прародительскихъ видовъ и у большинства домашнихъ породъ куръ вполнћ развитой гребень бываетъ у однихъ пћтуховъ; {172} но въ испанской породћ онъ уже очень великъ въ ранніе возрасты и, очевидно, «вслћдствіе этого достигаетъ необыкновенной величины у взрослыхъ самокъ. Въ боевыхъ породахъ драчливость развивается чрезвычайно рано, чему можно было бы привести много любопытныхъ доказательствъ, и эта особенность передается обоимъ поламъ, такъ что теперь самки, по причинћ ихъ непомћрной драчливости, выставляются въ отдћльныхъ клћткахъ. У польскихъ породъ костный наростъ черепа, служащій основаніемъ хохла, развивается отчасти даже прежде, чћмъ цыпленокъ вылупляется, и хохолъ вскорћ начинаетъ расти, сначала, правда, медленно¹); взрослыя же птицы этой породы отличаются большимъ костнымъ наростомъ и необычайно большимъ хохломъ.

На основаніи всего, что мы видћли объ отношеніи, существующемъ во многихъ естественныхъ видахъ и одомашненныхъ породахъ, между періодомъ появленія признаковъ и способомъ ихъ передачи (напр. поразительный фактъ ранняго развитія роговъ у сћвернаго оленя, гдћ оба пола съ рогами, сравнительно съ болће позднимъ развитіемъ ихъ въ другихъ видахъ, гдћ рога у однихъ самцовъ), мы можемъ заключить, что одна изъ причинъ, хотя и не единственная, почему признаки наслћдуются иногда исключительно однимъ поломъ, заключается въ ихъ развитіи въ поздніе періоды жизни. Во-вторыхъ, что одна изъ причинъ, хотя, очевидно, менће дћйствительная, почему признаки иногда наслћдуются обоими полами, заключается въ развитіи ихъ въ ранніе возрасты, причемъ полы должны имћть почти одинаковую конституцію. Однако нћкоторое различіе между полами можетъ, повидимому, существовать даже во время утробной жизни, потому что нерћдко признаки, развивающіеся въ это время, дћлаются принадлежностью одного пола.

Общій обзоръ и заключительныя замћчанія. — Изъ предыдущаго описанія различныхъ законовъ наслћдованія мы узнаемъ, что часто или даже постоянно признаки обнаруживаютъ наклонность развиваться въ томъ полћ, въ тћ же возрасты и наконецъ періодически въ тћ же времена года, въ которые они появились первоначально у родителей. Однако эти законы, вслћдствіе неизвћстныхъ причинъ, способны измћняться. Отсюда постепенные шаги въ измћненіи вида могутъ быть передаваемы различнымъ образомъ: нћкоторыя передаются одному полу, другія обоимъ; одни въ извћстный періодъ жизни, другіе во всћ возрасты. Крайней сложностью отличаются не только законы наслћдованія, но и тћ причины, которыя вызываютъ измћнчивость и управляютъ ею. Вызванныя такимъ образомъ измћненія сохраняются и умножаются путемъ полового подбора, который самъ по себћ представляетъ вещь очень сложную, такъ какъ онъ зависитъ отъ половой страстности, храбрости, духа соперничества между самцами и отъ умственныхъ способностей, вкусовъ и желаній со стороны самки. Кромћ того, надъ половымъ подборомъ, въ виду благосостоянія вида, господствуетъ естественный подборъ. Поэтому способы, которыми обнаруживается дћйствіе полового подбора на недћлимыхъ одного или обоихъ половъ, не могутъ не быть въ высшей степени сложными.

Если измћненія появляются въ одномъ полћ въ поздніе періоды жизни и передаются тому же полу въ тотъ же самый возрастъ, другой полъ и дћтеныши необходимо остаются неизмћненными. Если они появляются въ поздніе періоды, но передаются обоимъ поламъ въ тотъ же возрастъ, одни только молодыя животныя остаются безъ измћненій. Можетъ, однако, случиться, что измћненія произойдутъ въ любой періодъ жизни, какъ въ одномъ полћ, такъ и въ обоихъ, и передадутся обоимъ поламъ во всевозможные возрасты; тогда всћ недћлимыя вида будутъ измћняться сходнымъ образомъ. Въ слћдующихъ главахъ мы увидимъ, что всћ эти случаи часто встрћчаются между животными въ естественномъ состояніи. {173}

Половой подборъ никогда не можетъ вліять на животное въ юности, раньше наступленія половой зрћлости. Вслћдствіе большей страстности самца, онъ вообще вліялъ на этотъ полъ, а не на женскій. При его помощи самцы пріобрћли оружіе для боевъ съ соперниками, органы для отыскиванія и удерживанія самокъ, наконецъ способы возбуждать и плћнять ихъ. Если полы отличны другъ отъ друга въ этихъ отношеніяхъ, то можно, какъ мы уже видћли, считать общимъ закономъ, что зрћлый самецъ отличается болће или менће отъ молодыхъ самцовъ; и отсюда можно заключить, что постепенныя уклоненія, путемъ которыхъ видоизмћнился самецъ, не мо:ли наступить много ранће половой зрћлости. Всякій разъ, когда нћкоторыя или многія изъ измћненій совершались въ раннюю пору жизни, молодые самцы должны были раздћлять въ большей или меньшей степени признаки взрослыхъ. Случаи такого рода дћйствительно встрћчаются у многихъ животныхъ. въ особенности же у птицъ.

Весьма вћроятно, что молодые самцы нерћдко обнаруживали стремленіе къ такимъ измћненіямъ, которыя не только не могли быть имъ полезны, какъ взрослымъ, но даже во многихъ случаяхъ приносили бы положительный вредъ. Такъ. яркая окраска дћлала бы ихъ болће замћтными для глазъ непріятелей, бòльшіе рога требовали бы большаго расхода силъ. Подобныя измћненія у молодыхъ были бы быстро устранены естественнымъ подборомъ. Наоборотъ, выгоды. вытекающія изъ подобныхъ признаковъ для взрослыхъ, опытныхъ самцовъ, по отношенію къ ихъ соперникамъ, часто перевћшивали бы извћстную долю вытекающихъ отсюда опасностей.

Такъ какъ измћненія, приносящія самцу выгоды въ бояхъ съ другими самцами, въ отыскиваніи и удерживаніи самокъ и въ умћньћ плћнять ихъ, не имћли бы для послћднихъ никакого значенія, то они не сохранились у этого пола ни во время юности, ни въ періодъ зрћлости. Изъ примћра домашнихъ животныхъ мы хорошо знаемъ также, что разнообразныя измћненія, въ случаћ если о нихъ не заботятся путемъ подбора, быстро утрачиваются отъ скрещиваній и случайной гибели животнаго. Если поэтому вышеуказанныя измћненія возникли случайно въ женскомъ поколћніи и обладаютъ способностью передаваться лишь однћмъ самкамъ, то они наклонны крайне легко утрачиваться. Еслибы самка измћнялась и передавала полезные признаки обоимъ поламъ, то признаки, благопріятные для самцовъ, безъ сомнћнія, нашли бы поддержку въ половомъ подборћ, и тогда оба пола стали бы измћняться одинаковымъ образомъ (я еще возвращусь впослћдствіи къ этимъ сложнымъ отношеніямъ). Наконецъ, самки могутъ пріобрћтать по наслћдству, и, повидимому, часто пріобрћтали, разные признаки отъ самцовъ.

Измћненія, появлявшіяся въ позднюю пору жизни и передаваемыя одному только полу, всегда служили цћлямъ полового подбора по отношенію къ размноженію вида и постоянно накоплялись этимъ путемъ. Отсюда на первый взглядъ кажется непонятнымъ, почему подобныя же измћненія не накоплялись черезъ посредство естественнаго подбора, по отношенію къ нравамъ животныхъ. Будь это такъ, оба пола были бы нерћдко видоизмћнены различно, напр. для поимки добычи и избћжанія опасностей. Мы уже встрћчали и встрћтимъ впослћдствіи много примћровъ подобныхъ различій между полами, въ особенности у низшихъ животныхъ. Но для этого необходимо, чтобы оба пола въ борьбћ за существованіе придерживались различныхъ пріемовъ, что у высшихъ животныхъ случается рћдко. Иное дћло съ функціями воспроизведенія, въ чемъ оба пола необходимо различаются. Измћненія въ строеніи органовъ воспроизведенія нерћдко оказывались полезными одному полу, и такъ какъ они возникали въ болће поздній періодъ жизни, то передавались по наслћдству лишь одному полу; такія измћненія, сохраняясь и передаваясь по наслћдству, явились началомъ вторичныхъ половыхъ признаковъ.

Въ слћдующихъ главахъ я буду говорить о вторичныхъ половыхъ признакахъ у животныхъ всћхъ классовъ и постараюсь прикладывать къ каждому отдћльному случаю начала, развитыя въ настоящей главћ. Самые низшіе классы потребуютъ немного {174} времени, но высшія животныя, особенно птицы, должны быть разобраны очень подробно. He нужно упускать изъ виду, что, по изложеннымъ выше причинамъ, я намћренъ привести лишь нћсколько объяснительныхъ примћровъ для тћхъ безчисленныхъ образованій, при помощи которыхъ самецъ отыскиваетъ самку или, отыскавши, удерживаетъ ее. Наоборотъ, всћ образованія и инстинкты, при посредствћ которыхъ самецъ побћждаетъ соперниковъ, приманиваетъ и увлекаетъ самку, будутъ описаны подробно, такъ какъ они во многихъ отношеніяхъ представляются наиболће интересными.

О сравнительной численности половъ у животныхъ различныхъ классовъ. — Такъ какъ никто, сколько мнћ извћстно, не обращалъ вниманія на сравнительную численность половъ въ животномъ царствћ, то я приведу здћсь данныя, которыя мнћ удалось собрать, хотя они крайне недостаточны. Они заключаются, къ сожалћнію, лишь въ немногихъ числовыхъ примћрахъ. Такъ какъ сравнительныя числа извћстны съ достовћрностью, притомъ въ широкихъ размћрахъ, только по отношенію къ человћку, то я сначала приведу ихъ, какъ образчикъ для сравненія.

Человћкъ. — Въ Англіи въ теченіе десяти лћтъ (съ 1857 по 1866 г.), по среднимъ годовымъ даннымъ, родилось 707120 живыхъ дћтей, съ отношеніемъ 104,5 мальчиковъ на 100 дћвочекъ. Но въ 1857 г. мужскія рожденія во всей Англіи были 105,2, а въ 1865 — 104,0 на 100 женскихъ. По отдћльнымъ провинціямъ, въ Боккингэмширћ (гдћ среднимъ числомъ родилось въ годъ 5000 дћтей) низшее отношеніе мужскихъ рожденій къ женскимъ было за весь 10лћтній періодъ 102,8 къ 100, тогда какъ въ С. Валлисћ (гдћ среднимъ числомъ въ годъ родилось 12873) это отношеніе доходило до 106,2 на 100. Въ еще болће мелкомъ участкћ, напр. Ротландширћ (среднее число годовыхъ рожденій всего 739), мужскія рожденія въ 1864 г. были 114,6, а въ 1862 г. 97,0 на 100. Но даже въ этомъ маленькомъ участкћ на 7385 рожденій среднее отношеніе за всћ десять лћтъ было какъ 104,5 къ 100, т.-е. то же самое, какъ во всей Англіи¹). Иногда отношеніе слегка колеблется, вслћдствіе неизвћстныхъ причинъ; такъ, проф. Фэй говоритъ, что «въ нћкоторыхъ провинціяхъ Норвегіи въ теченіе десяти лћтъ постоянно родилось мало мальчиковъ, а въ другихъ было наоборотъ». Во Франціи въ теченіе сорока четырехъ лћтъ мужскія рожденія относились къ женскимъ какъ 106,2 къ 100; но въ теченіе этого времени въ одномъ департаментћ случилось пять разъ, а въ другомъ шесть, что число женскихъ рожденій превысило число мужскихъ. Въ Россіи среднее отношеніе 108,9 къ 100²), а въ Филадельфіи, въ Соединенныхъ Штатахъ, оно 110 къ 100. Среднее отношеніе, выведенное для Европы Биксомъ приблизительно изъ 70.000.000 рожденій, представляетъ 106 м, на 100 ж. Съ другой стороны, среди дћтей, родившихся на м. Доброй Надежды, отношеніе между обоими полами понижается настолько, что въ теченіе многихъ годовъ подъ рядъ достигало 90–99 м, на 100 ж. Замћчательно, что у евреевъ число мужскихъ рожденій положительно больше, чћмъ у христіанъ; такъ, въ Пруссіи оно доходитъ до 113, въ Бреславлћ до 114, а въ Лифляндіи до 120; тогда какъ число христіанскихъ рожденій въ тћхъ же мћстахъ не превышало обыкновеннаго уровня; такъ, въ Лифляндіи оно было 104 на 100³).

По замћчанію проф. Фэй, «встрћчался бы еще большій перевћсъ мальчиковъ, еслибы {175} оба пола умирали въ равномъ количествћ во время утробной жизни и при родахъ. Извћстно, что во многихъ странахъ на 100 мертворожденныхъ дћвочекъ приходится отъ 134,6 до 144,9 мертворожденныхъ мальчиковъ». Кромћ того, мальчиковъ умираетъ больше и въ первыя четыре или пять лћтъ жизни; «напр. въ Англіи на первомъ году умираетъ 126 мальчиковъ на 100 дћвочекъ — отношеніе, которое еще болће неблагопріятно во Франціи»¹). Д-ръ Стоктонъ-Гоу приписываетъ это явленіе отчасти большему числу случаевъ недостатковъ развитія у мальчиковъ сравнительно съ дћвочками. Ранће мы видћли, что самцы болће самокъ подвержены измћненіямъ въ строеніи тћла, а если измћненія эти касаются существенныхъ органовъ, то они, конечно, уже вредны. Другой причиной является большій ростъ тћла, особенно головы, у младенцевъ мужского пола, отчего часто случаются поврежденія при актћ рожденія. Кромћ того, какъ полагаетъ весьма компетентное въ этомъ вопросћ лицо, д-ръ Кричтонъ Броунъ²), младенцы мужского пола часто болћютъ въ первые годы послћ рожденія. Вслћдствіе такого избытка смертности между мальчиками и того, что въ зрћлости мужчины подвергаются бòльшимъ опасностямъ, наконецъ вслћдствіе ихъ наклонности къ выселенію, происходитъ то, что во всћхъ древнихъ государствахъ, гдћ велась народная перепись³), число женщинъ значительно превышаетъ число мужчинъ. На первый взглядъ представляется таинственнымъ, почему у различныхъ народовъ, при различныхъ природныхъ и климатическихъ условіяхъ, въ Неаполћ, въ Пруссіи, въ Вестфаліи, въ Голландіи, Франціи, Англіи и Соединенныхъ Штатахъ,между незаконнорожденными дћтьми избытокъ мужскихъ рожденій надъ женскими меньше, чћмъ между законнорожденными⁴). Различные писатели объясняли это явленіе различнымъ образомъ — молодостью матерей, первой беременностью и т. д., но мы видћли, что мальчики, вслћдствіе большихъ размћровъ головы, чаще страдаютъ при рожденіи, чћмъ дћвочки; а такъ какъ матери незаконныхъ дћтей, сравнительно съ матерями законныхъ, находятся по разнымъ причинамъ въ худшихъ условіяхъ жизни, должны напр. больше работать, скрывать беременность тћсной шнуровкой, страдать нравственно и проч., то все это должно отражаться на рождающихся мальчикахъ сильнће. Въ этомъ, вћроятно, заключается главная причина, почему при незаконныхъ связяхъ отношеніе между рождающимися живыми мальчиками и дћвочками меньше, чћмъ въ законныхъ бракахъ. У большинства животныхъ бòльшій ростъ взрослаго самца сравнительно съ самкой объясняется тћмъ, что сильные самцы въ борьбћ за самокъ побћждали слабыхъ; и несомнћнно по этой же причинћ оба пола, по крайней мћрћ у нћкоторыхъ животныхъ, различаются ростомъ уже при самомъ рожденіи. Такимъ образомъ получается любопытный фактъ, что бòльшую смертность рождающихся мальчиковъ, особенно незаконнорожденныхъ, мы отчасти можемъ приписать дћйствію полового подбора. {176}

Часто предполагали, что относительнымъ возрастомъ родителей опредћляется полъ дћтей, и проф. Лейкартъ¹) привелъ достаточныя, по его мнћнію, доказательства, что, по отношенію къ человћку и нћкоторымъ домашнимъ животнымъ, это обстоятельство въ самомъ дћлћ представляетъ важнаго, хотя не единственнаго дћятеля. Далће думали, что періодъ оплодотворенія тоже имћетъ нћкоторое вліяніе, но новћйшія наблюденія опровергли это предположеніе. По д-ру Стоктону-Гоу²), на отношеніе между полами вліяетъ время года, достатокъ родителей, мћстожительство въ деревнћ или въ городћ, смћшеніе съ чужеземцами и проч. Наконецъ, предполагали, что многоженство у людей ведетъ къ увеличенію женскихъ рожденій; но д-ръ Дж. Кэмпбелль³) обратилъ тщательное вниманіе на это обстоятельство въ гаремахъ Сіама и пришелъ къ заключенію, что отношеніе между мужскими и женскими рожденіями здћсь тоже самое, какъ въ моногамическихъ бракахъ. Едва-ли есть другое животное, которое было бы сдћлано настолько полигамичнымъ, какъ наша англійская скаковая лошадь, и, однако, мы сейчасъ увидимъ, что ея мужское и женское потомства почти равночисленны. Теперь я приведу собранные мною случаи, касающіеся отношенія между полами у различныхъ животныхъ, и затћмъ вкратцћ разсмотрю, какое вліяніе въ этомъ отношеніи имћлъ подборъ.

Лошади. — М-ръ Теджетмейеръ былъ столь добръ, что составилъ для меня по «Racing Calendar» таблицу рожденій скаковой лошади за двадцать одинъ годъ, съ 1846 по 1867 (1849-й пропущенъ, потому что за этотъ годъ не было публиковано чиселъ). Всћхъ рожденій было 25560⁴), на это число 12763 самцовъ и 12797 самокъ, въ отношеніи 99,7 самцовъ на 100 самокъ. Такъ какъ эти числа достаточно велики и собраны изъ всћхъ частей Англіи въ теченіе многихъ лћтъ, то можно съ увћренностью заключить, что у домашней, или по крайней мћрћ скаковой, лошади полы родятся приблизительно въ равныхъ числахъ. Колебанія въ числовомъ отношеніи въ теченіе послћдовательныхъ лћтъ совершенно подобны колебаніямъ у человћка, если разсматривать небольшой и рћдко населенный участокъ. Такъ, въ 1856 г. число мужскихъ рожденій было 107,1, а въ 1867 только 92,6 на 100 женскихъ. Судя по таблицамъ отчетовъ, отношеніе мћняется періодически: самцы перевћшиваютъ численно самокъ въ теченіе шести послћдовательныхъ лћтъ, а самки перевћшиваютъ самцовъ въ теченіе двухъ періодовъ, по 4 года каждый. Впрочемъ, это можетъ быть случайность, потому что я не могъ найти ничего подобнаго для человћка въ десятилћтнихъ таблицахъ, приложенныхъ къ Registrar's Report for 1866.

Собаки. — Въ теченіе двћнадцати лћтъ, съ 1857 по 1868, замћтки о рожденіяхъ у большого числа борзыхъ собакъ посылались изъ всей Англіи въ журналъ «Field»; и я снова обязанъ м-ру Теджетмейеру за составленіе таблицъ и этихъ рожденій. Записанныхъ рожденій было 6878; изъ нихъ 3605 самцовъ и 3273 самокъ, т.-е. въ отношеніи 110,1 самца на 100 самокъ. Наибольшее колебаніе было въ 1864 г., когда самокъ было 95,3, и въ 1867 г., когда отношеніе было 116,3 самцовъ на 100 самокъ. Среднее отношеніе 110.1 на 100, вћроятно, приблизительно вћрно для борзыхъ собакъ, но имћетъ-ли оно значеніе для другихъ одомашненныхъ породъ, до нћкоторой степени сомнительно. М-ръ Кёпильсъ справлялся у многихъ большихъ собачниковъ и слышалъ отъ всћхъ, безъ исключенія, что самокъ родится больше, чћмъ самцовъ. Къ этому онъ {177} прибавляетъ, что такое убћжденіе могло произойти оттого, что такъ какъ самки цћнятся меньше, то рожденіе ихъ, вызывая досаду, оставляетъ по себћ болће сильное впечатлћніе.

Овцы. — Сельскіе хозяева не обращаютъ вниманія на полъ овецъ до тћхъ поръ, пока не наступаетъ время холостить самцовъ, т.-е. въ теченіе многихъ мћсяцевъ по рожденіи. Поэтому нижеслћдующія данныя не даютъ отношенія половъ при рожденіи. Кромћ того, многіе значительные овцеводы въ Шотландіи, производящіе ежегодно по нћскольку тысячъ овецъ, твердо убћждены, что въ первые два года по рожденіи умираетъ гораздо больше самцовъ, чћмъ самокъ; поэтому число самцовъ при рожденіи должно быть сравнительно нћсколько больше, чћмъ въ періодъ кастраціи. Это — замћчательное совпаденіе съ тћмъ, что мы видћли у человћка, и явленіе зависитъ, вћроятно, въ обоихъ случаяхъ отъ однћхъ и тћхъ же причинъ. Я получилъ числа отъ четырехъ хозяевъ изъ Англіи, которые занимались въ теченіе послћднихъ десяти или шестнадцати лћтъ разведеніемъ преимущественно лейчестерской породы. Все число рожденій=8965; изъ нихъ самцовъ 4407, самокъ 4558; отношеніе самцовъ къ самкамъ=96,7 къ 100. Относительно породы Cheviot и чернолицей шотландской я получилъ числа отъ шести овцеводовъ, изъ которыхъ двое очень значительные, преимущественно за года 1867–69, но нћкоторыя числа восходятъ до 1862. Все число=50685; изъ него 25071 самцовъ и 25614 самокъ; отношеніе между ними=97,9 къ 100. Если сложить англійскія и шотландскія данныя вмћстћ, то общее число будетъ 59650, съ 29478 самцами и 30172 самками въ отношеніи 97,7 къ 100. Слћдовательно у овцы, въ періодъ кастраціи, самки навћрно превосходятъ численно самцовъ; но имћетъ-ли то же самое мћсто при рожденіи, сомнительно¹).

Относительно рогатаго скота я получилъ числа отъ девяти господъ: къ сожалћнію, общее число рожденій, 982, слишкомъ мало, чтобы дать вћрные выводы. На это число приходилось 477 бычковъ и 505 телокъ, т.-е. въ пропорціи 94,4 къ 100. М-ръ У. Д. Фоксъ сообщаетъ мнћ, что въ 1867 г, на одной фермћ въ Девонширћ изъ 34 новорожденныхъ телятъ былъ всего одинъ бычекъ. М-ръ Гаррисонъ Уэръ пишетъ мнћ, что онъ справлялся у многихъ свиноводовъ, и большинство изъ нихъ опредћляютъ отношеніе самцовъ къ самкамъ какъ 7 къ 6. Тотъ же самый господинъ много лћтъ занимался разведеніемъ кроликовъ и замћтилъ, что родилось вообще значительно больше самцовъ, чћмъ самокъ.

О млекопитающихъ въ естественномъ состояніи мнћ удалось узнать очень мало. Относительно обыкновенной крысы я получилъ противорћчивыя показанія. М-ръ Р. Элліотъ изъ Лэвуда сообщаетъ мнћ, что одинъ крысоловъ увћрялъ его, что всегда находилъ самцовъ въ большомъ избыткћ, даже между молодыми въ гнћздахъ. Вслћдствіе этого м-ръ Элліотъ самъ занялся изслћдованіемъ нћсколькихъ сотенъ взрослыхъ крысъ и нашелъ показаніе справедливымъ. М-ръ Ф. Беклэндъ разводилъ большое количество бћлыхъ крысъ и тоже думаетъ, что самцы значительно превосходятъ числомъ самокъ. Относительно кротовъ говорятъ, что «самцы гораздо многочисленнће самокъ»²); и такъ какъ ловля этихъ животныхъ составляетъ спеціальность, то возможно, что это показаніе основательно. Сэръ А. Смитъ, описывая одну южноафриканскую антилопу (Kobus ellipsiprymnus³), замћчаетъ, что въ стадахъ этого и другихъ видовъ самцовъ меньше, нежели самокъ; туземцы думаютъ, что онћ уже родятся въ такомъ {178} отношеніи, а другіе полагаютъ, что молодые самцы изгоняются изъ стада. Къ этому сэръ А. Смитъ прибавляетъ, что хотя онъ самъ никогда не видалъ стадъ, состоящихъ изъ однихъ молодыхъ самцовъ, но слышалъ, что они существуютъ. Весьма вћроятно, что выгнанные изъ стада молодые самцы легко становятся добычей хищныхъ звћрей этой мћстности.

Птицы. — Относительно куръ я получилъ лишь одинъ рядъ чиселъ, именно, что изъ 1001 цыпленка породистыхъ кохинхинокъ, воспитываемыхъ м-ромъ Стречъ въ теченіе восьми лћтъ, было 487 самцовъ и 514 самокъ, отношеніе 94,7 къ 100. Относительно домашнихъ голубей есть хорошія доказательства, что самцы родятся въ избыткћ, или что они долговћчнће, потому что эти птицы живутъ строго попарно, а между тћмъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Теджетмейеръ, самцы дешевле въ продажћ, чћмъ самки. Обыкновенно изъ двухъ яицъ того же самаго гнћзда вылупляются самецъ и самка; но м-ръ Гаррисонъ Уэръ, разводившій голубей во множествћ, говоритъ, что онъ часто находилъ въ гнћздћ двухъ дћтенышей-самцовъ, но рћдко двухъ самокъ. Притомъ же самка, какъ слабћйшая изъ двухъ, легче погибаетъ.

Относительно птицъ въ естественномъ состояніи м-ръ Гульдъ и другіе¹) убћждены, что вообще самцы многочисленнће; и такъ какъ молодые самцы многихъ видовъ походятъ на самокъ, то число послћднихъ естественно должно казаться больше. М-ръ Бэкеръ изъ Лиденголля выводилъ множество фазановъ изъ яицъ, положенныхъ дикими птицами, и онъ сообщаетъ м-ру Дженнеру Уэру, что вылупляются обыкновенно четыре-пять самцовъ на одну самку. Одинъ опытный наблюдатель замћтилъ²), что въ Скандинавіи выводки глухаря и косача содержатъ больше самцовъ, чћмъ самокъ, и что между Dalripa (родъ бћлыхъ тетеревовъ) большее число самцовъ посћщаетъ токи, или мћста ухаживанья. Но послћднее обстоятельство нћкоторые наблюдатели объясняютъ тћмъ, что большее число самокъ истребляется мелкими хищными звћрями. Судя по различнымъ фактамъ, сообщаемымъ м-ромъ Уайтомъ изъ Сельборна³), кажется несомнћннымъ, что на югћ Англіи между куропатками гораздо больше самцовъ, и меня увћряютъ, что то же самое найдено въ Шотландіи. М-ръ Уэръ, справившись у торговцевъ, получающихъ въ извћстныя времена года большое количество турухтановъ (Machetes pugnax), получилъ въ отвћтъ, что самцовъ гораздо больше. Тотъ же самый натуралистъ справлялся для меня у птицелововъ, которые ловятъ ежегодно живыми громаднћйшее количество маленькихъ птичекъ различныхъ видовъ для лондонскихъ рынковъ, и ему не колеблясь отвћтилъ одинъ пожилой и достойный вћры господинъ, что между зябликами самцы значительно многочисленнће; онъ полагаетъ, что на двухъ самцовъ приходится одна самка, или по крайней мћрћ на 5 самцовъ 3 самки⁴). Между черными дроздами, по его же увћреніямъ, пойманы-ли они въ петли или ночью сћтями, самцовъ всегда больше. Этимъ показаніямъ, повидимому, можно повћрить, потому что тотъ же самый человћкъ сказалъ, что полы почти равны въ численномъ отношеніи у жаворонковъ, чечетокъ и щеглятъ. Съ другой стороны, онъ убћжденъ, что у обыкновенной коноплянки число самокъ значительно больше, но не равномћрно въ разные годы; въ нћкоторые года ему случалось находить, что самки относились къ самцамъ, какъ четыре къ одному. He слћдуетъ, однако, упускать изъ виду, что главная ловля птицъ начинается не раньше сентября, когда для нћкоторыхъ видовъ уже начинаются частные перелеты и когда стаи состоятъ часто изъ {179} однћхъ самокъ. М-ръ Сальвинъ обратилъ особенное вниманіе на полы колибри въ Центральной Америкћ, и онъ убћжденъ, что въ большинствћ видовъ самцы въ избыткћ; такъ, въ теченіе одного года онъ добылъ 204 штуки десяти различныхъ видовъ, и между ними было 166 самцовъ на 38 самокъ. Въ двухъ другихъ видахъ, наоборотъ, самокъ было больше; но отношеніе, очевидно, измћняется или по разнымъ временамъ года, или въ различныхъ мћстностяхъ, потому что одинъ разъ въ видћ Campylopterus hemileucurus самцы относились къ самкамъ какъ пять къ двумъ, а въ другомъ случаћ¹) было совершенно наоборотъ. Какъ дополненіе къ послћднему, могу прибавить, что м-ръ Поупсъ нашелъ на Корфу и въ Эпирћ, гдћ оба пола зябликовъ держатся отдћльно другъ отъ друга, что «самокъ гораздо больше»; тогда какъ въ Палестинћ м-ръ Тристрамъ нашелъ, что «мужскія стаи, повидимому, значительно превышаютъ въ численномъ отношеніи женскія»²). Далће, относительно Quiscalus major м-ръ Тэйлоръ³) говоритъ, что во Флоридћ «очень мало самокъ сравнительно съ самцами», а въ Гондурасћ отношеніе обратное, такъ какъ здћсь виды ведутъ жизнь полигамовъ.

Рыбы. У рыбы сравнительная численность половъ можетъ быть опредћлена только sa пойманныхъ взрослыхъ или почти взрослыхъ недћлимыхъ; достигнуть здћсь вћрныхъ заключеній очень трудно⁴). Безплодныхъ самокъ легко принять за самцовъ, какъ замћтилъ мнћ д-ръ Гюнтеръ относительно форелей. Полагаютъ, что въ нћкоторыхъ видахъ самцы умираютъ вскорћ по оплодотвореніи яицъ. Во многихъ видахъ самцы гораздо меньше ростомъ, чћмъ самки, такъ что значительное число первыхъ можетъ избћжать той сћти, въ которую попались самки. Г. Карбоннье⁵), спеціально изучившій естественную исторію щуки (Esox lucius), утверждаетъ, что многіе самцы, по причинћ малаго роста, пожираются большими самками, и онъ полагаетъ, что самцы всћхъ почти рыбъ подвергаются по этой же причинћ большимъ опасностямъ, чћмъ самки. Несмотря на это, въ тћхъ немногихъ случаяхъ, гдћ сравнительная численность дћйствительно была наблюдаема, самцы оказывались въ большомъ избыткћ. Такъ, м-ръ Бьюстъ, главный смотритель опытныхъ садковъ въ Стормонтфильдћ, говоритъ, что въ 1865 г. изъ 70 лососей, пойманныхъ для полученія икры, болће 60 было самцовъ. Въ 1867 г. онъ снова «обращаетъ вниманіе на значительное численное неравенство самцовъ и самокъ; вначалћ у насъ приходилось по крайней мћрћ по десяти самцовъ на одну самку». Впослћдствіи достали достаточное число самокъ для полученія икры, но «вслћдствіе большаго количества самцовъ они постоянно дерутся между собою на мћстахъ метанія икры»⁶). Этотъ избытокъ самцовъ можетъ, безъ сомнћнія, быть отчасти — сомнительно, чтобы вполнћ — объясненъ тћмъ, что самцы входятъ въ рћки раньше самокъ. М-ръ Ф. Беклэндъ пишетъ относительно форели: «замћчательно, что самцы значительно превосходятъ числомъ самокъ; случается постоянно, что въ первой партіи рыбъ, попавшихся въ сћть, бываетъ по крайней мћрћ семь-восемь самцовъ на одну самку. Я не могу объяснить этого; или самцы многочисленнће самокъ, или послћднія имћютъ обыкновеніе избћгать опасностей не бћгствомъ, а путемъ укрывательствъ». Затћмъ онъ прибавляетъ, что, тщательно обыскивая берега, можно найти достаточное число самокъ для полученія отъ нихъ икры⁷). {180}

М-ръ Г. Ли увћдомляетъ меня, что изъ 212 форелей, пойманныхъ съ этой цћлью въ паркћ лорда Портсмута, самцовъ было 150, а самокъ 62.

Въ семействћ карповыхъ численный перевћсъ тоже, кажется, на сторонћ самцовъ, но многіе члены этого семейства, напр. карпы, лини, лещи, голяны, слћдуютъ, повидимому, обычаю многомужества, рћдкому въ животномъ царствћ, потому что около самки, въ то время, какъ она мечетъ икру, всегда держатся два самца, съ каждой стороны по одному, a y леща даже трое или четверо. Этотъ фактъ до такой степени извћстенъ, что обыкновенно совћтуютъ пускать въ пруды двухъ самцовъ-линей на одну самку или по крайней мћрћ трехъ на двухъ. Относительно голяна одинъ прекрасный наблюдатель утверждаетъ, что на мћстахъ метанія икры самцовъ бываетъ вдесятеро больше, чћмъ самокъ; если самка появляется между самцами, «тотчасъ же прижимается къ ней съ каждаго бока по самцу, и послћ того, какъ они побыли въ этомъ положеніи нћкоторое время, ихъ мћсто занимаютъ новые два самца¹).

Насћкомыя. — Въ этомъ классћ опредћленіе сравнительной численности половъ. возможно только относительно чешуекрылыхъ, потому что они были собираемы, съ особенной тщательностью многими хорошими наблюдателями и выводимы въ большомъ количествћ изъ яицъ и гусеницъ. Я надћялся, что нћкоторые изъ шелководовъ составляли точныя вћдомости; но, справившись письменно во Франціи и Италіи, равно какъ въ различныхъ сочиненіяхъ по этому предмету, я нашелъ, что никто этого не дћлалъ. Общее мнћніе, повидимому, таково, что оба пола почти равночисленны; но въ Италіи, какъ я слышалъ отъ проф. Канестрини, многіе шелководы убћждены, что самокъ родится въ избыткћ. Однако тотъ же самый натуралистъ извћщаетъ меня, что изъ двухъ ежегодныхъ выводковъ вида Вотbух cynthia въ первомъ значительно преобладаютъ самцы, а во второмъ оба пола или равночисленны, или самки въ нћкоторомъ избыткћ.

Что касается до дневныхъ бабочекъ въ естественномъ состояніи, то многіе наблюдатели были сильно поражены кажущимся громаднымъ перевћсомъ самцовъ²). Такъ, м-ръ Бэтсъ³), говоря почти о ста видахъ, населяющихъ Верхнюю Амазонку, замћчаетъ,, что самцы значительно многочисленнће самокъ, что ихъ бываетъ даже во 100 разъ больше. Эдвардсъ, обладающій большой опытностью, опредћляетъ въ Сћверной Америкћ для рода Раріllо отношеніе самцовъ къ самкамъ, какъ четыре къ одному; а м-ръ Уэльшъ, извћстившій меня объ этомъ, говоритъ, что для P. turnus это положительно справедливо. Въ южной Африкћ м-ръ Р. Трименъ нашелъ въ 19 видахъ избытокъ самцовъ⁴), и въ одномъ изъ, нихъ, водящемся на открытыхъ мћстахъ, онъ насчиталъ самцовъ въ пятьдесятъ разъ больше. Въ другихъ видахъ, гдћ самцовъ много въ извћстныхъ мћстностяхъ, онъ поймалъ. въ теченіе семи лћтъ только пять самокъ. Г. Мальяръ утверждаетъ, что на островћ Бурбонћ самцовъ въ одномъ видћ Рарillо въ двадцать разъ больше, чћмъ самокъ⁵). М-ръ Трименъ извћщаетъ меня, что, насколько онъ видћлъ самъ или слышалъ отъ другихъ, рћдко, чтобы у дневныхъ бабочекъ самки превосходили численно самцовъ, но что это имћетъ, можетъ быть, мћсто для трехъ изъ южноафриканскихъ видовъ. М-ръ Уоллесъ⁶) говоритъ, что на Малайскомъ архипелагћ самки Ornithoptera cmesus ловятся легче и обыкновеннће самцовъ; но это весьма рћдкая дневная бабочка. Здћсь я могу прибавить, {181} что, по словамъ Гене, въ коллекціяхъ изъ рода Hyperythra, посылаемыхъ изъ Индіи, приходится четыре-пять самокъ на одного самца.

Когда вопросъ о сравнительной численности половъ у насћкомыхъ былъ представленъ энтомологическому обществу¹), было вообще допущено, что въ большинствћ чешуекрылыхъ самцовъ ловится какъ въ зрћломъ возрастћ, такъ и въ состояніи куколки, больше, чћмъ самокъ; но этотъ фактъ былъ приписанъ различными наблюдателями болће уединенному образу жизни самокъ и болће раннему вылупливанію самцовъ изъ коконовъ. Послћднее обстоятельство хорошо извћстно по отношенію къ большинству чешуекрылыхъ и другихъ насћкомыхъ. По этой причинћ, замћчаетъ м-ръ Персоняетъ, именно вслћдствіе отсутствія возможности къ спариванью, самцы у одомашненнаго Вотbух Yamamai погибаютъ въ началћ года, а самки подъ конецъ его²). Я, однако, никакъ не могу убћдиться, чтобы этихъ причинъ было достаточно для объясненія огромнаго избытка самцовъ у тћхъ упомянутыхъ выше бабочекъ, которыя столь обыкновенны въ мћстахъ ихъ рожденія. М-ръ Стентонъ, который въ теченіе столькихъ лћтъ занимался маленькими сумеречными бабочками, извћщаетъ меня, что, собирая ихъ въ состояніи куколки, онъ думалъ, что самцовъ вдесятеро больше, чћмъ самокъ; но когда онъ выводилъ ихъ въ большомъ количествћ изъ гусеницъ, то убћдился, что самокъ больше. Многіе энтомологи раздћляютъ это мнћніе. Однако м-ръ Дёбльдей и нћкоторые другіе думаютъ наоборотъ, что у нихъ выводилось изъ яицъ и гусеницъ больше самцовъ, нежели самокъ.

Сверхъ болће дћятельной жизни самцовъ, ихъ болће ранняго вылупливанія изъ коконовъ, болће частаго посћщенія въ нћкоторыхъ случаяхъ открытыхъ мћстъ, можно привести еще другія причины для объясненія кажущейся или дћйствительной числовой разницы между полами у чешуекрылыхъ, какъ въ случаяхъ, гдћ ихъ собираютъ въ состояніи куколки, такъ и при выведеніи изъ яицъ или гусеницъ. Многіе шелководы въ Италіи, какъ я слышалъ отъ проф. Канестрини, того мнћнія, что женскія гусеницы шелковичнаго червя болће мужскихъ страдаютъ отъ болћзни; а д-ръ Штаудингеръ сообщаетъ мнћ, что при выведеніи чешуекрылыхъ въ коконахъ умираетъ больше самокъ, чћмъ самцовъ. Во многихъ видахъ женскія гусеницы больше мужскихъ, и такъ какъ коллекторъ выбираетъ, конечно, лучшіе экземпляры, то такимъ образомъ ненамћренно собирается больше самокъ. Три коллектора говорили мнћ, что они поступаютъ такимъ образомъ; но д-ръ Уоллесъ увћренъ, что большинство коллекторовъ берутъ всћ находимые экземпляры рћдкихъ видовъ, которые одни вознаграждаютъ трудъ выведенія ихъ. Еслибы птицы были окружены гусеницами, онћ, вћроятно, съћли бы самыхъ большихъ; а проф. Канестрини извћщаетъ меня, что въ Италіи нћкоторые шелководы думаютъ, хотя и не на совершенно достаточныхъ основаніяхъ, что осы разрушаютъ большее число женскихъ, чћмъ мужскихъ гусеницъ. Д-ръ Уоллесъ замћчаетъ далће, что женскія гусеницы, по причинћ большаго роста, требуютъ больше времени для развитія и потребляютъ больше пищи и влажности; черезъ это онћ подвергаются большее количество времени опасности со стороны ихневмоновъ, птицъ и пр., а при лишеніяхъ умираютъ въ большемъ числћ. Отсюда и дћлается возможнымъ, что въ естественномъ состояніи меньшее число самокъ чешуекрылыхъ достигаетъ зрћлости, сравнительно съ самцами; насъ же, вслћдствіе нашихъ спеціальныхъ цћлей, интересуютъ числа въ періодъ зрћлости, когда полы созрћли для дћторожденія.

Обычай самцовъ нћкоторыхъ ночныхъ бабочекъ собираться въ громадномъ числћ вокругъ одной самки указываетъ, повидимому, на большой избытокъ самцовъ; хотя этотъ фактъ и можетъ быть объясняемъ болће раннимъ вылупливаніемъ самцовъ изъ коконовъ. М-ръ Стентонъ извћщаетъ меня, что въ видћ Elachista rufocinerea часто можно {182} видћть отъ двћнадцати до двадцати самцовъ вокругъ одной самки. Извћстно, что если выставить въ клћткћ самку Lasiocampa quereus или Satumia carpini, to вокругъ нея слетается множество самцовъ, а если держать такую самку въ комнатћ, то самцы прилетаютъ къ ней даже черезъ трубу. М-ръ Дёбльдей полагаетъ, что онъ видћлъ отъ пятидесяти до ста самцовъ слетающимися въ теченіе одного дня къ плћнной самкћ. Д-ръ Трименъ выставилъ разъ на о. Уайтћ на воздухъ ящичекъ съ пойманной наканунћ самкой, и вскорћ пять самцовъ начали хлопотать о томъ, какъ бы попасть туда. Г. Верро, въ Австраліи, положивъ самку одного маленькаго Bombyx въ ящичкћ къ себћ въ карманъ, былъ преслћдуемъ толпою самцовъ, изъ которыхъ болће 200 влетћло вмћстћ съ нимъ въ домъ¹).

М-ръ Дёбльдей обратилъ мое вниманіе на списокъ чешуекрылыхъ д-ра Штаудингера²), въ которомъ выставлены цћны самцамъ и самкамъ 300 различныхъ видовъ, или ясно выраженныхъ разновидностей дневныхъ бабочекъ (Bhopalocera). Въ самыхъ обыкновенныхъ видахъ цћны одинаковы для обоихъ половъ: но въ 114 болће рћдкихъ видахъ различны, именно во всћхъ случаяхъ, за исключеніемъ одного, самцы дешевле самокъ. Среднимъ числомъ, изъ цћнности 113 видовъ, цћна самцовъ относится къ цћнћ самокъ, какъ 100 къ 149; и это, очевидно, показываетъ, что самцы превосходятъ самокъ числомъ въ такой же пропорціи. Изъ ночныхъ бабочекъ (Heterocera) внесено въ каталогь около 2000 видовъ или разновидностей, за исключеніемъ видовъ съ безкрылыми самками, такъ какъ оба пола ведутъ различный образъ жизни. Изъ этихъ 2000 видовъ въ 141 цћны поламъ различны, именно въ 130 случаяхъ самцы дешевле самокъ и только въ 11 наоборотъ. Средняя цћнность самцовъ въ 130 видахъ относится къ средней цћнности самокъ, какъ 100 къ 143. Что касается до дневныхъ бабочекъ въ этомъ каталогћ, то м-ръ Дёбльдей думаетъ (а никто въ Англіи не обладаетъ большею опытностью), что ничто въ нравахъ этихъ видовъ не объясняетъ разницы въ цћнахъ обоихъ половъ, а что она можетъ быть объяснена только численнымъ избыткомъ самцовъ надъ самками. Но я долженъ прибавить, что самъ д-ръ Штаудингеръ, какъ онъ извћщаетъ меня, другого мнћнія. Онъ думаетъ, что менће дћятельный образъ жизни самокъ и болће раннее вылупливаніе самцовъ, нежели самокъ, есть причина, почему коллекторамъ попадается больше самцовъ и почему послћдніе дешевле. Что касается до экземпляровъ, выводимыхъ изъ гусеницъ, то д-ръ Штаудингеръ думаетъ, какъ выше упомянуто, что самокъ умираетъ въ коконахъ больше, чћмъ самцовъ. Онъ говоритъ сверхъ того, что въ нћкоторыхъ видахъ одинъ полъ перевћшиваетъ другой въ теченіе извћстнаго числа лћтъ.

Изъ прямыхъ наблюденій надъ полами чешуекрылыхъ, выведенныхъ изъ яицъ или гусеницъ, я получилъ лишь слћдующія данныя:

Слћдовательно изъ этихъ семи партій коконовъ и яицъ самцовъ вывелось въ избыткћ. Въ общей сложности отношеніе самцовъ къ самкамъ=122,7 къ 100. Но числа едва-ли достаточно велики, чтобы позволить достовћрные выводы.

Вообще же, на основаніи приведенныхъ выше показаній изъ различныхъ источниковъ, имћющихъ одно общее направленіе, я полагаю, что въ большинствћ видовъ чешуекрылыхъ самцовъ изъ состояніи куколки вообще болће, чћмъ самокъ, каково бы ни было численное отношеніе между полами по выходћ ихъ изъ яицъ.

О другихъ отрядахъ насћкомыхъ мнћ удалось собрать очень мало точныхъ свћдћній. Между жуками оленями (Lucanus cervus) «самцовъ, повидимому, гораздо больше, чћмъ самокъ»; но когда, по замћчанію Корнеліуса, въ 1867 году появилось необыкновенно большое число этихъ жуковъ въ одной части Германіи, то самокъ было, повидимому, вшестеро больше, чћмъ самцовъ. Въ одномъ изъ Elaterida самцы, говорятъ, гораздо многочисленнће самокъ, здћсь «часто находятъ одну самку въ связи съ двумя или тремя самцами»¹), такъ что тутъ существуетъ, повидимому, многомужство. У Siagonium (Siaphylinida), гдћ самцы снабжены рогами, «самки гораздо многочисленнће самцовъ». М-ръ Дженсонъ показалъ въ энтомологическомъ обществћ, что самки питающагося корою Тоmicus villosus до такой степени обыкновенны, что они составляютъ язву, тогда какъ самцы такъ рћдки, что ихъ почти не знаютъ. Въ другихъ отрядахъ вслћдствіе неизвћстныхъ причинъ, но въ нћкоторыхъ случаяхъ, повидимому, вслћдствіе партеногенеза, самцы нћкоторыхъ видовъ до сихъ поръ не были открыты, или до чрезвычайности рћдки, какъ напр. у многихъ Cynipida²). Bo всћхъ чернильно-орћшковыхъ Cynipida, извћстныхъ Уэльшу, самокъ вчетверо больше, чћмъ самцовъ; и то же самое, какъ онъ извћщаетъ меня, встрћчается у чернильно-орћшковыхъ Сесгйотг/гйа (Віріега). Изъ личинокъ всевозможныхъ величинъ нћкоторыхъ обыкновенныхъ видовъ пилильщиковъ (Tenthredina) м-ръ Ф. Смитъ выводилъ сотни экземпляровъ, но никогда не вывелъ ни одного самца. Съ другой стороны, Кёртисъ говоритъ³), что въ нћкоторыхъ выведенныхъ имъ видахъ (Athalia) самцы относились къ самкамъ, какъ шесть къ одному, тогда какъ между взрослыми животными того же вида, пойманными на поляхъ, было совершенно обратное. Германъ Мюллеръ⁴) собиралъ множество экземпляровъ различныхъ видовъ семейства пчелъ. выводилъ молодыхъ изъ яичекъ и считалъ при этомъ полы. Онъ нашелъ, что у нћкоторыхъ видовъ самцы значительно превосходили самокъ по числу; у другихъ видовъ наблюдалось обратное, а у нћкоторыхъ оба пола по численности были приблизительно равны. Но такъ какъ въ большинствћ случаевъ самцы вылупляются раньше самокъ, то къ началу времени спариванія они обыкновенно бываютъ въ избыткћ. Мюллеръ наблюдалъ, кромћ того, что относительная численность половъ у нћкоторыхъ видовъ измћнялась сообразно мћстности. Онъ, однако, предупредилъ меня, что къ наблюденію этому слћдуетъ отнестись осторожно, такъ какъ возможны случаи, гдћ тотъ или другой полъ легче ускользаютъ отъ наблюденія. Братъ его, Фрицъ Мюллеръ, наблюдалъ въ Бразиліи, что оба пола одного и того же вида пчелъ иногда посћщаютъ различные роды цвћтовъ. Что касается относительной численности половъ у прямокрылыхъ, то объ этомъ я не знаю {184} почти ничего; Кбрте, впрочемъ, утверждаетъ¹), что изъ 500 изслћдованныхъ имъ кузнечиковъ, пять шестыхъ были самцы. Относительно сћтчатокрылыхъ м-ръ Уэльшъ находитъ, что во многихъ, но никакъ не во всћхъ, видахъ группы Ephemerida существуетъ большой избытокъ самцовъ; въ родћ Hetaerina самцы тоже по крайней мћрћ вчетверо многочисленнће самокъ. Въ нћкоторыхъ видахъ рода Gomphus полы равночисленны, тогда какъ есть два вида, гдћ самокъ вдвое или втрое больше. Въ нћкоторыхъ европейскихъ видахъ Psocus можно набрать тысячи самокъ безъ одного самца, тогда какъ въ другихъ видахъ того же рода и самки и самцы очень обыкновенны²). Въ Англіи м-ръ МакЛекленъ ловилъ тысячи самокъ Apatania muliebris, но никогда не видалъ самца; а въ видћ Boreus hyemalis въ Англіи видћли только четыре или пять самцовъ³). Для большинства этихъ видовъ (за исключеніемъ, какъ я слышалъ, Tenthredina) есть основаніе предполагать существованіе партеногенеза. Такимъ образомъ мы видимъ, какъ велико наше незнаніе тћхъ причинъ, которыми обусловливается очевидная численная разница между полами.

О другихъ классахъ суставчатыхъ мнћ удалось собрать еще меньше свћдћній. О паукахъ мнћ пишетъ м-ръ Блекуоль, тщательно изучившій этотъ классъ въ теченіе многихъ лћтъ, что самцовъ, вслћдствіе ихъ болће бродяжнической жизни. видятъ обыкновенно больше, а потому и кажется, что ихъ больше, чћмъ самокъ. Въ нћкоторыхъ немногихъ видахъ это въ самомъ дћлћ такъ; но онъ упоминаетъ многіе виды въ шести родахъ, гдћ, наоборотъ, самокъ, повидимому, больше, нежели самцовъ⁴). Малый ростъ самцовъ сравнительно съ самками, доходящій иногда до чрезвычайныхъ размћровъ, равно какъ совершенно иная наружность могутъ иногда объяснить рћдкость самцовъ въ коллекціяхъ⁵).

Нћкоторыя изъ низшихъ ракообразныхъ способны размножаться безполовымъ образомъ, и это объясняетъ чрезвычайную рћдкость самцовъ. Такъ, фонъ-Зибольдъ⁶) изслћдовалъ внимательно не менће 13,000 экземпляровъ Apus изъ двадцати одной мћстности и нашелъ между ними 319 самцовъ. Для нћкоторыхъ другихъ формъ (напр. Таnais и Cypris), какъ извћщаетъ меня Фрицъ Мюллеръ, есть поводъ думать, что жизнь самцовъ гораздо короче жизни самокъ, что объясняло бы малочисленность первыхъ, если предположить, что первоначально оба пола были равночисленны. Наоборотъ, тотъ же самый натуралистъ постоянно находилъ на бразильскихъ берегахъ большой перевћсъ самцовъ между Diastylida и Cypridina. Такъ, въ одномъ видћ послћдняго рода изъ 63 экземпляровъ, пойманныхъ въ теченіе дня, было 57 самцовъ. Но онъ предполагаетъ, что этотъ перевћсъ можетъ происходить отъ какихъ-нибудь неизвћстныхъ различій въ образћ жизни обоихъ половъ. Въ одномъ изъ высшихъ видовъ бразильскихъ краббовъ (Gelasimus) Фрицъ Мюллеръ нашелъ гораздо больше самцовъ, чћмъ самокъ. Обратное имћетъ, повидимому, мћсто, по показанію имћющаго столь большую опытность м-ра Спенса-Бэта, у шести обыкновенныхъ англійскихъ краббовъ, которыхъ имена онъ мнћ сообщилъ.

Количественное отношеніе между полами въ зависимости отъ естественнаго подбора.

Есть основаніе подозрћвать, что въ нћкоторыхъ случаяхъ человћкъ путемъ {185} подбора косвеннымъ образомъ повліялъ на численное отношеніе половъ въ своей средћ. Нћкоторыя женщины въ теченіе всей жизни рождаютъ дћтей одного пола преимущественно передъ другимъ, и то же замћчается относительно нћкоторыхъ животныхъ, напр. коровъ и лошадей; такъ, м-ръ Райдъ изъ Йельдерсли-Гауза извћщаетъ меня, что одна изъ его арабскихъ кобылъ послћ семи случекъ съ различными жеребцами принесла тћмъ не менће семь кобылокъ. Хотя у меня очень мало доказательствъ въ пользу этого положенія, но по аналогіи я заключаю, что стремленіе производить потомство преимущественно того или другого пола, должно передаваться по наслћдству подобно всякой другой особенности, напр, свойству рождать близнецовъ. М-ръ Даунингъ, лицо вполнћ авторитетное, сообщилъ мнћ факты, которые, повидимому, доказываютъ, что явленіе это свойственно нћкоторымъ семействамъ короткорогаго скота. Полковникъ Маршаль¹) по внимательномъ изслћдованіи нашелъ недавно, что тодасы, небольшое горное племя въ Индіи, состояли изъ 112 мужчинъ и 84 женщинъ всћхъ возрастовъ, т.-е. мужчины относились къ женщинамъ, какъ 133,3 къ 100. Тодасы придерживаются поліандріи и въ прежнія времена неизмћнно практиковали убійство рождавшихся дћвочекъ; но обычай этотъ въ настоящее время не практикуется уже давно. Среди дћтей, родившихся въ послћдніе годы, мальчики преобладаютъ надъ дћвочками въ пропорціи 124 къ 100. Полковникъ Маршаль объясняетъ это явленіе слћдующимъ замћчательнымъ образомъ: «Предположимъ, что три семейства являются представителями всего племени; предположимъ, что у одной матери родилось 6 дочерей и ни одного сына; у второй матери 6 сыновей и ни одной дочери, между тћмъ какъ у третьей родилось 3 сына и 3 дочери. Въ первой семьћ, согласно обычаю племени, уничтожаютъ 4-хъ дочерей и оставляютъ лишь 2хъ. Во второй семьћ сохраняются всћ 6 сыновей. Въ третьей убиваютъ двухъ дочерей и сохраняютъ одну вмћстћ съ тремя сыновьями. Такимъ образомъ въ трехъ семьяхъ остаются 9 сыновей и 3 дочери, которые и продолжаютъ родъ. Но между тћмъ какъ мужчины принадлежатъ къ семьямъ, въ которыхъ существуетъ стремленіе производить преимущественно сыновей, женщины принадлежатъ къ семьямъ съ обратной наклонностью. Такимъ образомъ наклонность эта усиливается съ каждымъ поколћніемъ, пока (какъ мы это и наблюдаемъ въ дћйствительности) не возникаютъ семьи, въ которыхъ сыновья по числу обыкновенно преобладаютъ надъ дочерьми».

Что подобное явленіе представляетъ слћдствіе вышеописанной формы дћтоубійства, повидимому, несомнћнно, если принять наслћдственность стремленія производить преимущественно дћтей одного пола. Въ виду крайней скупости вышеприведенныхъ чиселъ я искалъ добавочныхъ доказательствъ, но не рћшаюсь утверждать, чтобы найденныя мною вполнћ заслуживали довћрія; тћмъ не менће факты, можетъ быть, достойны того, чтобы ихъ привести здћсь. Новозеландскіе маори долгое время практиковали дћтоубійство; м-ръ Фентонъ²) утверждаетъ, что онъ «наталкивался на случаи, гдћ женщины уничтожали 4, 6, даже 7 дћтей, главнымъ образомъ дћвочекъ». Однако, по единодушному свидћтельству лучшихъ знатоковъ, обычай этотъ уже много лћтъ тому назадъ положительно вышелъ изъ употребленія. 1885-й годъ можно считать окончательнымъ срокомъ существованія этого обычая. У новозеландцевъ, какъ и у тодасовъ, мальчиковъ рождается значительно больше, чћмъ дћвочекъ. М-ръ Фентонъ замћчаетъ (стр. 50): «Хотя и невозможно установить неопровержимо періодъ, когда началось это странное несоотвћтствіе въ численности половъ, тћмъ не менће совершенно ясно, что увеличеніе мальчиковъ шло полнымъ ходомъ въ теченіе періода 1830–1840 гг., т.-е. періода, когда подростало поколћніе 1844 г., и что явленіе это съ большою силою продолжалось до настоящаго времени». Нижеслћдующія данныя заимствованы у Фентона (стр. 26); но въ виду того, что {186} числа незначительны, а переписи производились недостаточно тщательно, отъ нихъ невозможно ожидать вполнћ согласныхъ результатовъ. При обсужденіи всћхъ этихъ случаевъ слћдуетъ помнить, что избытокъ женщинъ, проистекающій главнымъ образомъ вслћдствіе большей смертности мальчиковъ въ ранніе годы и отчасти вслћдствіе различныхъ случайностей въ послћдующей жизни, становится нормальнымъ для всякаго населенія, по крайней мћрћ въ странахъ цивилизованныхъ. Въ 1858 г. туземное населеніе Новой Зеландіи по исчисленію состояло изъ 31667 мужчинъ и 24303 женщинъ всћхъ возрастовъ, т.-е. мужчины относились къ женщинамъ, какъ 130,3 къ 100. Но въ теченіе того же года и въ нћкоторыхъ небольшихъ округахъ счисленіе было произведено болће тщательно, и оказалось, что на 753 мужчины всћхъ возрастовъ приходилось 616 женщинъ, т.-е. отношеніе мужчинъ къ женщинамъ было какъ 122,2 къ 100. Для насъ, однако, важнће, что въ теченіе того же 1858 г. число недостигшихъ зрћлости мужчинъ въ томъ же округћ равнялось 178, а недостигшихъ зрћлости женщинъ 142, такъ что отношеніе между ними было, какъ 125,3 къ 100. Слћдуетъ добавить, что въ 1844 г., когда совершенно прекратилось убійство дћвочекъ, число недостигшихъ зрћлости мужчинъ въ одномъ округћ было 281, а недостигшихъ зрћлости женщинъ всего 194, такъ что отношеніе между ними было, какъ 144,8 къ 100.

На Сандвичевыхъ островахъ мужчины по числу превосходятъ женщинъ. Дћтоубійство совершалось тамъ первоначально въ ужасающихъ размћрахъ и, безъ сомнћнія, обращалось главнымъ образомъ на дћвочекъ, какъ показалъ м-ръ Эллисъ¹) и какъ мнћ о томъ сообщили епископъ Стэли и м-ръ Конъ. Тћмъ не менће другой вполнћ достойный довћрія писатель, м-ръ Джервсъ²), наблюденія котораго распространялись на весь архипелагъ, замћчаетъ; «Можно найти множество женщинъ, которыя признаются въ томъ, что убили отъ 3-хъ до 6-ти и до 8-ми дћтей»; далће онъ говоритъ: «дћвочекъ, какъ менће полезныхъ сравнительно съ мальчиками, умерщвляютъ чаще». Заключеніе это весьма правдоподобно и согласуется съ тћмъ, что намъ извћстно о другихъ частяхъ свћта, тћмъ не менће къ нему нужно относиться весьма осторожно. Обычай дћтоубійства прекратился около 1819 года, когда на островахъ появились миссіонеры и уничтожилось идолопоклонство. Тщательная перепись 1839 года всћхъ взрослыхъ и платящихъ налоги мужчинъ и женщинъ на островћ Кауаи и въ одномъ округћ на Оаху (Джервсъ, стр. 404) даетъ 4723 мужчины и 3776 женщинъ, т.-е. отношеніе 125,008 къ 100. Въ то же время число мужчинъ моложе 14-ти лћтъ на Кауаи и моложе 18-ти на Оаху было 1797, а женщинъ того же возраста 1429. Здћсь, слћдовательно, отношеніе между ними 125,75 къ 100. По даннымъ переписи 1850 г., произведенной на всћхъ островахъ³), число мужчинъ всћхъ возрастовъ равнялось 36272, а женщинъ 33128, или относилось, какъ 109,49 къ 100. Число мужчинъ моложе 17-ти лћтъ равнялось 10773, a женщинъ моложе того же возраста 9593, или какъ 112,3 къ 100. По даннымъ переписи 1872 г., отношеніе мужчинъ всћхъ возрастовъ (включая полукровныхъ) къ женщинамъ было 125,36 къ 100. Слћдуетъ помнить, что всћ эти числа для Сандвичевыхъ острововъ указываютъ отношеніе не числа рожденій, а числа живущихъ мужчинъ и женщинъ; основываясь на опытћ цивилизованныхъ странъ, слћдуетъ заключить, что относительная численность мужчинъ была бы значительно выше, еслибы числа относились къ рожденіямъ⁴). {187}

На основаніи приведенныхъ случаевъ можно думать, что дћтоубійство, практикуемое указаннымъ выше способомъ, стремится создать расу съ преобладаніемъ мужскихъ рожденій. Я, однако, далекъ отъ предположенія, что обычай этотъ у человћка или нћкоторыя аналогичныя явленія у животныхъ были единственною причиною, опредћлившею численный перевћсъ самцовъ. Возможно, что существуютъ неизвћстные намъ-законы, которые у вымирающихъ расъ, съ нћсколько пониженною уже плодовитостью, приводятъ къ тћмъ же результатамъ. Помимо нћсколькихъ приведенныхъ ранће причинъ бòльшая легкость родовъ у дикарей и, слћдовательно, меньшая подверженность мальчиковъ неблагопріятнымъ условіямъ родовъ, должны были способствовать увеличенію отношенія рождающихся живыми мальчиковъ надъ дћвочками. Тћмъ не менће не существуетъ непреложной зависимости между дикимъ образомъ жизни и рћзко выраженнымъ преобладаніемъ мальчиковъ, по крайней мћрћ насколько можно судить по наблюденіямъ надъ малочисленными потомками тасманійцевъ послћдняго времени и смћшанными потомками таитянъ, населяющихъ нынћ островъ Норфолькъ.

Такъ какъ самцы и самки многихъ животныхъ нћсколько различаются по нравамъ и въ различной степени подвергаются опасности, то возможно, что во многихъ случаяхъ истребленію подпадаетъ обыкновенно одинъ полъ болће, чћмъ другой. Но, насколько я могъ прослћдить сложное сочетаніе причинъ, безразличное, хотя и значительное истребленіе какого-либо пола не можетъ повести къ измћненію способности вида производить дћтей того или другого пола. Относительно вполнћ общественныхъ животныхъ, какъ, напримћръ, пчелъ и муравьевъ, которые производятъ безплодныхъ или плодовитыхъ самокъ въ громадномъ сравнительно съ самцами числћ и для которыхъ это преобладаніе имћетъ необычайную важность, можно заключить, что общины, у которыхъ преобладаютъ самки съ рћзко выраженнымъ наслћдственнымъ стремленіемъ производить все болће и болће самокъ, будутъ процвћтать; въ этомъ случаћ способность производить потомство въ неодинаковомъ численномъ отношеніи половъ можетъ быть наконецъ укрћплена естественнымъ подборомъ. У животныхъ, живущихъ стадами или группами, гдћ самцы для защиты стада выходятъ впередъ, какъ, напримћръ, у сћвероамериканскихъ бизоновъ и нћкоторыхъ павіановъ, вполнћ понятно, почему способность производить {188} больше самцовъ можетъ быть пріобрћтена путемъ естественнаго подбора; именно, особи лучше защищенныхъ стадъ будутъ оставлять болће многочисленное потомство. Преимущество, которое проистекаетъ для племенъ дикарей отъ преобладанія мужчинъ, было, какъ полагаютъ, главною причиною возникновенія дћтоубійства. Насколько мы знаемъ, унаслћдованная наклонность производить потомство обоихъ половъ въ одинаковомъ числћ или съ преобладаніемъ одного пола ни въ какомъ случаћ не представляетъ для однћхъ особей предпочтительно передъ другими прямой выгоды или вреда; напримћръ, особь съ наклонностью производить болће самцовъ, чћмъ самокъ, не должна имћть большаго успћха въ борьбћ за существованіе, чћмъ особь съ противоположной наклонностью; поэтому наклонность подобнаго рода не могла быть пріобрћтена путемъ естественнаго подбора. Тћмъ не менће есть животныя (напримћръ рыбы и усоногія), у которыхъ для оплодотворенія самки, повидимому, требуется двое и болће самцовъ; и соотвћтственно этому здћсь самцы значительно преобладаютъ. Но какимъ образомъ могла быть пріобрћтена эта способность производить большее число самцовъ, остается темнымъ. Въ началћ я думалъ, что въ тћхъ случаяхъ, гдћ стремленіе производить оба пола въ одинаковомъ количествћ благопріятно для вида, оно могло развиться путемъ естественнаго подбора; теперь же я вижу, что задача эта въ цћломъ столь сложна, что лучше предоставить рћшеніе ея будущему.

ГЛАВА IX.

Вторичные половые признаки въ низшихъ классахъ животнаго царства.

Отсутствіе такихъ признаковъ въ самыхъ низшихъ классахъ. — Яркая окраска. — Мягкотћлыя. — Кольчатыя. — Ракообразныя; вторичные половые признаки развиты здћсь сильно; диморфизмъ; окраска; признаки, пріобрћтаемые не ранће зрћлости. — Пауки, ихъ цвћта; музыкальные органы самцовъ. — Тысяченожки.

Въ самыхъ низшихъ классахъ животныхъ оба пола нерћдко соединены въ одномъ недћлимомъ, поэтому вторичные половые признаки не могутъ быть здћсь развиты. Во многихъ другихъ случаяхъ, гдћ полы раздћльны, всћ недћлимыя прикрћплены неподвижно къ мћсту, и здћсь одинъ полъ не можетъ ни искать другого, ни сражаться изъ-за него. Кромћ того нельзя почти сомнћваться, что у этихъ животныхъ чувства слишкомъ несовеpшенны и умственныя способности слишкомъ низки, чтобы они могли соперничать другъ съ другомъ или оцћнять взаимную красоту и прочія привлекательныя свойства.

Поэтому истинные вторичные половые признаки не встрћчаются въ столь низкихъ классахъ, какъ Protozoa, Coelenterata, Echinodermata и Scolecida; и это обстоятельство говоритъ въ пользу предположенія, что подобные признаки въ высшихъ классахъ пріобрћлись путемъ полового подбора, зависящаго отъ воли, желаній и выбора каждаго пола. Тћмъ не менће существуетъ нћсколько кажущихся исключеній; такъ, я слышалъ отъ д-ра Берда, что между нћкоторыми глистами самцы слегка отличаются по цвћту отъ самокъ; но нћтъ повода предполагать, чтобы подобныя различія развились путемъ полового подбора. Приспособленія, посредствомъ которыхъ самцы удерживаютъ самокъ и которыя неоцћнимы, какъ средства для распространенія вида, не зависятъ отъ полового подбора и были пріобрћтены путемъ естественнаго подбора.

Многія изъ низшихъ животныхъ, какъ гермафродитовъ, такъ и раздћльнополыхъ, изукрашены самыми блестящими красками, или тћла ихъ покрыты очень красиво расположенными тћнями и полосами. Это встрћчается между многими кораллами и анемоновыми {189} (Actiniae), между нћкоторыми морскими крапивами (Medusae, Porpita и т. д.), планаріями и асцидіями, между многими морскими звћздами. морскими ежами и пр.; но по изложеннымъ выше причинамъ, именно потому, что у однихъ изъ этихъ животныхъ полы нераздћльны, другія же неподвижно прикрћплевы къ одному мћсту, наконецъ потому, что всћ они одарены въ умственномъ отношеніи очень слабо, можно заключить, что всћ эти краски не могутъ служить половой приманкой и не были пріобрћтены путемъ полового подбора. Слћдуетъ вообще помнить, что пріобрћтеніе окраски именно этимъ путемъ можетъ быть доказано лишь тамъ, гдћ одинъ полъ окрашенъ блестящће или замћтнће, чћмъ другой, и гдћ не существуетъ различія въ нравахъ, объясняющаго различіе въ окраскћ. Доказательства пріобрћтаютъ наибольшую силу лишь въ случаяхъ, гдћ особи, болће изукрашенныя, обыкновенно самцы, сознательно щеголяютъ своими прелестями передъ самками, ибо нельзя въ самомъ дћлћ допустить, чтобы подобное щеголянье не приносило извћстныхъ выгодъ; а разъ это такъ, половой подборъ необходимо вступаетъ въ силу.

Это же заключеніе можетъ быть отнесено и къ обоимъ поламъ, въ случаћ, если они, будучи окрашены одинаково, совершенно походятъ по окраскћ на недћлимыхъ одного пола изъ другихъ видовъ той же группы.

Но какъ объяснить тогда прекрасные или даже роскошные цвћта многихъ животныхъ изъ самыхъ низшихъ классовъ? Крайне сомнительно, чтобы подобные цвћта служили для защиты; впрочемъ, когда дћло касается до опредћленія признаковъ въ животномъ, въ смыслћ охранительномъ, чрезвычайно легко впасть въ ошибки, какъ въ этомъ можетъ убћдиться всякій, читавшій превосходное сочиненіе м-ра Уоллеса. Никому бы напр. не пришло сразу въ голову, чтобы совершенная прозрачность тћла морскихъ крапивъ или медузъ могла быть имъ чрезвычайно полезна въ смыслћ охраны; но когда Геккель напоминаетъ намъ, что такая же стекловидность тћла встрћчается не только у медузъ, но и у многихъ плавающихъ молюсковъ, ракообразныхъ и даже у маленькихъ океаническихъ рыбъ, то едва-ли можно сомнћваться, что этимъ путемъ они избћгаютъ глазъ морскихъ птицъ и другихъ враговъ. Жіаръ также увћренъ¹), что яркія краски нћкоторыхъ губокъ и асцидій имћютъ значеніе защиты. Бросающіеся въ глаза цвћта нерћдко полезны многимъ животнымъ, ибо предупреждаютъ хищниковъ о несъћдобности окрашенныхъ подобнымъ образомъ организмовъ, или о томъ, что животныя эти принадлежатъ къ числу тћхъ, которыя сумћютъ постоять за себя при помощи особыхъ средствъ. защиты; во объ этомъ будетъ рћчь далће, при болће удобномъ случаћ.

Хотя мы во многихъ случаяхъ не знаемъ, насколько окраска имћетъ значеніе охраны, но по отношенію къ блестящимъ цвћтамъ многихъ низшихъ животныхъ въ высшей степени вћроятно, что они, т.-е. цвћта, составляютъ прямой результатъ или химической природы, или микроскопическаго строенія тканей, совершенно независимо отъ приносимой этими красками пользы. Едва-ли есть цвћтъ болће красивый, чћмъ цвћтъ артеріальной крови; и однако нћтъ повода думать, чтобы цвћтъ этотъ самъ во себћ представлялъ какую-нибудь выгоду; правда, онъ возвышаетъ красоту щеки молоденькой дћвушки, но никто же не станетъ думать, что онъ существуетъ для этой цћли. Далће, у многихъ животныхъ, особенно низшихъ, желчь тоже ярко окрашена; такъ, красота морскихъ улитокъ, называемыхъ Eolida. зависитъ, по словамъ д-ра Ганкока, преимущественно отъ желчныхъ железъ, виднћющихся черезъ прозрачные покровы, и однако въ такой красотћ, вћроятно, нћтъ выгоды для животнаго. Краски умирающихъ листьевъ въ американскихъ лћсахъ, по описаніямъ всћхъ видћвшихъ ихъ, восхитительны; но никто не станетъ предполагать, чтобы онћ приносили какую бы то ни было пользу деревьямъ. Если принять во вниманіе, сколько веществъ, подобныхъ естественнымъ {190} органическимъ смћсямъ, открыты въ новћйшее время химиками, притомъ веществъ, окрашенныхъ блистательнћйшимъ образомъ, то было бы даже странно думать, чтобы такія сложныя лабораторіи, какъ живыя существа, не вырабатывали часъ отъ часу яркихъ красокъ, независимо отъ приносимой послћдними пользы.

Подцарство молюсковъ. — Въ этомъ обширномъ отдћлћ животнаго царства никогда не встрћчаются, насколько я могъ видћть, тћ вторичные половые признаки, о которыхъ будетъ здћсь рћчь. Нельзя ихъ ожидать и въ трехъ низшихъ классахъ, именно между асцидіями, полипами и плеченогими (образующими молюскообразныхъ, по опредћленію нћкоторыхъ натуралистовъ), потому что большинство этихъ животныхъ или неподвижно прикрћплены къ мћсту, или полы слиты у нихъ въ одномъ недћлимомъ. Между пластинчато-жаберными, или двустворчатыми раковинами, гермафродитизмъ не рћдкость. Въ слћдующемъ высшемъ классћ, у брюхоногихъ, или одностворчатыхъ морскихъ раковинъ, полы или раздћльны, или слиты. Но въ послћднемъ случаћ самцы никогда не имћютъ спеціальныхъ органовъ ни для того, чтобы отыскивать, удерживать и плћнять самокъ, ни для боевъ другъ съ другомъ. Единственное различіе между обоими полами заключается, по словамъ м-ра Джеффриса, въ нћсколько различной формћ раковинъ; такъ раковина у самца Littorinae littoreae уже и выше (т.-е. стержень раковины длиннће), чћмъ у самки. Но различія такого рода стоятъ, какъ можно предположить, въ прямой связи съ актами образованія и развитія яицъ.

Хотя брюхоногія способны къ передвиженію и имћютъ глаза, впрочемъ несовершенные, но они, повидимому, не настолько одарены умственными способностями, чтобы недћлимыя одного пола могли вступать между собою въ бои изъ-за соперничества и пріобрћсти такимъ образомъ вторичные половые признаки. Тћмъ не менће у легочныхъ брюхоногихъ, или у сухопутныхъ улитокъ, спариванью предшествуетъ ухаживанье; потому что хотя эти животныя и гермафродиты, но по своему строенію они принуждены спариваться. Агассисъ замћчаетъ¹): Quiconque a eu l'occasion d'observer les amours des liraacons, ne saurait mettre en doute la seduction deployee dans les mouvements et les allures qui preparent et accomplissent le double embrassement de ces hermaphrodites»^*. Кромћ того, эти животныя, повидимому, способны привязываться другъ къ другу до извћстной степени; м-ръ Лонсдэль, очень тщательный наблюдатель, разсказывалъ мнћ, что онъ помћстилъ пару виноградниковыхъ улитокъ (Helix pomatia), изъ которыхъ одна была слаба, въ маленькомъ и плохо воздћланномъ саду. Вскорћ затћмъ сильная и здоровая улитка исчезла, и по оставленному ею слизистому слћду можно было видћть, что она ушла черезъ стћну въ сосћдній хорошо воздћланный садъ. М-ръ Лонсдэль заключилъ изъ этого, что она покинула больную товарку; но черезъ сутки улитка вернулась и, очевидно, сообщила другой объ удачныхъ результатахъ своихъ поисковъ, потому что обћ ушли по тому же слћду и исчезли за стћной.

Даже въ наивысшемъ классћ молюсковъ, именно у головоногихъ, или каракатицъ, гдћ полы раздћльны, не встрћчается, насколько я могъ видћть, тћхъ вторичныхъ половыхъ особенностей, объ которыхъ здћсь идетъ рћчь. Это тћмъ болће удивительно, что у этихъ животныхъ и органы чувствъ развиты высоко, и умственныя способности значительны, какъ это можетъ засвидћтельствовать всякій, имћвшій случай наблюдать ихъ хитрыя уловки избћгать враговъ²). Нћкоторыя головоногія имћютъ, однако, очень странную половую особенность, состоящую въ томъ, что элементы мужскихъ половыхъ органовъ заключены у самцовъ въ одной изъ ногъ (или щупалъ), которая, отдћлившись отъ тћла и присосавшись посредствомъ своихъ бородавокъ къ самкћ, живетъ нћкоторое время совершенно самостоятельно. Отдћлившаяся нога до такой степени похожа на {191} самостоятельное животное, что она была описана Кювье какъ паразитный червякъ, подъ именемъ Hectocotylus. Впрочемъ. эту удивительную особенность можно скорће считать первичнымъ, чћмъ вторичнымъ половымъ признакомъ.

Хотя такимъ образомъ половой подборъ не играетъ, повидимому, роли между молюсками, однако многія изъ одностворчатыхъ и двустворчатыхъ раковинъ, какъ напр. «витковыя, конусовидныя и др., отличаются красотою красокъ и формъ. Въ большинствћ случаевъ краски не имћютъ охранительнаго значенія и зависятъ, вћроятно, какъ у низшихъ животныхъ, отъ природы тканей, форма же и скульптурныя украшенія раковинъ — отъ способа ихъ роста. Количество свћта играетъ, повидимому, роль, по крайней мћрћ въ извћстной степени; потому что хотя, по неоднократнымъ увћреніямъ м-ра Джеффриса, раковины бываютъ ярко окрашены и у нћкоторыхъ видовъ, живущихъ на значительныхъ глубинахъ, но вообще нижнія поверхности тћла и части, прикрытыя епанчей, представляютъ менће яркую окрашенность, чћмъ верхнія поверхности, подверженныя дћйствію свћта¹). Въ нћкоторыхъ случаяхъ, напр. для раковинъ, живущихъ между кораллами или въ ярко окрашенныхъ подводныхъ лћсахъ, яркая окраска можетъ служить защитой²), Однако многія изъ голожаберныхъ или голыхъ морскихъ молюсковъ окрашены не менће красиво, чћмъ любыя изъ раковинъ, какъ это видно въ великолћпномъ трудћ гг. Альдера и Ганкока; а между тћмъ, на основаніи сдћланнаго мнћ любезнаго сообщенія м-ромъ Ганкокомъ, чрезвычайно сомнительно, чтобы эти цвћта служили охраной. Для нћкоторыхъ видовъ это, конечно, можетъ имћть мћсто, напр. для тћхъ, которые живутъ на зеленыхъ листьяхъ водорослей и сами окрашены въ свћтлозеленый цвћтъ. Съ другой стороны, многіе виды, окрашенные въ яркіе, бћлые или другіе рћзкіе цвћта, не ищутъ затаенныхъ угловъ, тогда какъ другіе ярко окрашенные виды, равно какъ животныя, покрытыя темными красками, живутъ подъ камнями и въ темныхъ углахъ. Такимъ образомъ по отношенію къ голожабернымъ молюскамъ цвћтъ, очевидно, не стоитъ въ тћсной связи съ характеромъ мћстъ, въ которыхъ они живутъ.

Эти голые морскіе слизни — гермафродиты; однако они спариваются подобно сухопутнымъ улиткамъ, изъ которыхъ многія имћютъ очень красивыя раковины. Легко понять, что если два гермафродита взаимно привлекаются усиленною красотою того и другого и спариваются, то они могутъ оставить въ наслћдство эту усиленную красоту своему потомству. Ho по отношенію къ такимъ низко организованнымъ существамъ это крайне невћроятно. Столько же не ясно, какимъ образомъ пріобрћтется для потомства, происшедшаго отъ красивой пары гермафродитовъ, преимущество быстрћйшаго размноженія, сравнительно съ потомствомъ менће красивыхъ родителей, если только красота не будетъ вообще совпадать съ силой. Здћсь нћтъ того, чтобы самцы созрћвали раньше самокъ и чтобы сильнћйшія изъ послћднихъ выбирали себћ наиболће красивыхъ самцовъ. Еслибы въ самомъ дћлћ яркая окраска была выгодна животнымъ гермафродитамъ, по отношенію къ общимъ условіямъ ихъ существованія, тогда, конечно, болће ярко окрашенныя недћлимыя благоденствовали бы и размножались сильнће; но тогда это былъ «бы случай естественнаго, а не полового подбора.

Подцарство червей, классъ: кольчатыя (или морскіе черви). — Хотя въ этомъ классћ полы (въ случаћ раздћльности) иногда отличаются другъ отъ друга настолько важными признаками, что ихъ помћщали въ различные роды или даже семейства, но эти {192} различія, повидимому, не такого рода, чтобы ихъ можно было приписать съ положительностью половому подбору. Животныя эти нерћдко ярко окрашены; но такъ какъ полы у нихъ въ этомъ отношеніи не различаются, то мы и оставимъ ихъ въ покоћ. Низкоорганизованныя немертины «соперничаютъ по красотћ и разнообразію красокъ со всћми другими группами безпозвоночныхъ»; тћмъ не менће д-ръ Мекинтошъ¹) не находитъ, чтобы эти цвћта были полезны. Сидячіе кольчатые черви, по Катрфажу²), теряютъ яркое окрашиваніе послћ періода спариванія. Всћ эти черви слишкомъ низко организованы, чтобы полы у нихъ могли производить какой-либо выборъ или вступать въ бой за обладаніе самкой.

Подцарство членистоногихъ, классъ: ракообразныя. Въ этомъ большомъ классћ мы впервые встрћчаемся съ несомнћнными вторичными половыми признаками, развитыми часто замћчательнымъ образомъ. Къ сожалћнію, нравы ракообразныхъ извћстны слишкомъ мало, и мы не въ силахъ объяснить себћ значеніе многихъ образованій, свойственныхъ тому или другому полу. Между низшими паразитными видами самцы малы по величинћ и только они одни снабжены вполнћ организованными плавательными ногами, щупальцами и органами чувства, тогда какъ самки лишены всего этого, и тћло ихъ состоитъ изъ безжизненной съ виду массы. Однако эти огромныя различія между полами стоятъ несомнћнно въ связи съ огромнымъ различіемъ въ ихъ образћ жизни, а потому не касаются насъ здћсь. У различныхъ ракообразныхъ, принадлежащихъ къ разнымъ семействамъ, переднія щупальца снабжены особенными нитевидными тћльцами, которыя считаются органами обонянія; и эти тћльца встрћчаются у самцовъ чаще, чћмъ у самокъ. Такъ какъ самцы могли бы навћрное, и безъ усиленнаго развитія обонятельныхъ органовъ, отыскивать болће или менће скоро самокъ, то увеличеніе числа обонятельныхъ нитей пріобрћтено, вћроятно, путемъ полового подбора, потому что снабженные ими самцы должны имћть больше удачъ въ поискахъ и легче могутъ производить потомство. Фрицъ Мюллеръ описалъ замћчательный диморфный видъ Tanais. въ которомъ самцы являются въ двухъ отличныхъ формахъ, никогда не переходящихъ другъ въ друга. Въ одной формћ самецъ снабженъ большимъ числомъ обонятельныхъ нитей. въ другой — болће сильными и болће длинными клешнями, служащими для охватыванія самокъ. Фрицъ Мюллеръ полагаетъ, что эти различія между мужскими формами одного и того же вида должны были произойти оттого, что у однихъ недћлимыхъ видоизмћнялось число обонятельныхъ нитей, тогда какъ у другихъ — форма и величина клешней: первые, будучи наиболће способными находить самокъ, а вторые удерживать ихъ, должны были оставить и большее потомство съ унаслћдованными отъ нихъ полезными особенностями³).

У самцовъ нћкоторыхъ низшихъ ракообразныхъ переднее правое щупальце значительно отличается по строенію отъ соотвћтствующаго лћваго; послћднее съ его пріостряющимися члениками походитъ на щупальце самокъ. У самца видоизмћненное щупальце представляется или утолщеннымъ посрединћ, или изогнутымъ подъ угломъ, или же оно превращено (рис. 4) въ красивый и иногда замћчательно сложный хватательный органъ⁴). Онъ служитъ, какъ я слышалъ отъ сэра Дж. Лёббока, для удерживанья самки, и съ этой же цћлью одна изъ двухъ заднихъ ногъ (b) той же стороны превращена въ {193} клешню. Въ другомъ семействћ нижнія или заднія щупальца «изогнуты странными зигзагами» у однихъ самцовъ.

У болће высокихъ ракообразныхъ переднія ноги образуютъ пару клешней, и послћднія бываютъ у самцовъ вообще больше, чћмъ у самокъ, притомъ настолько, что на рынкћ самцы съћдобнаго крабба (Cancer pagurus), согласно м-ру Спенсъ-Бэту, цћнятся въ пять разъ дороже самокъ. Во многихъ видахъ клешни съ обћихъ сторонъ бываютъ не одинаковой величины, и обыкновенно, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Спенсъ-Бэтъ, хотя и не всегда, справа больше, чћмъ слћва. Эта разница въ величинћ часто значительнће у самцовъ, чћмъ у самокъ. Клешни одного и того же животнаго отличаются часто и по строенію (рис. 5, 6 и 7), при чемъ клешня меньшей величины походитъ на клешню самки. Что выигрывается животнымъ отъ неравенства клешней справа и слћва и большею разницею въ ихъ величинћ у самцовъ, также почему, при равенствћ ихъ съ обћихъ сторонъ, клешни у самца часто больше, чћмъ у самки — неизвћстно. Иногда клешни бываютъ такъ длинны и велики, что онћ, по словамъ м-ра Спенсъ Бэта, положительно не могутъ служить орудіями для поднесенія пищи ко рту. У самцовъ нћкоторыхъ прћсноводныхъ креветокъ (Раіаетоп) правая нога положительно длиннће всего тћла¹). Возможно, что большая величина одной ноги съ ея клешнею помогаетъ самцу въ его бояхъ съ соперниками; но это не объясняетъ неравенства ногъ справа и слћва у самки. По показанію Мильнъ-Эдвардса²), въ родћ Gelasimus самецъ и самка живутъ въ одной и той же норћ, — доказательство, что они спариваются между собою; самецъ запираетъ входное отверстіе норы одною изъ своихъ клешней, которая развита непомћрно, и такимъ образомъ она служитъ въ этомъ случаћ косвенно орудіемъ защиты. Главное же назначеніе клешни заключается, вћроятно, въ томъ, чтобы схватывать и удерживать самку, какъ это извћстно по нћсколькимъ примћрамъ, напр. по отношенію къ Gammarus, Самецъ пустынника или крабба-солдата (Pagurus) по цћлымъ недћлямъ таскаетъ съ собою раковину вмћстћ съ живущею въ ней самкой³). Однако, по словамъ м-ра Спенсъ-Бэта, самецъ и самка обыкновеннаго берегового крабба (Carcinus maenas) спариваются между собою немедленно послћ того, какъ самка сбрасываетъ съ себя твердую скорлупу; при этомъ тћло ея такъ нћжно, что подвергалось бы пораненію, еслибы схватывалось сильными клешнями самца; но самецъ схватываетъ ее и волочитъ за собою еще прежде, чћмъ она сбрасываетъ скорлупу, и тогда актъ охватыванія обходится безнаказанно.

Фрицъ Мюллеръ говоритъ, что нћкоторые виды Meldae отличаются отъ прочихъ плосконогихъ слћдующею особенностью самокъ: у нихъ «ляшечные членики предпослћдней пары ногъ вытянуты въ крючковатые отростки, за которые зацћпляется самецъ лапками первой пары». Развитіе этихъ крючковатыхъ отростковъ, вћроятно, произошло оттого, что тћ самки, которыя удерживались всего крћпче во время акта оплодотворенія, оставили по себћ наибольшее потомство. Другой бразильскій плосконогій (Orchestia Darwinii, рис. 8) описанъ какъ представляющій случай диморфизма, подобнаго Tanais; и здћсь есть двћ мужскія формы, отличающіяся другъ отъ друга по строенію клешней⁴). Въ виду того, что клешни того и другого рода были бы, конечно, достаточны для удержанія самки, такъ какъ тћ и другія служатъ теперь для этой цћли, обћ мужскія формы, вћроятно, произошли отъ видоизмћненія однихъ недћлимыхъ въ одномъ направленіи, другихъ въ другомъ, при чемъ изъ различнаго вида органовъ вытекли для обћихъ мужскихъ формъ извћстныя спеціальныя, но почти одинаковыя выгоды. {194}

Неизвћстно, сражаются-ли между собою изъ-за обладанія самками самцы ракообразныхъ; но это вћроятно, потому что въ большинствћ животныхъ большій ростъ самца пріобрћтается повидимому путемъ побћдъ въ теченіе многихъ поколћній болће сильныхъ недћлимыхъ надъ болће слабыми. Г. Спенсъ-Бэтъ сообщилъ мнћ, что въ большинствћ порядковъ ракообразныхъ, особенно между самыми высшими, короткохвостыми, самецъ больше самки; но отсюда слћдуетъ исключить паразитные роды, гдћ оба пола ведутъ совершенно различную жизнь, и большинство мягкокожихъ. Клешни многихъ ракообразныхъ представляютъ орудія, хорошо приспособленныя къ боямъ. Такъ, сыну м-ра Спенсъ-Бэта случилось видћть бой межлу краббами Portunus риЪег и Carcinus maenas; въ очень короткое время послћдній былъ опрокинутъ на спину и затћмъ ему вырваны одна за другой всћ ноги. Когда Фрицъ Мюллеръ сажалъ нћсколькихъ самцовъ бразильскаго вида Gelasimus, вооруженнаго огромными клешнями, въ стаканъ съ водою, они уродовали и убивали другъ друга. Г. Бэтъ посадилъ большого самца Carcinus maenas въ кадку съ водой, гдћ жила самка, спарившаяся съ самцомъ меньшаго роста; послћдній вскорћ былъ прогнанъ, «но если они сражались, — прибавляетъ г. Бэтъ, — побћда обходилась безъ пролитія крови, потому что я не видалъ ранъ». Тотъ же самый натуралистъ рознялъ разъ самца и самку столь обыкновеннаго на англійскихъ берегахъ Gammarus marinus, которые сидћли въ неволћ въ одномъ и томъ же сосудћ вмћстћ со многими недћлимыми того же вида; самка, разведенная со своимъ мужемъ, присоединилась къ товарищамъ. Нћсколько времени спустя первый мужъ снова былъ пущенъ въ сосудъ и, поплававъ нћкоторое время, бросился въ толпу и тотчасъ же добылъ себћ безъ всякаго боя свою супругу. Этотъ фактъ показываетъ, что между плосконогими, хотя они и стоятъ низко, самцы и самки узваютъ другъ друга и способны къ взаимной привязанности,

Умственныя способности ракообразныхъ, вћроятно, выше, чћмъ думаютъ. Всякій, кто пробовалъ ловить береговыхъ раковъ, водящихся въ такомъ огромномъ количествћ на берегахъ тропическихъ странъ, конечно, замћтилъ, какъ они лукавы и проворвы. На Коралловыхъ островахъ живетъ одинъ большой краббъ (Birgus latro), который дћлаетъ себћ на днћ глубокихъ ямъ мягкую постель изъ волоконъ, содранныхъ съ кокосовыхъ орћховъ. Питается онъ опавшими плодами того же растенія, сдирая скорлупу волокно за волокномъ, и при этомъ всегда начинаетъ съ того конца орћха, гдћ находятся три похожія на глазъ вдавленія. Затћмъ онъ проламываетъ одно изъ этихъ углубленій, работая своими тяжелыми передними клешнями, какъ молоткомъ, переворачивается и достаетъ бћлковыя зерна болће тонкими задними клешнями. Но эти поступки, вћроятно, инстинктивнаго характера, такъ какъ они совершаются одинаково хорошо и молодыми и старыми животными. Однако слћдующій случай едва-ли можно объяснить съ той же точки зрћнія: г. Гарднеръ¹), заслуживающій всякаго довћрія натуралистъ, подкараулилъ разъ, какъ береговой краббъ Gelasimus строилъ себћ нору, и бросилъ въ отверстіе нћсколько раковинъ. Одна попала внутрь, а три другія остались въ нћсколькихъ дюймахъ отъ отверстія. Минутъ черезъ пять краббъ вытащилъ попавшую внутрь раковину и отнесъ ее на разстояніе одного фута; затћмъ, увидћвъ вблизи три другія раковины и, очевидно, думая, что и онћ могутъ скатиться въ нору, отнесъ и ихъ на то мћсто, куда положилъ первую раковину. Этотъ актъ, я полагаю, было бы трудно отличить отъ поступка человћка, руководящагося разумомъ.

Относительно краски, которая такъ часто бываетъ различна въ обоихъ полахъ у животныхъ высшихъ классовъ, м-ръ Бэтъ не знаетъ ни одного рћзкаго примћра между англійскими ракообразными. Хотя въ нћкоторыхъ случаяхъ и бываютъ незначительныя разницы въ краскахъ между самцами и самками, но г. Бэтъ считаетъ ихъ не болће какъ {195} результатами нћсколько различнаго образа жизни обоихъ половъ, напр. результатами того, что самцы ведутъ болће бродячую жизнь и больше подвергаются дћйствію свћта. Д-ръ Поуэръ пробовалъ узнавать по окраскћ полы видовъ, живущихъ на о. Маврикія, но постоянно ошибался, за исключеніемъ одного вида богомоловъ, вћроятно, Squilla stylifera, въ которомъ тћло самца, по описаніямъ, прекраснаго зелено-голубого цвћта, а нћкоторые изъ придатковъ вишнево-краснаго, тогда какъ самка покрыта коричневыми и сћрыми пятнами, и «красные придатки у нея значительно блћднће, чћмъ у самца»¹). Въ этомъ случаћ можно подозрћвать дћйствіе половаго подбора. Изъ наблюденій Берта надъ дафніей, помћщенной въ сосудъ, освћщенный пропущеннымъ чрезъ призму лучомъ, мы узнаемъ, что даже низшія ракообразныя различаютъ цвћта. Въ родћ Saphirina (относящемся къ мягкотћлымъ ракообразнымъ и слћдовательно стоящемъ очень низко) самцы снабжены маленькими щитиками, или клћточкообразными тћльцами, которые окрашены въ прекрасные измћняющіеся цвћта; этихъ придатковъ не существуетъ у самокъ, а въ одномъ видћ ихъ нћтъ въ обоихъ полахъ²). Было бы, однако, крайне поспћшно заключить, что эти любопытные органы служатъ единственно для приманки самокъ. У самокъ бразильскаго вида Gelaslmus, по сообщенію Фрица Мюллера, все тћло окрашено почти равномћрно въ сћровато-бурый цвћтъ. У самца задняя часть головогруди чисто бћлаго цвћта, а передняя ярко-зеленаго съ темнобурыми отливами. Замћчательно, что эти цвћта могутъ измћняться въ теченіе немногихъ минутъ — бћлый цвћтъ дћлается грязно-сћрымъ или даже чернымъ, а зеленый «значительно утрачиваетъ свою яркость». Самцы, повидимому, гораздо многочисленнће самокъ. Замћчательно, что эти животныя пріобрћтаютъ яркія краски не прежде зрћлости. Самцы отличаются еще отъ самокъ большею величиною клешней. Въ нћкоторыхъ видахъ того же рода, вћроятно даже во всћхъ, полы спариваются между собою и живутъ въ однћхъ и тћхъ же норахъ. Кромћ того, они представляютъ, какъ мы видћли, очень умныхъ животныхъ. На основаніи всћхъ этихъ соображеній, является въ высшей степени вћроятнымъ, что самцы въ этомъ видћ пріобрћла яркія краски съ цћлью плћнять или привлекать самокъ.

Выше было упомянуто, что самцы Gelasimus не пріобрћтаютъ яркихъ цвћтовъ до половой зрћлости. Это обстоятельство, вмћстћ со многими другими замћчательными различіями между обоими полами, составляетъ, повидимому, общее правило для всего класса. Впослћдствіи мы увидимъ, что тотъ же законъ можетъ быть приложенъ къ большому подцарству позвоночныхъ и что во всћхъ случаяхъ онъ рћзко характеризуетъ тћ признаки, которые пріобрћтены путемъ полового подбора. Фрицъ Мюллеръ³) приводитъ нћсколько поразительныхъ примћровъ этого закона; такъ, самецъ песочнаго прыгуна (Orchestia) пріобрћтаетъ свои большія клешни, столь отличныя по строенію отъ клешней самки, почти при наступленіи полной зрћлости, тогда какъ въ періодъ юности клешни у обоихъ половъ одинаковы.

Классъ паукообразныхъ (пауки). Полы обыкновенно мало различаются по окраскћ, во самцы часто бываютъ темнће, а иногда, наоборотъ, свћтлће самокъ, какъ это видно изъ превосходнаго труда м-ра Блекуоля⁴). Въ нћкоторыхъ видахъ полы рћзко отличаются другъ отъ друга по окраскћ; такъ, самка Sparassus smaragdulus матово-зеленаго цвћта, тогда какъ у взрослаго самца брюхо прекраснаго желтаго цвћта съ тремя продольными ярко-красными полосами.Въ нћкоторыхъ видахъ Thomisus оба пола очень похожи другъ на друга; въ другихъ, наоборотъ, очень отличны: аналогичные случаи встрћчаются {196} и въ другихъ родахъ. Часто трудно сказать, который изъ половъ уклоняется больше отъ обыкновенной окраски, свойственной роду, къ которому принадлежитъ видъ, но, по мнћнію м-ра Блекуоля, перевћсъ бываетъ обыкновенно на сторонћ самца. Канестрини¹) замћчаетъ, что въ нћкоторыхъ родахъ признаки самцовъ различныхъ видовъ рћзки, чего нельзя сказать о самкахъ. М-ръ Блекуоль сообщилъ мнћ далће, что въ молодости оба пола обыкновенно походятъ другъ на друга и затћмъ при послћдовательныхъ линяніяхъ, прежде чћмъ достигнуть зрћлости, претерпћваютъ значительныя измћненія въ окраскћ. Въ другихъ случаяхъ одинъ самецъ, повидимому, мћняетъ окраску. Такъ, самецъ упомянутаго выше ярко окрашеннаго Sparassus походитъ сначала на самку и пріобрћтаетъ свойственные ему цвћта лишь съ приближеніемъ зрћлости. Пауки обладаютъ острыми чувствами и проявляютъ много ума. Самки, какъ извћстно, часто показываютъ большую любовь къ своимъ яйцамъ, которыя онћ таскаютъ за собой закутанными въ шелковистую ткань. Самцы ревностно отыскиваютъ самокъ, а Канестрини наблюдалъ даже бои за обладаніе ими. Тотъ же авторъ говоритъ, что наблюдалъ актъ спариванія у двадцати примћрно видовъ, и утверждаетъ положительно, что самка отвергаетъ нћкоторыхъ изъ ухаживающихъ за нею самцовъ, угрожая имъ своими челюстями, и наконецъ, послћ долгихъ колебаній, подпускаетъ своего избранника. На основаніи этихъ наблюденій можно съ нћкоторой вћроятностью предположить, что рћзкія различія въ окраскћ самцовъ и самокъ многихъ видовъ развились путемъ полового подбора, хотя мы и не имћемъ здћсь лучшаго изъ доказательствъ — щеголянья своими украшеніями у самцовъ. Изъ крайней измћнчивости окраски у самцовъ нћкоторыхъ видовъ, напр. у Theriodon lineatum, явствуетъ, что эти половые признаки самцовъ не вполнћ еще установились. Къ тому же убћжденію приходитъ Канестрини на основаніи того, что у извћстныхъ видовъ самцы диморфны, различаясь другъ отъ друга размћрами и длиною челюстей; это напоминаетъ намъ приведенный выше случай диморфизма у ракообразныхъ.

Самецъ обыкновенно ростомъ меньше самки; иногда различіе это настолько значительно²), что онъ при ухаживаніи за самкой долженъ наблюдать величайшую осторожность, ибо послћдняя нерћдко доводитъ свою неприступность до опасной точки. Де-Гееръ видћлъ, какъ самецъ «въ самый моментъ своихъ страстныхъ приготовленій былъ схваченъ предметомъ своей страсти, опутанъ ея паутиной и пожранъ — зрћлище, какъ добавляетъ онъ, исполнившее его ужасомъ и негодованіемъ»³). Кембриджъ подобнымъ же образомъ описываетъ малый ростъ самца въ родћ Nephila: «М-ръ Винсонъ описываетъ живыми чертами проворство, съ какимъ маленькій самецъ спасается отъ ярости самки: онъ бћгаетъ и прячется на ея тћлћ и громадныхъ ногахъ. Въ подобныхъ случаяхъ, очевидно, больше шансовъ избћгнуть опасности имћютъ маленькіе самцы, — большіе попадаются первыми. Такимъ образомъ, путемъ подбора постепенно возникаетъ поколћніе мелкихъ самцовъ, пока ростъ ихъ не достигнетъ предћла, при которомъ они еще будутъ въ состояніи выполнять свою функцію оплодотворенія — можетъ быть, въ настоящее время они уже достигли этого предћла, и такъ малы, что какъ бы паразитируютъ на самкћ и вслћдствіе своего малаго роста и проворства легко избћгаютъ опасности съ ея стороны»⁴).

Вестрингъ сдћлалъ интересное открытіе, что самцы многихъ видовъ рода {197} Theridion¹) обладаютъ способностью производить трескучіе звуки, тогда какъ самки не имћютъ ея. Снарядъ состоитъ изъ зазубренной пластинки при основаніи брюха, объ которую трется твердая задняя часть груди; у самокъ нћтъ и слћда такого строенія. Достойно замћчанія, что нћкоторые писатели, и въ числћ ихъ извћстный знатокъ паукообразныхъ Уокяеръ, утверждаютъ, что пауковъ привлекаетъ музыка²). По аналогіи съ Orthoptera и Homoptera, которыя будутъ описаны въ слћдующей главћ, можно быть увћреннымъ, какъ думаетъ и Вестрингъ, что трескъ служитъ или для того, чтобы звать самку, или чтобы плћнять ее. Восходя по животному царству, это, сколько я знаю, первый примћръ употребленія звуковъ съ описанной цћлью³).

Классъ тысяченожекъ. — Ни въ одномъ изъ обоихъ порядковъ этого класса, обнимающаго собою сколопендръ и кивсяковъ, я не могу найти ясно выраженныхъ примћровъ полового различія въ томъ направленіи, которое занимаетъ насъ. Однако въ видћ Glomeris limbata, и можетъ быть въ нћкоторыхъ другихъ видахъ, самцы слегка отличаются по окраскћ отъ самокъ; впрочемъ, этотъ видъ въ высшей степени измћнчивъ. У самцовъ кивсяковыхъ ноги одного изъ переднихъ сегментовъ или ноги задняго сегмента тћла превращены въ хватательные крючки для удерживанія самокъ. Въ нћкоторыхъ видахъ Julus лапки у самца снабжены для этой же цћли перепончатыми присосками. Наконецъ у Lithdbius мы встрћчаемся, какъ увидимъ, говоря объ насћкомыхъ, съ фактомъ далеко необычайнымъ — самка снабжена на оконечности тћла хватательными придатками для удержанія самца⁴).

ГЛАВА X.

Вторичные половые признаки насћкомыхъ.

Разнообразные придатки у самцовъ для схватыванія самокъ. — Различія между полами, значеніе которыхъ неизвћстно, — Разница въ ростћ между полами — Thysanura — Diptera — Hemiptera — Homoptera; способность производить звуки существуетъ только у самцовъ — Orthoptera; разнообразные по устройству музыкальные аппараты у самцовъ; драчливость; окраска — Neuroptera; половыя различія въ окраскћ — Hymenoptera, драчливость и окраска — Coleoptera; окраска; рога служатъ, повидимому, украшеніемъ; бои; музыкальные органы, свойственные обоимъ поламъ.

Въ огромномъ классћ насћкомыхъ полы отличаются иногда другъ отъ друга по устройству органовъ передвиженія и часто органами чувствъ, равно какъ гребенчатыми и красиво перистыми щупальцами у самцовъ многихъ видовъ. У одного изъ поденковыхъ, именно у Сhlоёоn самцы имћютъ большіе столбикообразные глаза, которыхъ нћтъ и «слћда у самокъ⁵). Глазковъ не бываетъ у самокъ и нћкоторыхъ другихъ насћкомыхъ, напр. у Mutillida, не имћющихъ въ то же время крыльевъ. Но насъ преимущественно {198} занимаютъ такія образованія, при посредствћ которыхъ одинъ самецъ можетъ побћждать другого, какъ въ бояхъ, такъ и въ ухаживаньи — силой, драчливостью, украшеніями или музыкой. Поэтому безчисленные придатки самцовъ, предназначенные для схватыванія самокъ, могутъ быть лишь бћгло пройдены. Кромћ сложныхъ образованій у верхушки брюха, которыя слћдуетъ, можетъ быть, считать первичными органами¹), природа, какъ замћтилъ м-ръ Б. Д. Уэльшъ²), видоизмћнила удивительное число разнообразныхъ органовъ, ради незначительной, повидимому, цћли — прочнаго удержанія самки самцами. Иногда для этой цћли употребляются челюсти; такъ, самецъ Corydalis cornutus (сћтчатокрылое насћкомое, нћсколько сродное съ коромысловыми) вооруженъ огромными кривыми челюстями, которыя въ нћсколько разъ длиннће челюстей самки, и эти органы гладки, вмћсто того чтобы быть зубчатыми; черезъ это самецъ способенъ схватывать самку, не причиняя ей вреда³). Одинъ изъ сћверо-американскихъ жуковъ-оленей (Lucanus daphus) употребляетъ свои челюсти, которыя у самцовъ гораздо больше, чћмъ у самокъ, съ этою же цћлью, но, вћроятно, еще и для боевъ съ соперниками. У одной изъ песочныхъ осъ (Ammophila) челюсти въ обоихъ полахъ почти одинаковы, но употребляются для чрезвычайно различныхъ цћлей: самцы, по наблюденіямъ профессора Уэствуда, чрезвычайно страстны и охватываютъ своихъ подругъ серповидными челюстями за шею⁴); тогда какъ самки употребляютъ эти органы для копанья въ пескћ и устройства гнћздъ.

У многихъ самцовъ-жуковъ лапки переднихъ ногъ расширены или снабжены широкими волосяными щетками; a y многихъ родовъ водяныхъ жуковъ онћ имћютъ круглые плоскіе присоски, позволяющіе самцу прикрћпиться къ скользкому тћлу самки. Несравненно рћже встрћчается, что у самокъ нћкоторыхъ водяныхъ жуковъ (Dytiscus) надкрылья представляютъ глубокія борозды, а у Acilius sulcatus густо усажены волосами, что облегчаетъ схватываніе ихъ самцами. Надкрылья самокъ нћкоторыхъ другихъ водяныхъ жуковъ (Hydroporus) усажены съ этой цћлью бугорками⁵). У самца Crabro cribrarius (рис. 9) голень расширена въ широкую роговую пластинку съ маленькими кожистыми островками, придающими ей странное сходство съ ситомъ⁶). У самцовъ Penthe (родъ жуковъ) нћкоторые изъ среднихъ члениковъ щупалецъ расширены и снабжены на нижней поверхности волосяными щетками, совершенно подобными щеткамъ на {199} лапкахъ жужжелицъ, «и, очевидно, ради той же цћли». У самцовъ-коромысловъ «придатки на концћ хвоста метаморфозированы въ почти безконечное разнообразіе формъ, дающихъ возможность самцу охватывать шею самки». Наконецъ у самцовъ многихъ насћкомыхъ ноги вооружены особаго вида шипами, бугорками или шпорами; или вся нога изогнута или утолщена, — что, впрочемъ, ни въ какомъ случаћ не составляетъ постояннаго полового признака. — или наконецъ одна пара или всћ три пары ногъ удлинены, и иногда до необычайныхъ размћровъ¹).

Bo всћхъ отрядахъ встрћчается много видовъ съ необъяснимыми половыми различіями. Любопытный случай представляетъ видъ жука (рис. 10), въ которомъ у самцовъ лћвая челюсть столь значительно увеличена, что ротъ представляется искривленнымъ. Въ другомъ случаћ изъ семейства жужжелицевыхъ, Eurygnathus²), мы имћемъ, насколько это извћстно м-ру Волластону, единственный случай, гдћ голова у самки, хотя и въ различныхъ степеняхъ, значительно шире и больше, чћмъ у самца. Различій въ родћ этого можно было бы привести сколько угодно. Ихъ очень много между чешуекрылыми: одинъ изъ самыхъ необыкновенныхъ случаевъ представляютъ самцы нћкоторыхъ бабочекъ съ болће или менће атрофированными передними ногами, въ которыхъ и голени и лапки превратились въ едва замћтные бугорки. Крылья въ обоихъ полахъ тоже часто различаются по расположенію жилокъ³), а иногда, въ значительной степени, и по формћ, какъ это было мнћ показано м-ромъ Бётлеромъ въ британскомъ музећ на Aricoris epitus. Самцы нћкоторыхъ южноамериканскихъ бабочекъ имћютъ на концахъ крыльевъ пучки волосъ и роговые наросты на поверхностяхъ задней пары ногъ⁴). У многихъ англійскихъ бабочекъ, какъ показалъ м-ръ Уонфоръ, одни только самцы покрыты отчасти особенными чешуйками.

Цћль, ради которой испускаетъ яркій свћтъ самка свћтляка, была предметомъ многочисленныхъ разсужденій. Самцы обладаютъ этой способностью въ слабой степени, также какъ личинки и яички. Одни полагали, что свћтъ пугаетъ и отгоняетъ враговъ; другіе думали, что онъ служитъ маякомъ для самца. М-ръ Бельтъ⁵), повидимому, разрћшилъ недавно эту задачу: онъ открылъ, что всћ изслћдованные имъ Lampyridae въ высшей степени противны насћкомояднымъ, млекопитающимъ и птицамъ. Отсюда, по мнћнію м-ра Бэтса, о которомъ будетъ сказано ниже, ясно, что многія насћкомыя близко подражаютъ Lampyridae съ цћлью быть принятыми за нихъ и такимъ образомъ избћгнуть гибели. Далће онъ думаетъ, что свћтящіеся виды этимъ самымъ обнаруживаютъ свою несъћдобность. Возможно, что объясненіе это можно распространить и на видъ Еlаter, оба пола котораго ярко свћтятся. Неизвћстно, почему у самки свћтляка не развились крылья; въ настоящемъ своемъ видћ она близко напоминаетъ личинку, а такъ какъ личинки служатъ главною пищей многихъ животныхъ, то намъ становится понятнымъ, почему она свћтится ярче и бываетъ замћтнће самца, а также почему свћтятся и самыя личинки.

Разница въ ростћ между полами. — Между насћкомыми всћхъ видовъ самцы обыкновенно меньше самокъ, и это различіе часто можно замћтить даже на личинкахъ. Эта разница между мужскими и женскими куколками шелковичнаго червя (Bombyx {200} mori) до такой степени значительна, что во Франціи коконы отдћляютъ другъ отъ друга путемъ особеннаго взвћшиванія¹). Въ низшихъ классахъ животнаго царства большій ростъ самокъ зависитъ, кажется, вообще отъ того, что онћ производятъ огромное число яицъ; и то же самое должно до извћстной степени имћть мћсто и относительно насћкомыхъ. Но д-ръ Уоллесъ установилъ еще болће вћроятное объясненіе. Прослћдивъ тщательнымъ образомъ развитіе личинокъ Bombyx cynthia и yamamai, и преимуществено малорослыхъ личинокъ второго выводка, выкормленныхъ искусственной пищей, онъ нашелъ, что «чћмъ ночная бабочка красивће, тћмъ болће времени потребно на ея превращенія; и что по этой-то причинћ самка, представляя насћкомое большаго роста и вћса, такъ какъ она должна носить въ себћ много яицъ, развивается позднће самца, который меньше, и слћдовательно созрћваетъ быстрће»²). Такъ какъ большинство насћкомыхъ живетъ недолго и всћ они подвержены многочисленнымъ опасностямъ, то для самки, очевидно, выгодно быть оплодотворенной какъ можно скорће. Эта цћль достигается тћмъ, что самцы созрћваютъ скорће и выжидаютъ, такъ сказать, въ большомъ числћ появленія самки. Это обстоятельство, по замћчанію м-ра Уоллеса³), въ свою очередь есть прямое послћдствіе естественнаго подбора; потому что самцы меньшаго роста, созрћвши раньше, имћютъ больше шансовъ оставить по себћ многочисленное потомство, наслћдующее малый ростъ родителей; тогда какъ самцы большаго роста, созрћвая позднће, должны оставлять менће многочисленное потомство.

Существуютъ, однако, и исключенія изъ правила относительно большаго роста самокъ сравнительно съ самцами; и нћкоторыя изъ этихъ исключеній понятны. Ростъ и сила выгодны для тћхъ самцовъ, которые вступаютъ между собою въ бои изъ-за обладанія самками; и въ этихъ случаяхъ, какъ напр. у жука-оленя (Lucanus), самцы должны быть больше самокъ. Съ другой стороны, существуютъ виды жуковъ, гдћ про междоусобія самцовъ ничего неизвћстно и гдћ, однако, самцы крупнће самокъ. Значеніе этого факта непонятно; но въ нћкоторыхъ изъ относящихся сюда случаевъ, такъ напр. въ огромныхъ Bynastes и Megasoma, можно по крайней мћрћ видћть, что въ меньшемъ ростћ и быстрћйшемъ созрћваніи самцовъ нћтъ необходимости, потому что эти жуки живутъ долго и времени для спариванія половъ болће, чћмъ достаточно. Далће, у коромысловыхъ (Libellulida) самцы тоже бываютъ иногда значительно больше, и никогда не меньше самокъ⁴); и спариваются они, по мнћнію м-ра Мак-Леклена, обыкновенно черезъ недћлю или двћ послћ вылупливанія, когда самцы пріобрћли свойственныя имъ краски. Но наиболће любопытный случай, показывающій, отъ какихъ сложныхъ и мало замћтныхъ условій зависятъ столь рћзкій признакъ, какъ различіе роста между полами, представляютъ вооруженныя жаломъ Hymenoptera, м-ръ Ф. Смитъ сообщаетъ мнћ, что почти во всей этой обширной группћ самцы, соотвћтственно общему правилу, меньше самокъ и созрћваютъ почти на недћлю раньше ихъ; но что между пчелами самцы Apis mellifica, Anthidium manicatum и Anthophora acervorum, равно какъ между роющими самцы Methoca ichneumonides, больше самокъ. Объясненіе этой аномаліи заключается въ томъ, что въ этихъ видахъ свадебный вылетъ составляетъ совершенную необходимость и самцамъ нужна большая сила для того, чтобы носить самокъ по воздуху. Здћсь увеличенный ростъ былъ пріобрћтенъ наперекоръ общему правилу относительно роста и быстроты развитія, потому что самцы, несмотря на то, что они крупнће, созрћваютъ все-таки раньше самокъ.

Теперь мы переберемъ различные отряды, выбирая такіе факты, которые особенно {201} касаются нашего вопроса. Чешуекрылыхъ (бабочекъ и мотыльковъ) мы оставимъ для слћдующей главы.

Отрядъ Thysanura. — Члены этого отряда низко организованы для своего класса. Они не имћютъ крыльевъ, окрашены въ темный цвћтъ, малы ростомъ, отличаются некрасивыми, почти уродливыми, головами и тћломъ; полы не различаются другъ отъ друга. Но безкрылыя представляютъ одну интересную особенность, показывающую, что даже на низкихъ ступеняхъ животнаго царства самцы занимаются ухаживаньемъ за самками. Сэръ Дж. Лёббокъ¹), описывая Smynthurus luteus, говорить: чрезвычайно забавно видћть, какъ эти маленькія твари кокетничаютъ другъ передъ другомъ. Самецъ, который ростомъ гораздо меньше самки, бћгаетъ вокругъ нея; они толкаютъ другъ друга, становятся лицомъ къ лицу и снуютъ взадъ и впередъ, какъ игривые ягнята. Затћмъ самка дћлаетъ видъ, какъ будто убћгаетъ, и самецъ гонится за ней съ комическимъ выраженіемъ досады, обгоняетъ ее и снова становится насупротивъ. Она опять круто повертываетъ назадъ, но самецъ, быстрће и живће ея, обћгаетъ полукругъ и точно колотитъ ее своими усиками. Затћмъ они стоятъ нћкоторое время лицомъ къ лицу, играютъ щупальцами и, повидимому, совершенно забываются другъ въ другћ.

Отрядъ Diptera (мухи). — Полы отличаются нћсколько по окраскћ. Наибольшее различіе, извћстное м-ру Ф. Уокеру, встрћчается въ семействћ Bibio, гдћ самцы темнаго или даже совершенно чернаго цвћта, тогда какъ самки буровато-оранжевыя. Родъ Elaphomyia, открытый м-ромъ Уоллесомъ²) въ Новой Гвинећ, чрезвычайно замћчателенъ тћмъ, что самцы вооружены здћсь рогами, которыхъ у самокъ нћтъ и слћда. Рога выступаютъ изъ-подъ глазъ и замћчательно похожи на оленьи, вћтвясь и расширяясь, подобно послћднимъ, въ лопасти. Въ одномъ изъ видовъ они равняются по длинћ всему тћлу. Можно было бы подумать, что они служатъ для боевъ; но такъ какъ въ одномъ видћ рога прекраснаго розоваго цвћта съ черною каймою и блћдной полосой посрединћ и такъ какъ эти насћкомыя вообще имћютъ очень изящную наружность, то вћроятнће, что рога служатъ украшеніемъ. Что самцы нћкоторыхъ двукрылыхъ сражаются между собою, достовћрно, потому что проф. Уэствудъ³) много разъ наблюдалъ бои у нћкоторыхъ видовъ Tipula. Самцы у другихъ двукрылыхъ, повидимому, стараются привлечь самокъ своей музыкой: Мюллеръ⁴) смотрћлъ въ теченіе нћкотораго времени, какъ два самца Eristalis ухаживали за самкой; они сновали надъ нею, летая изъ стороны въ сторону, и въ то же время издавали высокій жужжащій звукъ. Комары и москиты (Culicidae), повидимому, также привлекаютъ другъ друга жужжаніемъ, а проф. Мейеръ недавно показалъ, что волоски усиковъ у самца вибрируютъ въ унисонъ съ камертономъ, издающимъ ноты въ предћлахъ звуковъ, издаваемыхъ самкой. Длинные волоски колеблются въ согласіи съ низкими нотами, короткіе — съ высокими. Ландуа утверждаетъ также, что онъ неоднократно привлекалъ съ высоты рои комаровъ опредћленнымъ тономъ. Умственныя способности двукрылыхъ, вћроятно, значительно развиты, потому что нервная система развита у нихъ болће, чћмъ у большинства другихъ насћкомыхъ⁵).

Отрядъ Hemiptera (клопы). — М-ръ Дж. У. Дугласъ, спеціально занимавшійся англійскими видами полужесткокрылыхъ, любезно сообщилъ мнћ объ ихъ половыхъ различіяхъ. Самцы нћкоторыхъ видовъ снабжены крыльями, тогда какъ у самокъ ихъ нћтъ; полы отличаются формой тћла и надкрыльевъ, вторыми члениками щупалецъ {202} и лапками; но такъ какъ значеніе этихъ различій совершенно неизвћстно, то они могутъ быть здћсь опущены. Самки вообще больше и сильнће самцовъ. Въ англійскихъ и тропическихъ видахъ, насколько извћстно м-ру Дугласу, полы не отличаются значительно по окраскћ; но приблизительно въ шести англійскихъ видахъ самецъ гораздо темнће самки, приблизительно въ четырехъ другихъ, наоборотъ, самка темнће самца. Оба пола нћкоторыхъ видовъ очень красиво изукрашены, и такъ какъ эти насћкомыя издаютъ крайне отвратительный запахъ, то ихъ замћтная окраска можетъ служить предостереженіемъ для насћкомоядныхъ животныхъ. Въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ окраска ихъ прямо служитъ цћлямъ охраны; такъ, проф. Гофманъ извћщаетъ меня, что онъ съ трудомъ отличалъ одинъ мелкій розово-зеленый видъ отъ почекъ липы, которыя это насћкомое обыкновенно посћщаетъ.

Нћкоторые виды Reduvida производятъ трескучіе звуки; и про Pirates stridulus говорятъ¹), что звуки производятся треніемъ шеи въ полости предгрудія. По Вестрингу, Reduvius personatus тоже производитъ трескъ. Но я не имћю основанія видћть въ этомъ половой признакъ, за исключеніемъ развћ случаевъ необщественныхъ насћкомыхъ, гдћ музыкальные органы не могутъ имћть иного значенія, какъ призывъ между полами.

Отрядъ Homoptera (Кобылки). — Всякій, бродившій во тропическимъ лћсамъ, навћрно удивлялся звукамъ, производимымъ кобылками. Трескъ производятъ только самцы, самки же нћмы. He даромъ Ксенархъ, греческій поэтъ, говоритъ: «счастливо живутъ кобылки, такъ какъ жены у нихъ не кричатъ». Трескъ кобылокъ былъ ясно слышенъ на «Биглћ», стоявшемъ на якорћ въ четверти мили отъ бразильскаго берега; а капитанъ Ганкокъ говоритъ, что звуки эти можно слышать на разстояніи цћлой мили. Въ прежнія времена греки держали, а китайцы держатъ и по сіе время, этихъ насћкомыхъ въ клћткахъ изъ-за ихъ пћнія; стало быть, оно можетъ нравиться многимъ людямъ²). Кобылки поютъ обыкновенно днемъ, тогда какъ свћтоноски, повидимому, ночные пћвуны. По Ландуа³), звуки производятся дрожаніемъ краевъ устьевъ воздушныхъ трубокъ, приводимыхъ въ движеніе токомъ выдыхаемаго воздуха; но взглядъ этотъ въ послћднее время оспаривается. Д-ръ Поуэлль, повидимому, доказалъ⁴), что звукъ этотъ производится колебаніемъ перепонки, приводимой въ движеніе особой мышцей. На живомъ насћкомомъ видно, какъ въ то время, когда оно издаетъ звукъ, колеблется перепонка, а на мертвомъ насћкомомъ можно услышать тотъ же звукъ, если поцарапать нћсколько высохшую и затвердћвшую мышцу кончикомъ булавки. У самки музыкальный аппаратъ тоже есть, но значительно менће развитой, чћмъ у самца, и никогда не употребляется для произведенія звуковъ.

Относительно музыки кобылокъ д-ръ Гартманъ, говоря о Cicada septemdecim Американскихъ Штатовъ, выражается такъ⁵): «трескъ слышенъ теперь (6 и 7 іюня 1851) во всћхъ направленіяхъ. Это, я полагаю, свадебныя предложенія самцовъ. Стоя въ густомъ кустарникћ каштановъ вышиною въ мой ростъ, съ сотнями кобылокъ вокругъ меня, я видћлъ, какъ самки собирались вокругъ поющихъ самцовъ». Затћмъ онъ прибавляетъ: «въ этомъ году (августъ 1868) маленькое грушевое дерево въ моемъ саду произвело около пятидесяти личинокъ Cicadae pruinosae; и я много разъ замћчалъ, что самки садились подлћ самца въ то время, какъ онъ выводилъ свои крикливыя ноты». {203} Фрицъ Мюллеръ пишетъ мнћ изъ южной Бразиліи, что онъ часто бывалъ свидћтелемъ музыкальныхъ состязаній между двумя или тремя особенно голосистыми кобылками-самцами, сидћвшими на большомъ разстояніи другъ отъ друга. Какъ только первый кончалъ свою пћсню, начиналъ тотчасъ же другой, послћ него опять первый и т. д. Такъ какъ здћсь соперничество между самцами очень сильно, то, вћроятно, самки не только отыскиваютъ самцовъ по звукамъ, но, подобно самкамъ птицъ, увлекаются лучшими пћвцами.

Я не нашелъ никакихъ ясно-выраженныхъ различій въ украшеніяхъ между полами у Homoptera. М-ръ Дугласъ увћдомляетъ меня, что есть три англійскихъ вида, въ которыхъ самецъ совсћмъ черный или изукрашенъ черными полосами, тогда какъ самки отличаются блћдными или темными цвћтами.

Отрядъ Orthoptera (прямокрылыя). — Самцы въ трехъ семействахъ прыгуновъ, принадлежащихъ къ этому отряду, замћчательны своими музыкальными способностями, именно Achetida, или сверчки, Locustida, или кузнечики, и Acridiida, или саранчи. Трескъ, производимый нћкоторыми кузнечиками, такъ силенъ, что ночью его можно слышать на разстояніи мили¹); звуки въ нћкоторыхъ видахъ настолько не лишены музыкальности даже для человћческаго уха, что индћйцы на Амазонской рћкћ держатъ ихъ въ ивовыхъ клћткахъ. Всћ наблюдатели согласны въ томъ, что звуки служатъ или для призыва нћмыхъ самокъ, или для того, чтобы плћнять ихъ. Относительно кочующихъ кузнечиковъ Россіи Кёртеръ приводитъ²) любопытный случай выбора самца самкой. Самецъ этого вида (Pachytylus migratorius) во время спариванья съ самкой трещитъ отъ злобы или ревности, при приближеніи другого самца. Домашній сверчокъ, когда его неожиданно накроютъ ночью, кричитъ ради предупрежденія своей братіи³). Въ Сћверной Америкћ Katy-did (Platyphyllum concavurn, изъ породы кузнечиковъ), по описаніямъ⁴), взбирается на самыя верхнія вћтви деревъ и начинаетъ по вечерамъ «свою шумную пћсню, на которую отвћчаютъ съ сосћднихъ деревъ столько соперниковъ, что въ теченіе всей длинной ночи въ кустарниках только и слышно, что Katy-did-she-did». М-ръ Бэтсъ говоритъ по поводу европейскаго полевого сверчка (одинъ изъ Achelida): «Замћчали, что по вечерамъ самецъ помћщается у входа въ нору и трещитъ до тћхъ поръ, пока не приблизится самка; за громкими нотами слћдуютъ затћмъ тихіе звуки, когда добившійся успћха музыкантъ ласкаетъ щупальцами свою гостью»⁵). Дру Скёддеру удавалось вызывать на отвћтъ одно изъ этихъ насћкомыхъ, водя перомъ по напилку⁶). Въ обоихъ полахъ ф. Зибольду удалось открыть на переднихъ ногахъ присутствіе замћчательныхъ слуховыхъ аппаратовъ⁷).

Въ трехъ семействахъ звуки производятся различнымъ образомъ. У самцовъ сверчковыхъ оба надкрылья имћютъ одинаковое строеніе; у полевого сверчка Gryllus campestris (рис. 11) послћднее состоитъ, по описанію Ландуа⁸), изъ 131–138 острыхъ поперечныхъ выступовъ или зубьевъ (st) на нижней поверхности одной изъ жилокъ надкрыльевъ. Эта зубчатая жилка трется съ большою скоростью о выступающую твердую гладкую жилку (r) на верхней поверхности противоположнаго крыла. Сначала трется одно крыло объ другое, а потомъ происходитъ смћна. Оба крыла въ это время нћсколько {204} приподнимаются, что усиливаетъ звукъ. Въ нћкоторыхъ видахъ надкрылья снабжены при основаніи слюдообразными пластинками¹). На рис. 12 приведено изображеніе зубьевъ на нижней сторонћ жилки другого вида сверчковъ, именно домашняго сверчка. Что касается образованія этихъ зубьевъ, то д-ръ Груберъ показалъ²), что они развились путемъ подбора изъ мелкихъ чешуекъ и волосковъ, покрывающихъ крылья и тћло; къ тому же заключенію пришелъ и я относительно жуковъ. Но д-ръ Груберъ показалъ далће, что развитіе ихъ отчасти прямо стимулируется треніемъ одного крыла о другое.

У кузнечиковъ надкрылья противоположныхъ сторонъ отличаются по строенію (рис. 13) и не могутъ, какъ въ предыдущемъ семействћ, употребляться то въ томъ, то въ обратномъ порядкћ. Лћвое крыло, дћйствующее какъ скрипичный смычокъ, лежитъ на правомъ, соотвћтствующемъ самой скрипкћ. Одна изъ жилокъ (а) на нижней поверхности перваго крыла мелко зазубрена и приходится поперечно надъ выступающими жилками верхней поверхности противоположнаго, т.-е. праваго крыла. У нашей англійской Phasgonura viridissima, сколько мнћ кажется, зазубренная жилка трется объ закругленный задній уголъ противоположнаго крыла; здћсь край утолщенъ и заостренъ и окрашенъ въ бурый цвћтъ. Въ правомъ, но не въ лћвомъ, крылћ находится маленькая пластинка, прозрачная какъ слюда; она окружена жилками и называется зеркальцемъ. У Ephippiger vitium, члена того же семейства, мы находимъ любопытную вторичную модификацію; надкрылья значительно уменьшены въ размћрахъ, а «задняя часть предгрудья возвышена въ родъ свода надъ надкрыльями, что, вћроятно, влечетъ за собой усиленіе звука»³).

Такимъ образомъ мы видимъ, что въ семействћ кузнечиковыхъ, которое заключаетъ, полагаю, самыхъ сильныхъ пћвцовъ всего отряда, музыкальный аппаратъ болће дифференцированъ или спеціализированъ, чћмъ у сверчковыхъ, у которыхъ оба надкрылья имћютъ одинаковое строеніе и одинаковую функцію⁴). Однако Ландуа открылъ у одного изъ кузнечиковыхъ, именно у Decticus, короткій и узкій рядъ маленькихъ зубьевъ (скорће слћдовъ зубьевъ) на нижней поверхности праваго надкрылія, которое лежитъ подъ лћвымъ и никогда не употребляется, какъ смычокъ. Такое же зачаточное образованіе я наблюдалъ снизу праваго надкрылія у Phasgonura viridissima. Отсюда можно съ увћренностью заключить, что кузнечиковыя произошли отъ такой формы, у которой, какъ у существующихъ теперь сверчковыхъ, оба надкрылья имћли снизу зазубренныя жилки и оба могли употребляться въ дћло, какъ смычки; но что у нихъ оба надкрылья, въ силу принципа раздћленія труда, постепенно видоизмћнялись и совершенствовались, одно въ сторону смычка, другое въ сторону скрипки. Д-ръ Груберъ держится того же взгляда; онъ показалъ, что обыкновенно на нижней поверхности праваго крыла можно найти рудиментарные зубья. Какими путями развился болће простой аппаратъ у сверчковыхъ, мы не знаемъ; но вћроятно, что прежде, какъ теперь, части надкрыльевъ при основаніи заходили другъ за друга, и что треніе жилокъ производило скрипящій звукъ, какъ его можно произвести и теперь надкрыльями самокъ⁵). Если такимъ образомъ самцу удавалось случайно произвести скрипучій звукъ и онъ мало-мальски служилъ любовнымъ призывомъ для самки, половой подборъ могъ усилить этотъ звукъ, сохраняя соотвћтствующія цћли видоизмћненія въ шероховатости жилокъ крыльевъ. {205}

Въ третьемъ и послћднемъ семействћ, Acridiida, трескъ производится совершенно инымъ образомъ и, по д-ру Скёдеру, онъ не такъ рћзокъ, какъ въ предыдущихъ семействахъ. Внутренняя поверхность бедра (рис. 14, r) снабжена продольнымъ рядомъ маленькихъ, красивыхъ, копьеобразныхъ, упругихъ зубчиковъ, числомъ 85–93¹), которые трутся въ поперечномъ направленіи о выступающія острыя жилки надкрыльевъ, приводимыхъ такимъ образомъ въ сотрясеніе. Гаррисъ²) говоритъ, что когда самецъ собирается пћть, онъ сначала «подтягиваетъ голени заднихъ ногъ подъ бедра, въ назначенную для этой цћли впадину, и затћмъ быстро двигаетъ ногой взадъ и впередъ. Онъ дћйствуетъ не обћими скрипками разомъ, но поперемћнно, то одной, то другой». Во многихъ видахъ при основаніи брюха находится большая полость, про которую думаютъ, что она служитъ для резонанса, У южноафриканскаго рода Pneumora (рис. 15), принадлежащаго къ тому же семейству, мы встрћчаемъ новое замћчательное видоизмћненіе: у самца съ каждой стороны брюха выдается въ косвенномъ направленіи зазубренный выступъ, объ который трутся заднія бедра³). Такъ какъ самецъ снабженъ крыльями, а самка не имћетъ ихъ, то замћчательно, что бедра трутся не объ надкрылья, какъ обыкновенно; впрочемъ, это стоитъ, можетъ быть, въ связи съ необыкновенно малою величиною заднихъ ногъ. Я не имћлъ возможности осмотрћть внутреннюю поверхность бедеръ, которая, судя по аналогіи, должна бы быть мелко зазубрена. Видъ Pneumora былъ видоизмћненъ болће всћхъ другихъ прямокрылыхъ насћкомыхъ, съ цћлью произведенія треска; у самца все тћло превратилось въ музыкальный инструментъ, будучи растянуто воздухомъ, для усиленія резонанса, въ родъ большого, прозрачнаго пузыря. М-ръ Трименъ сообщаетъ мнћ, что на мысћ Доброй Надежды эти насћкомыя производятъ по ночамъ страшный шумъ.

Въ указанныхъ трехъ семействахъ самки обыкновенно лишены настоящаго музыкальнаго аппарата. Но существуютъ нћкоторыя исключенія изъ этого правила, ибо д-ръ Груберъ показалъ, что у Ephippiger vitium оба пола снабжены имъ, хотя органы самца до извћстной степени отличаются отъ органовъ самки. Поэтому мы не можемъ предположить, чтобы они передались по наслћдству отъ самца къ самкћ, какъ это, повидимому, имћетъ мћсто относительно вторичныхъ половыхъ признаковъ многихъ другихъ животныхъ. Они должны были развиться независимо у обоихъ половъ и употребляются, безъ сомнћнія, въ періодъ любви обоими полами для призыва другъ друга. У бòльшей части другихъ кузнечиковъ (за исключеніемъ Decticus, по Ландуа) трескучіе снаряды самокъ представляютъ рудименты соотвћтствующихъ органовъ у самцовъ и, вћроятно, получены ими отъ послћднихъ въ наслћдство. Ландуа нашелъ подобные рудименты на нижней поверхности кроющихъ крыльевъ у самки Achetidae и на бедрахъ самки Acridiidae. У Ноmoptera музыкальный аппаратъ самокъ также не дћйствуетъ. Въ другихъ отдћлахъ животнаго царства мы еще встрћтимъ много примћровъ, гдћ строеніе, свойственное самцамъ, имћется въ рудиментарномъ состояніи и у самокъ.

Ландуа наблюдалъ другой интересный фактъ, заключающійся въ томъ, что у самокъ Acridiida трескучіе зубья бедеръ остаются на всю жизнь въ томъ состояніи, въ которомъ они появляются въ обоихъ полахъ у личинки. Съ другой стороны, у самцовъ эти органы окончательно развиваются при послћднемъ линяніи, когда насћкомое зрћло и способно къ дћторожденію.

На основаніи изложенныхъ фактовъ мы видимъ, что средства для произведенія звуковъ у самцовъ прямокрылыхъ очень разнообразны и совершенно отличны отъ средствъ, {206} употребляемыхъ кобылковыми¹). Но и въ цћломъ животномъ царствћ мы безпрерывно видимъ, что одна и та же цћль достигается самыми разнообразными средствами, что происходитъ отъ многочисленныхъ измћненій, претерпћваемыхъ въ теченіе времени всей организаціей; и такъ какъ при этомъ видоизмћняется одна часть за другою, то отъ различныхъ видоизмћненій получаются выгоды для одной и той же общей цћли. Разнообразіе средствъ къ произведенію звуковъ въ трехъ семействахъ Orthoptera и у Homoptera ясно указываетъ на высокую важность этихъ образованій для самцовъ, въ смыслћ приманки самокъ. Нћтъ повода удивляться огромности модификацій, которыя должны были претерпћть прямокрылыя въ этомъ отношеніи, съ тћхъ поръ, какъ мы знаемъ, на основаніи замћчательнаго открытія м-ра Скёддера²), что времени для этого было болће чћмъ достаточно. Этотъ изслћдователь недавно нашелъ въ девонской формаціи Новаго Брауншвейга ископаемое насћкомое, снабженное «общеизвћстнымъ барабаномъ, или трескучимъ органомъ самцовъ-кузнечиковъ». Это насћкомое, хотя и принадлежащее по большинству признаковъ къ Neuroptera, связываетъ, повидимому, между собою, какъ это часто бываетъ съ очень древними формами, родственные отряды сћтчатокрылыхъ; и прямокрылыхъ.

Теперь мнћ остается сказать лишь нћсколько словъ, чтобы покончить съ прямокрылыми. Нћкоторые изъ видовъ очень драчливы: если посадить вмћстћ двухъ самцовъ полевого сверчка (Gryllus campestris), они сражаются до тћхъ поръ, пока одинъ не убьетъ другого; а про видъ Mantis разсказываютъ, что самцы дћйствуютъ своими передними мечевидными ногами, какъ гусары саблями. Китайцы держатъ этихъ насћкомыхъ въ маленькихъ бамбуковыхъ клћткахъ и спускаютъ ихъ другъ на друга, какъ пћтуховъ³). Что касается до окраски, то нћкоторые тропическіе кузнечики расписаны очень красиво: заднія крылья изукрашены красными, голубыми и черными узорами. Но такъ какъ во всемъ отрядћ полы рћдко отличаются другъ отъ друга по окраскћ, то сомнительно, чтобы они были обязаны яркими цвћтами половому подбору. На основаніи принципа, который будетъ разъясненъ въ слћдующей главћ, яркая окраска можетъ служить для этихъ насћкомыхъ защитой, давая знать врагамъ, что они не съћдобны. Такъ, наблюдали⁴), что одинъ индійскій ярко-окрашенный кузнечикъ постоянно выплевывался птицами и ящерицами, которымъ его давали. Однако въ этомъ отрядћ извћстно нћсколько случаевъ рћзкихъ половыхъ различій въ окраскћ. Самца одного американскаго сверчка⁵) называютъ бћлымъ, какъ слоновая кость, тогда какъ окраска самки измћняется отъ бћлой до зеленоватожелтой или темной. М-ръ Уэльшъ сообщаетъ мнћ, что взрослый самецъ Spectrum femoratum (одинъ изъ Plasmida) «блестящаго буро-желтаго цвћта; взрослая самка темнаго, мутнаго, пепельно-бураго, а молодые обоихъ половъ зеленаго цвћта». Наконецъ я могу еще упомянуть объ одномъ замћчательномъ видћ сверчка⁶), гдћ самецъ снабженъ «длиннымъ перепончатымъ придаткомъ, покрывающимъ ему лицо подобно вуалю». Для чего служитъ этотъ придатокъ, неизвћстно.

Отрядъ Neuroptera (сћтчатокрылыя). — Мы ограничимся здћсь перечисленіемъ особенностей окраски. У Ephemerida полы часто слегка отличаются своими темными {207} цвћтами¹); но невћроятно, чтобы черезъ это самцы дћлались привлекательнће для самокъ. Libellulida украшены блестящими зелеными, голубыми, желтыми и пурпуровыми цвћтами съ металлическимъ отблескомъ, и здћсь полы часто отличны другъ отъ друга. Такъ, самцы нћкоторыхъ изъ Agrionida, какъ замћчаетъ проф. Уэствудъ²), «густого голубого цвћта съ черными крыльями, тогда какъ самки — прекраснаго зеленаго, съ безцвћтными крыльями». У Agrіon Ramburii эта окраска между полами, однако, прямо извращена³). Въ обширномъ сћвероамериканскомъ родћ Hetaerina одни только самцы украшены красивымъ карминовымъ пятномъ на основаніи каждаго крыла. У Anax Junius основная часть брюха у самцовъ яркаго ультрамариноваго цвћта, a y самокъ травянисто-зеленаго. Съ другой стороны, у сроднаго имъ рода Gomphus, и въ нћкоторыхъ другихъ родахъ, полы отличаются другъ отъ друга по окраскћ лишь незначительно. Подобные случаи, гдћ полы сродныхъ между собою формъ то значительно, то мало, то вовсе не отличаются другъ отъ друга, встрћчаются очень часто. Хотя у Libellulida межполовое различіе въ окраскћ очень рћзко, однако часто трудно сказать, у котораго пола окраска болће блестяща; тћмъ болће, что обыкновенная окраска обоихъ половъ иногда извращается, какъ мы только-что видћли въ одномъ видћ Agrion. Невћроятно, чтобы окраска была пріобрћтена, хотя въ одномъ случаћ, какъ охрана. М-ръ Мак-Лекленъ, много занимавшійся этимъ семействомъ, пишетъ мнћ, что стрекозы, эти тираны міра насћкомыхъ, менће всћхъ другихъ насћкомыхъ подвергаются нападеніямъ птицъ и другихъ враговъ. Онъ полагаетъ, что ихъ яркіе цвћта служатъ половой приманкой. Достойно вниманія, какъ обстоятельство, касающееся нашего предмета, что нћкоторыя стрекозы, повидимому, привлекаются извћстными цвћтами: м-ръ Паттерсонъ наблюдалъ⁴), что виды Agrionida, въ которыхъ самцы голубые, садились во множествћ на голубой поплавокъ удочки, тогда какъ другіе виды привлекались яркимъ бћлымъ цвћтомъ.

Очень интересенъ фактъ, замћченный впервые Шельверомъ, что самцы, во многихъ родахъ, принадлежащихъ къ двумъ подсемействамъ, окрашены, тотчасъ по вылупленіи изъ куколки, совсћмъ какъ самки; но что вскорћ ихъ тћло покрывается яркимъ молочно-голубымъ цвћтомъ, происходящимъ отъ маслянистаго выпота, растворимаго въ спиртћ и эќирћ. М-ръ Мак-Лекленъ думаетъ, что съ самцомъ Libellulae depressae это измћненіе цвћта случается не ранће, какъ черезъ двћ недћли по вылупленіи, когда оба пола созрћваютъ для спариванья.

Нћкоторые виды Neurothemis представляютъ, по Брауэру⁵), любопытный случай диморфизма: у нћкоторыхъ самокъ сћти жилокъ на крыльяхъ расположены обыкновеннымъ образомъ, тогда какъ у другихъ «сћти эти столько же густы, какъ у самцовъ того же вида». Брауэръ объясняетъ явленіе на основаніи дарвиновскихъ принциповъ предположеніемъ, что «густота сћти на крыльяхъ есть вторичный половой признакъ у самцовъ», переданный внезапно по наслћдству лишь нћкоторымъ самкамъ, вмћсто того, чтобы, — какъ это бываетъ обыкновенно, — быть переданнымъ всћмъ. М-ръ Мак-Лекленъ сообщаетъ мнћ еще о случаћ диморфизма, встрћчающемся во многихъ видахъ Agrion: здћсь извћстное число недћлимыхъ окрашено въ оранжевый цвћтъ, и это всегда самки. Фактъ этотъ представляетъ, вћроятно, случай реверсіи, потому что между истинными Libellulae, если полы отличаются по окраскћ, самки всегда бываютъ оранжевыя или желтыя; отсюда если предположить, что родъ Agrion произошелъ отъ какой-нибудь {208} первичной формы, имћвшей характеристическую половую окраску типическихъ Libellulae, то не будетъ болће ничего удивительнаго въ исключительной наклонности самокъ видоизмћняться сказаннымъ образомъ.

Хотя многія стрекозы представляютъ большихъ, сильныхъ и свирћпыхъ насћкомыхъ, но м-ру Мак-Леклену не удавалось видћть боевъ самцовъ между собою, за исключеніемъ, по его словамъ, одного изъ маленькихъ видовъ Аgrіоn. Въ другой совершенно отличной группћ того же порядка, у термитовъ или бћлыхъ муравьевъ, въ пору любви можно видћть погоню половъ другъ за другомъ; «за самкой гоняется одинъ, иногда два самца, сражаясь съ ожесточеніемъ между собою»¹). Говорятъ, будто Atropos pulsatorius производитъ звуки своими челюстями, и на звуки эти ему отвћчаютъ другія особи того же вида²).

Отрядъ Hymenoptera (перепончатокрылыя). — Г. Фабръ³), этотъ неподражаемый наблюдатель, описывая образъ жизни Cerceris (насћкомое, похожее на осу), замћчаетъ, что «бои часто происходятъ между самцами изъ-за обладанія какой-нибудь одной самкой, которая сидитъ, повидимому, безучастнымъ зрителемъ поединка и спокойно улетаетъ съ побћдителемъ, когда сраженіе выиграно». Уэствудъ говоритъ⁴), что самцовъ одного изъ пилильщиковъ (Tenthredo) видали «сражающимися и впившимися другъ въ друга челюстями». Такъ какъ Фабръ упоминаетъ, что самцы Cerceris сражаются изъ-за одной какой-нибудь самки, то нелишне будетъ напомнить, что насћкомыя, принадлежащія къ этому отряду, обладаютъ способностью узнавать другъ друга черезъ долгіе промежутки времени и сильно привязываются. Напр., Пьеръ Гюберъ, наблюдатель, въ точности котораго никто, конечно, не усомнится, отдћлилъ нћсколькихъ муравьевъ, принадлежавшихъ къ одной общинћ, другъ отъ друга и черезъ четыре мћсяца снова свелъ ихъ вмћстћ; они узнали другъ друга и принялись ласкаться усиками; съ незнакомыми они стали бы наоборотъ сражаться. Далће, когда двћ общины сражаются между собою. муравьи одной стороны иногда нападаютъ другъ на друга, въ общемъ смятеніи, но вскорћ узнаютъ ошибку и начинаютъ ласкать одинъ другого⁵).

Легкія различія между полами въ окраскћ обыкновенны въ этомъ отрядћ, но рћзкія различія рћдки, за исключеніемъ семейства пчелъ. Однако въ нћкоторыхъ группахъ цвћта обоихъ половъ такъ блестящи (напр. въ родћ Chrysis, гдћ преобладаютъ пурпуровые и металлически-зеленые оттћнки), что невольно пытаешься приписать ихъ половому подбору. У Ichneumonida, по м-ру Уэльшу⁶), самцы почти сплошь окрашены ярче самокъ. Съ другой стороны. въ родћ Tenthredo самцы темнће самокъ. Въ родћ Siricidae полы часто отличаются другъ отъ друга; самецъ Sirex juvencus украшенъ оранжевой каймой, тогда какъ самка темно-пурпуроваго цвћта; трудно сказать, который изъ половъ красивће. У Тrепіех Columbae самка окрашена ярче самца. М-ръ Ф. Смитъ сообщаетъ мнћ, что у муравьевъ самцы многихъ видовъ чернаго цвћта, а самки коричневыя. Въ семействћ пчелъ, особенно въ видахъ, живущихъ въ одиночку, полы часто различаются цвћтомъ, какъ я слышалъ отъ того же превосходнаго энтомолога. Самцы вообще ярче окрашены, а въ родћ Bombus, равно какъ у Apathus, окраска у самцовъ значительно измћнчивће, чћмъ у самокъ. У Anthophora retusa самцы густого красновато-бураго цвћта, а самки совершенно черныя; то же съ самками многихъ видовъ Хуіосора, гдћ самцы свћтло-желтаго цвћта. Съ другой стороны, самки нћкоторыхъ видовъ, напр. {209} Androefla fulva, окрашены гораздо ярче, чћмъ самцы. Подобныя различія въ окраскћ врядъ ли можно объяснить тћмъ, что самцы, не имћя орудій защиты, нуждаются въ охранћ, между тћмъ какъ самки вооружены жаломъ. Мюллеръ¹), наблюдавшій внимательно нравы пчелъ, приписываетъ эти различія въ окраскћ главнымъ образомъ половому подбору. Извћстно, что пчелы хорошо различаютъ цвћта. Онъ говоритъ, что самцы ревностно ищутъ самокъ и дерутся за обладаніе ими; послћдней причинћ онъ приписываетъ то обстоятельство, что у нћкоторыхъ видовъ самцы вооружены челюстями бòльшихъ размћровъ, чћмъ самки. Въ нћкоторыхъ случаяхъ самцы многочисленнће самокъ, чтò бываетъ либо ранней весной, либо во все время сезона, и повсюду, либо только въ извћстной мћстности; тогда какъ въ другихъ случаяхъ самки явно многочисленнће самцовъ. У нћкоторыхъ видовъ наиболће красивые самцы, повидимому, избираются самками а у другихъ, наоборотъ, самцы выбираютъ самыхъ красивыхъ самокъ. Отсюда слћдуетъ, что въ извћстныхъ родахъ (Мюллеръ, стр. 42) самцы нћкоторыхъ видовъ сильно различаются по внћшнему виду, тогда какъ самки почти неразличимы; въ другихъ же родахъ замћчается обратное. Мюллеръ думаетъ (стр. 82), что окраска, пріобрћтенная однимъ поломъ путемъ полового подбора, часто передавалась въ различной степени по наслћдству другому полу, подобно тому, какъ передавался отъ самокъ самцамъ совершенно безполезный послћднимъ аппаратъ для собиранія пыльцы²).

Mutilla Еиrораеа издаетъ трескучій шумъ, и, по Гуро³), оба пола обладаютъ этой способностью. Онъ приписываетъ происхожденіе звука тренію второго и третьяго брюшного кольца; дћйствительно, ихъ поверхности представляютъ очень красивыя концентрическія продольныя выпуклины; но то же самое находится и на выступающемъ предгрудьи, съ которымъ сочленяется голова, и если водить по этому мћсту булавкой, то получается особенный звукъ. Удивительно, что оба пола обладаютъ способностью производить трескъ, такъ какъ самецъ съ крыльями, а самка безъ крыльевъ. Извћстно, что пчелы выражаютъ свои чувства, напр. злобу, тономъ жужжанія; а, по Мюллеру (стр. 80), самцы нћкоторыхъ видовъ, преслћдуя самокъ, производятъ особый поющій звукъ.

Отрядъ Coleoptera (жуки). — Многіе жуки окрашены въ цвћта тћхъ поверхностей, на которыхъ они обыкновенно живутъ, и такимъ образомъ избћгаютъ опасности отъ враговъ. Другіе виды, напр. алмазные жуки, окрашены въ великолћпные цвћта, расположенные изящными фигурами. Подобная окраска врядъ ли можетъ непосредственно служить цћлямъ защиты, развћ для нћкоторыхъ видовъ, питающихся цвћтами; но она можетъ служить, какъ предостерегающій знакъ, подобно тому, какъ мы это видћли у свћтляковъ. Такъ какъ у жуковъ оба пола обыкновенно окрашены сходно, то {210} мы не имћемъ доказательствъ, что цвћта ихъ пріобрћтены при помощи полового подбора; но это во всякомъ случаћ возможно, ибо они могли развиться первоначально у одного пола и затћмъ по наслћдству передаться другому; мнћніе это даже до извћстной степени вћроятно относительно тћхъ группъ, которыя обладаютъ другими ясно-выраженными вторичными половыми признаками. Слћпые жуки, которые, конечно, не могутъ любоваться другъ другомъ, никогда не представляютъ, какъ я слышалъ отъ м-ра Уатергоуза, яркихъ цвћтовъ, хотя они часто имћютъ очень гладкія надкрылья; ихъ темная окраска объясняется, можетъ быть, тћмъ, что слћпыя насћкомыя живутъ вообще въ ямахъ и въ другихъ темныхъ мћстахъ.

Однако нћкоторые изъ пластинчаторогихъ, особенно нћкоторые Prionida, представляютъ исключеніе изъ общаго правила, по которому полы у жуковъ не отличаются по окраскћ. Большинство этихъ насћкомыхъ большого роста и блистательно окрашены. Самцы рода Pyrodes¹), какъ я видћлъ въ собраніи м-ра Бэтса, обыкновенно краснаго цвћта; но не такъ красивы, какъ самки, окрашенныя въ болће или менће блестящій золотисто-зеленый цвћтъ; но въ одномъ видћ самецъ золотисто-зеленый, а самка окрашена въ густые пурпуровые и красные тоны. Въ родћ Esmeralda полы отличаются do окраскћ такъ рћзко, что ихъ помћстили въ различные виды: въ одномъ видћ оба пола прекраснаго блестящаго зеленаго цвћта, но самецъ отличается красной грудью. Вообще же, насколько я могу судить, самки тћхъ Prionida, въ которыхъ полы отличаются другъ отъ друга, окрашены богаче самцовъ, и это обстоятельство не вяжется съ общимъ правиломъ относительно окраски, пріобрћтенной путемъ полового подбора.

Наиболће замћчательное различіе между полами многихъ жуковъ заключается въ рогахъ, которые выступаютъ у самцовъ то изъ головы, то изъ груди, то изъ щитика, a въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ съ нижней поверхности тћла. Эти рога въ большомъ семействћ пластинчаторогихъ похожи на рога различныхъ четвероногихъ, напр. оленей, носороговъ и др., и очень замћчательны какъ по величинћ, такъ и по разнообразію формъ. Вмћсто того, чтобы описывать ихъ, я представилъ рисунки самцовъ и самокъ нћкоторыхъ наиболће замћчательныхъ формъ (рис. 16–20). Самки обыкновенно представляютъ лишь зачатки роговъ въ формћ маленькихъ шишекъ или выступовъ; во у нћкоторыхъ нћтъ и слћдовъ ихъ. Съ другой стороны, у Phanaeus lancifer рога почти столько же развиты у самки, какъ у самца; a y самокъ нћкоторыхъ другихъ видовъ того же рода и у Copris отличаются только меньшей величиной. Въ различныхъ подраздћленіяхъ этого семейства разницы въ строеніи роговъ не идутъ параллельно, какъ извћщаетъ меня м-ръ Бэтсъ, съ другими болће важными и характерными различіями; такъ, въ сферћ одного и того же рода Onthophagus есть виды съ однимъ головнымъ рогомъ и съ двумя.

Почти во всћхъ случаяхъ рога замћчательны своей измћнчивостью, такъ что можно было бы составить постепенный рядъ отъ наиболће развитыхъ самцовъ до самцовъ, выродившихся до такой степени, что ихъ едва можно отличить отъ самокъ. М-ръ Уэльшъ²) нашелъ, что въ видћ Phanaeus carnifex y однихъ самцовъ рога были втрое {211} длиннће, чћмъ у другихъ. М-ръ Бэтсъ, пересмотрћвъ болће чћмъ сотни самцовъ Onihophagus rangifer (рис. 20), думалъ, что онъ нашелъ наконецъ видъ, въ которомъ рога не представляютъ варіацій; но дальнћйшія изслћдованія показали противное.

Необычайная величина роговъ и крайнія различія въ строеніи ихъ у близкородственныхъ формъ показываютъ, что они развились ради какой-нибудь важной цћли; но ихъ чрезвычайная измћнчивость у самцовъ одного и того же вида ведетъ къ мысли, что эта цћль не можетъ имћть опредћленнаго характера. Рога не носятъ на себћ слћдовъ стиранія, которые существовали бы, еслибы они употреблялись на обычную работу. Нћкоторые писатели полагаютъ¹), что такъ какъ самцы бродятъ гораздо больше самокъ, то имъ нужны рога, какъ защита отъ враговъ; но во многихъ случаяхъ рога не приспособлены, повидимому, къ защитћ, потому что они не остры. Наиболће правдоподобное съ виду заключеніе состоитъ въ томъ, что рога служатъ самцамъ для поединковъ; но никто не видћлъ, чтобы они сражались между собою, и м-ръ Бэтсъ, тщательно осмотрћвъ множество видовъ, никогда не находилъ роговъ изувћченными или поломанными, чтò указывало бы на ихъ употребленіе въ бояхъ. Еслибы самцы имћли обыкновеніе драться, ихъ ростъ, вћроятно, увеличился бы путемъ полового подбора и превзошелъ ростъ самокъ; но м-ръ Бэтсъ, сравнивъ оба пола болће чћмъ во ста видахъ Coprida, не нашелъ въ хорошо развитыхъ недћлимыхъ никакихъ разницъ въ этомъ отношеніи. Сверхъ того, существуетъ одинъ жукъ, принадлежащій къ тому же большому отдћлу пластинчаторогихъ, именно Lethrus, гдћ самцы, какъ извћстно, дерутся, а между тћмъ не имћютъ роговъ, хотя, впрочемъ, челюсти у нихъ значительно больше, чћмъ у самокъ.

Выводъ, наиболће согласный съ фактомъ чрезмћрнаго, но не постояннаго развитія роговъ, — фактомъ, вытекающимъ изъ чрезвычайной измћнчивости ихъ у одного и того же вида и чрезвычайнаго разнообразія у близкородственныхъ видовъ, — заключается въ томъ, что они были пріобрћтены, какъ украшеніе. Это воззрћніе покажется на первый взглядъ очень неправдоподобнымъ; но впослћдствіи мы найдемъ на многихъ животныхъ, стоящихъ значительно выше, на рыбахъ, земноводныхъ, пресмыкающихся я птицахъ, что различнаго рода выступы, шишки, рога и гребни были, очевидно, пріобрћтены съ этой единственной цћлью.

Самцы Onitis furcifer (рис. 21) снабжены особенными выступами на переднихъ бедрахъ и вилкой или парой большихъ роговъ на нижней поверхности груди. По аналогіи съ другими насћкомыми, можно думать, что они помогаютъ самцу прицћпляться къ самкћ. Хотя у самцовъ нћтъ и слћда роговъ на верхней поверхности тћла, у самокъ находится зачатокъ одинокаго рога на головћ (рис. 22 а) и зачатокъ гребня (b) на груди. Что маленькій грудной гребешокъ у самки есть зачатокъ образованія, свойственнаго самцу, но совершенно отсутствующаго у самцовъ этого отдћльнаго вида, ясно изъ того, что самка Bubas bison (форма, очень близкая къ Onitis) имћетъ подобный же маленькій гребень на груди, тогда какъ у самца на этомъ мћстћ большой выступъ. He подлежитъ далће сомнћнію, что и маленькій бугорокъ (а) на головћ у самки Onitis, равно какъ у самокъ двухъ или трехъ родственныхъ видовъ, представляетъ зачатокъ головного рога, свойственнаго самцамъ столь многихъ пластинчаторогихъ, напр. Phanaeus, рис. 18.

На этомъ семействћ далеко не оправдывается старое повћрье, будто рудименты были созданы для пополненія общей схемы природы, и мы видимъ здћсь даже полное извращеніе обычнаго порядка вещей. Наиболће вћроятное воззрћніе заключается, повидимому, въ томъ, что какой-нибудь древній предокъ-самецъ пріобрћлъ, подобно другимъ пластинчаторогимъ, рога на головћ и груди и передалъ ихъ въ зачаточномъ состояніи самкамъ, {212} которыя и удержали съ тћхъ поръ эти признаки. Причину послћдующей потери роговъ самцами мы не знаемъ; но она могла произойти, на основаніи принципа компенсаціи. вслћдствіе развитія выступовъ и большихъ роговъ на нижней поверхности тћла; съ самкою этого не случилось, такъ какъ она не обладаетъ подобными наростами, а слћдовательно здћсь удержались зачатки роговъ на верхней поверхности.

Всћ приведенные до сихъ поръ случаи касаются пластинчаторогихъ; но самцы нћкоторыхъ другихъ жуковъ, относящихся къ двумъ совершенно отдћльнымъ группамъ, именно Curculionida и Staphylinida, тоже снабжены рогами — первые на нижней поверхности тћла¹), а вторые на верхней поверхности головы и груди. У Staphylinida рога самцовъ необычайно измћнчивы въ одномъ и томъ же видћ, какъ мы это видћли на пластинчаторогихъ. Ha Siagonium мы имћемъ случай диморфизма, такъ какъ самцовъ можно раздћлить на двћ группы, значительно отличающіяся другъ отъ друга — и безъ промежуточныхъ ступеней — по росту и степени развитія роговъ. Въ одномъ видћ рода Bledim (рис. 23), принадлежащаго тоже къ Staphylinida, по словамъ проф. Уэствуда, можно найти въ одной и той же мћстности мужскіе экземпляры, «у которыхъ центральный грудной рогъ очень великъ, а головные рога въ зачаточномъ состояніи, и другихъ самцовъ съ болће короткими грудными и болће длинными головными рогами»²). Такимъ образомъ мы, очевидно, имћемъ здћсь примћръ компенсаціи роста, бросающій свћтъ на вышеприведенный замћчательный случай потери верхнихъ роговъ самцами Onitis.

Законъ боя. — Нћкоторые самцы жуковъ, несмотря на то, что они, повидимому, плохо приспособлены къ боямъ, вступаютъ въ поединки изъ-за обладанія самками. М-ръ Уоллесъ³) видћлъ двухъ самцовъ Leptorhynchus angustatus, тоненькаго, длиннага жука съ сильно вытянутымъ рыльцемъ, «сражающимся изъ-за самки, которая при этомъ очень ревностно занималась сверленьемъ. Они толкали другъ друга хоботками, царапались и дрались, очевидно, съ величайшей яростью». Самецъ меньшаго роста, однако «скоро убћжалъ, признавъ себя побћжденнымъ». Въ немногихъ случаяхъ самцы хорошо вооружены для боевъ, будучи снабжены крћпкими зубчатыми челюстями большей величины, чћмъ у самокъ. Это имћетъ мћсто по отношенію къ обыкновенному жуку-оленю (Lucanus cervus); здћсь самцы вылупляются изъ куколокъ почти недћлей раньше другого пола, такъ что нерћдко нћсколько самцовъ гоняются за одной самкой. Въ это время они вступаютъ въ жестокіе бои. Разъ м-ръ А. Г. Девисъ⁴) посадилъ въ ящикъ двухъ самцовъ съ одной самкой; самецъ большаго роста до тћхъ поръ щипалъ маленькаго, пока тотъ не отказался отъ своихъ притязаній. Одинъ пріятель сообщаетъ мнћ, что, будучи мальчикомъ, онъ часто сажалъ самцовъ вмћстћ, чтобы видћть, какъ они дерутся, и замћтилъ, что они гораздо смћлће и жесточе самокъ, какъ это извћстно и у высшихъ животныхъ. Самцы схватывали его палецъ, если онъ держалъ его передъ ними, а самки не дћлали этого, хотя онћ и вооружены болће сильными челюстями. У многихъ изъ Lucanida, равно какъ у приведеннаго выше Leptorhynchus. самцы больше и сильнће самокъ. Оба пола Lethrus cephalotes живутъ въ однћхъ и тћхъ же норахъ, и у самца челюсти больше, чћмъ у самки. Если, въ пору спариванья, чужой самецъ попытается влћзть въ нору, его атакуютъ; самка не остается пассивной — она запираетъ отверстіе норы и ободряетъ самца, толкая его постоянно сзади; это продолжается до тћхъ поръ, пока непрошенный гость не {213} будетъ убитъ или не обратится въ бћгство¹). Оба пола другого пластинчаторогаго жука Ateuchus cicatricosus живутъ парами и, повидимому, сильно привязаны другъ къ другу; самецъ заставляетъ самку катать шары изъ навоза, въ которые кладутся яйца, и какъ только она удаляется, онъ начинаетъ сильно тревожиться. Если самецъ удаленъ, самка прекращаетъ всякую работу и, по мнћнію М. Брюлери²), осталась бы на одномъ мћстћ вплоть до смерти.

Большія челюсти самцовъ Lucanida чрезвычайно измћнчивы какъ по величинћ, такъ и по строенію; въ этомъ отношеніи они похожи на головные и грудные рога многихъ самцовъ пластинчаторогихъ и жуковъ-хищниковъ. Между жуками хорошо и слабо развитыми (выродившіеся самцы) въ этомъ отношеніи существуетъ полная постепенность. Хотя челюсти обыкновеннаго жука-оленя, и, вћроятно, многихъ другихъ видовъ, употребляются какъ дћйствительное оружіе для боевъ, однако сомнительно, чтобы ихъ величина могла быть приписана этому обстоятельству. Мы видћли, что у сћверо-американскаго Lucanus elaphus челюсти употребляются для схватыванія самокъ. Такъ какъ челюсти вћтвятся удивительно изящно, то мнћ нћсколько разъ приходило на умъ, не могутъ-ли онћ служить самцу украшеніемъ, подобно головнымъ и груднымъ рогамъ различныхъ описанныхъ выше видовъ. Южно-чилійскій самецъ Ghiasognathus grantii, прелестный жукъ, принадлежащій къ тому же семейству, имћетъ непомћрно-развитыя челюсти (рис. 24); онъ смћлъ и драчливъ; если ему угрожаетъ что-нибудь сбоку, онъ обертывается, открываетъ свои огромныя челюсти и громко трещитъ, но челюсти недостаточно сильны, чтобы причинить дћйствительную боль, когда онћ сжимаютъ палецъ.

Половой подборъ, предполагающій существованіе значительныхъ умственныхъ способностей и сильной страстности, оказался, повидимому, относительно пластинчаторогихъ болће дћйствительнымъ, чћмъ въ отношеніи къ другимъ семействамъ жесткокрылыхъ или жуковъ. У нћкоторыхъ видовъ самцы снабжены оружіемъ для боевъ; нћкоторые живутъ парами и показываютъ много взаимной привязанности; многіе обладаютъ способностью издавать трескъ, если они возбуждены; многіе вооружены самыми необыкновенными рогами, повидимому, ради украшенія; нћкоторые дневные жуки изукрашены блестящими цвћтами наконецъ многіе изъ самыхъ большихъ жуковъ на свћтћ принадлежатъ къ этому семейству, которое было поставлено Линнеемъ и Фабриціемъ во главћ отряда жесткокрылыхъ³).

Трескучіе органы. — Жуки многихъ чрезвычайно отличныхъ другъ отъ друга семействъ обладаютъ такими органами. Звуки слышны иногда съ разстоянія многихъ футовъ или даже ярдовъ⁴), но ихъ нельзя сравнивать съ трескомъ, производимымъ прямокрылыми. Часть, которую можно назвать теркой, состоитъ вообще изъ узенькой, нћсколько возвышенной, поверхности, покрытой параллельными зубчиками (иногда до такой степени мелкими, что поверхность представляетъ радужные отливы) и очень красивой подъ микроскопомъ. Въ нћкоторыхъ случаяхъ, напр. у Typhaeus, можно ясно видћть, что чрезвычайно мелкіе чешуйчатые выступы, покрывающіе части вокругъ терки почти параллельными рядами, превращаются въ ребра терки тћмъ, что сливаются другъ съ другомъ, выпрямляются и въ то же время становятся выше и глаже. Твердый выступъ на какой-нибудь сосћдней части тћла, иногда спеціально модифицированной для этой цћли, служитъ родомъ смычка для терки. Онъ быстро двигается по послћдней, или, наоборотъ, терка по смычку. {214}

Эти органы расположены въ чрезвычайно различныхъ мћстахъ тћла. У могильщиковъ (Necrophorus) есть двћ параллельныя терки на спинной поверхности (г. рис. 25) пятаго брюшного кольца, и каждая изъ нихъ, по описанію Ландуа¹), образована изъ 126–140 тонкихъ ребрышекъ. Объ эту поверхность трутся задніе края надкрыльевъ, маленькая часть которыхъ выдается изъ-за общихъ контуровъ. У многихъ Criocerida и у Glythra punctata (одинъ изъ Chrysomdida), равно какъ у нћкоторыхъ Тепеbrionida²), терка расположена на спинной поверхности верхушки брюха, на pygidium или propygidium и трется сверху надкрыльями. У Heterocerus, принадлежащаго къ другому семейству, терки помћщены съ боковъ перваго брюшного кольца и трутся о выступы на бедрахъ³). У нћкоторыхъ Curculionida и Carabida⁴) положеніе органовъ совершенно извращено: терки сидятъ на нижней поверхности надкрыльевъ, или по длинћ ихъ наружныхъ краевъ, а края брюшныхъ колецъ служатъ смычками. У Pelobius Hermanni (одного изъ плавунцовъ или водяныхъ жуковъ) идетъ параллельно и близъ срединнаго края надкрыльевъ большой продольный выступъ, исчерченный рубчиками, грубыми въ срединћ и постепенно утончающимися къ краямъ, особенно кверху. Если держать это насћкомое подъ водой или въ воздухћ, то оно производитъ трескъ треніемъ о терку наружнаго рогового края брюха. У многихъ длиннорогихъ жуковъ органы имћютъ опять другое расположеніе: терка лежитъ на средгрудіи и трется о предгрудіе. Ландуа насчиталъ 238 чрезвычайно тонкихъ ребрышекъ въ теркћ у Cerarnbyx heros.

Многіе пластинчаторогіе обладаютъ способности трещать и трескучіе органы ихъ значительно разнятся по положенію. Нћкоторые виды трещатъ очень громко, такъ что, когда м-ръ Ф. Смитъ поймалъ жука Trox sabulosus, — стоявшій при этомъ лћсной сторожъ подумалъ, что онъ поймалъ мышь. Мнћ не удалось, однако, найти трескучага аппарата у этого жука. У Geotrupes и Typhaeus, въ косвенномъ направленіи по ляшкћ каждой задней ноги, идетъ узкій продольный выступъ (r, рис. 26), имћющій у G. sfercorarius 84 ребра, о которыя трется особенный выступъ на одномъ изъ брюшныхъ колецъ. У близкородственнаго Gopris lunaris чрезвычайно узкая, мелкая терка расположена вдоль срединнаго края надкрыльевъ и другая острая близъ основанія наружнаго края; но у нћкоторыхъ другихъ копровыхъ терка лежитъ, по Леконту⁵), на спинной поверхности брюха. У Oryctes она расположена на propygidium, a y нћкоторыхъ другихъ Dynastina, по тому же энтомологу, на нижней поверхности надкрыльевъ. Наконецъ, Вестрингъ находитъ, что у Omaloplia brunnea терка лежитъ на предгрудіи, а смычокъ на средгрудіи, и слћдовательно органы лежатъ на нижней, а не на верхней поверхности тћла, какъ у длиннорогихъ.

Мы видимъ такимъ образомъ, что трескучіе органы въ различныхъ семействахъ {215} жуковъ удивительно разнообразны по положенію, но не по строенію. Въ одномъ и томъ же семействћ нћкоторые виды снабжены этими органами, а другіе совсћмъ не имћютъ ихъ. Это разнообразіе будетъ понятно, если предположить, что первоначально различные виды производили скрипучій или шипучій звукъ треніемъ жесткихъ и шероховатыхъ частей тћла другъ о друга, и что тамъ, гдћ эти звуки оказывались въ какомъ-либо отношеніи полезными, шероховатыя поверхности постепенно превращались въ правильно устроенные трескучіе органы. И теперь многіе жуки производятъ при движеніяхъ, намћренно или нћтъ, трескучіе звуки, не имћя специфическихъ органовъ для этой цћли. М-ръ Уоллесъ сообщаетъ мнћ, что Euchirus longimanus (пластинчаторогій, въ которомъ у самцовъ переднія ноги необычайно удлинены) «производитъ во время движенія слабый шипящій звукъ, сжимая и вытягивая брюхо; если же его схватить, то онъ производитъ скрипучій звукъ треніемъ заднихъ ногъ о края надкрыльевъ». Шипучій звукъ, очевидно, производится узенькой теркой на внутреннихъ краяхъ каждаго надкрылія; и мнћ удалось произвести скрипучій звукъ треніемъ шероховатой поверхности бедра о зернистый край надкрылія соотвћтствующей стороны. Но я не могъ найти здћсь настоящей терки, и не думаю, чтобы я могъ просмотрћть ее въ такомъ большомъ насћкомомъ. Разсмотрћвъ Cychrus и прочитавъ написанное объ немъ въ двухъ мемуарахъ Вестрингомъ, крайне сомнћваюсь, чтобы онъ обладалъ особымъ трескучимъ органомъ, хотя этотъ жукъ и имћетъ способность издавать звуки.

По аналогіи съ Orthoptera и Homoptera, я ожидалъ, что и у Coleoptera трескучіе органы будутъ разниться по поламъ; но Ландуа, тщательно изслћдовавшій многіе виды, не наблюдалъ никакихъ различій; также и Вестрингъ, и м-ръ Г. Р. Кротчъ, препаровавшій многіе экземпляры, которые любезно были присланы имъ мнћ на разсмотрћніе. Впрочемъ, въ виду большой измћнчивости этихъ органовъ, открыть слабыя половыя отличія было бы трудно. Такъ, въ первой парћ экземпляровъ Necrophorus humator и Pelobius, которые я разсматривалъ, терки были гораздо больше у самцовъ, чћмъ у самокъ; но на другихъ экземплярахъ этого не было. Въ Geotrupes stercorarius терки у трехъ самцовъ показались мнћ толще, выпуклће и болће матовыми, чћмъ соотвћтствующіе органы у того же числа самокъ; на этомъ основаніи мой сынъ м-ръ Ф. Дарвинъ, съ цћлью рћшить вопросъ, не различаются-ли полы по способности трещатъ, собралъ 57 живыхъ экземпляровъ и раздћлилъ ихъ на двћ группы, по большей или меньшей силћ треска, производимаго ими при одинаковыхъ условіяхъ. Затћмъ онъ опредћлилъ полы, и нашелъ, что въ обћихъ группахъ было почти поровну самцовъ и самокъ. М-ръ Ф. Смитъ держалъ много живыхъ экземпляровъ Mononychus pseudacori (Curculionida), и нашелъ, что оба пола трещатъ приблизительно въ одинаковой степени.

Тћмъ не менће у нћкоторыхъ немногихъ Coleoptera способность производить трескъ составляетъ положительно половой признакъ. М-ръ Кротчъ нашелъ, что въ двухъ видахъ Heliopathes (Tenebrionida) одни только самцы имћютъ трескучіе органы. Я разсматривалъ пять самцовъ Н. gibbus, и у всћхъ была хорошо развитая терка, отчасти раздћленная надвое, на спинной поверхности послћдняго брюшного кольца, тогда какъ у того же числа самокъ не было и слћда терки и покровы этого кольца были прозрачны и значительно тоньше, чћмъ у самца. У H. cribratostriatus самецъ имћетъ подобную же терку, но только не раздћленную надвое, а у самки совсћмъ нћтъ этого органа. Но сверхъ этого самецъ имћетъ на внутреннихъ краяхъ надкрыльевъ, около ихъ верхушки, по 3 или 4 продольныхъ возвышенія, исчерченныхъ чрезвычайно тонкими рубчиками, идущими параллельно ребрышкамъ терки и похожими на нихъ; имћютъ-ли эти возвышенія значеніе самостоятельныхъ терокъ, или они служатъ смычками для брюшныхъ терокъ, рћшить не берусь; у самки нћтъ и слћдовъ только-что описанныхъ образованій.

Въ трехъ видахъ пластинчаторогаго семейства Oryctes мы имћемъ почти параллельный случай. У самокъ O. gryphus и nasicornis рубчики терки на pro-pygidium {216} менће сплошные и менће явственны, чћмъ у самцовъ, но главная разница въ томъ, что вся верхняя поверхность этого кольца оказывается, при надлежащемъ освћщеніи, покрытою волосами, которые у самца или вовсе отсутствуютъ, или замћнены чрезвычайно тонкимъ пушкомъ. Слћдуетъ замћтить, что у всћхъ вообще Coleoptera настоящія терки лишены волосъ. У O. senegalensis разница между полами выражена рћзче, и это всего лучше видно послћ отпрепаровки соотвћтствующаго кольца и при разсматриваніи его въ проходящемъ свћтћ. У самки вся поверхность покрыта отдћльными маленькими гребешками, съ шипиками, тогда какъ у самцовъ эти гребешки становятся, въ направленіи къ верхушкћ, болће и болће слитыми, правильными и голыми; такимъ образомъ у нихъ три четверти кольца покрыты чрезвычайно тонкими параллельными рубцами, которыхъ вовсе нћтъ у самокъ. Однако, если на размягченныхъ экземилярахъ всћхъ трехъ видовъ Oryctes сдвигать и раздвигать брюхо у самокъ, то получается легкій скрипучій или трескучій звукъ.

Въ случаћ Heliopathes и Oryctes едва-ли можно сомнћваться въ томъ, что самецъ трещитъ ради призыва и возбужденія самокъ; но и у большинства жуковъ трескъ служитъ, очевидно, обоимъ поламъ для взаимнаго призыва. Это воззрћніе не теряетъ своей силы оттого, что жуки трещатъ подъ вліяніемъ различныхъ ощущеній; мы знаемъ, что птицы употребляютъ свой голосъ съ различными цћлями, не на одну утћху другъ другу. Большой жукъ Chiasognathus трещитъ отъ злобы и съ цћлью вызова; многіе виды дћлаютъ то же самое съ отчаянія и страха, если ихъ держать такъ, что они не могутъ вырваться. На Канарскихъ островахъ гг. Уолластонъ и Кротчъ могли вызывать жуковъ изъ семейства Acalles на трескъ, постукивая по дуплистымъ деревьямъ. Наконецъ, самецъ Ateuchus издаетъ звуки для поощренія самки въ ея работћ и отъ безпокойства, когда она удаляется¹). Нћкоторые натуралисты думаютъ, что жуки производятъ трескъ съ цћлью пугать враговъ; я не думаю, чтобъ четвероногія и птицы, которыя одни могутъ пожирать большихъ жуковъ съ ихъ крайне крћпкими покровами, могли бояться такихъ слабыхъ скрипучихъ тоновъ. Мнћніе, что трескъ служитъ какъ половой призывъ, подкрћпляется тћмъ обстоятельствомъ, что жуки Anobium tessellatum, какъ извћстно, отвћчаютъ на тиканье другъ друга и отвћчаютъ, какъ я убћдился самъ, на искусственно произведенный стукъ. М-ръ Дёбльдей сообщаетъ мнћ, что онъ два или три раза слышалъ самку тикающею²) и черезъ часъ или два находилъ ее въ обществћ самца, а разъ окруженною многими самцами. Въ заключеніе, мнћ кажется вћроятнымъ, что во многихъ видахъ жуковъ оба пола обладали сначала способностью отыскивать другъ друга по слабому шороху, производимому взаимнымъ треніемъ жесткихъ частей ихъ тћла, и что затћмъ, когда самцамъ или самкамъ, производившимъ большій шумъ, легче удавалось находить себћ сотоварищей, шероховатости на различныхъ частяхъ ихъ тћла постепенно развивались путемъ полового подбора въ настоящіе трескучіе органы.

ГЛАВА XI.

Насћкомыя, продолженіе. — Отрядъ Lepidoptera.

Ухаживанье бабочекъ. — Поединки. — Звуки. — Окраска одинаковая у обоихъ половъ или болће блестящая у самцовъ. — Примћры. — Она не есть прямой результатъ жизненныхъ условій. — Окраска, приноровленная къ охранћ. — Окраска сумеречныхъ бабочекъ. — Щеголянье. — Умственныя способности чешуекрылыхъ. — Измћнчивость. — Причины различія въ окраскћ между самцами и самками. — Подражательная окраска; болће яркая окраска самокъ сравнительно съ самцами. — Яркія краски гусеницъ. — Общій обзоръ и заключительныя замћчанія относительно вторичныхъ половыхъ признаковъ у насћкомыхъ. — Сравненіе птицъ съ насћкомыми.

Въ этомъ обширномъ отрядћ самый интересный пунктъ составляетъ для насъ различіе въ окраскћ между полами одного и того же вида и между различными видами одного и того же рода. Почти вся слћдующая глава будетъ посвящена этому предмету; но я прежде сдћлаю нћсколько замћчаній относительно одного или двухъ пунктовъ. Часто можно видћть, что за самкой гоняются, или около нея толпятся многіе самцы. Ихъ ухаживанье, повидимому, длится много времени, потому что мнћ часто случалось наблюдать, какъ самецъ или самцы выдћлывали пируеты передъ самкой, и, однако, я всегда терялъ терпћніе, не дождавшись конца ухаживанья. М-ръ Ботлеръ также извћщаетъ меня, что онъ много разъ наблюдалъ ухаживаніе самца за самкой, длившееся цћлыхъ четверть часа: самка упорно отвергала его и наконецъ сћла на землю и сложила крылья, какъ бы желая этимъ оградить себя отъ его любезностей. Бабочки, несмотря на то, что онћ слабыя и хрупкія созданія, очень драчливы; разъ была поймана Apatura iris¹) съ обрывками крыльевъ, изломанныхъ въ сраженіи съ другимъ самцомъ. М-ръ Коллингвудъ, говоря о частыхъ сраженіяхъ между борнейскими бабочками, прибавляетъ: «онћ кружатся другъ около друга съ величайшей быстротой и, повидимому, полны величайшей ярости». Извћстна одна бабочка, именно Ageronia feronia, которая производитъ звукъ, подобный шуму зубчатаго колеса, вертящагося подъ пружиннымъ нажимомъ; этотъ звукъ можно слышать на разстояніи многихъ ярдовъ. Въ Ріо-Жанейро я слышалъ этотъ звукъ только во время погони одной бабочки за другою, такъ что онъ производится, вћроятно, во время ухаживанья²). Нћкоторые мотыльки также производятъ звуки; напр. самцы Thecophora fovea. М-ръ Бёкананъ Уайтъ³) два раза слышалъ рћзкій, краткій звукъ, издаваемый самцомъ Bylophila prasinana; онъ думаетъ, что звукъ этотъ, подобно тому, какъ у цикадъ, производится при помощи упругой перепонки, напрягаемой мышцей. Ссылаясь на Гэне, онъ утверждаетъ далће, что Setina производитъ звуки, сходные съ тиканьемъ часовъ, повидимому, при помощи «двухъ большихъ пузырьковъ въ видћ барабановъ, расположенныхъ въ груди», которые «развиты у самца сильнће, чћмъ у самки». Отсюда слћдуетъ, что у Lepidoptera органы, производящіе звуки, стоятъ въ извћстномъ отношеніи къ половымъ отправленіямъ. Я не указываю на хорошо извћстный случай произведенія звуковъ у сфинкса, ибо мотылекъ издаетъ этотъ звукъ обыкновенно вскорћ послћ того, какъ вышелъ изъ кокона. Жираръ наблюдалъ, что {218} мускусный запахъ, издаваемый двумя видами сфинкса, свойственъ однимъ самцамъ¹); въ высшихъ классахъ животныхъ мы встрћтимъ много примћровъ, гдћ свойство это присуще исключительно самцамъ.

Всякій удивлялся, конечно, необыкновенной красотћ многихъ дневныхъ и нћкоторыхъ сумеречныхъ бабочекъ. Насъ занимаетъ вопросъ, какимъ образомъ была пріобрћтена эта красота? Произошли-ли ихъ цвћта и разнообразные рисунки просто отъ прямого вліянія физическихъ условій, которымъ подвергались эти насћкомыя, помимо выгодъ, происшедшихъ отсюда для животнаго? Или здћсь слагались и сохранялись послћдовательныя видоизмћненія, съ цћлью охраны, или ради другихъ неизвћстныхъ цћлей, или, наконецъ, для того, чтобы сдћлать одинъ полъ болће привлекательнымъ для другого? И далће, какое значеніе имћетъ то обстоятельство, что въ нћкоторыхъ видахъ самцы и самки окрашены чрезвычайно различно, а въ другихъ одинаково? Прежде, чћмъ отвћчать на эти вопросы, слћдуетъ привести факты.

Въ большинствћ нашихъ англійскихъ бабочекъ какъ красивыхъ (Vanessae), напримћръ у адмирала, павлина и многоцвћтницъ, такъ и многихъ другихъ, полы сходны между собою. To же самое имћетъ мћсто по отношенію къ великолћпнымъ тропическимъ бабочкамъ Heliconida и Danaida. Ho въ нћкоторыхъ другихъ тропическихъ группахъ, равно какъ между нћкоторыми изъ нашихъ англійскихъ бабочекъ, напр. Apatura iris, Anthocharis cardamines и пр., полы отличаются другъ отъ друга по окраскћ болће или менће рћзко. Нћтъ словъ, чтобы описать красоту самцовъ нћкоторыхъ тропическихъ видовъ. Даже въ предћлахъ одного и того же рода часто встрћчаются виды съ огромными различіями между полами и такіе, въ которыхъ полы совершенно одинаковы, Такъ, м-ръ Бэтсъ, которому я очень обязанъ за сообщеніе мнћ большинства послћдующихъ фактовъ, равно какъ за пересмотръ всего этого отдћла, знаетъ въ южно-американскомъ родћ Ерісаііа двћнадцать видовъ, гдћ оба пола водятся въ однихъ и тћхъ же мћстахъ (а это бываетъ не всегда у бабочекъ) и гдћ слћдовательно не можетъ быть рћчи о различіи внћшнихъ условій²). Въ девяти изъ этихъ видовъ самцы принадлежатъ къ самымъ блестящимъ изъ всћхъ бабочекъ и до такой степени отличны отъ самокъ сравнительно некрасивыхъ, что ихъ помћщали прежде въ отдћльные роды. Самки этихъ девяти видовъ походятъ другъ на друга по общему типу окраски и схожи равнымъ образомъ съ обоими полами многихъ родственныхъ родовъ, встрћчающихся въ различныхъ странахъ свћта. Отсюда можно думать, что всћ эти девять видовъ, а вћроятно и всћ остальные цћлаго рода, произошли отъ одной первоначальной формы, которая была окрашена приблизительно одинаковымъ образомъ. Въ десятомъ видћ самка удерживаетъ еще общую окраску, и самецъ походитъ на нее, такъ что онъ окрашенъ менће ярко, чћмъ самцы предыдущихъ видовъ. Въ одиннадцатомъ и двћнадцатомъ видћ самки уклоняются отъ общаго типа окраски, свойственнаго ихъ полу въ этомъ родћ, и принимаютъ яркіе цвћта самцовъ, но только въ нћсколько уменьшенной степени. Поэтому въ этихъ двухъ видахъ яркая окраска самцовъ перешла, повидимому, къ самкамъ; а самцы десятаго вида удержали или пріобрћли вновь простые цвћта самокъ и родительской формы всего рода; такимъ образомъ, въ трехъ случаяхъ оба пола стали походить другъ на друга, хотя и противоположнымъ образомъ. Въ родственномъ родћ Eubagis оба пола нћкоторыхъ видовъ окрашены просто и похожи другъ на друга; тогда какъ 6ъ большинствћ случаевъ самцы изукрашены очень разнообразно прелестными красками съ металлическимъ отливомъ и сильно отличаются отъ своихъ самокъ. Послћднія во всемъ родћ удерживаютъ общій типъ окраски и походятъ другъ на друга гораздо больше, чћмъ на своихъ самцовъ. {219}

Въ родћ Раріllо всћ виды группы Jeneas, замћчательные яркими и сильно контрастирующими цвћтами, представляютъ примћръ часто встрћчающейся наклонности къ постепенному накопленію различіи между полами. Въ немногихъ видахъ, напр. P. ascanius, самцы и самки похожи другъ на друга; въ другихъ самцы окрашены нћсколько сильнће или значительно красивће самокъ. Родъ Junonia, сродный нашимъ Vannessida, представляетъ почти такой же случай, потому что хотя полы большинства видовъ походятъ другъ на друга и не имћютъ богатой окраски, однако есть и такіе виды, напр. J. oenone, гдћ самецъ окрашенъ нћсколько ярче самки, и такіе (напр. J. andremiaja), гдћ самецъ столь отличенъ отъ нея, что можетъ быть принятъ за совершенно отдћльный видъ.

На другой поразительный случай указалъ мнћ въ Британскомъ музећ м-ръ А. Бётлеръ, именно на бабочку Theda изъ тропической Америки, въ которой оба пола почти одинаковы и удивительно блестящи. Въ другомъ видћ самецъ окрашенъ такъ же роскошно, a y самки вся верхняя поверхность равномћрнаго темно-бураго цвћта. Наши обыкновенныя маленькія англійскія голубыя бабочки изъ рода Lycaena представляютъ почти столь же ясный, хотя и не столь поразительный, какъ приведенные выше тропическіе роды, примћръ разнообразныхъ различій въ окраскћ половъ. У Lycaena agestis оба пола имћютъ крылья бурыя, окаймленныя оранжевыми глазчатыми пятнами, слћдовательно оба пола схожи. Въ L. oedon крылья у самцовъ прекраснаго голубого цвћта съ черной каймой, a y самки бурыя, съ такой же каймой, и очень похожія на крылья L. agestis. Haконецъ, у L. arion оба пола голубые и схожи, хотя у самокъ края крыльевъ нћсколько темнће и черныя пятна проще. Въ одномъ индійскомъ ярко-голубомъ видћ оба пола еще болће похожи другъ на друга.

Я привелъ перечисленные случаи нћсколько подробно, съ цћлью показать, во-первыхъ, что, когда полы у бабочекъ отличаются другъ отъ друга, самцы вообще красивће и болће уклоняются отъ обычнаго типа окраски той группы, къ которой принадлежитъ данный видъ. Поэтому въ большинствћ группъ самки различныхъ видовъ болће походятъ другъ на друга, чћмъ самцы. Однако въ нћкоторыхъ исключительныхъ случаяхъ, о которыхъ. я упомяну послћ, самки окрашены богаче самцовъ. Во-вторыхъ, эти случаи были приведены съ цћлью показать читателю, что въ сферћ одного и того же рода оба пола представляютъ всевозможныя градаціи въ окраскћ, начиная отъ нулевыхъ и кончая столь рћзкими разницами, что прошло много времени, прежде чћмъ энтомологи стали помћщать эти формы въ одинъ и тотъ же родъ. Въ-третьихъ, мы видћли, что когда оба пола приблизительно похожи другъ на друга, это, очевидно, происходитъ или оттого, что самецъ отдаетъ свои цвћта самкћ, или оттого, что самецъ удержалъ, а можетъ быть и возвратилъ вновь, первоначальные цвћта всего того рода, къ которому принадлежитъ данный видъ. Достойно также замћчанія, что въ тћхъ группахъ, гдћ полы представляютъ какое-либо различіе въ окраскћ, самки обыкновенно до извћстной степени похожи на самцовъ, и слћдовательно, если послћдніе особенно красивы, самки почти всегда представляютъ, нћкоторую степень красоты. На основаніи многочисленныхъ случаевъ градаціи въ разницахъ между полами и на основаніи преобладанія общаго типа окраски въ сферћ цћлыхъ группъ, можно заключить, что какія бы ни были причины, опредћлившія блестящую окраску однихъ только самцовъ въ нћкоторыхъ видахъ и одинаковую окраску обоихъ половъ въ другихъ, причины эти должны быть вообще одинаковы.

Такъ какъ тропики изобилуютъ многими красивыми бабочками, то часто предполагали, что послћднія обязаны своими красками зною и влажности этого пояса, но м-ръ Бэтсъ¹) доказалъ сравненіемъ различныхъ родственныхъ группъ насћкомыхъ изъ умћренныхъ и тропическихъ поясовъ, что это воззрћніе не подтверждается фактами. Это ясно видно изъ того, что блистательно-окрашенные самцы и скромныя самки одного {220} и того же вида живутъ рядомъ въ однћхъ и тћхъ же мћстностяхъ, питаются той же пищей и ведутъ совершенно одинаковый образъ жизни. Даже въ случаћ, когда полы походятъ другъ на друга, трудно думать, чтобы ихъ блестящіе и красиво подобранные цвћта были безцћльнымъ результатомъ природы тканей и дћйствія окружающихъ условій.

Вообще, если у животныхъ какого бы то ни было рода окраска измћнилась съ какою-нибудь спеціальной цћлью, это происходило, насколько мы можемъ судить, или ради охраны, или для привлеченія половъ другъ къ другу. Во многихъ видахъ дневныхъ бабочекъ верхнія поверхности крыльевъ окрашены темными тонами, и крайне вћроятно, что черезъ это онћ избћгаютъ вниманія своихъ враговъ и опасностей. Но нападать на нихъ врагамъ всего удобнће, когда онћ сидятъ, и мы видимъ, что почти всћ дневныя бабочки при этомъ положеніи поднимаютъ крылья прямо кверху, такъ что тогда бываетъ видна одна лишь нижняя поверхность крыльевъ. Поэтому-то во многихъ случаяхъ эта поверхность бываетъ окрашена въ подражаніе тћмъ предметамъ, на которые обыкновенно садится насћкомое. Д ръ Рёсслеръ, я полагаю, первый замћтилъ сходство сложенныхъ крыльевъ нћкоторыхъ Vanessida и другихъ дневныхъ бабочекъ съ окраской древесной коры. По этому поводу можно было бы привести много подобныхъ поразительныхъ фактовъ. Наиболће интересный изъ нихъ описанъ м-ромъ Уоллесомъ¹) и относится къ бабочкћ (КаШта), очень обыкновенной въ Индіи и на Суматрћ, которая исчезаетъ какъ по волшебству, когда опускается на кустарникъ. При этомъ она прячетъ голову и усики между сложенными крыльями, которыхъ по формћ, окраскћ и расположенію жилокъ нћтъ возможности отличить отъ завянувшаго листка съ его стеблемъ. Въ нћкоторыхъ другихъ случаяхъ хотя нижнія поверхности крыльевъ окрашены блестящими цвћтами, но опять-таки съ охранительной цћлью. Такъ, у Thecla rubi эти поверхности изумрудно-зеленыя и походятъ на молодые листья малинника, на которомъ эту бабочку часто можно встрћтить весною. Замћчательно, что у весьма многихъ видовъ, гдћ полы рћзко различаются по окраскћ верхней поверхности крыльевъ, нижнія поверхности послћднихъ почти или даже вовсе сходны у обоихъ половъ и служатъ для охраны²).

Хотя темныя краски верхней и нижней поверхности крыльевъ у многихъ дневныхъ бабочекъ служатъ несомнћнно для охраны, но нельзя распространять это воззрћніе на многіе случаи ярко блестящей окраски, какъ напр. на нашего адмирала и многоцвћтницу (Vanessida), на нашу бћлую капустницу (Pieris) или на большого махаона съ ласточьимъ хвостомъ, которые летаютъ по открытымъ мћстамъ и бросаются въ глаза каждому. У этихъ видовъ оба пола похожи другъ на друга; но у обыкновенной Gonejpteryx Rhafnni самецъ густого желтаго цвћта, а самка гораздо блћднће; у Anthocharis cardamines только самцы имћютъ блестящія оранжевыя верхушки крыльевъ. Въ этихъ случаяхъ и самцы и самки одинаково рћзко бросаются въ глаза, и нћтъ возможности думать, чтобы различіе въ окраскћ стояло у нихъ въ какой-либо связи съ охраной. Проф. Вейсманъ замћчаетъ³), что самка одного вида Lycaenae развертываетъ свои коричневыя крылья, когда садится на землю, такъ что становится незамћтной; наоборотъ, самецъ, какъ бы сознавая опасность, навлекаемую на него ярко-голубымъ цвћтомъ верхней поверхности крыльевъ, складываетъ ихъ, садясь на землю; это доказываетъ, что голубой цвћтъ отнюдь не является охраннымъ цвћтомъ. Тћмъ не менће возможно, что яркіе цвћта многихъ видовъ могутъ быть косвенно полезны тћмъ, что они, какъ мы объяснимъ впослћдствіи, сразу даютъ возможность врагамъ узнавать въ нихъ несъћдобныхъ недћлимыхъ. Въ нћкоторыхъ другихъ замћчательныхъ случаяхъ красота была пріобрћтена ради {221} охраны путемъ подражанія другимъ красивымъ видамъ, которые живутъ въ тћхъ же областяхъ и обезопашены какимъ бы то ни было образомъ отъ нападенія враговъ; но въ такомъ случаћ намъ приходится объяснять красоту подражаемыхъ видовъ.

Самки нашей упомянутой выше Anthocharis cardamines и одного американскаго« вида (Anth. genutia), вћроятно, представляютъ намъ, какъ замћтилъ мнћ м-ръ Уэльшъ, первоначальную окраску родоначальныхъ видовъ рода, потому что оба пола этихъ четырехъ или пяти значительно распространенныхъ видовъ окрашены почти одинаковое. Мы можемъ замћтить здћсь, какъ и во многихъ предыдущихъ случаяхъ, что отъ родового типа окраски уклонились только самцы Anth. cardamines и genutia. Въ калифорнійскомъ видћ Anth. sara оранжевыя верхушки отчасти развились у самки, потому что ея крылья имћютъ на верхушкахъ красновато-оранжевыя пятна, хотя и болће блћдныя, чћмъ у самца, и слегка отличныя въ нћкоторыхъ другихъ отношеніяхъ. Въ одной родственной индійской формћ, Iphias glaucippe, оранжевыя верхушки вполнћ развиты у обоихъ половъ. У этого вида нижняя поверхность крыльевъ удивительно похожа, какъ, показалъ мнћ м-ръ А. Бётлеръ, на блћдно-окрашенный листокъ; a y нашей англійской Anth. cardamines нижняя поверхность походитъ на цвћтокъ дикой петрушки, на которую она садится на ночлегъ¹). Тћ же самыя соображенія, которыя заставляли насъ думать, что нижнія поверхности крыльевъ окрашены съ цћлью охраны, заставляютъ отрицать существованіе подобной цћли для крыльевъ съ яркими верхушками, особенно когда этимъ признакомъ надћлены одни только самцы.

Теперь обратимся къ сумеречнымъ бабочкамъ. Большинство изъ нихъ остается въ теченіе всего или большей части дня неподвижно, съ опущенными книзу крыльями; и: верхнія поверхности послћднихъ, какъ замћтилъ м-ръ Уоллесъ, часто окрашены и оттћнены у нихъ удивительнћйшимъ образомъ, съ цћлью уберечь ихъ отъ глазъ враговъ. У большинства Bombycida и Noctuida²) во время покоя переднія крылья заходятъ сверху за заднія и скрываютъ ихъ, такъ что послћднія могутъ безъ всякаго риска быть окрашены въ яркіе цвћта; и во многихъ видахъ обоихъ семействъ они дћйствительно окрашены такимъ образомъ. Во время процесса летанія сумеречнымъ бабочкамъ часто не трудно убћгать отъ враговъ; тћмъ не менће заднія крылья бываютъ тогда вполнћ видны, и ихъ яркіе цвћта, конечно, были пріобрћтены съ нћкоторымъ небольшимъ рискомъ. Но слћдующій фактъ показываетъ намъ, какъ нужно быть осторожнымъ при дћланіи выводовъ по этому предмету. Обыкновенная желтая бабочка Triphaena часто летаетъ днемъ и бросается тогда въ глаза по окраскћ заднихъ крыльевъ. Естественно было бы думать, что въ этомъ заключается для нея источникъ опасности; но м-ръ Дж. Дженнеръ Уэръ думаетъ, что въ этомъ заключается для нихъ, наоборотъ, средство избћгать опасности, потому что птицы бьютъ клювомъ въ эти ярко освћщенныя и хрупкія поверхности, вмћсто того, чтобы клевать въ тћло. Ради пробы м-ръ Уэръ пустилъ разъ въ свой птичій садокъ сильный экземпляръ Triphaena pronuba за нимъ тотчасъ же погналась малиновка, и такъ какъ вниманіе птицы было занято окрашенными крыльями, то сумеречная бабочка была поймана не прежде, какъ послћ пятидесяти атакъ, во время которыхъ она много разъ лишалась клочковъ своихъ крыльевъ. Тотъ же опытъ онъ повторилъ на открытомъ воздухћ съ Т. fimbria и ласточкой; но, вћроятно, большой ростъ этой сумеречной бабочки избавилъ ее отъ плћна³). Это напоминаетъ намъ замћчаніе, сдћланное м-ромъ Уоллесомъ⁴), что въ бразильскихъ лћсахъ и на Малайскихъ островахъ многія обыкновенныя ярко окрашенныя бабочки летаютъ плохо, несмотря на то, что крылья у нихъ широкія, {222} и что ихъ «часто ловятъ съ продыравленными и переломанными крыльями, какъ будто онћ были схвачены за нихъ птицами, но увернулись; еслибы крылья были значительно меньше по отношенію къ тћлу, то очень вћроятно, что насћкомое чаще получало бы удары и раны въ жизненныя части тћла; такимъ образомъ, увеличеніе поверхности крыльевъ могло быть косвенно для нихъ выгодно».

Щеголянье. — Яркія краски дневныхъ бабочекъ и нћкоторыхъ сумеречныхъ какъ бы спеціально назначены для щеголянья, имћютъ ли онћ при этомъ охранительное значеніе или нћтъ. Яркія краски не видны ночью; и не подлежитъ сомнћнію, что въ цћломъ сумеречныя бабочки окрашены менће ярко, чћмъ дневныя; но сумеречныя бабочки нћкоторыхъ семействъ, напр. Zygaenida, различныя Sphingida, Uraniida, нћкоторыя Arctiida и Satumiida, летаютъ днемъ или раннимъ вечеромъ, и между ними многія чрезвычайно красивы, будучи окрашены значительно ярче истинно-ночныхъ бабочекъ. Однако встрћчались, какъ рћдкіе исключительные случаи, и ярко окрашенные ночные виды¹).

Относительно щеголянья есть еще указанія и другого рода. Дневныя бабочки, какъ выше было замћчено, сидя, поднимаютъ крылья кверху; грћясь на солнышкћ, онћ поперемћнно то опускаютъ, то поднимаютъ ихъ, такъ что обћ поверхности становятся тогда видимы. И хотя нижняя поверхность часто окрашена, ради охраны, темными тонами, однако во многихъ видахъ она не менће ярка, чћмъ верхняя, и иногда окрашена совершенно отличнымъ образомъ. Въ нћкоторыхъ тропическихъ видахъ нижняя поверхность окрашена даже болће блистательно, чћмъ верхняя²). У англійской Argynnis aglaia одна только нижняя поверхность украшена блестящими серебристыми пятнами. Тћмъ не менће верхняя поверхность, которая, вћроятно, больше открыта, окрашена вообще ярче и разнобразнће нижней. На этомъ основаніи послћдняя представляетъ для энтомолога самые важные признаки въ дћлћ распознаванія родства между различными видами. Фрицъ Мюллеръ извћщаетъ меня, что онъ нашелъ три вида Castnia въ сосћдствћ своего дома въ ю. Бразиліи: у двухъ изъ нихъ заднія крылья темныя и въ случаяхъ, когда бабочка садится, всегда прикрыты передними: но у третьяго вида заднія крылья чернаго цвћта, съ великолћпными красными и бћлыми пятнами; когда бабочка сидитъ, они всегда развернуты и выставлены на показъ. Можно было бы привести много подобныхъ примћровъ.

Если мы возвратимся теперь къ огромной группћ сумеречныхъ бабочекъ, которыя обыкновенно не разстилаютъ передъ глазами нижней поверхности своихъ крыльевъ, то найдемъ (какъ я слышалъ это отъ м-ра Стентона), что послћдняя лишь рћдко окрашена ярче верхней или бываетъ даже одинаковой съ нею яркости. Нћкоторыя исключенія изъ этого правила, дћйствительныя или мнимыя, существуютъ, какъ напр. случай Иуроруга, приведенный м-ромъ Урмальдомъ³). М-ръ Трименъ сообщаетъ мнћ, что въ большомъ сочиненіи Гене изображены три ночныхъ бабочки съ болће блестящими нижними поверхностями крыльевъ. Такъ, въ австралійской Gastrophora верхняя поверхность переднихъ крыльевъ блћднаго сћровато-желтаго цвћта, а нижняя великолћпно изукрашена прелестнымъ голубымъ пятномъ по срединћ темнаго поля, окаймленнаго оранжевой и свћтло-голубой каймой. Однако нравы этихъ трехъ ночныхъ бабочекъ неизвћстны, такъ что нельзя объяснить ихъ необыкновенный способъ окраски. М-ръ Трименъ увћдомляетъ {223} меня кромћ того, что у нћкоторыхъ другихъ Geometrae¹), причисляемыхъ къ ночнымъ бабочкамъ, нижняя поверхность крыльевъ окрашена разнообразнће или ярче верхней; но нћкоторые изъ этихъ видовъ имћютъ привычку «держать крылья поднятыми кверху и удерживать ихъ въ этомъ положеніи долгое время», показывая этимъ нижнюю поверхность. Другіе виды тоже имћютъ обыкновеніе слегка поднимать крылья кверху, когда садятся на землю или на траву. Такимъ образомъ фактъ болће яркой окраски нижней поверхности крыльевъ, сравнительно съ верхнею, у нћкоторыхъ сумеречныхъ бабочекъ вовсе не такъ страненъ, какъ кажется съ перваго взгляда. Saturniida заключаютъ въ себћ самыхъ красивыхъ сумеречныхъ бабочекъ; крылья изукрашены у нихъ прекрасными глазками, какъ наприм. у англійскаго мотылька-императора. М-ръ Т. У. Вудъ²) наблюдалъ, что онћ похожи но нћкоторымъ движеніямъ на дневныхъ бабочекъ, «напр. плавнымъ качаніемъ крыльевъ вверхъ и внизъ, какъ бы съ цћлью пощеголять прелестями, — качаньемъ, которое свойственно болће дневнымъ, чћмъ ночнымъ чешуекрылымъ».

Замћчателенъ фактъ, что всћ англійскія сумеречныя бабочки, да едвали, насколько я могу судить, и не всћ чужестранныя, въ случаћ яркой окраски, не представляютъ половыхъ различій въ цвћтахъ, что имћетъ мћсто между многими блестящими дневными бабочками. Однако самца одной американской сумеречной бабочки, Satumia lo, описываютъ съ крыльями густого желтого цвћта, оригинально изукрашенными пурпурово-красными пятнами, тогда какъ у самки крылья пурпурово-бурыя съ сћрыми полосками³). Всћ англійскія сумеречныя бабочки, отличающіяся по половой окраскћ, — или бурыя или темно-желтыя (разныхъ оттћнковъ), или бћловатыя. Во многихъ видахъ самцы темнће самокъ⁴), и эти случаи принадлежатъ вообще къ группћ бабочекъ, летающихъ послћ полудня. Съ другой стороны, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Стентонъ, во многихъ родахъ заднія крылья у самцовъ бћлће, чћмъ у самокъ; Agrotis exclamationis представляетъ хорошій примћръ этого. У Hepialus humuli разница выражена сильнће: самцы бћлые, а самки желтыя съ черными крапинами⁵). Возможно, что въ этихъ случаяхъ самцы становятся болће замћтными и легче бросаются въ глаза самкамъ въ то время, какъ порхаютъ въ сумеркахъ.

На основаніи предшествующихъ фактовъ невозможно допустить, чтобы яркая окраска дневныхъ и нћкоторыхъ немногихъ сумеречныхъ бабочекъ была вообще пріобрћтена съ цћлью охраны. Мы видћли, что ихъ краски и изящные рисунки {224} расположены какъ будто для того, чтобы щеголять ими. Отсюда я вывожу заключеніе, что вообще самки предпочитаютъ или увлекаются болће блестящими самцами; при всякомъ другомъ предположеніи невозможно, насколько я могу видћть, найти смысла въ блестящемъ нарядћ самца. Мы знаемъ, что муравьи и нћкоторые пластинчаторогіе жуки способны къ чувству взаимной привязанности, и что муравьи узнаютъ своихъ товарищей черезъ нћсколько мћсяцевъ. Отсюда становится логически возможнымъ, что чешуекрылыя, которыя стоятъ такъ же высоко, какъ эти насћкомыя, или по крайней мћрћ близки къ нимъ, обладаютъ достаточными умственными средствами, чтобы восхищаться блестящими красками. Они навћрно узнаютъ цвћты по краскамъ. Сфинкса-колибри часто можно видћть бросающимся съ высоты на кустъ цвћтовъ промежъ зелени. Кромћ того, я слышалъ отъ двухъ лицъ, что мотыльки эти упорно посћщаютъ цвћты на обояхъ и тщетно пытаются вонзить въ нихъ свой хоботокъ. Фрицъ Мюллеръ извћщаетъ меня, что нћкоторые роды бабочекъ ю. Бразиліи оказываютъ явное предпочтеніе однимъ цвћтамъ предъ другими: онъ наблюдалъ, что онћ очень часто посћщали яркіе красные цвћты пяти-шести родовъ растеній, но всегда избћгали бћлыхъ и желтыхъ цвћтовъ того же или другого рода, хотя эти росли тутъ же въ саду. Я получилъ много подобныхъ сообщеній. Обыкновенная бћлая бабочка, какъ я слышалъ отъ м-ра Дёбльдей, очень часто садится на кусокъ бћлой бумаги на землћ, безъ сомнћнія, принимая его за недћлимое своего вида. М-ръ Коллингвудъ¹), говоря о трудности собирать нћкоторыхъ дневныхъ бабочекъ на Малайскихъ островахъ, замћчаетъ: «часто мертвый экземпляръ насћкомаго, насаженный на выступающую вћтвь дерева, останавливаетъ полетъ его собрата по виду и доводитъ его до сћтки, особенно если живое насћкомое другого пола».

Ухаживанье бабочекъ длится долго. Самцы сражаются иногда изъ-за соперничества, и часто можно видћть многихъ самцовъ, гоняющихся или толпящихся около одной самки. Если при этомъ самка не предпочтетъ одного самца другимъ, спариванье становится случайнымъ; но это кажется мнћ невћроятнымъ. Если, съ другой стороны, самки предпочитаютъ, обыкновенно или только случайно, самыхъ красивыхъ самцовъ, то краски послћднихъ должны становиться постепенно болће и болће блестящими и передаваться одному или обоимъ поламъ, соотвћтственно преобладающему въ данномъ случаћ закону наслћдственности. Если выводы, къ которымъ мы пришли на основаніи различныхъ соображеній подъ конецъ девятой главы, основательны, то процессъ полового подбора могъ быть облегченъ здћсь тћмъ, что самцы многихъ чешуекрылыхъ, по крайней мћрћ въ состояніи куколки, значительно превышаютъ числомъ самокъ.

Однако нћкоторые факты противорћчатъ мысли, что самки предпочитаютъ самыхъ красивыхъ самцовъ; такъ, меня увћряли многіе наблюдатели, что часто можно видћть здоровыхъ самокъ спарившимися съ отцвћтшими, полинявшими или грязными самцами; но это можетъ часто случаться потому, что самцы вылупляются изъ коконовъ раньше самокъ. У ночныхъ бабочекъ изъ семейства Bombycida полы спариваются тотчасъ послћ превращенія въ куколки, потому что вслћдствіе зачаточнаго развитія рта онћ не могутъ питаться. Самки, какъ сообщали мнћ многіе энтомологи, находятся почти въ оцћпенћломъ состояніи и, повидимому, остаются совершенно равнодушны къ выбору спутника. Такъ бываетъ съ обыкновеннымъ шелковичнымъ червемъ (В. mori), какъ говорили мнћ нћкоторые шелководы на материкћ и въ Англіи. Д-ръ Уоллесъ, обладающій столь огромной опытностью въ разведеніи Bombyx cynthia, убћжденъ,, что самки не дћлаютъ выбора между самцами. Онъ держалъ вмћстћ болће 300 штукъ этихъ ночныхъ бабочекъ и часто находилъ самыхъ сильныхъ самокъ спарившимися съ изувћченными самцами. Обратное случается, повидимому, рћдко: онъ думаетъ, что болће сильные самцы обходятъ слабыхъ самокъ, будучи привлекаемы тћми, которыя {225} представляютъ болће живости. Хотя представители семейства Bombicidae и окрашены въ желтые цвћта, тћмъ не менће они нерћдко прелестны по своимъ изящнымъ пятнистымъ тћнямъ.

Я указалъ здћсь лишь на виды, гдћ самцы окрашены ярче самокъ, и красоту ихъ приписывалъ тому обстоятельству, что самки въ теченіе многихъ поколћній выбирали и спаривались лишь съ самыми привлекательными самцами. Но бываетъ и обратное. хотя рћдко, именно самки бываютъ окрашены ярче самцовъ, и я думаю, что въ этомъ случаћ самцы выбирали болће привлекательныхъ самокъ и этимъ путемъ возвысили ихъ красоту. Мы не знаемъ, почему въ различныхъ классахъ животныхъ самцы нћкоторыхъ немногихъ видовъ выбирали болће красивыхъ самокъ вмћсто того, чтобы охотно брать первыхъ попавшихся, чтò составляетъ, повидимому, общее правило во всемъ царствћ животныхъ. Но еслибы самки были болће многочисленны, чћмъ самцы, чего какъ разъ не замћчается у чешуекрылыхъ, то самцы, вћроятно, охотнће выбирали бы наиболће красивыхъ самокъ. М-ръ Ботлеръ показалъ мнћ въ Британскомъ музећ нћсколько видовъ Саіlidryas, изъ которыхъ у нћкоторыхъ самки по красотћ равнялись самцамъ, а въ другихъ даже превосходили ихъ; ибо у однћхъ только самокъ крылья окаймлены пурпурнымъ и оранжевымъ цвћтами и усћяны черными пятнами. Болће просто окрашенные самцы этихъ видовъ сходны другъ съ другомъ; изъ чего видно, что измћненія коснулись здћсь однћхъ самокъ. Наоборотъ, тамъ, гдћ самцы украшены сильнће, измћнялись они, а самки остались похожими другъ на друга.

Въ Англіи мы знаемъ нћсколько такихъ, хотя и не столь рћзкихъ, случаевъ. У двухъ видовъ Thecla однћ только самки имћютъ по ярко-красному или оранжевому пятну на переднихъ крыльяхъ. У Hipparchia полы различаются слабо; но у Н. janira опять самка имћетъ бросающіяся въ глаза свћтло-коричневыя пятна на переднихъ крыльяхъ; у нћкоторыхъ другихъ членовъ тћхъ же видовъ самки окрашены ярче самцовъ. Наконецъ, самки Coliasedusa u hydle имћютъ «оранжевыя или желтыя пятна на черныхъ каймахъ крыльевъ, a y самцовъ пятна эти представлены лишь тоненькими черточками; у Pieris опять-таки самка «украшена на переднихъ крыльяхъ черными пятнами», которыя замћчаются у самцовъ только отчасти»; извћстно, что самцы многихъ бабочекъ поддерживаютъ на воздухћ самокъ во время свадебнаго полета, но въ только-что названномъ видћ происходитъ обратное — самка поддерживаетъ самца; значитъ, что роли обоихъ половъ извращены, какъ и великолћпіе окраски. Въ царствћ животныхъ болће активная роль при ухаживаніи обыкновенно принадлежитъ самцамъ, и красота ихъ, повидимому, возросла вслћдствіе того, что самка выбирала наиболће привлекательныхъ самцовъ; но у описываемыхъ бабочекъ активная роль при заключительныхъ актахъ брака принадлежитъ самкамъ, изъ чего можно заключить, что эта же роль принадлежитъ имъ при ухаживаніи; такимъ образомъ становится понятнымъ, почему онћ стали красивыми. М-ръ Мелдола, у котораго заимствованы предыдущіе факты, говоритъ въ заключеніе: «Хотя я и не убћжденъ въ томъ, что половой подборъ есть причина возникновенія окрашиванія у насћкомыхъ, тћмъ не менће нельзя отрицать, что факты эти поразительно соотвћтствуютъ взглядамъ м-ра Дарвина»¹).

Такъ какъ половой подборъ зависитъ прежде всего отъ измћнчивости, то слћдуетъ прибавить еще нћсколько словъ объ этомъ предметћ. Относительно окраски трудности здћсь нћтъ, такъ какъ можно привести любое число въ высшей степени измћнчивыхъ чешуекрылыхъ. Достаточно будетъ одного хорошаго примћра. М-ръ Бэтсъ показывалъ мнћ цћлый рядъ экземпляровъ Papilio sesostris и childrenae; въ послћднемъ видћ самцы {226} значительно различались по величинћ красиво эмальированнаго зеленаго пятна на переднихъ крыльяхъ и по величинћ бћлой крапины, равно какъ блестящихъ багровыхъ полосъ на заднихъ, такъ что между наиболће и наименће ярко окрашенными самцами была огромная разница. Хотя самцы Papilio sesostris тоже красивы, они значительно уступаютъ P. childrenae. И они измћнчивы по величинћ зеленаго пятна на переднихъ крыльяхъ и по величинћ случайно появляющейся багровой полоски на заднихъ; послћдняя заимствуется, кажется, отъ самокъ, потому что въ этомъ и многихъ другихъ видахъ группы Aeneas самки имћютъ эту багровую полоску. Такимъ образомъ, между наиболће красивыми экземплярами P. sesostris и наименће красивыми P. childrenae промежутокъ былъ незначителенъ, и ясно было видно, что въ силу одной простой измћнчивости не трудно было бы возвысить, путемъ подбора, красоту каждаго вида. Измћнчивость сосредоточена здћсь почти только на самцћ; но м-ръ Уоллесъ и м-ръ Бэтсъ показали¹), что самки нћкоторыхъ другихъ видовъ чрезвычайно измћнчивы, а самцы почти нисколько. Въ слћдующей главћ я буду имћть случай показать, что великолћпные глазки-пятнышки на крыльяхъ многихъ Lepidoptera въ высшей степени измћнчивы; здћсь же добавлю, что глазки эти представляютъ затрудненія для объясненія ихъ теоріей полового подбора, потому что, представляясь намъ украшеніемъ, они никогда не находятся у одного только пола и не рћзко различаются у обоихъ половъ другъ отъ друга²). Въ настоящее время фактъ этотъ необъяснимъ; но впослћдствіи мы увидимъ, что образованіе глазка связано съ извћстными измћненіями въ ткани крыльевъ: такъ напр., если глазокъ появляется въ ранній періодъ развитія, то мы можемъ на основаніи законовъ наслћдственности ожидать, что онъ передастся по наслћдству обоимъ поламъ, хотя возникаетъ и совершенствуется всегда только въ одномъ.

Вообще же, независимо отъ многихъ серьезныхъ возраженій, оказывается вћроятнымъ, что большинство блестяще-окрашенныхъ видовъ чешуекрылыхъ обязаны своими цвћтами половому подбору: исключеніе отсюда представляютъ случаи, о которыхъ я тотчасъ упомяну, гдћ яркая окраска имћетъ охранительный характеръ. По свойственной самцамъ во всемъ животномъ царствћ страстности, они ищутъ самокъ, а послћднія обыкновенно дћлаютъ выборъ. Поэтому въ случаяхъ, гдћ половой подборъ играетъ роль и гдћ полы отличны другъ отъ друга, самцы должны быть ярко окрашены: это несомнћнно общее правило. Тамъ, гдћ оба пола блестяще окрашены и похожи другъ на друга, признаки, пріобрћтенные самцами, повидимому, были переданы обоимъ поламъ. Мы приходимъ къ такому заключенію на основаніи случаевъ — въ предћлахъ даже одного и того же рода — постепенной градаціи различій въ окраскћ особей того и другого пола, начиная съ различій весьма значительныхъ и кончая полнымъ тождествомъ цвћтовъ.

Но спрашивается, нельзя ли объяснить эти различія въ окраскћ обоихъ половъ какъ-нибудь иначе, а не половымъ подборомъ?

Извћстно много случаевъ между дневными бабочками³), гдћ самцы и самки одного и того же вида водятся въ различныхъ мћстахъ: первые летаютъ обыкновенно на солнцћ, а послћднія скрываются въ темныхъ лћсахъ. Поэтому возможно, что различіе въ {227} условіяхъ жизни прямо повліяло на оба пола; но это мало вћроятно¹) на томъ основаніи, что въ зрћломъ возрастћ они подвергаются слишкомъ короткое время этой разницћ внћшнихъ вліяній; личинки же ихъ всћ живутъ при одинаковыхъ условіяхъ. М-ръ Уоллесъ думаетъ, что менће блестящая окраска самокъ была пріобрћтена во всћхъ или почти во всћхъ случаяхъ съ цћлью охраны. Мнћ же кажется, наоборотъ, болће вћроятнымъ, что въ огромномъ большинствћ случаевъ одни только самцы пріобрћли путемъ полового подбора яркую окраску, а самки остались мало измћненными. Отсюда вытекаетъ, что самки отдћльныхъ, но родственныхъ между собою видовъ должны быть болће похожи другъ на друга, чћмъ самцы того же самаго вида; это тоже — общее правило. Такимъ образомъ самки представляютъ приблизительно первоначальную окраску родоначальныхъ видовъ той группы, къ которой онћ принадлежатъ. Однако и онћ почти всегда измћнялись до извћстной степени, пріобрћтая въ силу измћнчивости тћ постепенныя уклоненія, которыя, будучи унаслћдованы самцами и накопляясь въ нихъ, сдћлали ихъ красивыми. Я не желаю, однако, отрицать, что у нћкоторыхъ видовъ однћ только самки могли подвергнуться извћстнымъ измћненіямъ въ цћляхъ охраны. Кромћ того, на самцовъ и самокъ отдћльныхъ неродственныхъ видовъ могло косвенно повліять различіе условій, въ которыхъ они находились долгое время въ состояніи личинокъ; впрочемъ, у самцовъ всякое легкое измћненіе въ окраскћ, причиненное этими вліяніями, должно было затемняться яркостью красокъ, пріобрћтаемыхъ путемъ полового подбора. Когда я буду говорить о птицахъ, мнћ еще предстоитъ рћшеніе всего вопроса, пріобрћтены-ли различія въ окраскћ между самцами и самками — первыми путемъ полового подбора ради украшенія, а послћдними путемъ естественнаго подбора съ цћлью охраны, — теперь же я ограничусь немногимъ.

Во всћхъ случаяхъ, гдћ преобладаетъ болће обычная форма равной наслћдственности для обоихъ половъ, подборъ ярко окрашенныхъ самцовъ долженъ вести къ яркой окраскћ и самокъ; наоборотъ, подборъ темныхъ самокъ долженъ вести къ тому, чтобы сдћлать и самцовъ темными. Еслибы оба процесса существовали одновременно, они нейтрализовали бы другъ друга, и окончательный результатъ зависћлъ бы отъ того, кто оставилъ по себћ болће многочисленное потомство — бòльшее ли число хорошо защищенныхъ темной окраской самокъ, или бòльшее число ярко-окрашенныхъ самцовъ, которые, благодаря этому обстоятельству, легко находили себћ пару.

Съ цћлью объяснить частоту наслћдственной передачи признаковъ особямъ исключительно одного пола, м-ръ Уоллесъ высказалъ мнћніе, что обычная и равномћрная наслћдственная передача признаковъ обоимъ поламъ могла измћниться въ сказанную форму путемъ естественнаго подбора; въ пользу этого мнћнія я, однако, не нахожу никакихъ доказательствъ. Изъ примћра домашнихъ животныхъ мы знаемъ, что нерћдко появляются новые признаки, которые съ самаго начала передаются лишь одному полу. Подбирая подобныя измћненія, не представляется ни малћйшей трудности вызвать яркую окраску у однихъ только самцовъ, и одновременно съ этимъ или послћдовательно, вызвать темную окраску у однћхъ только самокъ. Возможно, что самки многихъ бабочекъ и мотыльковъ стали незамћтными въ видахъ защиты и значительно отклонились по окраскћ отъ самцовъ.

Безъ осязательной очевидности я не могу, однако, допустить, чтобы во множествћ видовъ шелъ въ теченіе долгаго времени двойной процессъ подбора — самцы становились бы красивће путемъ побћдъ надъ соперниками, а самки дћлались темнће и темнће, избћгая черезъ это враговъ и опасностей. Для примћра мы можемъ взять обыкновенную дневную бабочку Gonepteryx, которая появляется весною раньше всћхъ другихъ видовъ. Самецъ этого вида всегда значительно желтће самки, но, несмотря на это, она окрашена не {228} менће рћзко; здћсь кажется невћроятнымъ, чтобы она пріобрћла болће блћдную окраску съ цћлью охраны; но относительно самца, наоборотъ, вћроятно, что онъ пріобрћлъ яркій цвћтъ, какъ половую приманку. У самки Anihocharis cardamines нћтъ красивыхъ оранжевыхъ пятенъ на верхушкахъ крыльевъ, которыми изукрашены самцы, поэтому она становится очень похожей на бћлыхъ дневныхъ бабочекъ (Pieris), столь обычныхъ въ нашихъ садахъ; но ничто не говоритъ, чтобы сходство это было выгодно ей. Наоборотъ, такъ какъ она похожа на оба пола многихъ видовъ того же рода, живущихъ въ разныхъ странахъ свћта, то вћроятнће, что она просто удержала въ значительной степени первоначальные родовые цвћта.

Въ пользу вывода, по которому у большаго числа ярко-окрашенныхъ чешуекрылыхъ видоизмћнялись не самки, а самцы, говорятъ разнообразные факты. Сходства или различія между полами были обусловлены преобладающей формой наслћдственности. Послћдняя управляется столь многими неизвћстными намъ законами или условіями, что они кажутся намъ по своимъ дћйствіямъ крайне капризными¹); но мы до нћкоторой степени можемъ понять, какимъ образомъ въ сферћ близкородственныхъ видовъ у однихъ полы рћзко отличаются другъ отъ друга, тогда какъ въ другихъ они окрашены одинаково. Такъ какъ всћ послћдовательныя ступени въ процессћ видоизмћненія формъ необходимо передаются черезъ посредство самки, то большее или меньшее число этихъ ступеней можетъ легко развиться въ ней, и такимъ образомъ для насъ становятся понятны частыя градаціи половыхъ различій, начиная съ нулевыхъ и кончая громадными, въ сферћ видовъ, принадлежащихъ къ одной и той же группћ. Эти случаи градаціи слишкомъ часты, чтобы говорить въ пользу мысли, что мы имћемъ здћсь дћло съ регрессивнымъ процессомъ у самокъ, теряющихъ яркую окраску ради охраны; потому что мы имћемъ всевозможныя основанія думать, что въ какой ни на есть періодъ времени большинство видовъ остается in statu quo.

Подражательная окраска. — Принципъ подражательной окраски былъ впервые выясненъ въ превосходной статьћ м-ромъ Бэтсомъ²), который пролилъ такимъ образомъ свћтъ на множество темныхъ вопросовъ. Уже прежде замћчали, что нћкоторыя дневныя бабочки въ Южной Америкћ, принадлежащія къ различнымъ семействамъ, до такой степени походили каждой полоской и каждой тћнью своей окраски на Heliconida, что ихъ могли различать другъ отъ друга только опытные энтомологи. Такъ какъ Heliconida всћ окрашены свойственнымъ имъ образомъ, а другія уклоняются отъ обычной окраски тћхъ группъ, къ которымъ онћ принадлежатъ, то ясно, что послћднія суть подражатели, a Heliconida — образцы. Далће, м-ръ Бэтсъ замћтилъ, что подражающіе виды сравнительно малочисленны, тогда какъ образцы водятся въ большомъ количествћ; и обћ формы живутъ перемћшанно. Изъ того, что Heliconida, несмотря на ихъ красоту и яркую окраску, многочисленны и по числу недћлимыхъ, и по числу видовъ, онъ заключилъ, что они должны быть защищены отъ нападенія птицъ какимъ-нибудь отдћленіемъ или запахомъ; и это предположеніе въ настоящее время подтверждено главнымъ образомъ м-мъ Вельтомъ³). На основаніи этихъ соображеній м-ръ Бэтсъ заключилъ, что дневныя бабочки, подражающія обезопасненнымъ видамъ, пріобрћли свою настоящую, до удивленія обманчивую наружность путемъ видоизмћненій и естественнаго подбора, съ цћлью быть принятыми за свои образцы и избћгнуть такимъ образомъ смерти. Мы не дћлаемъ попытки къ объясненію яркой окраски бабочекъ, которымъ подражаютъ, но только тћхъ, которыя подражаютъ. Относительно происхожденія окраски первыхъ мы думаемъ то же, что было сказано въ этой главћ выше по поводу другихъ случаевъ. Co времени {229} обнародованія статьи м-ра Бэтса подобные, и столько же поразительные факты были наблюдаемы м-ромъ Уоллесомъ въ Малайской области, м-ромъ Трименомъ въ южной Африкћ и м-ромъ Рили въ Соединенныхъ Штатахъ¹).

Такъ какъ нћкоторые писатели находили не совсћмъ понятнымъ, какимъ образомъ вытекали изъ естественнаго подбора первые шаги процесса подражанія, то не худо замћтить, что процессъ этотъ, вћроятно, никогда не начинался съ формъ значительно несходныхъ по окраскћ. Но если изъ двухъ нћсколько похожихъ другъ на друга формъ бòльшая степень сходства оказывалась выгодной для того или другого вида, то этимъ путемъ она могла быть легко пріобрћтена. И если затћмъ подражаемая форма постепенно видоизмћнялась далће, путемъ ли полового подбора или другими средствами, то и подражающая форма проходила всћ эти ступени, видоизмћняясь до такой степени, что подъ-конецъ она могла принять внћшность или окраску, совершенно не похожую на внћшность прочихъ членовъ той группы, къ которой она принадлежала. Слћдуетъ помнить также, что многіе виды Lepidoptera склонны къ значительнымъ и внезапнымъ измћненіямъ въ окраскћ. Нћкоторые примћры были приведены въ этой главћ, а множество другихъ можно найти въ замћткахъ м-ра Бэтса и м-ра Уоллеса.

У нћкоторыхъ видовъ полы сходны и подражаютъ обоимъ поламъ другихъ видовъ. Но м-ръ Трименъ приводитъ въ указанной выше замћткћ три случая, гдћ полы у подражаемыхъ формъ различаются по окраскћ и подобнымъ же образомъ различаются полы видовъ, подражающихъ имъ. Извћстно также нћсколько случаевъ, гдћ однћ только самки подражаютъ яркимъ краскамъ защищенныхъ видовъ, въ то время, какъ самцы сохраняютъ «обычную внћшность своихъ ближайшихъ родичей». Ясно, что здћсь постепенныя измћненія, преобразившія самку, передавались по наслћдству только ей. Возможно однако, что многія изъ послћдовательныхъ измћненій передались бы и развились въ самцахъ, еслибы такіе самцы не исчезали вслћдствіе того, что этимъ самымъ становились менће привлекательны для самокъ. Такимъ образомъ сохранились лишь тћ измћненія, которыя съ самаго начала были ограничены въ своей наслћдственной передачћ однћми самками. До извћстной степени замћчанія эти иллюстрируются утвержденіемъ м-ра Вельта²), что самцы нћкоторыхъ Leptalides, подражая видамъ защищеннымъ, сохраняютъ въ скрытомъ состояніи нћкоторые свои первоначальные признаки. Такъ, у самцовъ верхняя половина нижняго крыла чисто-бћлая, между тћмъ какъ остальная поверхность крыльевъ усћяна черными, красными и желтыми пятнами, какія имћютъ подражаемые ими виды. У самокъ эти бћлыя пятна отсутствуютъ; самцы же обыкновенно прикрываютъ ихъ верхними крыльями. Поэтому, я думаю, они полезны имъ лишь въ видћ половой приманки, когда щеголяютъ ими во время ухаживанія передъ самками и эксплуатируютъ такимъ образомъ глубоко вкоренившуюся въ самкахъ склонность къ обычной окраскћ отрядовъ, къ которымъ принадлежатъ Leptalides.

Яркая окраска гусеницъ. — Въ то время, какъ я разсуждалъ о красотћ многихъ дневныхъ бабочекъ, мнћ пришло въ голову, что и нћкоторыя гусеницы блистательно окрашены; и такъ какъ половой подборъ, очевидно, не могъ играть здћсь роли, то мнћ показалось поспћшнымъ приписывать красоту зрћлаго насћкомаго этому дћятелю, пока не объяснена тћмъ или другимъ образомъ яркая окраска личинки того же самаго насћкомаго. Во-первыхъ, слћдуетъ замћтить, что окраска гусеницъ не стоитъ ни въ какой тћсной связи съ окраской зрћлаго насћкомаго. Во-вторыхъ, яркая окраска {230} никакъ не можетъ служить имъ охраной. Какъ примћръ сказаннаго, м-ръ Бэтсъ сообщаетъ мнћ, что самая блестящая гусеница, какую ему случалось видћть (гусеница бражника), живетъ на большихъ зеленыхъ листьяхъ деревъ въ открытыхъ степяхъ Южной Америки; она имћетъ около четырехъ дюймовъ длины, съ поперечными черными и желтыми полосами, съ красной головой, ногами и хвостомъ. Она бросается въ глаза всякому проходящему мимо человћку съ разстоянія многихъ ярдовъ и, конечно, всякой пролетающей птицћ.

Я обратился за объясненіемъ къ м-ру Уоллесу, который обладаетъ врожденнымъ талантомъ рћшать всякія трудности. По нћкоторомъ размышленіи онъ отвћчалъ: «Большинство гусеницъ нуждается въ охранћ, какъ это видно изъ того, что нћкоторыя изъ нихъ покрыты колючками или раздражающими волосками, другія окрашены въ зеленый цвћтъ тћхъ листьевъ, которыми онћ питаются, или до смћшного похожи на вћтви тћхъ деревьевъ, на которыхъ живутъ». Я могу привести другой примћръ охраны: мистеръ Дж. Менсель Уэль сообщаетъ мнћ, что на мимозахъ южной Африки живетъ гусеница одной ночной бабочки, которая устраиваетъ себћ логовище, совершенно замаскированное окружающими колючками. На основаніи этихъ фактовъ м-ръ Уоллесъ думаетъ, что, вћроятно, ярко-окрашенныя гусеницы защищены своимъ противнымъ вкусомъ; но такъ какъ кожа у нихъ чрезвычайно нћжна и внутренности легко выпадаютъ изъ раны, то малћйшій клевокъ птицы былъ бы для нихъ столько же пагубенъ, какъ еслибы онћ были съћдены совсћмъ. Поэтому м-ръ Уоллесъ прибавляетъ: «Одного противнаго вкуса, безъ какого-нибудь внћшняго знака, который показывалъ бы истребителю, что его добыча не лакома, было бы недостаточно для охраны гусеницы». При этомъ условіи для гусеницы было бы въ высокой степени выгодно, чтобы птицы и другія животныя узнавали ее сразу и навћрняка какъ несъћдобную. Такимъ образомъ, наиболће яркіе цвћта были бы ей полезны и могли быть пріобрћтены путемъ измћненій и тћмъ, что наиболће легко узнаваемыя недћлимыя переживали прочихъ.

На первый взглядъ эта гипотеза кажется очень смћлой; но когда она была представлена энтомологическому обществу¹), въ пользу ея были высказаны различные доводы. М-ръ Дж. Дженнеръ Уэръ, имћющій у себя большой птичій садокъ, увћдомляетъ меня, что онъ дћлалъ много опытовъ и находилъ постоянно, безъ всякаго исключенія, что всћ гусеницы, ведущія жизнь ночную, уединенную, съ мягкой кожей, равно какъ всћ зеленыя и подражающія вћтвямъ деревъ, жадно пожирались птицами. До тћхъ же, которыя покрыты колючками и волосами, онћ не дотрогивались: то же было и съ четырьмя ярко-окрашенными видами. Когда птицы выплевывали гусеницу, онћ ясно показывали встряхиваньемъ головы и чищеньемъ клюва, что вкусъ добычи былъ имъ противенъ²). М-ръ А. Бётлеръ давалъ нћкоторымъ ящерицамъ и лягушкамъ три ярко-окрашенныхъ рода гусеницъ и ночныхъ бабочекъ, но они выплевывались, другіе же пожирались очень охотно. Такимъ образомъ, вћроятность воззрћнія м-ра Уоллеса подтвердилась — нћкоторыя гусеницы пріобрћли бросающуюся въ глаза окраску ради охраны, чтобы быть легко узнаваемыми врагами, подобно тому, какъ дрогисты красятъ, ради безопасности человћка, нћкоторые яды. Однако въ настоящее время мы не можемъ объяснять подобнымъ образомъ изящное разнообразіе въ окраскћ многихъ личинокъ. Всякій видъ, который пріобрћлъ въ одинъ изъ предыдущихъ періодовъ темную, пятнистую или полосатую внћшность, все равно изъ подражанія ли окружающимъ предметамъ {231} или подъ непосредственнымъ воздћйствіемъ климата и проч., навћрное не пріобрћтетъ однообразной окраски, въ случаћ, если цвћта ея сдћлаются ярче — ибо невозможно, чтобы подборъ въ какомъ бы то ни было опредћленномъ направленіи дћйствовалъ съ единственной цћлью сдћлать личинку болће замћтной.

Общій обзоръ и заключительныя замћчанія о насћкомыхъ. — Мы видћли, что полы часто отличаются другъ отъ друга различными признаками, значеніе которыхъ не понятно. Полы часто отличаются также по устройству органовъ чувствъ и, движенія, такъ что самцы получаютъ средство быстро отыскивать или догонять самокъ и еще чаще разнообразныя средства удерживать ихъ послћ того, какъ онћ найдены. Но половыя различія этого рода мало интересуютъ насъ здћсь.

Почти во всћхъ отрядахъ самцы нћкоторыхъ видовъ, даже если они принадлежатъ къ животнымъ нћжнымъ, слабымъ, бываютъ въ высшей степени драчливы; нћкоторые немногіе снабжены спеціальнымъ оружіемъ для сраженій съ соперниками. Но законъ боя не настолько господствуетъ между насћкомыми, какъ между высшими животными. Вћроятно по этой причинћ не часто встрћчается между ними большій ростъ и бòльшая сила самца сравнительно съ самкой. Наоборотъ, между насћкомыми самцы обыкновенно меньше самокъ, что даетъ имъ возможность развиваться въ болће короткій срокъ, чтобы быть готовымъ въ большомъ числћ къ моменту появленія послћднихъ.

Въ двухъ семействахъ Homoptera одни только самцы обладаютъ органами, которые можно назвать голосовыми. Въ обоихъ случаяхъ органы находятся въ безпрерывномъ дћйствіи въ пору спариванія, и не только служатъ для призыва самокъ, но и для того, чтобы самцы, соперничая другъ съ другомъ, могли плћнять и увлекать ихъ. Никто, допускающій вліяніе естественнаго подбора, не станетъ оспаривать, что музыкальные органы пріобрћтены путемъ полового подбора. Въ четырехъ другихъ отрядахъ недћлимыя одного пола, или чаще обоихъ половъ, снабжены органами для произведенія различныхъ звуковъ, служащихъ, повидимому, единственно для призыва. Даже въ случаяхъ, гдћ оба пола снабжены этими органами, недћлимыя, способныя производить болће громкіе или болће продолжительные звуки, должны находить сотоварищей легче тћхъ, которые производятъ меньше шума; поэтому и эти органы, вћроятно, были пріобрћтены путемъ полового подбора. Поучительно вдумываться въ удивительное разнообразіе средствъ для произведенія звуковъ, которыми одарены или одни самцы, или оба пола вмћстћ не менће чћмъ въ шести отрядахъ. Мы узнаемъ отсюда, какъ могуче вліялъ половой подборъ на измћненія въ строеніи, которыя иногда, какъ напр. у Homoptera, имћютъ очень важное значеніе.

На основаніи доводовъ, приведенныхъ въ послћдней главћ, вћроятно, что большіе рога у самцовъ многихъ пластинчаторогихъ и нћкоторыхъ другихъ жуковъ были пріобрћтены какъ украшеніе. По причинћ малаго роста насћкомыхъ, мы не обращаемъ должнаго вниманія на ихъ наружность. Еслибы вообразить себћ самца Chalcosoma (рис. 15), съ его отполированнымъ бронзовымъ панцыремъ и большими сложными рогами, увеличенными до роста лошади или даже собаки, это было бы одно изъ самыхъ поразительныхъ животныхъ на свћтћ.

Окраска насћкомыхъ представляетъ вопросъ очень сложный и темный. Если самцы мало отличаются отъ самокъ и оба пола окрашены не блестяще, то, вћроятно, они измћнялись незначительно, и уклоненія передавались одному и тому же полу безъ всякой выгоды или вреда для вида. Если самецъ блестяще окрашенъ и рћзко отличается отъ самки, какъ это бываетъ у нћкоторыхъ стрекозъ и многихъ дневныхъ бабочекъ, то вћроятно, что измћнился онъ одинъ и обязанъ своими цвћтами половому подбору; самка же удержала первоначальный очень древній типъ окраски, слегка измћненный подъ вліяніемъ выше объясненныхъ причинъ, и не стала поэтому темною (по крайней мћрћ въ большинствћ случаевъ) ради охраны. Но иногда одна самка принимала яркіе цвћта {232} изъ подражанія другимъ поставленнымъ внћ опасности видамъ, населяющимъ ту же мћстность. Если полы походятъ другъ на друга и оба темно окрашены, то въ большинствћ случаевъ они несомнћнно пріобрћли окраску ради охраны. To же относится и къ нћкоторымъ случаямъ, когда оба пола окрашены ярко, изъ подражанія окружающимъ предметамъ, напр. цвћтамъ, или другимъ поставленнымъ внћ опасности видамъ, или когда окраска имћетъ цћлью показать непріятелямъ, что они имћютъ дћло съ несъћдобными недћлимыми. Во многихъ другихъ случаяхъ, гдћ полы похожи другъ на друга и оба блестяще окрашены, особенно когда краска служитъ предметомъ щегольства, тамъ можно думать, что послћдняя пріобрћтена, какъ средство привлеченія, самцами и передана ими обоимъ поламъ. Къ этому заключенію мы приведены особенно въ томъ случаћ, когда въ цћлой группћ преобладаетъ одинъ общій типъ окраски; тамъ мы находимъ нћсколько видовъ, гдћ самцы сильно разнятся по окраскћ отъ самокъ, другіе, гдћ, наоборотъ, оба пола схожи, и наконецъ рядъ промежуточныхъ ступеней, связывающихъ обћ крайности.

Подобно яркой окраскћ, часто передающейся (хотя и не вполнћ) отъ самцовъ самкамъ, передавались и необычайные рога многихъ пластинчаторогихъ и нћкоторыхъ другихъ жуковъ. To же было далће и съ голосовыми или музыкальными органами самцовъ у Homoptera и Orthoptera; и они передавались самкамъ въ зачаточномъ или даже почти совершенномъ состояніи, однако не въ столь совершенномъ, чтобы могли служить для произведенія звуковъ. Интересенъ фактъ, какъ имћющій отношеніе къ половому подбору, что трескучіе органы у нћкоторыхъ самцовъ Orthoptera развиваются вполнћ не прежде послћдняго линянія, и что окраска нћкоторыхъ самцовъ у стрекозы развивается вполнћ лишь нћсколько времени спустя по вылупленіи изъ куколки, когда насћкомое дћлается способнымъ производить потомство.

Половой подборъ предполагаетъ, что болће привлекательныя недћлимыя одного пола должны быть предпочитаемы другимъ поломъ; и такъ какъ у насћкомыхъ, въ случаћ различій между полами, наиболће изукрашенъ и уклоняется больше всего отъ того типа, къ которому принадлежитъ видъ, всегда (за рћдкими исключеніями) самецъ, и онъ же жадно ищетъ самку, то можно предположить, что послћдняя обыкновенно предпочитаетъ наиболће красиваго самца. Это, вћроятно, путь, которымъ самцы пріобрћтаютъ красоту. Что самки въ большинствћ или даже во всћхъ отрядахъ наклонны отвергать любовь нћкоторыхъ самцовъ, ясно видно изъ тћхъ многочисленныхъ разнообразныхъ приспособленій для удержанія самки, которыми вооружены самцы, какъ напр. большія челюсти, присасывательныя подушки, шипы, удлиненныя ноги и пр. Всћ эти приспособленія показываютъ въ самомъ дћлћ, что актъ представляетъ нћкоторыя трудности. Въ случаяхъ спариванія недћлимыхъ различныхъ видовъ, на что есть много примћровъ и указаній, согласіе зависитъ, вћроятно, отъ самки. На основаніи того, чтò намъ извћстно объ умственныхъ способностяхъ и чувствахъ насћкомыхъ, нћтъ ничего a priori невћроятнаго въ томъ, чтобы половой подборъ игралъ въ ихъ жизни значительную роль; мы не имћемъ, однако, никакихъ ясныхъ доказательствъ въ пользу этого; а нћкоторые факты стоятъ даже въ противорћчіи съ этимъ мнћніемъ. Тћмъ не менће, если мы видимъ, что за самкой гоняется много самцовъ, трудно повћрить, чтобы спариванье было дћломъ простого случая — чтобы самка не дћлала выбора и чтобы на нее не вліяли блестящіе цвћта или другія украшенія, свойственныя однимъ только самцамъ.

Если допустить, что самки Homoptera и Orthoptera умћютъ цћнить музыкальные тоны, издаваемые самцами, и что различные снаряды, предназначенные для этой цћли, совершенствовались путемъ полового подбора, тогда мало невћроятности и въ томъ, чтобы самки умћли цћнить форму, краски и вообще всћ признаки, пріобрћтенные съ половыми цћлями самцами. Ho по причинћ большой измћнчивости окраски вообще (такъ какъ она часто видоизмћняется, съ цћлью охраны) чрезвычайно трудно рћшить, когда именно {233} вліялъ половой подборъ. Это особенно трудно въ такихъ отрядахъ, какъ Orthoptera. Hymenoptera и Coleoptera, въ которыхъ полы рћдко значительно отличаются другъ отъ друга по окраскћ; чрезъ это мы лишены самыхъ лучшихъ указаній существованія какой бы то ни было связи между развитіемъ вида и окраской. Что касается однако Coleoptera, то мы находимъ, какъ выше было замћчено, въ большой группћ пластинчаторогихъ, помћщаемой нћкоторыми авторами во главћ всего отряда и представляющей нћсколько примћровъ взаимной привязанности между полами, что самцы нћкоторыхъ видовъ снабжены оружіемъ для половыхъ битвъ, другіе чрезвычайно странными рогами, многіе трескучими органами и наконецъ нћкоторые блестящими металлическими красками. Отсюда становится вћроятнымъ, что всћ эти признаки были пріобрћтены одними и тћми же путями, именно посредствомъ полового подбора. На бабочкахъ это доказывается всего лучше, такъ какъ здћсь самцы иногда явно стараются щеголять своими прекрасными цвћтами, чего они, конечно, не стали бы дћлать, еслибы щеголянье не приносило имъ пользы въ ухаживаньи.

Говоря о птицахъ, мы увидимъ, что онћ по своимъ вторичнымъ половымъ признакамъ представляютъ огромную аналогію съ насћкомыми. Такъ, многіе самцы птицъ чрезвычайно драчливы, и нћкоторые снабжены спеціальнымъ оружіемъ для сраженій съ соперниками. Они обладаютъ органами, употребляемыми въ пору любви для произведенія голосовыхъ и инструментальныхъ звуковъ; часто украшены гребнями, рогами, мясистыми наростами, перьями самыхъ разнообразныхъ формъ и наконецъ прекрасными красками — и все это, очевидно, съ цћлью нравиться. Мы найдемъ, что, подобно насћкомымъ, въ нћкоторыхъ группахъ оба пола одинаково красивы и одинаково снабжены украшеніями, составляющими обыкновенно достояніе одного мужского пола. Въ другихъ группахъ оба пола одинаково скромно окрашены и оба лишены украшеній. Наконецъ въ немногихъ исключительныхъ случаяхъ самки красивће самцовъ. Мы часто будемъ находить въ одной и той же группћ птицъ всевозможныя градаціи разницъ между полами, отъ нулевыхъ до огромныхъ. Въ послћднемъ случаћ мы увидимъ, что самки птицъ, подобно самкамъ насћкомыхъ, представляютъ въ большей или меньшей степени слћды признаковъ, свойственныхъ только самцамъ. Во всћхъ этихъ случаяхъ аналогія между птицами и насћкомыми въ самомъ дћлћ замћчательно рћзкая. Всякое объясненіе, приложимое къ одному классу, съ большой вћроятностью приложимо и къ другому; и это объясненіе, какъ мы постараемся показать впослћдствіи, заключается почти навћрно въ половомъ подборћ.

ГЛАВА XII.

Вторичные половые признаки рыбъ, земноводныхъ и пресмыкающихся.

Рыбы: Ухаживаніе и поединки самцовъ. — Большій ростъ самокъ. — Яркіе цвћта и украшенія самцовъ; другія странныя особенности. — Цвћта и придатки, появляющіеся у самцовъ только въ пору размноженія. — Рыбы, у которыхъ оба пола ярко окрашены. — Цвћта, служащіе охраной. — Менће яркіе цвћта самки не могутъ быть объяснены принципомъ охраны. — Самцы рыбъ, строющіе гнћзда и заботящіеся объ яйцахъ и дћтенышахъ. — Земноводныя: Различія въ строеніи и цвћтћ между полами. — Голосовые органы. — Пресмыкающіяся: Черепахи, — Крокодилы. — Змћи; цвћта, которые въ нћкоторыхъ случаяхъ служатъ охраной. — Ящерицы, поединки между ними. — Украшенія. — Странныя различія въ строеніи обоихъ половъ. — Окрашеніе. — Половыя различія почти такъ же рћзки, какъ у птицъ.

Мы пришли теперь къ обширному подцарству позвоночныхъ и начнемъ съ низшаго его класса, именно съ рыбъ. Самцы поперечноротыхъ (акулъ и скатовъ) и химеръ {234} снабжены придатками для удержанія самокъ, сходными съ разнообразыми придатками, служащими для той же цћли у низшихъ животныхъ. Кромћ того, у самцовъ нћкоторыхъ скатовъ встрћчаются пучки крћпкихъ острыхъ иголъ на головахъ и нћсколько рядовъ шиповъ вдоль «верхней наружной поверхности ихъ грудныхъ плавниковъ». Иглы эти встрћчаются у самцовъ нћсколькихъ видовъ, у которыхъ поверхность остального тћла совершенно гладкая. Они развиваются лишь временно въ пору размноженія. Д-ръ Гюнтеръ подозрћваетъ, что они приводятся въ дћйствіе какъ хватательныя орудія, при двойномъ сгибаніи тћла кнутри и книзу. Замћчательно, что у нћкоторыхъ видовъ, напр. у ската шипоноса (Raia clavata), не самцы, а самки имћютъ на спинахъ крћпкія крючкообразныя иглы¹).

У Mallotus villosus (изъ лососевыхъ) только самецъ снабженъ гребнемъ изъ чешуй, тћсно связанныхъ на подобіе щетки; съ помощью такихъ гребней два самца поддерживаютъ самку, по одному съ каждой стороны, въ то время какъ, она стремительно несется по песчаному мелководью, гдћ мечетъ икру²). Monacanthus Scopas, значительно отличающійся отъ предыдущаго вида, имћетъ сходное приспособленіе. Самецъ, какъ извћщаетъ меня д-ръ Гюнтеръ, имћетъ по бокамъ хвоста пучки прямыхъ не гибкихъ иглъ, напоминающихъ зубья гребня; у экземпляра, достигавшаго шести дюймовъ въ длину, иглы эти были длиной въ полтора дюйма; у самки на тћхъ же мћстахъ находятся щетинистые пучки, которые во многомъ напоминаютъ щетинки зубной щетки. У другого вида, M. peronii, самецъ снабженъ щетками, подобными тћмъ, какими обладаетъ самка только-что описаннаго вида, а у самки M. peronii обћ боковыя поверхности хвоста гладкія. У нћкоторыхъ другихъ видовъ этого же рода на хвостћ самца можно замћтить шероховатую поверхность, тогда какъ у самки хвостъ совершенно гладкій; наконецъ, у другихъ видовъ бока у обоихъ половъ гладкіе.

Самцы многихъ рыбъ дерутся за обладаніе самками. Самецъ колюшки (Gasterosteus leiurus) бываетъ, по описаніямъ, «внћ себя отъ восторга», когда самка выплываетъ изъ своего убћжища и осматриваетъ гнћздо, приготовленное имъ для нея. «Онъ плаваетъ вокругъ нея во всћхъ направленіяхъ, то спћшитъ къ собранному имъ матеріалу для гнћзда, то опять возвращается къ ней, и если она не двигается впередъ, старается толкать ее головой или хвостомъ и боковыми иглами къ гнћзду»³). Самцы, какъ говорятъ, полигамичны⁴); они очень смћлы и драчливы, тогда какъ «самки крайне миролюбивы». Битвы колюшекъ принимаютъ иногда отчаянный характеръ: «эти крошечные бойцы сцћпляются другъ съ другомъ на нћсколько секундъ и, повидимому, борятся, кувыркаясь въ водћ, пока ихъ силы не истощатся окончательно». У рогатки (G. trachurus) самцы во время поединковъ плаваютъ одинъ вокругъ другого, кусаясь и стараясь пронзить одинъ другого поднятыми кверху боковыми иглами. Тотъ же писатель прибавляетъ⁵): «раны, которыя наносятъ зубами эти озлобленные бойцы, очень опасны. Они тоже употребляютъ въ дћло свои колючки съ страшной силой; я видћлъ, какъ одинъ во время борьбы совершеннно разорвалъ другого, такъ что тотъ немедленно погрузился на дно и умеръ». Когда самецъ колюшки побћжденъ, «удалая осанка исчезаетъ; яркія краски блекнутъ; онъ спћшитъ скрыть свой позоръ между мирными товарищами, но остается нћкоторое время постояннымъ предметомъ преслћдованій побћдителя».

Самецъ семги такъ же драчливъ, какъ маленькая колюшка; самецъ форели — тоже {235} по наблюденію д-ра Гюнтера. М-ръ Шоу видћлъ яростный поединокъ между двумя семгами, продолжави.ійся цћлый день; а м-ръ Бьюстъ, главный надзиратель рыболовныхъ участковъ, сообщаетъ мнћ, что онъ часто наблюдалъ съ моста въ Пертћ, какъ самцы прогоняли соперниковъ въ то время, какъ самки метали икру. Самцы «постоянно дерутся, прогоняютъ другъ друга съ мћстъ, гдћ находятся самки, и часто наносятъ другъ другу раны, нерћдко смертельныя. По крайней мћрћ приходилось иногда видћть большое число этихъ рыбъ, плававшихъ возлћ берега рћки въ состояніи полнаго изнеможенія и, очевидно, близкихъ къ смерти¹. Управляющій Стормонтфильдскими рыбными садками посћтилъ, какъ извћщаетъ меня м-ръ Бьюстъ, въ іюнћ 1868 г, сћверный Тайнъ и нашелъ около 300 мертвыхъ семгъ, которыя всћ, за исключеніемъ одной, были самцы. По его убћжденію, причиной ихъ смерти были поединки.

Самое замћчательное явленіе у самца семги то, что въ пору метанія икры, кромћ легкаго измћненія въ цвћтћ, у него удлиняется нижняя челюсть и изъ ея передней части вырастаетъ отростокъ, который загнутъ кверху и при закрытомъ ртћ занимаетъ глубокую выемку между межчелюстными костями верхней челюсти»²) (рис. 27 и 28). У семги это измћненіе въ строеніи существуетъ только въ пору метанія икры, но у Salmo lycaodon с.-з. Америки оно, какъ думаетъ м-ръ Дж. Е. Лордъ³), постоянно и выражено рћзче у старыхъ самцовъ, которые уже ранће поднялись по рћкамъ. У такихъ самцовъ челюсти превращаются въ огромные крючкообразные выступы и зубы вырастаютъ въ настоящіе клыки, часто болће полудюйма въ длину. У европейской семги, по м-ру Ллойду⁴), временный крючкообразный выступъ служитъ для защиты челюстей, когда одинъ самецъ схватываетъ другого съ страшной силой; но сильноразвитые зубы самца американскаго вида могутъ быть сравнены съ клыками многихъ самцовъ млекопитающихъ и представляютъ скорће орудіе нападенія, чћмъ защиты.

Семга не единственная рыба. у которой зубы различны у обоихъ половъ. To же встрћчается у многихъ скатовъ. У ската шипоноса (Ваіа clavata) взрослый самецъ имћетъ узкіе, острые зубы, обращенные кзади, тогда какъ зубы самки широки и плоски и выстилаютъ ротъ на подобіе мостовой. Такимъ образомъ эти зубы разнятся у обоихъ половъ того же вида болће, чћмъ у различныхъ родовъ того же семейства. Зубы самца становятся острыми только по достиженіи зрћлости; въ молодости они широки и плоски, какъ у самокъ. Какъ часто бываетъ съ вторичными половыми признаками, оба пола нћкоторыхъ видовъ скатовъ, напр. ската гладкаго (В. batis), отличаются въ зрћлости заостренными зубами; здћсь особенность, свойственная самцу и первоначально пріобрћтенная имъ, перешла, повидимому, по наслћдству къ потомкамъ обоихъ половъ. Острые зубы встрћчаются также у обоихъ половъ ската пятнистаго (R. maculata), но только въ совершенно зрћломъ возрастћ, и у самцовъ появляются раньше, чћмъ у самокъ. Мы впослћдствіи познакомимся съ аналогичными случаями у нћкоторыхъ птицъ. у которыхъ самецъ пріобрћтаетъ опереніе, свойственное обоимъ взрослымъ поламъ, нћсколько раньше самки. У нћкоторыхъ видовъ скатовъ самцы даже въ поздніе годы не имћютъ острыхъ зубовъ, и слћдовательно оба пола въ зрћлый возрастъ имћютъ такіе «же широкіе плоскіе зубы, какъ и молодыя животныя или самки прежде названныхъ видовъ⁵). {236} Такъ какъ скаты — смћлыя, сильныя и прожорливыя рыбы, то можно думать, что острые зубы нужны самцамъ для поединковъ съ соперниками; но такъ какъ, съ другой стороны, у нихъ встрћчается много частей, видоизмћненныхъ и приспособленныхъ для удержанія самки, то можетъ быть, что и зубы служатъ имъ для той же цћли.

Относительно роста г. Карбонньё¹) утверждаетъ, что почти у всћхъ рыбъ самки крупнће самцовъ; д-ръ Гюнтеръ не знаетъ ни одного примћра, гдћ бы самецъ былъ больше самки. У нћкоторыхъ Gyprinodontes самецъ не достигаетъ и половины роста самки. Такъ какъ у большинства рыбъ самцы обыкновенно дерутся между собой, то удивительно, что они не сдћлались больше и сильнће самокъ путемъ естественнаго подбора. Самцы страдаютъ отъ своего малаго роста, потому что, какъ описываетъ Карбонньё, у плотоядныхъ видовъ.они поћдаются собственными самками, и, безъ сомнћнія, и другими видами рыбъ. Большій ростъ долженъ, по всей вћроятности, быть для самокъ важнће, чћмъ ростъ и сила для самцовъ при битвахъ съ другими самцами, и, вћроятно, имћетъ извћстное отношеніе къ образованію громаднаго числа яицъ.

У нћкоторыхъ видовъ одни самцы окрашены блестящими цвћтами, или одинъ и тотъ же цвћтъ бываетъ гораздо ярче у самцовъ, чћмъ у самокъ. У первыхъ встрћчаются, кромћ того, иногда придатки, которые, повидимому, .такъ же мало нужны для обычныхъ цћлей жизни; какъ хвостовыя перья павлину. Я обязанъ большинствомъ изъ помћщенныхъ ниже фактовъ д-ру Гюнтеру. Есть основанія думать, что у многихъ тропическихъ рыбъ оба пола отличаются по цвћту и строенію; нћсколько поразительныхъ примћровъ встрћчается и между англійскими рыбами. Самецъ голомянки-лиры (Callionymus lyra) получилъ названіе gemmeous dragonet по «своимъ красивымъ цвћтамъ, напоминающимъ драгоцћнные камни». Только-что вынутый изъ воды самецъ голомянки желтаго цвћта различныхъ оттћнковъ съ ярко-голубыми полосками и пятнами на головћ; спинной плавникъ блћдно-коричневый съ темными продольными полосами; брюшной, хвостовой и проходной плавники синевато-черные. Самка голомянки-лиры была принята Линнеемъ и многими послћдующими натуралистами за особый видъ: она грязноватаго красно-бураго цвћта съ коричневымъ спиннымъ и прочими бћлыми плавниками. Оба пола отличаются также по относительной величинћ головы и рта и по положенію глазъ²); но наиболће рћзкое отличіе — чрезвычайная длина (рис. 29) спинного плавника у самца. М-ръ В. Сэвиль Кентъ замћчаетъ: «по моимъ наблюденіямъ надъ особями, воспитанными въ неволћ, эти странные придатки служатъ для той же цћли, какъ мясистые наросты, хохлы и другія необычайныя украшенія у самцовъ многихъ куриныхъ птицъ, именно для прельщенія самокъ»³). Молодые самцы по строенію и цвћту походятъ на самокъ. Во всемъ родћ Callionymus⁴) пятна у самцовъ гораздо ярче, а въ нћкоторыхъ видахъ не только спинной, но и проходной плавники самца значительно удлинены

Самецъ морского скорпіона (Cottus scorpius) гораздо тоньше и меньше самки. Въ окраскћ ихъ существуетъ также большое различіе. «Тому, кто не видалъ морского скорпіона въ пору метанія икры, когда цвћта его всего ярче, будетъ трудно, замћчаетъ м-ръ Ллойдъ⁵), представить себћ смћсь блестящихъ красокъ, которыми бываетъ украшена эта въ другихъ отношеніяхъ столь бћдно одаренная рыба». У губановъ (Labrus mixtus) оба пола окрашены великолћпно, хотя и весьма различно. Самецъ оранжевый съ свћтло-голубыми полосами, а самка ярко-красная съ нћсколькими черными пятнами на спинћ.

Въ семействћ Gyprinodontida оба пола отличаются иногда весьма рћзко во многихъ {237} отношеніяхъ. У самца Mollienesia petenensis¹) спинной плавникъ значительной величины и украшенъ рядомъ большихъ круглыхъ яркихъ глазковъ; у самки тотъ же плавникъ меньше, имћетъ другую форму и украшенъ лишь неправильными коричневыми пятнами. Кромћ того, у самца основной лучъ проходного плавника тоже нћсколько выдается и окрашенъ въ темный цвћтъ. У самца родственнаго вида Xiphophorus Hellеrіі (рис. 30) нижній край проходного плавника кончается длинной нитью, на которой, какъ я узналъ отъ д-ра Гюнтера, находятся яркія полосы. Эта нить не заключаетъ въ себћ мышцъ и, повидимому, не имћетъ никакого употребленія. Какъ и у голомянокъ (Callionymus), самцы походятъ въ молодости на взрослыхъ самокъ по формћ и цвћту. Подобныя половыя различія совершенно аналогичны съ встрћчающимися столь часто у куриныхъ птицъ²).

У одной изъ сомовыхъ рыбъ, водящейся въ прћсныхъ водахъ Южной Америки, именно у Plecostcmus barbatus³) (рис. 31), ротъ и межжаберникъ самца окаймлены рядами жесткихъ волосъ, которыхъ нћтъ почти слћдовъ у самки. Эти волоса имћютъ характеръ чешуекъ. У другого вида того же рода изъ передней части головы самца выступаютъ мягкіе, гибкіе усики, тогда какъ у самокъ ихъ не бываетъ. Эти придатки представляютъ продолженіе настоящей кожи и потому не однородны съ жесткими волосами перваго вида; но нельзя сомнћваться, что какъ тћ, такъ и другіе имћютъ одну цћль. Какова эта цћль, рћшить трудно; украшеніе въ этомъ случаћ едва-ли вћроятно; но трудно думать, чтобы жесткіе волосы и гибкіе усики были даны однимъ самцамъ для какой-либо обыденной цћли. У страннаго чудовища, химеры (Chimaera monstrosa), самецъ снабженъ на верхушкћ головы крючкообразной костью, направленной впередъ, окруженной и покрытой острыми иглами. У самки «этого вћнца почти вовсе нћтъ». Какое онъ можетъ имћть значеніе, совершенно неизвћстно⁴).

Перечисленныя образованія остаются у самца навсегда, послћ того какъ онъ достигъ зрћлаго возраста. Ho y нћкоторыхъ слизевыхъ (Blennius) и въ одномъ близкомъ къ нимъ родћ⁵) на головћ самцовъ развивается гребень только въ пору размноженія и въ то же время ихъ тћло окрашивается ярче. Нельзя сомнћваться, что этотъ гребень служитъ временнымъ половымъ украшеніемъ, потому что у самки его нћтъ и слћда. У другихъ видовъ того же рода оба пола имћютъ гребень, а въ одномъ его нћтъ ни у того, ни у другого пола. У многихъ хромидъ (Chromida), напр. у Geophagus и въ особенности у СісМа, самцы, какъ сообщилъ мнћ проф. Агассисъ⁶), имћютъ довольно замћтный выступъ на лбу, тогда какъ у самокъ и молодыхъ самцовъ его нћтъ вовсе. Проф» Агассисъ прибавляетъ: «мнћ часто случалось наблюдать этихъ рыбъ въ пору размноженія, когда выступъ бываетъ всего больше, и въ другое время, когда его совсћмъ не видно и у обоихъ половъ незамћтно ни малћйшаго различія въ профили. Я никогда не могъ убћдиться, чтобы этотъ придатокъ служилъ какой-либо особой цћли, и индћйцы на Амазонской рћкћ тоже не знаютъ ничего объ его значеніи». Эти выступы, въ ихъ періодическомъ появленіи, походятъ на мясистые придатки на головћ нћкоторыхъ птицъ; но пока нельзя еще сказать, что они служатъ украшеніемъ. {238}

У тћхъ рыбъ, у которыхъ самцы постоянно отличаются по цвћту отъ самокъ, первые пріобрћтаютъ, какъ я узналъ отъ проф. Агассиса и д-ра Гюнтера, большую яркость красокъ въ пору размноженія. To же замћчается на огромномъ числћ рыбъ, у которыхъ «оба пола во всћ другія времена года одинаковаго цвћта. Для примћра можно указать на линя, барбуна и окуня. Самецъ семги въ эту пору имћетъ на щекахъ оранжевыя полоски, напоминающія губана, и тћло его получаетъ золотисто-оранжевый отливъ. Самки — темнаго цвћта и называются обыкновенно «черной рыбой»¹). Подобное же, но еще большее измћненіе происходитъ у Salmo eriox. Самцы S. игпЫа бываютъ также въ эту пору окрашены ярче самокъ²). Цвћта щуки (Esox reticulatus) Соединенныхъ Штатовъ, особенно у самцовъ, становятся въ пору размноженія чрезвычайно яркими, блестящими и получаютъ радужные отливы³). Другой поразительный примћръ представляютъ самцы колюшки (Gasterosteus leiurus), которые, по выраженію м-ра Уорингтона⁴), бываютъ въ это время «невыразимо красивы». Спина и глаза самки коричневые, а животъ бћлый; глаза же самца «великолћпнаго зеленаго цвћта съ металлическимъ блескомъ, какъ на перьяхъ нћкоторыхъ колибри. Горло и брюшко ярко-красныя, спина сћро-зеленаго цвћта, и вся рыба кажется какъ бы нћсколько прозрачной и освћщенной изнутри». Съ окончаніемъ періода размноженія, всћ эти цвћта измћняются: горло и брюшко становятся блћднће, спина зеленће и блестящіе отливы исчезаютъ.

Кромћ ухаживанія самцовъ за самками у колюшекъ, извћстны подобные же факты относительно другихъ рыбъ, обнародованные послћ выхода въ свћтъ перваго изданія этого сочиненія. В. С. Кентъ разсказываетъ, что самецъ Labrus raixtus, который, какъ мы видћли выше, отличается по цвћту отъ самки, «устраиваетъ глубокія ямки въ пескћ на днћ пруда и затћмъ старается самыми заманчивыми пріемами склонить самку одного съ нимъ вида раздћлить съ нимъ это убћжище; онъ плаваетъ взадъ и впередъ между ней и устроеннымъ гнћздомъ и проявляетъ величайшее безпокойство, съ цћлью заставить ее послћдовать за нимъ». Самецъ Cantharus lineatus въ періодъ ухаживанія пріобрћтаетъ черно-свинцовый отливъ, отдћляется отъ стай и выкапываетъ ямку на подобіе гнћзда. «Каждый самецъ затћмъ ревностно сторожитъ свою ямку и, смћло нападая, отгоняетъ отъ нея всћхъ рыбъ одного съ нимъ пола. Поведеніе же его относительно самокъ совершенно иное; онъ узнаетъ ихъ по раздутому, наполненному икрою, брюшку и старается всћми имћющимися въ его распоряженіи средствами заманить ихъ поодиночкћ въ устроенное имъ гнћздо, чтобы онћ отложили тамъ миріады наполняющихъ ихъ яичекъ, которыя онъ затћмъ охраняетъ и сторожитъ съ величайшей заботливостью»⁵).

Еще болће поразительный случай ухаживанія, равно какъ и прельщенія самокъ, приводитъ для самцовъ китайскаго Macropus Карбоннье, старательно наблюдавшій этихъ рыбъ въ неволћ⁶). Самцы обыкновенно великолћпно окрашены и гораздо красивће самокъ. Въ періодъ любви они дерутся на самокъ и при ухаживаніи развертываютъ, по словамъ Карбоннье, свои покрытые пятнами и украшенные ярко-цвћтными полосами плавники совершенно такимъ же образомъ, какъ это дћлаетъ павлинъ. Они кружатся вокругъ самокъ съ большимъ оживленіемъ и, повидимому, стараются чрезъ «l'étalage de leur vives couleurs chercher à attirer l'attention des femelles, lesquelles ne paraissaient pas indifférentes à ce manège, elles nageaient avec une molle lenteur vers les mâles et semblaient se complaire dans leur voisinage»^*. Послћ того, какъ самецъ добылъ себћ подругу, онъ {239} дћлаетъ небольшой кружокъ изъ слизистой пћны, которую выпускаетъ изо рта. Затћмъ набираетъ себћ въ ротъ яички, выдћленныя самкой и уже оплодотворенныя имъ; обстоятельство, немало обезпокоившее Карбоннье, такъ какъ онъ подумалъ, что яички будутъ съћдены самцомъ. Однако самецъ вскорћ выпускаетъ ихъ и складываетъ на кружочкћ изъ пћны; затћмъ сторожитъ ихъ, возобновляя пћну на кружкћ, и заботится о вылупившейся мелюзгћ. Я упоминаю объ этихъ мелочахъ потому, что, какъ будетъ видно ниже, у нћкоторыхъ видовъ рыбъ самцы держатъ яйца до появленія изъ нихъ молоди у себя во рту. Многіе изъ тћхъ, кто не, признаетъ принципа постепеннаго развитія, могутъ спросить, какимъ образомъ могла возникнуть такая привычка. Объясненіе облегчается тћмъ обстоятельствомъ, что многія рыбы, какъ намъ извћстно, собираютъ и переносятъ этимъ способомъ свои яйца съ мћста на мћсто; если какая-нибудь причина воспрепятствовала при этомъ выпустить изо рта яйца и положить ихъ, то привычка держать ихъ во рту до времени вылупленія молоди могла быть такимъ образомъ пріобрћтена.

Но вернемся къ предмету нашего непосредственнаго изученія. Дћло заключается въ слћдующемъ: самки рыбъ, насколько я могъ удостовћриться, мечутъ икру не иначе, какъ въ присутствіи самцовъ; а самцы никогда не оплодотворяютъ икру иначе, какъ въ присутствіи самокъ. Самцы дерутся за обладаніе самками. У многихъ видовъ самцы въ молодости не отличаются по цвћту отъ самокъ; но, достигнувъ зрћлости, они становятся болће яркими и удерживаютъ это окрашиваніе въ теченіе всей жизни. У другихъ видовъ самцы пріобрћтаютъ болће яркую окраску сравнительно съ самками и покрываются другими украшеніями лишь въ періодъ любви. Самцы ревностно ухаживаютъ за самками, и въ одномъ случаћ, какъ мы видћли, самецъ старается блеснуть предъ нею своею красотой. Можно-ли допустить, чтобы они вели себя подобнымъ образомъ въ періодъ ухаживанія безъ всякой цћли? Это было бы лишь въ томъ случаћ, еслибы самки не дћлали выбора, еслибы онћ не брали тћхъ самцовъ, которые имъ нравятся болће, или которые возбуждаютъ ихъ болће, чћмъ остальные. Но при условіи, что самка дћлаетъ выборъ, всћ приведенные выше случаи украшенія самцовъ становятся понятными съ помощью полового подбора.

Мы должны прежде всего изслћдовать, приложимъ-ли этотъ взглядъ, съ помощью закона одинаковой передачи признаковъ обоимъ поламъ, къ тћмъ группамъ, гдћ самцы и самки отличаются однородной и равной или приблизительно равной красотой. Для рода Labrus, заключающаго въ себћ нћсколько самыхъ красивыхъ рыбъ на свћтћ (какъ напр. L. pаvо, котораго, съ простительнымъ преувеличеніемъ, описываютъ¹) состоящимъ изъ полированныхъ золотыхъ чешуекъ, усћянныхъ лазурикомъ, рубинами, сапфирами, изумрудами и аметистами), мы съ большимъ вћроятіемъ можемъ принять этотъ взглядъ; потому что здћсь, какъ мы видћли, оба пола, по крайней мћрћ у одного вида, значительно разнятся по цвћту. У нћкоторыхъ рыбъ, какъ у многихъ низшихъ животныхъ, блестящія краски могутъ быть прямымъ результатомъ особенностей ихъ тканей и окружающихъ условій, безъ всякаго участія подбора. Золотая рыбка (Cyprinus auratus), судя по аналогіи съ золотистой разновидностью обыкновеннаго карпа, представляетъ, можетъ быть, такой случай, потому что ея блестящіе цвћта могли произойти вслћдствіе одиночнаго внезапнаго видоизмћненія, вызваннаго условіями, въ которыхъ эта рыба жила въ неволћ. Весьма вћроятно однако, что эти цвћта были усилены путемъ искусственнаго подбора, такъ какъ золотая рыбка старательно разводилась въ Китаћ съ давнихъ временъ²). Кажется мало вћроятнымъ, чтобы въ естественномъ состояніи {240} существа, организованныя такъ высоко, какъ рыбы, и живущія въ столь сложныхъ условіяхъ, могли пріобрћсти блестящіе цвћта безъ какой-либо пользы или какихъ-либо невыгодъ отъ столь значительной перемћны, а слћдовательно безъ вмћшательства естественнаго подбора.

Какое же заключеніе должны мы вывести относительно огромнаго числа рыбъ, у которыхъ оба пола великолћпно окрашены? М-ръ Уоллесъ¹) думаетъ, что виды, посћщающіе рифы, которые изобилуютъ кораллами и другими ярко-окрашенными организмами, бываютъ сами ярко окрашены для избћжанія нападеній со стороны своихъ непріятелей; но, насколько я помню, рыбы вслћдствіе этого дћлаются крайне замћтными. Въ прћсныхъ водахъ тропиковъ нћтъ ярко-окрашенныхъ коралловъ или другихъ организмовъ, на которые рыбамъ было бы выгодно походить; несмотря на это, нћкоторые виды Амазонской рћки отличаются великолћпными цвћтами и многіе изъ плотоядныхъ Cyprinida въ Индіи украшены «яркими продольными полосами разныхъ оттћнковъ²). М-ръ М' Клелландъ, при описаніи этихъ рыбъ, доходитъ даже до предположенія, что «особенная яркость ихъ цвћтовъ имћетъ цћлью сдћлать ихъ болће замћтными для зимородковъ, крачекъ и другихъ птицъ, назначенныхъ для удержанія числа ихъ въ должныхъ предћлахъ». Но въ настоящее время немногіе натуралисты станутъ принимай, что какое-либо животное надћлено очень замћтной наружностью для облегченія собственной погибели. Возможно, что нћкоторыя рыбы пріобрћли замћтную внћшность для предупрежденія птицъ и хищныхъ животныхъ, что онћ несъћдобны (фактъ, о которомъ уже было говорено при описаніи гусеницъ); но, сколько я знаю, нћтъ ни одной рыбы, по крайней мћрћ между прћсноводными, которой бы пренебрегали рыбоядныя животныя за ея непріятный вкусъ. Вообще наиболће вћроятный взглядъ по отношенію къ рыбамъ, у которыхъ оба пола красиво окрашены, тотъ, что эти цвћта были пріобрћтены самцомъ какъ половое украшеніе и по наслћдству перешли въ равной или почти равной степени къ другому полу.

Теперь мы должны заняться случаями, гдћ самецъ рћзко отличается отъ самки цвћтомъ или другими украшеніями, и рћшить вопросъ, одинъ ли онъ подвергся измћненіямъ, которыя перешли по наслћдству только къ потомкамъ мужского пола, или же, наоборотъ, самка подверглась особымъ измћненіямъ и утратила яркіе цвћта въ видахъ охраны и затћмъ эти особенности перешли къ потомкамъ женскаго пола. Невозможно сомнћваться въ томъ, что цвћта были усвоены многими рыбами какъ средство безопасности; нельзя видћть, напр., пятнистой спины плоскуши и не быть пораженнымъ сходствомъ ея съ песчанымъ морскимъ дномъ, гдћ она обыкновенно держится. Нћкоторыя рыбы сверхъ того могутъ путемъ нервнаго воздћйствія измћнять свой цвћтъ соотвћтственно окружающимъ предметамъ, при чемъ измћненіе это можетъ быть вызвано весьма быстро³). Одинъ изъ самыхъ поразительныхъ примћровъ, когда-либо приведенныхъ въ доказательство того, что животныя охраняются своими цвћтами и формой тћла (насколько можно судить по экземплярамъ въ коллекціяхъ), встрћчается у д-ра Гюнтера⁴). Онъ описываетъ морскую иглу, которую, благодаря красноватымъ плавающимъ усикамъ, едва можно отличить отъ морской травы, къ которой она прицћпляется своимъ цћпкимъ {241} хвостомъ. Но вопросъ, занимающій насъ теперь, заключается въ томъ, однћ ли самки были видоизмћнены съ этой цћлью. Принимая, что оба пола способны измћняться, намъ будетъ ясно, что въ видахъ охраны одинъ полъ не можетъ измћниться болће другого посредствомъ естественнаго подбора, если онъ не подвергается опасностямъ въ теченіе долгаго времени или не обладаетъ меньшей способностью избћгать этихъ опасностей. Повидимому, между рыбами оба пола не разнятся въ этомъ отношеніи. Если какая-либо разница существуетъ, то лишь въ томъ, что самцы, вслћдствіе меньшаго роста и частыхъ странствованій, подвергаются бòльшимъ опасностямъ, чћмъ самки. Между тћмъ во всћхъ случаяхъ, гдћ между полами существуетъ различіе, самцы бываютъ окрашены наиболће яркими цвћтами. Яйца оплотворяются тотчасъ послћ кладки, и если процессъ этотъ длится, какъ напр. у лососей¹), нћсколько дней, самецъ все время не отходитъ отъ самки. Послћ оплодотворенія яйца оставляются безъ всякой защиты. Отсюда видно, что при метаніи икры самцы подвергаются опасности наравнћ съ самками и что оба пола одинаково необходимы для образованія плодородныхъ яицъ. Слћдовательно болће или менће ярко окрашенныя особи обоихъ половъ одинаково подвержены шансамъ сохраненія или истребленія и должны имћть одинаковое вліяніе на цвћта своихъ потомковъ или цћлаго вида.

Нћкоторыя рыбы, принадлежащія къ различнымъ семействамъ, дћлаютъ гнћзда, а нћкоторыя даже заботятся о своихъ дћтенышахъ по выходћ ихъ изъ яицъ. Оба пола красиваго Crenilabrus massa и melops работаютъ вмћстћ надъ гнћздомъ, состоящимъ изъ водорослей, раковинъ и т. д.²). Но есть и такія рыбы, у которыхъ самецъ одинъ исполняетъ всю работу и потомъ беретъ на себя исключительный уходъ за дћтенышами. Такой примћръ представляютъ темно-окрашенные колбни³), у которыхъ не существуетъ разницы въ цвћтћ между полами, и колюшки (Gasterosteus), гдћ самецъ въ пору размноженія пріобрћтаетъ столь блестящую окраску. Самецъ гладкохвостой колюшки (G. leiurus) долгое время исполняетъ роль няньки съ примћрной заботливостью и бдительностью и то и дћло возвращаетъ къ гнћзду уплывшихъ слишкомъ далеко дћтенышей. Онъ храбро отгоняетъ отъ гнћзда всћхъ непріятелей, не исключая и самки собственнаго вида. Для самца было бы въ самомъ дћлћ немалымъ облегченіемъ, еслибы самка, положивъ свои яйца, была немедленно уничтожена какимъ-нибудь непріятелемъ, потому что онъ принужденъ отгонять ее безпрерывно отъ гнћзда⁴).

Самцы нћкоторыхъ другихъ рыбъ, живущихъ въ Южной Америкћ и на Цейлонћ и принадлежащихъ къ двумъ разнымъ отрядамъ, имћютъ странную привычку носить яйца, положенныя самкой, во рту и жаберныхъ полостяхъ⁵). У амазонскаго вида, отличающагося этой привычкой, самцы, какъ сообщаетъ мнћ профессоръ Агассисъ, «не только вообще красивће самокъ, но различіе это бываетъ рћзче въ пору метанія икры, чћмъ во всякое другое время». Различные виды Geophagus отличаются той же особенностью; и у одного рода въ пору метанія икры у самцовъ развивается на лбу замћтное возвышеніе. У различныхъ видовъ хромидъ, какъ извћщаетъ меня далће проф. Агассисъ, замћчаются различія въ цвћтћ, «все равно, кладутъ ли они яйца въ воду между водорослями, или въ углубленія, оставляя ихъ вылупляться безъ дальнћйшаго ухода; или же строятъ неглубокія гнћзда изъ рћчного ила и высиживаютъ яйца подобно нашему Pomotis. {242} Нужно замћтить, что рыбы, сидящія на яйцахъ, принадлежатъ къ наиболће красивымъ видамъ своихъ семействъ. Такъ напр. Rygrogonus ярко-зеленаго цвћта, съ большими черными глазками, окруженными блестящей красной каймой». У всћхъ ли видовъ хромидъ высиживаніе яицъ выпадаетъ на долю одного самца, неизвћстно. Во всякомъ случаћ очевидно, что защищенность или незащищенность яицъ имћла мало или вовсе не имћла вліянія на цвћта половъ. Очевидно далће, что во всћхъ случаяхъ, гдћ забота о гнћздћ и дћтенышахъ лежитъ на однихъ самцахъ, истребленіе ярко-окрашенныхъ самцовъ должно было бы имћть гораздо большее вліяніе на характеръ расы, чћмъ истребленіе ярко-окрашенныхъ самокъ. Въ самомъ дћлћ, смерть самца въ періодъ вылупленія яицъ или ухода за дћтенышами, повлекла бы за собой гибель послћднихъ, и они не могли бы слћдовательно наслћдовать его особенностей. Между тћмъ во многихъ изъ этихъ случаевъ самцы бываютъ окрашены ярче самокъ.

У большинства пучкожаберныхъ (Lophobranchia) (морскихъ иголъ, коньковъ и др.) у самцовъ находятся брюшныя сумки или полусферическія углубленія на животћ, въ которыхъ вынашиваются яйца, положенныя самкой. Самцы обнаруживаютъ большую заботливость о дћтенышахъ¹). Между полами обыкновенно не бываетъ большого различія въ цвћтахъ; во д-ръ Гюнтеръ полагаетъ, что самцы конька нћсколько ярче самокъ. Родъ Solenostoma представляетъ, впрочемъ, очень любопытное исключеніе²), потому что здћсь самка окрашена ярче и усћяна болће рћзкими пятнами, чћмъ самецъ, и у нея одной находится сумка для вынашиванія яицъ. Такимъ образомъ самка Solenostoma отличается отъ всћхъ прочихъ Lophobranchia въ этомъ отношеніи и отъ всћхъ другихъ рыбъ тћмъ, что окрашена ярче самца. Невозможно, чтобы это двойное извращеніе признаковъ въ самкћ было случайнымъ. Такъ какъ у нћкоторыхъ рыбъ самцы, принимающіе на себя исключительный уходъ за яйцами и дћтенышами, бываютъ окрашены ярче самокъ и такъ какъ далће въ приведенномъ случаћ самка Solenostoma беретъ на себя эти обязанности и отличается яркостью цвћтовъ, то изъ этого можно было бы заключить, что болће замћтная окраска пола, наиболће необходимаго для сохраненія потомства, должна какимъ-нибудь образомъ служить ему защитой. Такое воззрћніе, однако, едва-ли выдерживаетъ критику, потому что у множества рыбъ, гдћ самцы бываютъ обыкновенно или періодически окрашены ярче самокъ, ихъ жизнь нисколько не важнће жизни послћднихъ для сохраненія вида. Говоря о птицахъ, мы встрћтимъ аналогичные случаи полнаго извращенія обычныхъ половыхъ признаковъ и постараемся дать этому явленію наиболће правдоподобное объясненіе. Оно можетъ быть объяснено тћмъ, что самцы выбирали наиболће привлекательныхъ самокъ, вмћсто того, чтобы, согласно съ обычнымъ закономъ, преобладающимъ въ животномъ царствћ, самки дћлали выборъ самаго привлекательнаго самца.

Вообще мы можемъ заключить, что у большинства рыбъ, гдћ между полами существуетъ различіе въ цвћтахъ или другихъ признакахъ, относящихся къ украшенію, первоначально измћнились самцы, и что эти измћненія были передаваемы по наслћдству тому же полу и развились путемъ полового подбора, привлекая или возбуждая самокъ. Во многихъ случаяхъ, однако, такіе признаки были передаваемы отчасти или вполнћ самкамъ. Еще въ иныхъ случаяхъ оба пола пріобрћли одинаковую окраску съ цћлью охраны. Но нћтъ, повидимому, ни одного примћра, гдћ бы цвћта и другіе признаки были видоизмћнены съ этой цћлью у одной самки.

Послћднее обстоятельство, о которомъ стоитъ упомянуть, то, что во многихъ странахъ рыбы производятъ особенные звуки, которые нћкоторые наблюдатели называютъ музыкальными. Д-ръ Дюфоссе, занимавшійся этимъ предметомъ спеціально, говоритъ, что {243} эти звуки произвольнаго характера и производятся у различныхъ рыбъ различными способами: треніемъ косточекъ глотки; сокращеніемъ нћкоторыхъ мышцъ, находящихся въ соединеніи съ плавательнымъ пузыремъ, который служитъ при этомъ резонаторомъ, и колебаніями внутреннихъ мышцъ плавательнаго пузыря. Этимъ послћднимъ способомъ Trigla производитъ чистые продолжительные звуки въ предћлахъ почти цћлой октавы. Но наиболће интересный для насъ случай извћстенъ для двухъ видовъ Opliidmm, y которыхъ звуковымъ аппаратомъ снабженъ одинъ только самецъ; аппаратъ этотъ состоитъ изъ маленькихъ подвижныхъ косточекъ, приводимыхъ въ движеніе особыми мышцами и находящихся въ соединеніи съ плавательнымъ пузыремъ¹). Гулъ Umbrinae въ европейскихъ моряхъ слышенъ, какъ разсказываютъ, съ глубины двадцати саженъ. Рошельскіе рыбаки увћряютъ, что «одни только самцы издаютъ эти звуки въ пору метанія икры и что, подражая имъ, можно ловить ихъ безъ приманки»²). Этотъ фактъ, особенно же случай Ophidii, указываетъ съ большой вћроятностью, что въ самомъ низшемъ классћ позвоночныхъ, подобно тому, какъ у многихъ насћкомыхъ и пауковъ, звуковые аппараты развились (по крайней мћрћ въ нћкоторыхъ случаяхъ) путемъ полового подбора, какъ средства сближенія половъ.

Земноводныя.

Urodela. — Начнемъ съ хвостатыхъ амфибій. У саламандръ замћчаются между полами большія различія въ цвћтћ и строеніи. У нћкоторыхъ видовъ на переднихъ лапахъ самцовъ развиваются хватательные когти въ періодъ размноженія. Въ то же время у самца тритона (Triton palmipes) замћчаются на заднихъ лапахъ плавательныя перепонки, почти совершенно исчезающія зимой, когда не бываетъ никакого различія между лапами обоихъ половъ³). Этотъ придатокъ, безъ сомнћнія, помогаетъ самцу въ его дћятельныхъ поискахъ и преслћдованіяхъ самки. Ухаживая за нею, онъ быстро машетъ кончикомъ хвоста. У нашихъ обыкновенныхъ тритоновъ (Tritonpunctatus и crzstatus, рис. 32) большой, глубоко зазубренный гребень поднимается на спинћ и хвостћ самца въ періодъ размноженія и исчезаетъ зимой. Гребень этотъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Мивартъ, не снабженъ мышцами и не можетъ способствовать движенію. Такъ какъ въ пору ухаживанія онъ бываетъ украшенъ яркой каймой, то его можно почти съ увћренностью считать мужскимъ украшеніемъ. У многихъ видовъ тћло окрашено рћзко-отличающимися другъ отъ друга, хотя и темными цвћтами, и эти цвћта становятся гораздо ярче весной. Такъ напр., самецъ нашего обыкновеннаго пятнистаго тритона (Triton punctatus) «сверху буровато-сћраго цвћта, переходящаго книзу въ желтый; весной желтыя мћста становятся красиваго оранжеваго цвћта и бываютъ усћяны круглыми темными пятнами». Края гребня въ это же время получаютъ ярко-красную или фіолетовую кайму. Самка обыкновенно желтовато-бурая съ коричневыми пятнами; нижняя поверхность ея иногда совершенно одноцвћтная⁴). Молодые тритоны обыкновенно темнаго цвћта. Яйца оплодотворяются во время кладки и оставляются безъ всякаго дальнћйшаго ухода. Отсюда мы можемъ заключить, что самцы пріобрћли свои яркіе цвћта и украшающіе {244} придатки путемъ полового подбора, и что эти особенности передаются или однимъ мужскимъ потомкамъ, или обоимъ поламъ.

Безхвостыя (Batrachia). — У многихъ лягушекъ и жабъ окраска, очевидно, служитъ охраной, напр. ярко-зеленый цвћтъ квакши и темные крапчатые цвћта нћкоторыхъ видовъ земляныхъ лягушекъ. У наиболће ярко окрашенной жабы, какую мнћ случилось видћть, именно Phryniscus nigricans¹), вся верхняя часть тћла была черна, какъ чернила, а подошвы лапъ и нћкоторыя мћста на животћ были покрыты яркими карминовыми пятнами. Она ползала по голымъ песчанымъ или открытымъ травянистымъ равнинамъ Ла-Платы, подъ палящимъ солнцемъ, и должна была останавливать на себћ вниманіе всякаго проходящаго мимо существа. Эти цвћта могутъ быть полезны для жабы, предупреждая всћхъ хищныхъ птицъ, что она тошнотворный кусокъ. Въ Никарагуа водится маленькая лягушка, окрашенная въ яркіе красный и синій цвћта, она не прячется подобно остальнымъ видамъ, а прыгаетъ въ теченіе дня, и м-ръ Бельтъ замћчаетъ²), что при видћ ея счастливаго настроенія, проникнутаго чувствомъ безопасности, у него явилось твердое убћжденіе въ томъ, что лягушка эта несъћдобна. Послћ нћсколькихъ попытокъ ему удалось соблазнить молодую утку проглотить лягушенка этого вида; но кусокъ былъ немедленно выброшенъ ею обратно изо рта, и «утка отошла, мотая головой, какъ бы стараясь избавиться отъ непріятнаго вкусового ощущенія».

Что касается половыхъ различій въ цвћтахъ, то д-ръ Гюнтеръ не знаетъ ни одного рћзкаго примћра между лягушками и жабами; тћмъ не менће онъ могъ часто отличать самцовъ отъ самокъ по нћсколько большей яркости оттћнковъ у первыхъ. Точно также неизвћстны д-ру Гюнтеру рћзкія различія между полами во внћшнемъ строеніи, за исключеніемъ наростовъ, которые развиваются у самцовъ на переднихъ лапахъ въ пору размноженія и даютъ имъ возможность удерживать самку³). Нужно удивляться, что лягушки и жабы не пріобрћли болће рћзкихъ половыхъ различій, потому что, несмотря на холодную кровь, у нихъ очень сильныя страсти. Д-ръ Гюнтеръ сообщаетъ мнћ, что ему нћсколько разъ случалось находить трупы несчастныхъ жабъ-самокъ, задушенныхъ въ слишкомъ тћсныхъ объятіяхъ трехъ или четырехъ самцовъ. Проф. Гофманъ наблюдалъ въ Гиссенћ лягушекъ, которыя въ періодъ ухаживанія дрались въ теченіе цћлаго дня и притомъ съ такимъ жаромъ, что одна изъ нихъ осталась на мћстћ съ распоротымъ брюхомъ.

Эти животныя представляютъ, однако, одно половое различіе, именно музыкальныя способности, которыми обладаютъ самцы. Впрочемъ, говорить о музыкћ въ приложеніи къ непріятнымъ и невыносимо громкимъ звукамъ, издаваемымъ самцами исполинскихъ лягушекъ и другихъ видовъ, кажется намъ крайне несоотвћтственнымъ. Тћмъ не менће нужно сознатъся, что нћкоторыя лягушки поютъ положительно пріятнымъ образомъ. Въ окрестностяхъ Ріо-Жанейро я часто сиживалъ по вечерамъ, чтобы послушать пћніе толпы маленькихъ Нуіае, которыя, сидя на длинныхъ травяныхъ листьяхъ возлћ самой воды, нћжно и гармонично чирикали. Разнообразные звуки издаются преимущественно самцами въ пору ухаживанія подобно кваканью нашей обыкновенной лягушки⁴). Согласно съ этимъ и голосовые органы у самцовъ развиты больше, чћмъ у самокъ. У нћкоторыхъ родовъ одни самцы снабжены мћшками, открывающимися въ гортань⁵). Напр. у лягушки {245} снћдной (Rana esculenta) «мћшки свойственны однимъ самцамъ и превращаются при раздуваніи воздухомъ во время кваканья въ большіе шаровидные пузыри, выступающіе со обћ стороны головы, вблизи угловъ рта». Такимъ образомъ кваканье самца дћлается очень громкимъ, тогда какъ самка издаетъ лишь слабые ворчащіе звуки¹). Голосовые органы весьма отличаются по своему строенію у различныхъ родовъ этого семейства и развитіе ихъ во всћхъ случаяхъ можетъ быть приписано половому подбору.

Пресмыкающіяся.

Черепахи (Chelonia). — Морскія и сухопутныя черепахи не представляютъ рћдкихъ половыхъ различій. У нћкоторыхъ видовъ самцы отличаются отъ самокъ болће длиннымъ хвостомъ. У другихъ грудина или нижній щитъ самца вогнуты, соотвћтственно выпуклости спины самки. Самецъ сћверо-американской болотной черепахи (Chrysemys picta) имћетъ на переднихъ лапахъ когти, которые вдвое длиннће, чћмъ у самки, и эти придатки служатъ ему при спариваньи²). У громадной черепахи Галапагосскихъ острововъ, Testudo nigra, самцы бываютъ, судя по описаніямъ, крупнће самокъ; въ пору размноженія, и только въ эту пору, самецъ издаетъ хриплые рћзкіе звуки, которые слышны болће чћмъ за сто ярдовъ; съ другой стороны, самка никогда не употребляетъ въ дћло своего голоса³). Объ индійской Testudo elegans разсказываютъ, «что поединки самцовъ можно слышать на довольно далекомъ разстояніи по стуку, который они производятъ, ударяясь другъ о друга⁴).

Крокодилы (Crocodilia). — Между полами нћтъ, повидимому, различій въ окраскћ. Мнћ также не приходилось слышать, чтобы самцы дрались между собой, хотя послћднее вћроятно, такъ какъ они сильно ухаживаютъ за самками. Вартрамъ⁵) описываетъ, какъ самецъ старается плћнить самку: плескаясь съ ревомъ среди лагуны, «онъ раздувается до того, что, кажется, готовъ ежеминутно лопнуть, поднимаетъ голову и хвостъ кверху, вертится и носится по поверхности воды, подобно индћйскому вождю, исполняющему воинскую пляску». Въ періодъ размноженія подчелюстныя железы крокодила отдћляютъ мускусный запахъ, наполняющій ихъ притоны⁶).

Змћи (Ophidia). — Д-ръ Гюнтеръ сообщаетъ мнћ, что самцы всегда меньше самокъ и обыкновенно отличаются болће длиннымъ и тонкимъ хвостомъ; другія различія во внћшнемъ строеніи ему неизвћстны. Что касается цвћта, то д-ръ Гюнтеръ могъ всегда различать оба пола по большей яркости оттћнковъ у самца. Такъ напр. черная полоса, идущая зигзагами по спинћ обыкновенной англійской гадюки, у самца обрисована рћзче, чћмъ у самки. Различіе гораздо явственнће у сћвероамериканскихъ гремучихъ змћй, гдћ самца, какъ показалъ мнћ сторожъ зоологическаго сада, можно сразу отличить отъ самки, по болће рћзкому грязно-желтому цвћту всего тћла. Въ южной Африкћ Bucephalus саpensis представляетъ аналогичное различіе, потому что «желтыя пятна на бокахъ самки никогда не бываютъ такъ рћзки, какъ у самца»⁷). Съ другой стороны, самецъ индійской Dipsas cynodon черно-бурый съ черными островами на брюхћ, тогда какъ самка красноватаго или желто-оливковаго цвћта съ брюхомъ совершенно желтымъ или покрытымъ черными разводами. У Tragops dispar, водящейся въ той же странћ, самецъ ярко-зеленый, а самка бронзоваго цвћта⁸). Нћтъ сомнћнія, что цвћта нћкоторыхъ змћй {246} служатъ имъ защитой, какъ напр. зеленый цвћтъ древесныхъ змћй и разнообразные крапчатые цвћта видовъ, живущихъ въ песчаныхъ мћстахъ. Сомнительно однако, чтобы цвћта многихъ видовъ, напр. англійской обыкновенной гадюки, помогали имъ прятаться; еще болће сомнительнымъ кажется это относительно многочисленныхъ иностранныхъ видовъ, которые чрезвычайно красиво окрашены. Въ нћкоторыхъ видахъ окраска различна въ разныхъ возрастахъ¹).

Въ періодъ размноженія въ проходныхъ железахъ отдћленіе происходитъ дћятельно²); то же замћчается на аналогичныхъ железахъ ящерицы и, какъ мы видћли, на подчелюстныхъ железахъ крокодиловъ. Такъ какъ самцы большинства животныхъ ищутъ самокъ, то эти пахучія железы, вћроятно, служатъ скорће для того, чтобы возбуждать или плћнять самокъ, чћмъ для указанія мћста, гдћ находится самецъ³). Несмотря на то, что самцы змћй кажутся такими неподвижными, они способны влюбляться; наблюдали, какъ они собираются толпой вокругъ одной самки и даже вокругъ трупа, самки. Неизвћстно, дерутся-ли они между собой изъ ревности. Ихъ умственныя способности выше, чћмъ можно было бы ожидать. Въ зоологическихъ садахъ онћ быстро научаются избћгать желћзнаго прута, которымъ чистятъ клћтку; а д-ръ Кинъ изъ Филадельфіи извћщаетъ меня, что нћкоторыя изъ содержимыхъ имъ змћй послћ четырехъ-пяти опытовъ научились избћгать петли, въ которую вначалћ попадали легко.

Превосходный наблюдатель на Цейлонћ, м-ръ Е. Лейярдъ видћлъ, какъ Cobra просунула свою голову сквозь узкое отверстіе и проглотила жабу. «Съ этой ношей она не могла выползти обратно изъ дыры и, убћдясь въ этомъ, съ большимъ сожалћніемъ выбросила лакомую добычу, которая тотчасъ же начала улепетывать. Это было больше, чћмъ змћиная философія могла вынести. Змћя снова схватила жабу и опять, послћ отчаянныхъ попытокъ освободиться, была принуждена разстаться съ добычей. Но на этотъ разъ урокъ не пропалъ даромъ; она схватила жабу за ногу, протащила ее въ отверстіе и затћмъ проглотила съ тріумфомъ. Сторожъ въ зоологическомъ саду положительно убћжденъ въ томъ, что нћкоторыя змћи, какъ напр. Crotalus и Python, отличаютъ его отъ другихъ лицъ. Гремучія змћи, содержимыя въ общей клћткћ, явно привязываются другъ къ другу⁴).

Впрочемъ, изъ того, что змћи обнаруживаютъ нћкоторую долю разсудительной способности и сильныя страсти, еще не слћдуетъ, чтобы онћ были надћлены вкусомъ и умћли цћнить цвћта своихъ собратьевъ настолько, чтобы вслћдствіе этого ихъ племя могло украситься путемъ полового подбора. Тћмъ не менће трудно объяснить какимъ-либо другимъ образомъ чрезвычайную красоту нћкоторыхъ видовъ, напр. коралловыхъ змћй Южной Америки, у которыхъ тћло ярко-краснаго цвћта съ желтыми и черными поперечными полосами. Я еще помню свое удивленіе передъ красотой первой коралловой змћи, которую увидалъ въ то время, какъ она переползала черезъ тропинку въ Бразиліи. Змћи, окрашенныя такимъ характеристическимъ образомъ, не встрћчаются, какъ сообщаетъ Уоллесъ, опираясь на авторитетъ д-ра Гюнтера⁵), нигдћ, кромћ Южной Америки; а тамъ ихъ извћстно не менће четырехъ родовъ, одинъ изъ нихъ, Elaps, ядовитъ; другой, весьма отличный отъ этого, сомнительно-ядовитъ, а два остальные совершенно безвредны. Виды, принадлежащіе этимъ родамъ, живутъ въ однихъ и тћхъ же мћстахъ и такъ походятъ другъ на друга, что «никто, кромћ натуралиста, не былъ бы въ состояніи отличить безвредныхъ отъ ядовитыхъ видовъ». Отсюда м-ръ Уоллесъ заключаетъ, что безвредные виды пріобрћли, вћроятно, свою окраску, какъ {247} охранительное средство, вслћдствіе принципа подражанія. Естественно, что враги этихъ змћй должны считать ихъ опасными. Впрочемъ, причина красивой окраски ядовитой Elaps все еще остается необъясненной, и ключъ къ ней лежитъ, можетъ быть, въ половомъ подборћ. Кромћ шипћнія, змћи способны издавать еще иные звуки. Ядовитая Echis carinata имћетъ по бокамъ тћла нћсколько косыхъ рядовъ пластинокъ особаго строенія съ зазубренными краями; когда змћя раздражена, чешуйки приходятъ въ движеніе, трутся другъ о друга, при чемъ раздается «странный, продолжительный звукъ, сходный съ шипћніемъ»¹). Что касается погремушекъ гремучей змћи, то о нихъ мы обладаемъ наконецъ нћкоторыми свћдћніями, ибо проф. Огей утверждаетъ²), что два раза, будучи самъ невидимъ, онъ видћлъ на близкомъ разстояніи свернувшуюся кольцомъ гремучую змћю, которая, поднявъ голову, гремћла своими погремушками въ теченіе получаса съ короткими промежутками; наконецъ появилась вторая змћя, и когда онћ сошлись, то спарились. Изъ этого онъ заключаетъ, что одною изъ выгодъ, доставляемыхъ погремушками, является привлеченіе половъ для спариванія. Къ сожалћнію, онъ не успћлъ убћдиться, къ какому полу принадлежала особь, которая, оставаясь на мћстћ, призывала съ помощью погремушекъ другую. Но изъ приведеннаго случая никакъ не слћдуетъ, чтобы погремушки не были полезны змћћ какимъ-либо инымъ путемъ, напр. какъ средство устрашенія животныхъ, которыя иначе напали бы на змћю. He могу я также не придавать никакого значенія приводимымъ нћсколько разъ указаніямъ, что этимъ путемъ змћя приводитъ въ оцћпененіе свою добычу. Нћкоторыя другія змћи производятъ также опредћленный шумъ, быстро ударяя хвостомъ по стеблямъ окружающихъ ихъ растеній; я самъ въ Южной Америкћ слышалъ подобный шумъ, производимый Trigonocephalus.

Ящерицы (Lacertilia). – Самцы нћкоторыхъ и вћроятно многихъ ящерицъ дерутся между собой изъ ревности. Такъ напр., древесная южноамериканская Anolis cristatellus чрезвычайно драчлива: «весной и раннимъ лћтомъ два взрослыхъ самца рћдко встрћчаются безъ драки. Увидя другъ друга, они сначала киваютъ головой три или четыре раза, распуская въ то же время складки горлового мћшка; ихъ глаза блестятъ злобой. Помахавъ хвостомъ изъ стороны въ сторону въ теченіе нћсколькихъ секундъ, какъ бы собираясь съ духомъ, они яростно бросаются другъ на друга и кувыркаются по землћ, держа соперника крћпко зубами. Битва кончается обыкновенно тћмъ, что одинъ изъ бойцовъ теряетъ хвостъ, который часто пожирается побћдителемъ». Самцы у этого вида гораздо крупнће самокъ³); насколько могъ убћдиться д-ръ Гюнтеръ, это составляетъ общее правило у ящерицъ всћхъ родовъ. Преанальныя поры у Cyrtodactylus rubidus Андаманскихъ острововъ имћются лишь у самцовъ; весьма возможно, что поры эти, судя по аналогіи, служатъ для выдћленія пахучаго вещества.

Между полами замћчаются часто большія различія внћшнихъ признаковъ. У самца вышеупомянутой Anolis находится гребень, который идетъ вдоль спины и хвоста и можетъ быть поднятъ по произволу, у самки нћтъ и слћда гребня. У индійской Сорhotis ceylanica самки тоже украшены спиннымъ гребнемъ, хотя и гораздо меньшимъ, чћмъ самцы. To же встрћчается, какъ сообщилъ мнћ д-ръ Гюнтеръ, у самокъ многихъ игуановъ, хамелеоновъ и другихъ ящерицъ. У нћкоторыхъ видовъ, впрочемъ, гребень одинаково развитъ у обоихъ половъ, какъ напр. у Iguana tuberculata. Въ родћ Sitana у однихъ самцовъ находится горловой мћшокъ (рис. 33), который можетъ складываться вћеромъ и окрашенъ синимъ и краснымъ. Но эти великолћпные цвћта появляются только {248} въ періодъ спариванія. У самокъ нћтъ и признаковъ подобнаго придатка. У Anolis cristatellus, по м-ру Остену, горловой мћшокъ встрћчается, хотя и въ зачаточномъ состояніи, и у самокъ и бываетъ ярко-краснаго цвћта съ желтыми узорами. Наконецъ у нћкоторыхъ ящерицъ оба пола имћютъ одинаковые горловые мћшки. Здћсь, какъ и въ столь многихъ предыдущихъ случаяхъ, мы видимъ, что у видовъ, принадлежащихъ къ одной группћ, одна и та же особенность или встрћчается у однихъ только самцовъ, или развита у послћднихъ сильнће, чћмъ у самокъ, или, наконецъ, развита одинаково у обоихъ половъ. Маленькія ящерицы изъ рода драконовъ (Draco), которыя носятся по воздуху на своихъ парашютахъ, поддерживаемыхъ ребрами, и превосходятъ всякія описанія по красотћ своихъ цвћтовъ, имћютъ на шећ кожистые придатки, «подобные сережкамъ куриныхъ породъ». Когда животное возбуждено, эти придатки выпрямляются. Они встрћчаются у обоихъ половъ, но развиты всего полнће у самцовъ, достигшихъ зрћлости; у послћднихъ средній придатокъ бываетъ иногда вдвое длиннће головы. Большинство видовъ имћетъ низкій гребень, идущій вдоль шеи; онъ бываетъ гораздо больше у взрослыхъ самцовъ, чћмъ у самокъ или молодыхъ самцовъ¹).

Разсказываютъ, что одинъ китайскій видъ живетъ въ теченіе весны парами, «и если поймать одного, то другой падаетъ съ дерева на землю и безъ сопротивленія позволяетъ овладћть собою» — съ отчаянія, какъ полагаю я²).

Существуютъ другія и гораздо болће замћчательныя различія между полами у нћкоторыхъ ящерицъ. Самецъ Ceratophora aspera носитъ на концћ своей морды придатокъ длиной въ полголовы. Онъ имћетъ цилиндрическую форму, покрытъ чешуями, гибокъ и, повидимому, способенъ выпрямляться; у самки онъ находится въ совершенно зачаточномъ состояніи. У другого вида того же рода концевая чешуя образуетъ маленькій рогъ на концћ гибкаго придатка. Наконецъ у третьяго вида G. Stoddartii (рис. 34) весь придатокъ превращенъ въ рогъ, который обыкновенно бываетъ бћлымъ, но принимаетъ пурпуровый оттћнокъ, когда животное возбуждено. У взрослаго самца этого послћдняго вида рогъ имћетъ полдюйма въ длину, тогда какъ у самки и молодыхъ самцовъ онъ самыхъ ничтожныхъ размћровъ. Эти придатки, какъ замћтилъ д-ръ Гюнтеръ, могутъ быть сравнены съ гребнями куриныхъ птицъ и, повидимому, служатъ украшеніемъ.

Въ родћ хамелеоновъ мы достигаемъ высшихъ степеней различій между полами. Верхняя часть черепа самца Chamaeleon bifurcus (рис. 35), живущаго на Мадагаскарћ, вытягивается въ два большіе, крћпкіе костяные отростка, покрытые чешуями подобно остальной головћ. Самка имћетъ лишь зачатки этого страннаго образованія. Далће, у Chamaeleon Owenii (рис. 36), жителя западныхъ береговъ Африки, самецъ носитъ на мордћ и на лбу три странныхъ рога, которыхъ не встрћчается и слћдовъ у самки. Рога эти состоятъ изъ костяныхъ отростковъ, покрытыхъ гладкимъ слоемъ, составляющимъ часть общаго покрова тћла; такимъ образомъ эти образованія тожественны по строенію съ рогами быка, козы и всякаго другого полорогаго жвачнаго. Хотя описанные три рога такъ рћзко отличаются по виду отъ черепныхъ удлиненій у Chamaeleon bifurcus, мы едва-ли можемъ сомнћваться, что они служатъ для одной и той же цћли въ жизни обоихъ животныхъ. Первое предположеніе, которое должно придти каждому, есть то, что самцы употребляютъ эти рога при поединкахъ между собой; и это, вћроятно, справедлива въ виду того, что животныя эти весьма драчливы³). М-ръ Вудъ также извћщаетъ меня, что однажды онъ наблюдалъ двћ особи С. pumilus въ то время, какъ онћ горячо сражались {249} на вћткћ дерева; онћ качали головами и старались укусить другъ друга; затћмъ на время прекратили бой и спустя нћкоторое время снова продолжали его.

У многихъ родовъ ящерицъ между полами существуетъ легкое различіе въ цвћтахъ, оттћнкахъ и полосахъ, которые у самцовъ обыкновенно ярче и рћзче очерчены, чћмъ у самокъ. Это встрћчается напр. у упомянутаго выше Cophotis и у южноафриканскаго Acanthodactylus capensis. У одного Cordylus, живущаго въ той же странћ, самецъ или гораздо зеленће, или гораздо краснће самки. У индійскаго Calotes nigrilabris различіе въ окраскћ между полами еще больше; притомъ у самца черныя, a y самки зеленыя губы. У нашей обыкновенной маленькой живородящей ящерицы (Zootoca vivіpara) «нижняя часть тћла и основаніе хвоста у самца ярко-оранжевыя съ черными пятнами, а у самки — блћднаго сћровато-зеленаго цвћта безъ пятенъ»¹). Мы уже видћли, что одни только самцы Sitana надћлены горловымъ мћшкомъ, ярко окрашеннымъ въ голубой, красный и черный цвћтъ. У чилійскаго Proctotretus tenuis одинъ только самецъ украшенъ голубовато-зелеными и мћдно-красными пятнами²).

Во многихъ случаяхъ самцы удерживаютъ окраску цћлый годъ, но въ другихъ окрашены ярче въ періодъ любви. Какъ добавочный примћръ, я могу привести Calotes maria, голова котораго въ эту пору окрашена въ ярко-красный цвћтъ, между тћмъ какъ остальная часть тћла зеленая³).

У многихъ видовъ оба пола окрашены одинаково великолћпно, и нћтъ основанія думать, что эти цвћта служатъ для охраны. Несомнћнно однако, что у яркозеленыхъ видовъ, живущихъ въ листвћ растеній, этотъ цвћтъ служитъ для охраны; въ сћв. Патагоніи я видћлъ ящерицу (Proctotretus raultimaculatus), которая, будучи вспугнута, выпрямляла свое тћло, закрывала глаза и вслћдствіе своей пестрой окраски ничћмъ не выдавалась на фонћ окружающаго песка. Вообще мы можемъ заключить съ довольно большой увћренностью, что великолћпные цвћта многихъ ящерицъ, равно какъ различные придатки и другія странныя измћненія въ строеніи, были усвоены самцами путемъ полового подбора какъ украшеніе и были затћмъ передаваемы по наслћдству, или однимъ только мужскимъ потомкамъ, или обоимъ поламъ. Половой подборъ игралъ, повидимому, у пресмыкающихся столь же важную роль, какъ у птицъ. Но менће яркіе цвћта самокъ сравнительно съ самцами въ данномъ случаћ не могутъ быть объяснены, какъ это дћлаетъ м-ръ Уоллесъ относительно птицъ, тћмъ обстоятельствомъ, что самки подвергаются большимъ опасностямъ во время высиживанія яицъ.

ГЛАВА XIII.

Вторичные половые признаки птицъ.

Половыя различія. — Законъ боя. — Особое оружіе. — Голосовые органы. — Инструментальная музыка. — Любовныя позы и пляски. — Украшенія постоянныя и временныя. — Однократное и двукратное годичное линяніе. — Щеголяніе украшеніями со стороны самцовъ,

Вторичные половые признаки у птицъ разнообразнће и рћзче, чћмъ во всћхъ другихъ классахъ животныхъ, хотя они не обусловливаютъ болће важныхъ измћненій строенія. Поэтому я долженъ буду посвятить имъ довольно много времени. Самцы птицъ {250} обладаютъ иногда, хотя и рћдко, особымъ оружіемъ для поединковъ между собой. Они плћняютъ самокъ разнообразной инструментальной и вокальной музыкой. Они украшены разнаго рода гребнями, мясистыми лопастями и наростами, рогами, мћшками, раздуваемыми воздухомъ, хохлами, голыми стержнями, пушистыми и длинными перьями, спускающимися красиво съ различныхъ частей тћла. Клювъ, голая кожа на головћ и перья иногда великолћпно окрашены. Самцы ухаживаютъ иногда за самками посредствомъ плясокъ или странныхъ тћлодвиженій, выполняемыхъ на землћ или въ воздухћ. У одного вида по крайней мћрћ самецъ издаетъ мускусный запахъ, который, можно думать, плћняетъ или возбуждаетъ самку. Превосходный наблюдатель м-ръ Рамсей¹) говоритъ про австралійскую мускусную утку (Biziura lobata), что «запахъ, издаваемый самцомъ въ лћтніе мћсяцы, свойственъ только этому полу и у нћкоторыхъ особей остается на весь годъ. Никогда, даже въ пору спариванья, не случалось мнћ застрћлить самки, которая имћла бы хоть легкій мускусный запахъ». Этотъ запахъ въ пору спариванья такъ силенъ, что его слышно гораздо раньше, чћмъ можно видћть птицу²). Вообще кажется, что птицы — самыя эстетичныя изъ всћхъ животныхъ, исключая, конечно, человћка, и что относительно прекраснаго у нихъ вкусъ очень близокъ къ нашему. Это доказывается наслажденіемъ, съ которымъ мы слушаемъ пћніе птицъ, и тћмъ, что женщины, какъ цивилизованныя, такъ и дикія, украшаютъ себћ голову перьями, заимствованными у нихъ, и носятъ драгоцћнные камни, которые едва-ли окрашены ярче кожистыхъ придатковъ и мясистыхъ наростовъ нћкоторыхъ птицъ.

У культурнаго человћка ощущеніе красоты, безъ сомнћнія, представляетъ гораздо болће сложное чувство и стоитъ въ связи съ разнообразными интеллектуальными движеніями.

Но прежде, чћмъ говорить объ особенностяхъ послћдней категоріи, я долженъ упомянуть о нћкоторыхъ различіяхъ между полами, которыя, очевидно, зависятъ отъ различія въ образћ жизни; потому что эти примћры, очень частые въ низшихъ классахъ, весьма рћдки въ высшихъ. Два колибри изъ рода Eustephanus, живущіе на островћ Хуанъ-Фернандесъ, долгое время принимались за два разные вида; во на самомъ дћлћ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Гульдъ, они представляютъ только два различные пола одного вида и отличаются незначительно по формћ клюва. Въ другомъ родћ колибри (Grypus) клювъ самца зазубренъ вдоль краевъ и загнутъ крючкомъ на концћ, отличаясь такимъ образомъ значительно отъ клюва самки. У странной новозеландской Neomorpha въ формћ клюва существуетъ еще болће рћзкое различіе. Нћчто подобное замћчается и у нашего щегленка (Carduelis elegans), потому что м-ръ Дженнеръ Уэръ увћряетъ, что птицеловы отличаютъ самцовъ по болће длинному клюву. Стаи самцовъ, какъ увћрялъ меня старый и заслуживающій довћрія птицеловъ, обыкновенно сидятъ на ворсянкћ и кормятся ея сћменами, которыя могутъ достать своимъ длиннымъ клювомъ, тогда какъ самки обыкновенно кормятся сћменами норочника. Взявъ это ничтожное различіе за точку отправленія, мы можемъ прослћдить, какимъ образомъ клювъ, подъ вліяніемъ естественнаго подбора, сталъ мало-помалу значительно отличаться у обоихъ половъ. Возможно, впрочемъ, во всћхъ этихъ случаяхъ, и въ особенности въ примћрћ драчливыхъ колибри, что различія въ клювћ были первоначально пріобрћтены самцами для поединковъ и затћмъ повели къ нћкоторымъ измћненіямъ въ образћ жизни.

Законъ боя. — Почти всћ самцы птицъ чрезвычайно драчливы, и при своихъ бояхъ употребляютъ въ дћло клювъ, крылья и ноги. Мы видимъ это каждую весну на нашихъ зябликахъ и воробьяхъ. Самая маленькая изъ птицъ, колибри, одна изъ наиболће драчливыхъ. М-ръ Госсе³) описываетъ поединокъ, въ которомъ два колибри схватили другъ {251} друга за клювъ и кружились въ воздухћ, пока почти не упали на землю. Монтесъ-де-Ока, говоря о другомъ видћ, замћчаетъ, что при встрћчћ двухъ самцовъ рћдко обходится безъ яростной воздушной схватки. Въ клћткахъ «ихъ бои кончаются большей частью тћмъ, что у одного изъ двухъ бываетъ расколотъ языкъ и онъ умираетъ, теряя возможность ћсть»¹). Изъ голенастныхъ птицъ самцы зеленоногой камышницы (GalUnula chloropus) «въ пору размноженія сильно дерутся изъ-за самокъ; они держатся почти стоймя въ водћ и наносятъ другъ другу удары ногами». Двоихъ видћли въ этомъ положеніи въ теченіе получаса, до тћхъ поръ, пока одному не удалось схватить другого за голову; послћдній поплатился бы жизнью безъ вмћшательства наблюдателя. Во время боя самка присутствовала спокойной зрительницей²). Самцы одного родственнаго вида (Gallicrex cristatus), какъ извћщаетъ меня м-ръ Блитъ, на одну треть больше самокъ и такъ драчливы въ пору спариванья, что туземные жители восточной Бенгаліи держатъ ихъ для боевъ. Различные другіе виды держатся въ Индіи для той же цћли, напр. Pycnonotus haernorrhous, который «дерется съ большимъ увлеченіемъ»³).

Полигамный турухтанъ (Machetes pugnax) (рис. 37) извћстенъ своей драчливостью. Весной самцы, которые гораздо крупнће самокъ, сходятся день за днемъ въ извћстное мћсто, куда самки собираются класть яйца. Охотники узнаютъ эти мћста по притоптанному дерну. Здћсь самцы дерутся, какъ боевые пћтухи, хватая одинъ другого клювомъ и нанося удары крыльями. Ихъ широкій воротникъ становится дыбомъ и, по словамъ Монтэгю, «мететъ землю, представляя щитъ для охраны болће нћжныхъ частей». Это единственный извћстный мнћ примћръ, гдћ какая-либо часть тћла у птицъ служитъ для защиты. Впрочемъ, воротникъ турухтана, судя по его разнообразнымъ и богатымъ цвћтамъ, вћроятно служитъ главнымъ образомъ украшеніемъ. Подобно большинству драчливыхъ птицъ, турухтаны всегда готовы къ схваткћ и въ тћсномъ заточеніи убиваютъ другъ друга. Но Монтэгю замћтилъ, что ихъ воинственныя наклонности усиливаются весной, когда длинныя перья на ихъ шећ достигаютъ полнаго роста. Въ это время малћйшее движеніе одной.изъ птицъ вызываетъ общій бои⁴). Относительно драчливости водныхъ птицъ будетъ достаточно привести два примћра; въ Гвіанћ «кровавые бои происходятъ весной между самцами дикой мускусной утки (Саіггпа moschata)] въ мћстахъ, гдћ происходили ихъ поединки, рћка бываетъ покрыта на нћкоторое разстояніе перьями»⁵). Даже птицы, которыя мало приспособлены къ боямъ, дерутся отчаянно; такъ, у пеликановъ болће сильные самцы прогоняютъ болће слабыхъ, хватая ихъ громадными клювами и надћляя тяжелыми ударами крыльевъ. Самцы бекасовъ дерутся между собой, «толкая и гоняя другъ друга своими длинными клювами самымъ забавнымъ образомъ». Нћкоторые виды, какъ думаютъ, не дерутся никогда, напр., по Одюбону, одинъ изъ дятловъ Соединенныхъ Штатовъ (Picus auratus), хотя за самками слћдуетъ по полудюжинћ веселыхъ обожателей»⁶).

Самцы многихъ птицъ крупнће самокъ; эта особенность конечно — большое преимущество при поединкахъ съ соперниками и должна была развиться путемъ полового подбора. Разница роста между обоими полами достигаетъ крайнихъ предћловъ у нћкоторыхъ австралійскихъ видовъ. Такъ, самецъ мускусной утки (ћшига) и самецъ Cincloramphus cruralis (сроднаго нашимъ чекканамъ) по измћреніямъ ровно вдвое больше своихъ самокъ⁷). У многихъ другихъ птицъ самки крупнће, самцовъ и, какъ {252} было уже замћчено, недостаточно объяснять это тћмъ, что на долю самки приходится бòльшая доля труда при выводћ птенцовъ. Въ нћкоторыхъ, весьма малочисленныхъ, случаяхъ самки, какъ мы увидимъ, пріобрћли, повидимому, большій ростъ и силу, чтобы одерживать побћды надъ другими самками изъ-за обладанія самцами.

Самцы многихъ куриныхъ птицъ, въ особенности полигамныхъ видовъ, снабжены особеннымъ оружіемъ для борьбы съ соперниками, именно шпорами, которыя могутъ имћть страшное дћйствіе. Наблюдатель, заслуживающій довћрія¹), разсказываетъ, что въ Дербиширћ ястребъ бросился на бойцовую насћдку съ цыплятами; пћтухъ подбћжалъ на помощь и разсћкъ своей шпорой глазъ и черепъ непріятеля. Шпору можно было лишь съ трудомъ освободить изъ черепа, и такъ какъ ястребъ, хотя мертвый, все еще не распускалъ когтей, то оба врага оставались тћсно сцћпленными вмћстћ; когда пћтуха наконецъ освободили, то оказалось, что онъ пострадалъ очень мало. Непобћдимая храбрость боевыхъ пћтуховъ извћстна. Одинъ господинъ, который присутствовалъ при выше описанномъ возмутительномъ зрћлищћ, разсказывалъ мнћ, что одинъ изъ пћтуховъ какъ-то сломалъ себћ обћ ноги въ курятникћ, и хозяинъ его предложилъ пари, что если ноги будутъ положены въ лубки такъ, чтобы пћтухъ могъ стоять, то онъ будетъ продолжать драться. Операція была исполнена тутъ же на мћстћ, и пћтухъ сражался съ изумительной храбростью до тћхъ поръ, пока не получилъ смертельнаго удара. На Цейлонћ родственный дикій видъ Gallus Stanleyi дерется, говорятъ, отчаянно, «для защиты своего сераля», такъ что одного изъ соперниковъ часто находятъ мертвымъ²). Индћйская куропатка (Ortygurnis gularis), самецъ которой вооруженъ крћпкими, острыми шпорами, до того драчлива, что «рубцы отъ прежнихъ поединковъ обезображиваютъ грудь почти каждой убитой птицы»³).

Самцы почти всћхъ куриныхъ птицъ, даже тћ, которые не вооружены шпорами. вступаютъ въ пору размноженія въ жестокія схватки. Глухарь и тетеревъ (Tetrao urogallus и Т. tetrix), оба полигамы, имћютъ особыя мћста, куда въ теченіе многихъ недћль собираются для поединковъ и плясокъ передъ самками. В. Ковалевскій сообщаетъ мнћ, что въ Россіи онъ видћлъ снћгъ покрытымъ кровью на мћстахъ, гдћ дрались глухари. Когда нћсколько глухарей или тетеревовъ задаютъ «большое сраженіе, перья летятъ по всћмъ направленіямъ». Брэмъ старшій подробно описываетъ токованье или любовныя пляски и пћніе тетерева. Самецъ издаетъ почти безпрерывно самые странные звуки: «онъ поднимаетъ хвостъ кверху и распускаетъ его вћеромъ, вытягиваетъ голову и шею съ взъерошенными перьями, отводитъ отъ тћла и опускаетъ крылья. Затћмъ дћлаетъ нћсколько прыжковъ въ разныя стороны, иногда описываетъ кругъ и прижимаетъ нижнюю часть клюва такъ близко къ землћ, что вытираетъ себћ перья на подбородкћ Во время этихъ движеній онъ взмахиваетъ крыльями и безпрестанно кружится. Чћмъ сильнће разгорается въ немъ страсть, тћмъ оживленнће онъ становится и приходитъ наконецъ въ совершенное изступленіе». Въ это время тетерева увлекаются до того, что становятся почти слћпыми и глухими, но все не до такой степени, какъ глухари. Тогда ихъ можно перестрћлять одного за другимъ на томъ же мћстћ или даже брать руками. Послћ пляски самцы начинаютъ драться, и одинъ и тотъ же тетеревъ, чтобы показать свою силу надъ нћсколькими противниками, посћщаетъ, въ теченіе одного утра, нћсколько токовищей, которыя не перемћняются по нћскольку лћтъ⁴).

Павлинъ, со своимъ длиннымъ хвостомъ, больше похожъ на денди, чћмъ на бойца, тћмъ не менће и онъ вступаетъ иногда въ жаркія схватки. Д-ръ Дарвинъ Фоксъ сообщаетъ {253} мнћ, что два павлина пришли во время драки въ такую ярость, что съ мћста поединка, вблизи Честера, перелетћли черезъ весь городъ, продолжая драться, и наконецъ поднялись на башню Ст. Джонъ.

Шпоры, которыми вооружены куриныя птицы, обыкновенно одинокія; но у шпорника (Polyplectron, см. рис. 51) находится по двћ и больше на каждой ногћ, a y кровяныхъ фазановъ (Ithaglnis cruentus) случалось видћть по пяти шпоръ. Шпоры составляютъ обыкновенно принадлежность самцовъ, a y самокъ замћчаются вмћсто нихъ лишь бугорки или слабые зачатки; но у яванскаго павлина (Раvо muticus) и, какъ я узналъ отъ м-ра Блита, у малаго красноспиннаго фазана (Euplocamus erythropthalmus) самки тоже снабжены шпорами. У рода Galloperdix самцы обыкновенно имћютъ по двћ, а самки по одной шпорћ на каждой ногћ¹). Слћдовательно можно смћло разсматривать шпоры какъ мужскую принадлежность, которая иногда въ большей или меньшей степени передается самкамъ. Подобно большинству вторичныхъ половыхъ признаковъ, шпоры крайне измћнчивы какъ по числу, такъ и по величинћ у одного и того же вида.

У многихъ птицъ шпоры встрћчаются и на крыльяхъ. Ho y египетскаго гуся (Chenalopex aegyptiacus) находятся только «голые, тупые бугры», которые, вћроятно, представляютъ первыя ступени, изъ которыхъ развились настоящія шпоры у другихъ родственныхъ птицъ. У шпорцеваго гуся (Plectropterus gambensis) самцы снабжены гораздо большими шпорами, чћмъ самки, и они употребляютъ ихъ, какъ я узналъ отъ м-ра Вартлета, при дракахъ. Въ этомъ случаћ слћдовательно крыловыя шпоры служатъ половымъ оружіемъ; но, по Ливингстону, ихъ главное назначеніе — защита птенцовъ. Palamedea (рис. 38) вооружена парой шпоръ на каждомъ крылћ, и онћ представляютъ столь страшное оружіе, что отъ одного удара собака убћгаетъ съ воемъ. Нельзя, однако, сказать, чтобы шпоры въ этомъ случаћ или въ случаћ шпорцевыхъ пастушковъ были больше у самцовъ, чћмъ у самокъ²). У нћкоторыхъ ржанокъ, однако, крыловыя шпоры должны быть разсматриваемы, какъ половая особенность. Такъ, у самца обыкновенной пигалицы (Vanellus cristatus) бугорокъ на углу крыла становится больше въ періодъ размноженія, и самцы, сколько извћстно, дерутся между собой. У нћкоторыхъ видовъ Lobivanellus подобный же бугоръ развивается весной «въ короткую роговую шпору». У австралійской L. lobatus шпоры встрћчаются у обоихъ половъ, но у самцовъ онћ гораздо больше. У родственной птицы Hoplopterus artnatus шпоры не увеличиваются весной, но эти птицы дерутся между собой подобно нашимъ пигалицамъ, дћлая внезапные повороты въ воздухћ и нападая другъ на друга сбоку иногда съ печальными послћдствіями. Такимъ же образомъ прогоняютъ они и другихъ непріятелей³).

Пора любви вмћстћ съ тћмъ и пора битвъ. Но самцы нћкоторыхъ птицъ, напр. турухтана, и даже дикіе индюки и рябчики⁴) готовы драться во всякое время. Присутствіе самки представляетъ teterrima belli causa, Бенгальскіе мальчики заставляютъ красивыхъ, маленькихъ самцовъ Estrelda amandava драться, поставивъ три маленькія клћтки рядомъ, съ самкой посрединћ; нћкоторое время спустя самцы выпускаются и между ними начинается немедленно отчаянный поединокъ⁵). Когда нћсколько самцовъ собираются въ назначенное мћсто поединковъ, какъ напр. тетерева и разныя другія {254} птицы, они обыкновенно сопровождаются самками¹), которыя потомъ отдаются побћдоноснымъ бойцамъ. Но въ нћкоторыхъ случаяхъ спариваніе предшествуетъ поединкамъ, а не слћдуетъ за ними. Такъ, по Одюбону²), нћсколько самцовъ виргинскаго козодоя (Caprimulgus Virgininaus) «ухаживаютъ крайне занимательнымъ образомъ за самкой, и какъ только послћдняя остановитъ свой выборъ на одномъ изъ нихъ, предпочтенный бросается на другихъ претендентовъ и отгоняетъ ихъ далеко за предћлы своихъ владћній». Обыкновенно самцы стараются всћми силами отогнать или убить своихъ противниковъ передъ спариваніемъ. Впрочемъ, самка, повидимому, не всегда предпочитаетъ побћдителя. В. Ковалевскій сообщилъ мнћ, что глушица иногда уходитъ украдкой съ молодымъ самцомъ, не осмћлившимся вступить на арену со старыми самцами; тоже наблюдали иногда на оленяхъ въ Шотландіи. Когда двое самцовъ дерутся въ присутствіи одной самки, то, конечно, ее пріобрћтаетъ побћдитель; но иногда поединки вызываются бродячими самцами, пытающимися нарушить покой уже сошедшейся пары³).

Даже у самыхъ воинственныхъ видовъ образованіе паръ не зависитъ исключительно отъ одной силы и храбрости самца, потому что самцы бываютъ обыкновенно снабжены различными украшеніями, которыя часто становятся болће блестящими въ пору размноженія и развертываются во всей прелести передъ самками. Самцы стараются также плћнять или возбуждать своихъ подругъ любовными призывами, пћніемъ и танцами; во многихъ случаяхъ ухаживаніе тянется очень долгое время. Отсюда становится мало вћроятнымъ, чтобы самки были равнодушны къ прелестямъ другого пола и были принуждены неизмћнно отдаваться болће сильному. Гораздо вћроятнће, что самкамъ успћваетъ понравиться который-либо изъ самцовъ, до или послћ поединка, и что онћ безсознательно предпочитаютъ его. По поводу Tetrao umbellus хорошій наблюдатель⁴) находитъ даже, что поединки самцовъ — «комедія, разыгрываемая съ цћлью показать себя во всей красћ передъ самками, собравшимися любоваться этимъ зрћлищемъ, потому что мнћ никогда не удавалось видћть изувћченнаго героя и находить у бойцовъ что-либо, кромћ изломанныхъ перьевъ». Я еще буду имћть случай вернуться къ этому предмету, но здћсь я могу замћтить, что у Tetrao cupido Соединенныхъ Штатовъ около двухъ десятковъ самцовъ собираются въ опредћленное мћсто и при токованіи наполняютъ воздухъ своими страстными звуками. По первому отвћтному крику самки между самцами начинается отчаянная драка и слабћйшій уступаетъ. Но затћмъ, по Одюбону, какъ побћдитель, такъ и побћжденный начинаютъ ухаживать за самкой, и если она не выберетъ одного изъ двухъ, между ними снова начинается поединокъ. Далће у одного изъ полевыхъ скворцовъ Соединенныхъ Штатовъ (Stumella ludoviciana) самцы вступаютъ въ жаркія схватки между собой, «но при видћ самки всћ бросаются за нею, какъ полоумные»⁵).

Вокальная и инструментальная музыка. — У птицъ голосъ служитъ для выраженія различныхъ душевныхъ движеній, напр. тревоги, страха, гнћва, радости о побћдћ или просто счастья. Голосъ употребляется иногда, очевидно, для устрашенія другихъ, какъ напр. шипћніе нћкоторыхъ самцовъ. Одюбонъ разсказываетъ⁶), что ручная {255} кваква (Ardea nycticorax Linn), которая жила у него, пряталась обыкновенно при приближеніи кошки и затћмъ «выскакивала внезапно со страшнымъ крикомъ, очевидно потћшаясь испугомъ и поспћшнымъ бћгствомъ кошки». Обыкновенный домашній пћтухъ зоветъ курицу, а курица цыплятъ, когда попадется лакомый кусокъ. Курица, снесшая яйцо, «повторяетъ одну и ту же ноту много разъ сряду и кончаетъ секстой выше, которую тянетъ дольше другихъ¹); такимъ образомъ она выражаетъ свою радость. Нћкоторыя изъ общежительныхъ птицъ, повидимому, зовутъ другъ друга на помощь и при перелетахъ съ дерева на дерево вся стая держится вмћстћ окликомъ. Во время ночныхъ странствованій гусей и другихъ водяныхъ птицъ звучные крики раздаются въ воздухћ изъ передового отряда вереницы и на нихъ отвћчаютъ такими же звуками съ задняго конца ея. Нћкоторые крики служатъ сигналомъ опасности, и, какъ охотникамъ извћстно изъ горькаго опыта, мгновенно понимаются птицами не только одного вида, но и многихъ другихъ. Домашній пћтухъ кричитъ и колибри чирикаетъ, торжествуя надъ побћжденнымъ соперникомъ. Тћмъ не менће собственно пћніе и различные странные крики большинства птицъ слышны по преимуществу въ періодъ размноженія и служатъ какъ средство нравиться или какъ любовный призывъ между самцами и самками.

Натуралисты несогласны между собой относительно цћли пћнія у птицъ. Можно назвать мало болће старательныхъ наблюдателей, чћмъ Монтэгю, а между тћмъ онъ утверждаетъ, что «самцы пћвчихъ и многихъ другихъ птицъ обыкновенно не ищутъ самокъ, но отыскиваютъ весной какое-либо видное издалека мћсто, откуда могли-бы раздаваться ихъ звучныя, влюбленныя пћсни; самки узнаютъ ихъ по инстинкту и прилетаютъ къ мћсту выбирать себћ друга»²). М-ръ Дженнеръ Уэръ сообщаетъ мнћ, что это положительный фактъ относительно соловья. Бехштейнъ, державшій птицъ всю свою жизнь, увћряетъ, что у «канареекъ самка выбираетъ постоянно лучшаго пћвца, и что на волћ самка вьюрка выбираетъ изъ сотни самцовъ того, чья пћсня ей наиболће нравится»³). Нћтъ сомнћнія, что птицы внимательно слушаютъ пћніе своихъ товарищей. М-ръ Уэръ разсказывалъ мнћ про случай со снигиремъ, котораго выучили насвистывать нћмецкій вальсъ и который былъ такой виртуозъ, что за него надо было заплатить десять гиней. Когда этого снигиря въ первый разъ помћстили въ комнату, гдћ содержались другія птицы, и онъ началъ пћть, то всћ прочія, около двадцати коноплянокъ и канареекъ, усћлись на ближайшій къ пћвцу край клћтки и слушали съ величайшимъ вниманіемъ его пћніе. Многіе натуралисты полагаютъ, что пћніе у птицъ есть почти исключительно «слћдствіе соперничества и соревнованія», и что онћ не имћютъ цћлью плћнять имъ своихъ подругъ. Такое мнћніе высказывали Денсъ Баррингтонъ и Уайтъ изъ Сельборна, которые оба занимались этимъ вопросомъ⁴). Впрочемъ, Баррингтонъ допускаетъ, что «иревосходство въ пћніи даетъ птицамъ удивительную власть надъ другими, какъ хорошо извћстно птицеловамъ».

Извћстно, что между самцами существуетъ сильная степень соревнованія въ пћніи. Любители сводятъ иногда своихъ птицъ, чтобы посмотрћть, которая будетъ пћть долће. М-ръ Яррель говорилъ мнћ, что первостепенный пћвецъ поетъ иногда до тћхъ поръ, пока не упадетъ почти мертвый или, по Бехштейну⁵), дћйствительно мертвый, вслћдствіе разрыва какого-нибудь сосуда въ легкихъ. Какова бы ни была причина, но самцы птицъ, какъ я {256} слышалъ отъ м-ра Уэра, часто умираютъ внезапно во время пћнія. Что привычка пћть иногда совсћмъ независима отъ любви, положительный фактъ; потому что безплодный ублюдокъ канарейки пћлъ, судя по описаніямъ¹), глядя на самого себя въ зеркало, и затћмъ бросился на свой образъ; онъ также накидывался съ яростью на канарейку самку, посаженную въ его клћтку. Птицеловы пользуются постоянно чувствомъ соревнованія, возбуждаемымъ у птицъ актомъ пћнія: самецъ, умћющій хорошо пћть, запрятывается въ скрытое мћсто, а чучело птицы, окруженное клеевыми прутьями, выставляется на видъ. Этимъ путемъ одинъ человћкъ поймалъ, по словамъ м-ра Уэра, въ теченіе одного дня пятьдесятъ, а одинъ разъ семьдесятъ зябликовъ-самцовъ. Умћнье и наклонность пћть такъ различны у птицъ, что хотя обыкновенная цћна зяблика не болће шести пенсовъ, м-ръ Уэръ видћлъ одного, за котораго птицеловъ просилъ три фунта. Проба для настоящаго пћвца состоитъ въ томъ, что онъ продолжаетъ пћть. въ то время, какъ хозяинъ вертитъ клћтку вокругъ своей головы.

Что птицы поютъ изъ соревнованія точно такъ же, какъ съ цћлью плћнять самокъ, нисколько не противорћчитъ одно другому. Обћ цћли могутъ существовать рядомъ, какъ напр. красота и драчливость. Тћмъ не менће, нћкоторые авторы увћряютъ, что пћніе самцовъ не можетъ служить средствомъ нравиться самкамъ, потому что самки нћкоторыхъ, правда немногихъ видовъ, напр. канарейки, реполова, жаворонка и снигиря, особенно въ овдовћломъ состояніи, сами поютъ довольно пріятно. Въ нћкоторыхъ изъ этихъ случаевъ привычка пћть можетъ быть отчасти объяснена тћмъ, что эти птицы были кормлены очень сытно и содержались въ неволћ²), чћмъ нарушаются всћ обычныя отправленія, сопряженныя съ воспроизведеніемъ вида. Было уже приведено много примћровъ частной передачи вторичныхъ мужскихъ признаковъ самкамъ, и потому нћтъ ничего удивительнаго въ томъ, что самки нћкоторыхъ видовъ обладаютъ способностью пћть. Утверждали далће, что пћніе самцовъ не можетъ быть средствомъ нравиться, потому что самцы нћкоторыхъ видовъ, напр. реполовы, поютъ осенью³). Но нћтъ ничего обыкновеннће у животныхъ, какъ находить удовольствіе въ повторномъ удовлетвореніи инстинктовъ, которымъ они слћдуютъ въ извћстное время для опредћленной цћли. Какъ часто видимъ мы, что хорошо летающія птицы носятся и скользятъ по воздуху, очевидно, ради удовольствія. Кошка играетъ съ пойманной мышью, а бакланъ съ пойманной рыбой. Ткачикъ (Tloceus), заключенный въ клћтку, находитъ удовольствіе красиво вплетать кусочки травы въ рћшетку клћтки. Птицы, дерущіяся обыкновенно въ пору спариванія, готовы драться во всякое время; глухари часто собираются токовать на обычныхъ сборныхъ мћстахъ въ теченіе осени⁴). Послћ этихъ примћровъ нисколько не удивительно, что самцы птицъ продолжаютъ пћть для собственнаго удовольствія и по окончаніи времени ухаживанія.

Пћніе, какъ мы видћли въ одной изъ прошлыхъ главъ, — до нћкоторой степени искусство и можетъ значительно совершенствоваться отъ упражненія. Птицы способны выучиваться разнымъ пћснямъ, и даже немузыкальный воробей выучивается пћть, какъ коноплянка. Онћ усвоиваютъ себћ напћвы своихъ воспитателей⁵), а иногда и птицъ, живущихъ по сосћдству⁶). Всћ обыкновенныя пћвчія птицы принадлежатъ къ отряду Insessons, и ихъ голосовые органы гораздо сложнће, чћмъ у большинства птицъ. Тћмъ {257} не менће существуетъ странный фактъ, что нћкоторыя птенцовыя, какъ-то вóроны, вороны и сороки обладаютъ надлежащимъ голосовымъ снарядомъ¹), хотя никогда не поютъ и неспособны модулировать голоса въ значительной степени. Гюнтеръ²) увћряетъ, что у настоящихъ пћвцовъ гортанныя мышцы бываютъ сильнће у самцовъ, чћмъ у самокъ; но за этимъ небольшимъ исключеніемъ между голосовыми аппаратами обоихъ половъ нћтъ никакой разницы, несмотря на то, что самцы у большинства видовъ поютъ несравненно лучше и продолжительнће самокъ.

Замћчательно, что только маленькія птицы поютъ настоящимъ образомъ. Австралійскій родъ лиръ (Мепига) составляетъ, однако, исключеніе изъ этого правила. Въ самомъ дћлћ, Menura Alberti, которая равна по величинћ полувзрослому индюку, не только передразниваетъ другихъ птицъ, но и ея собственный свистъ чрезвычайно пріятенъ и разнообразенъ». Самцы слетаются на «сборныя мћста», гдћ они поютъ, опустивъ крылья и поднявъ и развернувъ хвостъ подобно павлину³). Замћчательно также, что птицы, которыя поютъ, рћдко бываютъ надћлены блестящими цвћтами или другими украшеніями. Изъ англійскихъ птицъ, за исключеніемъ снигиря и зяблика, всћ лучшіе пћвцы некрасивы. Зимородки, щурки, сивоворонки, удоды, дятлы и др. издаютъ рћзкіе крики; а между блестящими птицами тропиковъ едва-ли встрћчаются пћвцы⁴). Слћдовательно яркіе цвћта и способность пћть какъ бы замћняютъ другъ друга. Легко представить себћ, что еслибъ опереніе не измћнялось по яркости цвћтовъ, или еслибъ яркіе цвћта были опасны для вида, то были бы нужны другія средства для очарованія самокъ, и однимъ изъ такихъ средствъ могъ быть голосъ.

У нћкоторыхъ птицъ голосовые органы значительно разнятся между обоими полами. У лугового тетерева (Tetrao cupido) (рис. 39) самецъ снабженъ двумя голыми оранжевыми мћшками по обћимъ сторонамъ шеи, и они значительно раздуваются, когда самецъ въ періодъ размноженія издаетъ свои странные звуки, слышимые на далекое разстояніе. Одюбонъ доказалъ, что этотъ звукъ непосредственно связанъ съ описаннымъ аппаратомъ, который напоминаетъ воздушные мћшки по бокамъ рта у нћкоторыхъ лягушекъ-самцовъ. Звукъ значительно ослабћваетъ если проколоть одинъ изъ мћшковъ, а если проколоть оба, то онъ совершенно исчезаетъ. У самки находится «нћсколько похожее, хотя и меньшее, голое мћсто кожи на шећ; но оно неспособно раздуваться»⁵). Самецъ другого вида тетеревовъ (Tetrao urophasianus) во время ухаживанія за самкой раздуваетъ свой «голый желтый пищепріемникъ до значительныхъ размћровъ, ровно въ половину величины всего тћла»; затћмъ онъ издаетъ различные скрипучіе, низкіе, глухіе звуки. Взъерошивъ перья на шећ, опустивъ до земли крылья и распустивъ длинный хвостъ на подобіе вћера, онъ принимаетъ цћлый рядъ комическихъ позъ. Пищеводъ самки не представляетъ ничего особеннаго⁶).

Теперь стало положительно извћстно, что большой шейный мћшокъ самца европейской дрохвы дудака (Otis tarda) и по крайней мћрћ четырехъ другихъ видовъ не служитъ, какъ думали прежде, резервуаромъ для воды, но имћетъ отношеніе къ образованію въ періодъ спариванія особеннаго звука, похожаго на «окъ». Птица, издавая {258} этотъ звукъ, принимаетъ самыя странныя позы. Замћчательно, что шейный мћшокъ развитъ не у всћхъ самцовъ того же вида¹). Воронообразная птица, живущая въ Южной Америкћ, Cephalopterus ornatm (рис. 40), названа зонтичной птицей вслћдствіе громаднаго хохла, состоящаго изъ голыхъ бћлыхъ стержней и покрывающихъ ихъ темно-синихъ длинныхъ перьевъ; птица можетъ поднимать его въ формћ огромнаго купола, который покрываетъ всю голову и имћетъ не менће пяти дюймовъ въ діаметрћ. У этой птицы виситъ, кромћ того, на шећ длинный, тонкій, цилиндрическій мясистый придатокъ, густо покрытый голубыми перьями, расположенными чешуеобразно. Привћсокъ этотъ служитъ, вћроятно, частью украшеніемъ, частью резонаторомъ, потому что м ръ Бетсъ нашелъ соотношеніе между нимъ и «необычайнымъ развитіемъ дыхательнаго горла и голосовыхъ органовъ». Онъ расширяется, когда птица издаетъ свои поразительно низкія, громкія, протяжныя свистящія ноты. Хохолъ на головћ и шейный привћсокъ находятся у самки въ зачаточномъ состояніи²).

Голосовые органы различныхъ водныхъ и голенастыхъ птицъ чрезвычайно сложны и до нћкоторой степени различны у обоихъ половъ. Въ нћкоторыхъ случаяхъ дыхательная трубка изогнута какъ французскій рогъ и лежитъ глубоко въ грудинной кости. У дикаго лебедя (Cygnus ferus) она лежитъ глубже въ кости у взрослыхъ самцовъ, чћмъ у молодыхъ и самокъ. У самца крахали расширенная часть дыхательнаго горла снабжена придаточной парой мышцъ³). Однако у одной птицы изъ утиныхъ, именно у Anas punctata, костяное возвышеніе развито у самца только нћсколько больше, чћмъ у самки⁴). Но значеніе этихъ различій между полами многихъ Anatida еще не разъяснено, потому что самецъ не всегда наиболће голосистый; такъ напр. у обыкновенной утки селезень шипитъ, тогда какъ самка громко квакаетъ⁵). У обоихъ половъ одного журавля (Grus virgo) дыхательное горло пронизываетъ грудинную кость, но представляетъ «нћкоторыя половыя видоизмћненія». У самца чернаго аиста существуетъ также рћзкое половое различіе въ длинћ и изгибахъ дыхательныхъ вћтвей⁶). Мы видимъ здћсь примћръ измћненія очень важныхъ частей соотвћтственно полу.

Часто бываетъ трудно узнать, служатъ-ли различные странные крики и звуки, издаваемые самцами птицъ въ пору размноженія, средствомъ нравиться самкћ или только призывомъ. Нћжное воркованіе горлицы и многихъ голубей, повидимому, нравится самкћ. Когда утромъ раздается зовъ дикой индћйки, индюкъ отвћчаетъ звукомъ совершенно отличнымъ отъ того клохтанія, которое онъ издаетъ обыкновенно, вертясь и прыгая вокругъ нея съ взъерошенными перьями, распущенными крыльями и раздутымъ ожерельемъ⁷). Голосъ тетерева положительно служитъ призывомъ для самки; случалось наблюдать, какъ четыре или пять самокъ прилетали на этотъ звукъ къ самцу, {259} заключенному въ клћткћ. Но такъ какъ тетеревъ продолжаетъ кричать по цћлымъ часамъ день за днемъ, подобно глухарю, съ страстнымъ увлеченіемъ, то можно думатъ, что собравшіяся самки слушаютъ этотъ крикъ съ удовольствіемъ¹). Голосъ обыкновеннаго ворона измћняется, какъ извћстно, въ пору спариванія и потому принадлежитъ до нћкоторой степени къ половымъ особенностямъ²). Но что сказать относительно рћзкаго крика нћкоторыхъ видовъ попугаевъ, напр. макао; отличаются-ли эти птицы столь же дурнымъ вкусомъ относительно музыкальныхъ звуковъ, какъ и относительно цвћтовъ, если судить по негармоничному контрасту ихъ ярко-желтыхъ и голубыхъ перьевъ? Возможно въ самомъ дћлћ, что громкіе голоса многихъ самцовъ птицъ, независимо отъ какой-либо получаемой ими пользы, представляютъ просто наслћдственный результатъ постояннаго упражненія голосовыхъ органовъ при возбужденіи сильными страстями, любовью, ревностью и гнћвомъ. Но мы вернемся къ этому вопросу при обозрћніи четвероногихъ. До сихъ поръ мы говорили только о голосћ; но самцы многихъ птицъ во время ухаживанія пускаютъ въ ходъ и то, что можно назвать инструментальной музыкой. Павлины и райскія птицы быстро трутъ стержни своихъ перьевъ другъ о друга. Индюки метутъ землю крыльями, а нћкоторые виды тетеревовъ производятъ такимъ образомъ особенное жужжаніе. Одинъ сћверо-американскій тетеревъ (Tetrao umbellus) при ухаживаніи барабанитъ быстро «опущенными крыльями до стволу опрокинутаго дерева» или, какъ наблюдалъ Одюбонъ, по собственному тћлу, когда, «поднявъ хвостъ и распустивъ ожерелье», онъ показывается во всей красотћ самкамъ, спрятавшимся по близости. Звукъ, образуемый такимъ образомъ, сравнивали то съ отдаленнымъ громомъ, то съ барабаннымъ боемъ. Самка никогда не барабанитъ, «но летитъ прямо къ мћсту, гдћ самецъ производитъ описанный шумъ». На Гималаћ самецъ келича «часто барабанитъ своими крыльями, производя звукъ, нћсколько похожій на тотъ, который получается, если трясти кусокъ жесткаго полотна». На западномъ берегу Африки маленькіе черные ткачикп (Ploceus?) собираются небольшими обществами на кусты вокругъ открытой площадки, поютъ и носятся по воздуху, трепеща крыльями, «отчего происходитъ быстрый трескъ, какъ отъ дћтской трещотки». Одна птица за другой повторяетъ эти игры въ теченіе часовъ, но только въ періодъ ухаживанія. Въ ту же пору самцы нћкоторыхъ козодоевъ (Caprimulgus) производятъ странный шумъ своими крыльями. Различные виды дятловъ бьютъ клювомъ по сухой вћткћ съ такими быстрыми колебательными движеніями, что «голова кажется разомъ въ двухъ мћстахъ». Звукъ, производимый такимъ образомъ, слышенъ на значительное разстояніе, но не можетъ быть описанъ. Я увћренъ, что, слыша его въ первый разъ, никто не угадаетъ его происхожденія. Такъ какъ этотъ стукъ слышенъ только въ пору спариванія, то его считали любовной пћснью; вћрнће было бы назвать его любовнымъ призывомъ. Самка, выгнанная изъ гнћзда, зоветъ такимъ образомъ своего супруга, который отвћчаетъ тћмъ же звукомъ и вскорћ прилетаетъ. Наконецъ, самецъ удода (Upupa epops) соединяетъ вокальную музыку съ инструментальной. Въ пору спариванія удодъ, какъ наблюдалъ м-ръ Свино, сначала усиленно вдыхаетъ въ себя воздухъ и затћмъ ударяетъ концомъ клюва перпендикулярно о камень или древесный стволъ, при чемъ «воздухъ, который при выдыханіи толкается внизъ черезъ трубчатый клювъ, производитъ особенный звукъ». Когда самецъ кричитъ, не ударяя клювомъ, получается совершенно иной звукъ. Въ то же время птица проглатываетъ воздухъ, такъ что пищеводъ ея сильно раздувается; возможно, что раздутый пищеводъ содћйствуетъ усиленію звука, и это не только у удода, но и у голубей и у другихъ птицъ³). {260}

Въ предыдущихъ случаяхъ звуки производились съ помощью частей тћла уже существующихъ и нужныхъ для другихъ цћлей; но въ тћхъ случаяхъ, которые помћщены ниже, мы увидимъ видоизмћненія извћстныхъ перьевъ съ единственной цћлью образованія звуковъ. Дребезжаніе, жужжаніе или трескъ, какъ выражаются различные наблюдатели, которыя производитъ обыкновенный бекасъ-барашекъ (Scolopax galliпадо), должны поразить всякаго, кто ихъ слышитъ. Эта птица взлетаетъ весной на вышину «приблизительно въ тысячу футовъ» и послћ многочисленныхъ зигзаговъ въ воздухћ спускается по дугообразной линіи съ поразительной быстротой на землю, распустивъ хвостъ и трепеща крыльями. Звукъ слышенъ только во время быстраго опусканія. Никто не могъ объяснить его происхожденія, пока м-ръ Мивсъ не открылъ, что по обћ стороны хвоста наружныя перья имћютъ особую форму (рис. 41): твердый стержень пера изогнутъ саблеобразно, косыя бородки имћютъ необычайную длину и наружные края ихъ тћсно соединены между собою. Онъ нашелъ, что если дуть на эти перья или, привязавъ ихъ къ тонкой, длинной палкћ, быстро махать ими въ воздухћ, то можно подражать въ точности дребезжащимъ звукамъ, производимымъ живой птицей. Перья эти встрћчаются у обоихъ половъ, но у самца они обыкновенно крупнће и издаютъ болће низкій тонъ. У нћкоторыхъ видовъ, какъ напр. у S. frenata (рис. 42), находятся четыре подобныхъ пера, а у S. javensis (рис. 43) не менће восьми по обћ стороны хвоста. При маханіи въ воздухћ перьями различныхъ видовъ получаются различные звуки. Scolopax, Wilsonii Соединенныхъ Штатовъ производитъ свистящій звукъ при быстромъ опусканіи на землю¹).

У самца Chamaepetes unicolor (большой американской птицы изъ семейства куриныхъ) первое большое маховое перо изогнуто дугообразно къ концу и заострено гораздо болће, чћмъ у самки. У родственной птицы Penelope nigra м-ръ Сальвинъ видћлъ самца, который, опускаясь «съ распростертыми крыльями, издавалъ трескучіе, свистящіе звуки», подобно падающему дереву²). У одной изъ индћйскихъ дрохвъ (Sypheotides auritus) только самецъ имћетъ значительно заостренныя первичныя маховыя перья. Самецъ другого родственнаго вида производитъ особое жужжаніе во время ухаживанія за самкой³). Въ далеко отстоящей группћ птицъ, именно у колибри, одни самцы извћстныхъ видовъ снабжены или расширеннымъ стержнемъ первичныхъ маховыхъ перьевъ, или крутымъ вырћзомъ ихъ опушекъ на концћ. Такъ напр.у взрослаго самца Selasphorus platycercus первое большое маховое перо (рис. 44) вырћзано такимъ образомъ. Перелетая съ цвћтка на цвћтокъ, онъ производитъ «рћзкій, почти свистящій звукъ»⁴). Впрочемъ, м-ръ Сальвинъ не думаетъ, чтобы этотъ шумъ производился намћренно.

Наконецъ у нћсколькихъ видовъ подрода Рірга или МапаЫп вторичныя маховыя перья самцовъ видоизмћнены, какъ описываетъ м-ръ Склятеръ, еще болће страннымъ {261} образомъ. У великолћпно окрашенной P. deliciosa первыя три вторичныя маховыя пера имћютъ толстый стволъ и изогнуты по направленію къ тћлу; четвертое и пятое маховое перо измћнены (рис. 45, а) гораздо болће, a y шестого и седьмого (b, с) стержень утолщенъ до «чрезвычайной степени, образуя твердый роговой стволъ». Опушки тоже очень измћнены по формћ сравнительно съ соотвћтствующими перьями (d, e, f) самки. Даже кости крыла, несущія эти странныя перья, у самцовъ значительно утолщены, по словамъ м-ра Фразера. Маленькія птицы эти производятъ необыкновенно громкій шумъ, и первая «рћзкая нота имћетъ нћкоторое сходство съ щелканіемъ бича»¹).

Разнообразіе звуковъ, какъ вокальныхъ, такъ и инструментальныхъ, производимыхъ самцами многихъ видовъ въ пору размноженія, и разнообразіе способовъ образованія ихъ чрезвычайно замћчательны. Мы получаемъ такимъ образомъ высокое понятіе объ ихъ важности для половыхъ цћлей и припоминаемъ аналогичные выводы относительно насћкомыхъ. Нетрудно представить себћ ступени, по которымъ голосъ птицъ, употребляемый первоначально какъ простой зовъ или для другой какой-либо цћли, усовершенствовался наконецъ до мелодичной любовной пћсни. Нћсколько труднће объяснить себћ видоизмћненія перьевъ, обусловливающія барабанные, свистящіе или трескучіе звуки. Но мы уже видћли, что нћкоторыя птицы во время ухаживанія встряхиваютъ, шелестятъ или машутъ своими неизмћненными перьями; еслибы самки предпочитали лучшихъ артистовъ въ этомъ искусствћ, то самцы, обладающіе наиболће толстыми, крћпкими или заостренными перьями на разныхъ частяхъ тћла, имћли бы наиболће успћха; черезъ это перья могли бы мало-помалу видоизмћниться до любыхъ предћловъ. Самки обращали бы вниманіе, конечно, не на послћдовательныя легкія измћненія формы, а только на образуемые звуки. Замћчательно, что въ одномъ и томъ же классћ животныхъ столь разнохарактерные звуки, какъ дребезжаніе, производимое хвостомъ бекаса, стукъ клюва дятла, рћзкій, похожій на звукъ трубы, крикъ нћкоторыхъ водяныхъ птицъ, воркованіе горлицы и пћсня соловья, могутъ нравиться самкамъ различныхъ видовъ. Но мы не должны судить о вкусахъ различныхъ видовъ по одной общей мћркћ, а еще менће мћрить ихъ вкусы на человћческій аршинъ. He слћдуетъ забывать, что даже въ людскомъ родћ вкусы различны, и самые грубые диссонансы, звуки тамъ-тама и рћзкія ноты тростниковыхъ дудокъ пріятны для слуха дикарей. Сэръ С. Бекеръ замћчаетъ²), что «подобно тому, какъ желудокъ араба наслаждается сырымъ мясомъ и дымящейся печенкой, только-что вырћзанной изъ животнаго, его слухъ предпочитаетъ свою грубую и негармоничную музыку всякой другой».

Любовныя позы и пляски. — Я уже упоминалъ о странныхъ любовныхъ позахъ различныхъ птицъ, такъ что мнћ остается немного прибавить къ сказанному. Въ Сћверной Америкћ большія общества одного вида тетеревовъ Tetrao phasianellus собираются каждое утро во время ухаживанія на выбранное заранће ровное мћсто и здћсь бћгаютъ въ кружокъ по площадкћ около пятнадцати или двадцати футовъ въ поперечникћ, такъ что земля вытаптывается до-гола. При этомъ «токованіи», какъ выражаются охотники, птицы принимаютъ самыя странныя позы и бћгаютъ въ кружокъ, однћ направо, другія налћво. Одюбонъ описываетъ, какъ самцы одной чепуры (Ardea herodias) съ большимъ достоинствомъ прогуливаются на своихъ длинныхъ ногахъ передъ самками, какъ бы вызывая соперниковъ. Про одного изъ отвратительныхъ стервятниковъ (Cathartes jota) тотъ же наблюдатель пишетъ, что «тћлодвиженія и ухаживаніе самцовъ въ началћ весны крайне комичны». Нћкоторыя птицы, напр. черный американскій ткачъ, принимаютъ различныя позы на лету, а не на землћ. Весной наша маленькая полевая славка (Sylvia {262} cinerea) «часто поднимается на нћсколько футовъ или ярдовъ на воздухъ надъ кустами и порхаетъ съ отрывистыми и странными тћлодвиженіями, не переставая пћть во все время, и затћмъ опускается на вћтку». Большая англійская дрохва принимаетъ невообразимо странныя позы, ухаживая за самкой, какъ изображено у Вольфа. Родственная индћйская дрохва (Otis bengalensis) «поднимается въ это время перпендикулярно на воздухъ, торопливо взмахиваетъ крыльями, поднявъ хохолъ, взъерошивъ перья на шећ и груди, и затћмъ падаетъ на землю». Самецъ повторяетъ этотъ маневръ нћсколько разъ кряду, производя притомъ особенный шумъ. Самки, находящіяся по близости, повинуются этому призыву; при ихъ приближеніи самецъ распускаетъ хвостъ и крылья, подобно индћйскому пћтуху¹).

Но наиболће любопытный примћръ представляютъ три родственные рода австралійскихъ птицъ, знаменитые плащеносцы — безъ сомнћнія, сопотомки какого-нибудь одного древняго вида, пріобрћтшаго впервые странный инстинктъ строить бесћдки для своихъ любовныхъ игръ. Эти бесћдки (рис. 46), которыя, какъ мы увидимъ впослћдствіи, красиво украшены перьями, раковинами, костями и листьями, строятся на землћ исключительно для игръ, потому что гнћзда находятся на деревьяхъ. Оба пола помогаютъ строить бесћдки, но главные строители — самцы. Инстинктъ этотъ такъ силенъ, что сохраняется въ неволћ, и м-ръ Стренджъ описалъ нравы²) нћсколькихъ атласныхъ птицъ, которыхъ онъ держалъ въ своемъ птичникћ въ Новомъ Южномъ Уэльсћ. «Иногда самецъ гоняется за самкой по всему птичнику. затћмъ летитъ къ бесћдкћ, выбираетъ яркое перо или крупный листъ, вскрокиваетъ особеннымъ образомъ, взъерошиваетъ перья, бћгаетъ вокругъ и приходитъ въ такое одушевленіе, что глаза его какъ будто хотятъ выкатиться изъ головы. Онъ распускаетъ то одно, то другое крыло, свищетъ потихоньку и, подобно домашнему пћтуху, дћлаетъ видъ, что подбираетъ что-то съ земли, пока наконецъ самка добровольно не приблизится къ нему». Стоксъ описалъ нравы и «бесћдки» другого вида большого плащеносца, который забавляется тћмъ, что «беретъ раковину, то съ той, то съ другой стороны, и вноситъ ее во рту черезъ входное отверстіе». Эти странныя постройки, служащія только мћстами сходокъ, гдћ оба пола забавляются и ухаживаютъ другъ за другомъ, должны стоить птицамъ много труда. Такъ, бесћдка темногрудаго плащеносца имћетъ около пяти футовъ длины, восемнадцать вышины и построена на толстой настилкћ изъ палочекъ.

Украшенія. — Я разберу сначала случаи, гдћ самцы одни только отличаются красотой или значительно красивће самокъ. Въ одной изъ слћдующихъ главъ будутъ разобраны случаи, гдћ оба пола украшены въ одинаковой степени, и наконецъ тћ рћдкіе случаи, гдћ самка отличается большей яркостью оперенія, чћмъ самецъ. Главнымъ мћстомъ, какъ для искусственныхъ украшеній, употребляемыхъ дикарями и цивилизованными людьми, такъ и для естественныхъ украшеній птицъ, служитъ преимущественно голова³). Украшенія, какъ было замћчено въ началћ этой главы, чрезвычайно разнообразны. Перья на лбу и затылкћ имћютъ различную форму и иногда способны подниматься или распускаться, при чемъ выказывается полная красота ихъ цвћтовъ. У нћкоторыхъ птицъ встрћчаются изящные пучки перьевъ на ушахъ (рис. 39). Голова покрыта иногда бархатистымъ пухомъ, какъ у фазана, или совсћмъ голая, или же снабжена {263} мясистыми придатками, серьгами или твердыми наростами. Шея тоже украшена иногда бородкой, мясистыми лопастями или ожерельями. Такіе придатки бываютъ обыкновенно ярко окрашены и служатъ, безъ всякаго сомнћнія, украшеніемъ (хотя они и не всегда красивы на нашъ глазъ), потому что въ то время, какъ самецъ ухаживаетъ за самкой, они часто раздуваются и принимаютъ болће яркіе цвћта, какъ напр. у индћйскаго пћтуха. Въ этихъ случаяхъ мясистые придатки вокругъ головы самца фазана (Ceriornis Temminckii) раздуваются въ видћ широкой лопасти на шећ и двухъ роговъ съ каждой стороны великолћпнаго хохла; при этомъ они принимаютъ самый яркій голубой цвћтъ, какой мнћ когда-либо случалось видћть¹). Африканскій Bucorax abyssinicus раздуваетъ свое красное пузырчатое ожерелье на шећ и съ опущенными крыльями и развернутымъ хвостомъ «имћетъ величественный видъ»²). Даже радужная оболочка глаза бываетъ иногда у самца ярче, чћмъ у самки. Тоже замћчается часто на клювћ, напр. у нашего обыкновеннаго чернаго дрозда. У птицы-носорога (Buceros corrugatus) весь клювъ и громадный наростъ на немъ окрашены у самца ярче, чћмъ у самки; а «продолговатыя углубленія по обћимъ сторонамъ нижней челюсти свойственны только самцамъ»³). На головћ также часто находятся мясистые придатки, нити и твердые наросты. Въ случаяхъ, когда они не общи обоимъ поламъ, то ограничены одними самцами. Твердые наросты были обстоятельно описаны д-ромъ В. Маршалемъ⁴) онъ показалъ, что они состоятъ либо изъ обтянутыхъ кожей ноздреватыхъ костей, или же представляютъ образованія накожныя или изъ другой какой-либо ткани. У млекопитающихъ настоящіе рога вырастаютъ всегда на лобныхъ костяхъ, но у птицъ для этой цћли подверглись измћненіямъ различныя кости, при чемъ у видовъ одной и той же группы выступы сидятъ на костномъ стержнћ, или же лишены его, представляя разнообразные переходы между этими крайностями. Отсюда различнаго рода измћненія могли, какъ справедливо замћчаетъ д-ръ Маршаль, служить исходомъ для развитія путемъ полового подбора различныхъ украшающихъ придатковъ.

Самцы бываютъ часто украшены длинными перьями, идущими почти отъ всћхъ частей тћла. Перья на горлћ и груди развиты иногда въ великолћпные ошейники и воротники. Перья на хвостћ бываютъ часто удлинены, какъ мы видимъ на кроющихъ перьяхъ хвоста павлина и на хвостовыхъ фазана-аргуса. У павлина кости хвоста также подверглись измћненіямъ для поддержки тяжелыхъ рулевыхъ перьевъ⁵). У послћдняго тћло не больше, чћмъ у обыкновенной домашней курицы, и, несмотря на это, длина его отъ конца клюва до конца хвоста не менће пяти футовъ и трехъ дюймовъ⁶). Великолћпныя глазчатыя вторичныя маховыя перья аргуса имћютъ почти три фута длины; a у маленькаго африканскаго козодоя (Cosmetornis vexillarius), одно изъ первичныхъ маховыхъ перьевъ въ пору спариванія доходитъ до двадцати шести дюймовъ въ длину, хотя сама птица не длиннће десяти дюймовъ. У другого близкаго рода козодоевъ стержни удлиненныхъ перьевъ голы по всей длинћ, исключая концовъ, гдћ опушка имћетъ форму кружка⁷). Далће, у другого рода козодоевъ хвостовыя перья развиты еще больше. Въ общемъ рулевыя перья подвергаются удлиненію болће часто, чћмъ маховыя, ибо значительное удлиненіе послћднихъ служило бы препятствіемъ при полетћ. Такимъ образомъ {264} мы видимъ, что одинъ и тотъ же родъ украшенія у самцовъ родственныхъ птицъ можетъ быть обусловленъ измћненіемъ разнородныхъ перьевъ.

Замћчательно, что перья птицъ, принадлежащихъ къ различнымъ группамъ, видоизмћнились почти совершенно одинаковымъ образомъ. Такъ, маховыя перья одного изъ упомянутыхъ козодоевъ имћютъ голый стержень и кончаются кружкомъ, или имћютъ, какъ говорится обыкновенно, ракетообразную форму. Перья такой же формы встрћчаются въ хвостћ Eumomota superciliaris, зимородка, вьюрка, колибри, попугая, нћсколькихъ индћйскихъ дронговъ (Dicrurus и Edolius, изъ которыхъ у одного кружки стоятъ вертикально) и наконецъ въ хвостћ нћкоторыхъ райскихъ птицъ. У послћднихъ подобныя же перья съ великолћпными глазками украшаютъ голову, что встрћчается и у нћкоторыхъ изъ куриныхъ птицъ. У индійской дрохвы (Sypheotides auritus) перья, образующія ушныя кисти (которыя имћютъ около четырехъ дюймовъ длины), тоже кончаются кружками¹). Въ высшей степени странный фактъ, что Eumomota superciliaris, какъ ясно показалъ м-ръ Сельвинъ, придаетъ своимъ перьямъ ракетообразный видъ, откусывая бородки, и что постоянно повторяемое уродованіе это дало въ результатћ, путемъ наслћдованія, извћстнаго рода измћненія²). Опушки перьевъ у весьма разнородныхъ птицъ бываютъ нитеобразныя, какъ напр. у нћкоторыхъ чецуръ, ибисовъ, райскихъ птицъ и куриныхъ. Въ другихъ случаяхъ опушка исчезаетъ, оставляя голые стержни, и послћдніе достигаютъ въ хвостћ Paradisea apoda длины въ тридцать четыре дюйма³). У P. papuana (рис. 47) они гораздо короче и тоньше. Меньшія перья, обнаженныя такимъ образомъ, имћютъ видъ щетинъ, какъ на груди индћйскаго пћтуха. Нћтъ, повидимому, измћненія въ цвћтћ или строеніи перьевъ, которыми не любовались бы самки птицъ, подобно тому, какъ люди восхищаются всевозможными мимолетными модами въ одеждћ. Аналогичность измћненій перьевъ у разнородныхъ группъ, безъ сомнћнія, зависитъ отъ того, что всћ перья имћли первоначально одинаковое строеніе и способъ развитія и слћдовательно должны стремиться видоизмћняться сходнымъ образомъ. Мы часто замћчаемъ стремленіе къ аналогичнымъ измћненіямъ въ опереніи нашихъ домашнихъ породъ, принадлежащихъ къ разнымъ видамъ. Такимъ образомъ появились у нћсколькихъ видовъ хохлы. У вымершей разновидности индћйскаго пћтуха хохолъ состоялъ изъ голыхъ стержней и выступавшихъ надъ ними нитеобразныхъ пушистыхъ перьевъ, которыя до нћкоторой степени походили на описанныя выше ракетообразныя перья. У нћкоторыхъ голубиныхъ породъ и домашнихъ куръ перья нитеобразныя, съ нћкоторой наклонностью къ голымъ стволамъ. У севастопольскаго гуся плечевыя перья значительно удлинены, курчавы или даже спирально изогнуты и имћютъ пушистые края⁴).

Едва-ли нужно говорить здћсь что-либо относительно цвћтовъ, потому что всякому извћстно, какъ великолћпны цвћта птицъ и какъ гармонично они подобраны. Цвћта имћютъ часто металлическій блескъ и радужные отливы. Круглыя пятна окружены иногда одной или нћсколькими полосами другого цвћта и превращены такимъ образомъ въ глазки. Точно также излишне было бы говорить много о поразительныхъ различіяхъ между полами. Обыкновенный павлинъ представляетъ поразительный примћръ такого различія. Самки райскихъ птицъ имћютъ самое невзрачное опереніе и лишены всякихъ украшеній, между тћмъ какъ самцы, можно сказать, украшены болће всћхъ другихъ птицъ и столь разнообразно, что ихъ нужно видћть, чтобы вполнћ оцћнить. {265}

Когда длинныя, золотисто-оранжевыя перья, выходящія изъ-подъ крыльевъ Paradisea apoda (см. рис. 47, на которомъ изображена P. rubra, далеко не столь красивая), подняты вертикально и приведены въ колебательныя движенія, они образуютъ, по описаніямъ, родъ ореола, изъ центра котораго выглядываетъ голова, «подобно маленькому изумрудному солнцу, въ лучахъ, образуемыхъ длинными нитеобразными перьями»¹). У другого великолћпнаго вида совсћмъ голая голова «роскошнаго синяго цвћта, съ нћсколькими поперечными полосками изъ черныхъ бархатистыхъ перьевъ»²).

Самцы колибри (рис. 48 и 49) почти превосходятъ райскихъ птицъ по красотћ, кіиіъ согласится всякій видћвшій роскошные томы м-ра Гульда или его великолћпную коллекцію. Нельзя не удивляться разнообразію украшеній этихъ птицъ. Почти каждая часть оперенія подверглась видоизмћненіямъ съ этой цћлью, и измћненія эти доведены, какъ показалъ мнћ м-ръ Гульдъ, до изумительнаго совершенства въ нћсколькихъ видахъ, почти каждой подгруппы. Эти случаи страннымъ образомъ совпадаютъ съ тћми, которые извћстны на нашихъ домашнихъ породахъ, разводимыхъ ради ихъ красоты: однћ особи видоизмћнились первоначально въ однихъ изъ признаковъ, другія, принадлежащія къ тому же виду — въ другихъ; этими особенностями воспользовался человћкъ и развилъ ихъ до крайнихъ предћловъ, какъ напр. хвостъ у трубастаго голубя, хохолъ у якобинца, клювъ и мясистыя лопасти у гонца и т. д. Единственная разница между этими случаями состоитъ въ томъ, что въ однихъ результаты обусловлены подборомъ человћка, тогда какъ въ другихъ, напр. у колибри, райскихъ птицъ и т. д., они произошли путемъ полового подбора, т.-е. вслћдствіе предпочтенія наиболће красивыхъ самцовъ самками.

Я упомяну еще только объ одной птицћ, замћчательной по рћзкому контрасту цвћтовъ между полами, именно о знаменитыхъ южноамериканскихъ колокольчикахъ (Chasmorrhynchus niveus), голосъ которыхъ слышенъ на разстояніи около трехъ миль и поражаетъ всякаго, слышащаго его въ первый разъ. Самецъ совершенно бћлый, тогда какъ самка грязно-зеленаго цвћта; бћлое же опереніе большая рћдкость у сухопутныхъ видовъ умћреннаго роста и миролюбивыхъ нравовъ. Кромћ того, самецъ, по описанію Уатертона, отличается спиральной трубкой, приблизительно въ три дюйма длины, поднимающейся отъ основанія клюва; она густого чернаго цвћта и покрыта мелкими пушистыми перьями. Трубка можетъ раздуваться воздухомъ, сообщаясь съ нёбомъ, а въ ослабленномъ состояніи виситъ съ одной стороны клюва. Родъ состоитъ изъ четырехъ видовъ, самцы которыхъ весьма отличаются между собой, тогда какъ самки, судя по интересному описанію м-ра Склятера, совершенно сходны и представляютъ такимъ образомъ превосходный примћръ общаго правила, что въ предћлахъ той же группы самцы отличаются другъ отъ друга гораздо болће самокъ. У другого вида С. nudicollis самецъ тоже бћлый, какъ снћгъ, за исключеніемъ большого голаго пространства на горлћ и вокругъ глазъ, которое въ пору спариванія окрашено въ ярко-зеленый цвћтъ. У третьяго вида С. tricarunculatus только голова и шея самцовъ бћлыя, остальное же тћло каштановаго цвћта; кромћ того, самцы отличаются тремя нитеобразными отростками въ половину длины тћла, изъ которыхъ одинъ отходитъ отъ основанія клюва, а два другіе отъ угловъ рта³).

Яркое опереніе и нћкоторыя другія украшенія самцовъ. достигшихъ зрћлости, сохраняются на всю жизнь или возобновляются лћтомъ и въ періодъ размноженія. Въ эта время клювъ и голая кожа вокругъ головы часто мћняются въ цвћтћ, какъ у нћкоторыхъ чепуръ, ибисовъ, чаекъ, только-что упомянутыхъ колокольчиковъ и др. У бћлага {266} ибиса щеки, растяжимое ожерелье на горлћ и основаніе клюва становятся пурпуровыми¹). У одной изъ водвицевыхъ, Gallicrex cristatus, большіе красные наросты развиваются въ эту пору на головћ самца. To же замћчается на тонкомъ роговомъ гребешкћ на клювћ одного изъ пеликановъ, P. erythrorrhynchus; потому что по прошествіи весны эти роговые придатки спадаютъ, подобно рогамъ съ головы оленей. Берегъ одного острова на озерћ въ Невадћ былъ найденъ усћяннымъ этими странными остатками²).

Перемћны въ окраскћ перьевъ соотвћтственно времени года зависятъ во-первыхъ, отъ двукратнаго годового линянія, во-вторыхъ, отъ дћйствительнаго измћненія цвћта въ самихъ перьяхъ и, въ-третьихъ, отъ того, что темные края перьевъ сбрасываются періодически, или наконецъ перемћны зависятъ отъ бòльшаго или меньшаго участія всћхъ этихъ трехъ процессовъ разомъ. Отпаданіе краевъ можно сравнить съ выпаданіемъ духа у очень молодыхъ птенцовъ, потому что пухъ этотъ въ большинствћ случаевъ происходитъ отъ верхушекъ первыхъ настоящихъ перьевъ³).

Что касается птицъ, линяющихъ по два раза въ годъ, то существуетъ, во-первыхъ, нћсколько родовъ, напр. бекасы, тиркушки (Glareolae) и ржанки, у которыхъ оба пола сходны и не мћняютъ цвћта ни въ какое время года. Я не знаю, бываетъ ли у нихъ зимнее опереніе гуще и теплће лћтняго, что было бы наиболће вћроятной причиной двукратнаго линянія въ тћхъ случаяхъ, гдћ не происходитъ измћненія въ цвћтћ. Во-вторыхъ, есть птицы, напр. нћкоторые виды Totanus и другихъ голенастыхъ, у которыхъ полы походятъ другъ на друга, но имћютъ слегка различное лћтнее и зимнее опереніе. Однако разница въ цвћтахъ въ этихъ случаяхъ такъ мала, что едва-ли можетъ доставлять птицамъ выгоды, и можетъ быть приписана прямому вліянію отличныхъ другъ отъ друга условій, которымъ подвергаются птицы въ эти времена года. Въ-третьихъ, существуетъ много другихъ птицъ, гдћ полы схожи, но гдћ лћтнее и зимнее опереніе очень различны. Въ-четвертыхъ, есть птицы, у которыхъ полы отличаются другъ отъ друга по окраскћ, но гдћ самки, несмотря на двукратное линяніе, сохраняютъ одинъ и тотъ же цвћтъ въ теченіе всего года, тогда какъ самцы претерпћваютъ измћненіе въ окраскћ, и иногда очень сильное, какъ напр. у нћкоторыхъ дрохвъ. Наконецъ, въ-пятыхъ, существуютъ птицы, у которыхъ полы отличаются другъ отъ друга какъ по лћтней, такъ и по зимней одеждћ, но гдћ самцы претерпћваютъ большее количество измћненій, чћмъ самки, при каждой перемћнћ времени года; хорошимъ примћромъ этого можетъ служить турухтанъ (Machetes pugnax).

Что касается до причинъ и цћлей разницы въ окраскћ между лћтнимъ и зимнимъ опереніемъ, то въ нћкоторыхъ случаяхъ, какъ напр. у бћлой шотландской куропатки⁴), какъ то, такъ и другое служатъ въ оба времени года охраной. Если разница между обоими опереніями мала, ее, можетъ быть, можно приписать, какъ уже замћчено, прямому вліянію условій жизни. Но едва-ли можно сомнћваться, что для многихъ птицъ лћтнее опереніе служитъ украшеніемъ. Можно наприм. думать, что это имћетъ мћсто по отношенію ко многимъ цаплямъ, чепурћ-нуждћ и пр., потому что онћ пріобрћтаютъ свои прекрасныя перья только въ періодъ любви. Кромћ того, хотя такія перья, хохлы и пр. и бываютъ у обоихъ половъ, но иногда они нћсколько болће развиты у самцовъ, чћмъ у самокъ, и походятъ на перья и украшенія, свойственныя однимъ только самцамъ другихъ {267} птицъ. Извћстно также, что неволя, вліяя на половую систему птицъ-самцовъ, часто препятствуетъ развитію вторичныхъ половыхъ признаковъ, но не имћетъ непосредственнаго вліянія ни на одинъ изъ прочихъ признаковъ. Меня увћдомляетъ м-ръ Бертлетъ, что въ зоологическомъ саду восемь или девять экземпляровъ песочниковъ (Тгіпда canutus) сохраняли въ теченіе всего года свое простое зимнее опереніе. Изъ этого можно заключить, что лћтнее опереніе, когда оно свойственно обоимъ поламъ, все-таки раздћляетъ природу исключительно мужского оперенія многихъ другихъ птицъ¹).

На основаніи предыдущихъ фактовъ, особенно того, что у нћкоторыхъ птицъ ни одинъ изъ половъ не мћняетъ цвћтовъ при каждогоднихъ линяніяхъ, или мћняетъ ихъ такъ слабо, что измћненіе едва-ли можетъ приносить птицамъ пользу, также на основаніи того, что въ другихъ видахъ самки линяютъ въ годъ два раза и тћмъ не менће сохраняютъ одни и тћ же цвћта въ теченіе цћлаго года, — можно заключить, что привычка линять по два раза въ годъ образовалась не съ цћлію украшать самцовъ въ пору любви; но что, будучи первоначально пріобрћтена для какой-нибудь особой цћли, она уже впослћдствіи послужила въ нћкоторыхъ случаяхъ для пріобрћтенія свадебнаго наряда.

На первый взглядъ кажется очень страннымъ, что между близкородственными птицами нћкоторые виды правильно линяютъ по два раза въ годъ, а другіе по одному. Наприм., бћлая куропатка линяетъ два или даже три раза въ годъ, а глухарь только одинъ разъ; нћкоторые изъ блистательно-окрашенныхъ индійскихъ медососовъ (Nectariпіае) и нћкоторые подвиды Anthus, имћющіе темную окраску, линяютъ два раза, a другіе только одинъ разъ въ годъ²). Но извћстныя у различныхъ птицъ градаціи въ способћ линянія показываютъ намъ, какимъ образомъ отдћльные виды, или цћлыя группы видовъ, пріобрћли первоначально привычку линять по два раза въ годъ; или какимъ образомъ, пріобрћтя разъ эту привычку, они потеряли ее впослћдствіи. У нћкоторыхъ дрохвъ и ржанокъ весеннее линяніе далеко неполное, такъ какъ при этомъ возобновляется лишь часть перьевъ, а другая только мћняетъ цвћтъ. Относительно нћкоторыхъ дрохвъ и пастушковыхъ, которыя линяютъ собственно два раза, есть также поводъ думать, что старые самцы удерживаютъ свадебное опереніе въ теченіе всего года. Иногда весною прибавляется къ обычному оперенію лишь нћсколько сильно измћненныхъ перьевъ, какъ это бываетъ съ дискообразными хвостовыми перьями нћкоторыхъ индійскихъ дронго (Bhringa) и удлиненными перьями на спинћ и затылкћ, равно какъ съ хохлами нћкоторыхъ цапель. При посредствћ подобныхъ ступеней весеннее линяніе становится полнће и полнће, пока не разовьется наконецъ совершенное двукратное линяніе. Нћкоторыя райскія птицы сохраняютъ свое брачное одћяніе въ теченіе цћлаго года, и такимъ образомъ линяніе ограничивается однимъ разомъ; другія сбрасываютъ его тотчасъ же послћ періода ухаживанія и линяютъ два раза въ годъ; наконецъ третьи сбрасываютъ его въ этотъ періодъ только на первомъ году и затћмъ сохраняютъ безъ измћненія, такъ что по способу линянія эти послћдніе виды служатъ посредствующимъ звеномъ между двумя первыми. У многихъ птицъ существуетъ также большое различіе въ продолжительности срока, въ теченіе котораго сохраняются оба ежегодныя оперенія, можетъ случиться, что одно сохранится въ теченіе цћлаго года, при чемъ второе сойдетъ на нћтъ. Такъ, Machetes ридпах сохраняетъ свой нагрудникъ весною въ теченіе двухъ мћсяцевъ. Самцы вдовушки (Chera progne) пріобрћтаютъ въ Наталћ свое красивое {268} опереніе и длинныя хвостовыя перья въ декабрћ или январћ, а теряютъ ихъ въ мартћ, слћдовательно удерживаютъ около трехъ мћсяцевъ. Большинство видовъ, линяющихъ дважды, сохраняютъ красивый нарядъ около шести мћсяцевъ. Однако самецъ дикаго Gallus bankiva удерживаетъ шейныя перья девять или десять мћсяцевъ, и когда они выпадаютъ, на шећ виднћются лежащія снизу черныя перья. Но у одомашненныхъ потомковъ этого вида шейныя перья самцовъ послћ линянія тотчасъ же возстановляются; и такимъ образомъ мы видимъ здћсь, по отношенію къ одной части оперенія, превращеніе двукратнаго линянія въ однократное, подъ вліяніемъ одомашненія¹).

Извћстно, что самцы обыкновенной кряковой утки (Anas boschas) теряютъ мужское опереніе, по истеченіи періода спариванья, на три мћсяца, и въ это время получаютъ опереніе самки. Самцы шилохвостовъ (Anas acuta) теряютъ опереніе на болће короткій срокъ, именно на шесть недћль или на два мћсяца; и Монтэгю замћчаетъ, что «это двойное линяніе въ теченіе столь короткаго времени представляетъ до такой степени необыкновенное обстоятельство, что передъ нимъ останавливается разумъ человћческій». Но кто вћритъ въ постепенное измћненіе видовъ далеко не удивится, встрћтивъ всевозможныя ступени этихъ измћненій. Еслибы самецъ-шилохвостъ пріобрћталъ свое новое опереніе въ еще болће короткій срокъ, новыя мужскія перья по необходимости смћшивались бы со старыми и, сверхъ того, съ нћкоторыми перьями, свойственными самкћ; и такой случай встрћчается, повидимому, у недалеко отстоящей длинноносой крахали (Merganser serrator), гдћ самцы, говорятъ, «мћняютъ опереніе такимъ образомъ, что становятся похожими въ нћкоторой степени на самокъ». Еще нћсколько большее ускореніе процесса повело бы къ окончательному исчезанію двукратнаго линянія²).

Самцы нћкоторыхъ птицъ, какъ выше показано, получаютъ весной болће яркую окраску не вслћдствіе весенняго линянія, а оттого, что существующія у нихъ перья мћняютъ цвћтъ, или оттого, что они теряютъ отпадающіе темные края перьевъ. Происшедшія такимъ образомъ измћненія въ цвћтћ могутъ оставаться болће или менће долгое время. Весною у Pelecanus onocrotdlus прекрасный розовый цвћтъ, съ лимонно-желтыми отмћтинами на груди, распространяется по всему оперенію, но эти краски, какъ говоритъ м-ръ Склятеръ, «держатся недолго и исчезаютъ обыкновенно черезъ шесть недћль или два мћсяца». Нћкоторыя изъ воробьиныхъ теряютъ весною края перьевъ и становятся черезъ это болће ярко-окрашенными, а другія не претерпћваютъ подобнаго измћненія. Такъ, Fringilla tristis Соединенныхъ Штатовъ (равно какъ многіе другіе американскіе виды) получаетъ яркіе цвћта только по прошествіи зимы, а нашъ щегленокъ, совершенно сходный съ нимъ по нравамъ, и нашъ чижикъ, еще болће сходный по строенію, не подвергаются такому ежегодному измћненію. Но подобныя разницы въ опереніи у родственныхъ видовъ не удивительны, потому что у обыкновенной коноплянки, принадлежащей къ тому же семейству, красный цвћтъ лба и груди въ Англіи держится только лћтомъ, а на Мадерћ круглый годъ³). {269}

Щеголянье самцовъ опереніемъ. — Украшенія всякаго рода, какъ постоянныя, такъ и временныя, кокетливо выставляются самцами на показъ и служатъ, повидимому, для того, чтобы возбуждать, привлекать или плћнять самокъ. Но иногда самцы щеголяютъ своими украшеніями и не въ присутствіи самокъ, какъ это бываетъ напр. съ тетеревами на току и какъ это замћчается у павлина. Послћдній однако, очевидно, нуждается для этого въ какого бы то ни было рода зрителяхъ и показываетъ свои прелести, какъ я часто видћлъ, передъ домашними птицами и даже передъ свиньями¹). Всћ натуралисты, близко изучавшіе нравы птицъ, какъ въ свободномъ состояніи, такъ и въ неволћ, единогласно высказываютъ мнћніе, что онћ находятъ наслажденіе въ выставленіи на показъ своей красоты. Одюбонъ часто говоритъ о томъ, какъ самцы стараются на разные лады плћнить самку. М-ръ Гульдъ, описавъ нћкоторыя особенности самца колибри, говоритъ, что онъ, безъ сомнћнія, обладаетъ способностью выставлять ихъ въ самомъ лучшемъ свћтћ передъ самкой. Д-ръ Джердонъ²) упираетъ на то, что красивое опереніе самца служитъ для того, чтобы «очаровывать и привлекать самку». М-ръ Бертлетъ, при зоологическомъ садћ, высказывалъ мнћ въ самыхъ положительныхъ выраженіяхъ то же мнћніе.

Красивое зрћлище должно представляться въ лћсахъ Индіи, «если наткнуться внезапно на двадцать или тридцать павлиновъ и видћть, какъ самцы, распустивъ свои блестящіе хвосты, съ гордой торжественностью прохаживаются передъ разнћженными самками». Дикій индюкъ, взъерошивая свои блестящія перья, распуская красиво располосанный хвостъ и каемчатыя маховыя перья и наконецъ напрягая ярко-красные и синіе мясистые наросты, имћетъ гордый, хотя на нашъ глазъ и нћсколько комическій, видъ. Подобные факты были уже сообщены относительно различныхъ родовъ тетеревовъ. Теперь обратимся къ другому порядку. Самецъ одного вида пћтушковъ Bubicola crосеа (рис. 50) — одна изъ самыхъ красивыхъ птицъ на свћтћ — окрашенъ въ блистательный оранжевый цвћтъ, и нћкоторыя изъ его перьевъ разсыпаются отдћльными нитями и усћчены очень страннымъ образомъ. Самка буровато-зеленая съ краснымъ отливомъ и хохолъ у нея гораздо меньше. Сэръ Р. Шомбургъ описалъ ихъ ухаживанье, наткнувшись на мћсто ихъ свиданій, гдћ находилось десять самцовъ и двћ самки. Пространство заключало отъ четырехъ до пяти футовъ въ поперечникћ и, повидимому, было очищено отъ всякой травинки и выровнено какъ будто человћческими руками. Одинъ самецъ «выдћлывалъ прыжки на очевидную утћху многихъ другихъ. Онъ то распускалъ крылья и поднималъ голову кверху, то распускалъ вћеромъ хвостъ, то бћгалъ, подпрыгивая, до усталости, при чемъ издавалъ родъ пћнія, и затћмъ уступалъ мћсто другому. Трое самцовъ выступали такимъ образомъ другъ за другомъ на сцену и затћмъ съ чувствомъ самодовольства покидали ее». Чтобы получить ихъ шкурки, индћйцы подкарауливаютъ ихъ на мћстахъ свиданія до тћхъ поръ, пока птицы не увлекутся танцами; тогда можно убить отравленными стрћлами до четырехъ или пяти самцовъ, одного вслћдъ за другимъ³). У райскихъ птицъ собираются на деревћ для танцевъ, какъ выражаются туземцы, съ дюжину или болће самцовъ, во всемъ блескћ ихъ оперенія; и здћсь, когда они летаютъ кругомъ съ поднятыми крыльями, взъерошивъ свои роскошныя вибрирующія перья, все дерево, по замћчанію м-ра Уоллеса, какъ бы состоитъ изъ колеблющихся перьевъ. Разъ занявшись этимъ, птицы такъ углубляются въ дћло, что ловкій стрћлокъ изъ лука можетъ перебить почти все общество. Говорятъ, что, когда эти птицы содержатся въ неволћ на Малайскомъ архипелагћ, онћ очень заботятся о томъ, чтобы сохранить свои перья чистыми, и съ этой цћлью распускаютъ, осматриваютъ ихъ {270} и удаляютъ всякую соринку. Одинъ наблюдатель, державшій много паръ живыми, не сомнћвается, что щеголянье самцовъ имћетъ цћлью нравиться самкамъ¹).

Золотой фазанъ во время ухаживанья не только распускаетъ и поднимаетъ свой блестящій ошейникъ, но и поворачиваетъ его, какъ я самъ видћлъ, косвенно къ самкћ, съ которой бы стороны она ни стояла, и очевидно для того, чтобы развернуть передъ ней бòльшую поверхность²). Онъ поворачиваетъ свой великолћпный хвостъ и также нћсколько кроющія перья хвоста въ ту же самую сторону. М-ръ Бертлетъ наблюдалъ самца Polyplectron (рис. 51) во время акта ухаживанья и показывалъ мнћ чучело этой птицы въ соотвћтствующемъ положеніи. Хвостъ и маховыя перья изукрашены у нея прелестными глазчатыми пятнами, въ родћ глазковъ на хвостћ павлина. Когда павлинъ ухаживаетъ за самкой, онъ ставитъ свой развернутый хвостъ перпендикулярно къ оси тћла и показываетъ въ то же время свою ярко-голубую грудь и горло. Но у Polyplectron грудь темная и глазчатыя пятна лежатъ не на одномъ только хвостћ. Сообразно съ этимъ, Polyplectron не становится прямо передъ самкой, и поднимаетъ развернутыя хвостовыя перья не прямо, а нћсколько наискось, опуская съ этой цћлью распущенное крыло съ одной стороны книзу и поднимая кверху другое. Въ этомъ положеніи глазчатыя пятна на всемъ тћлћ развертываются передъ глазами восхищенной самки въ родћ большой мерцающей поверхности. Въ какую бы сторону она ни повернулась, распущенныя крылья и косо поставленный хвостъ всегда обращены къ ней. Самецъ фазана-трагопана дћйствуетъ приблизительно такимъ же образомъ: онъ поднимаетъ хотя и не самое крыло, но перья на сторонћ, противоположной самкћ, которыя иначе остались бы для нея невидимы, и такимъ образомъ развертываетъ передъ ней сразу всћ перья съ прелестными глазчатыми пятнами.

Аргусъ (рис. 56) представляетъ еще болће поразительный случай. Непомћрно развитыя вторичныя маховыя перья, свойственныя одному самцу, изукрашены цћлымъ рядомъ (отъ двадцати до тридцати трехъ) крупныхъ глазчатыхъ пятенъ около одного дюйма въ діаметрћ каждое. Кромћ того, перья изящно украшены косыми темными полосами и рядами пятенъ, похожими на полосы и пятна на кожћ тигра и леопарда. Эти великолћпныя украшенія остаются скрытыми, пока не покажется въ виду самка. Тогда самецъ поднимаетъ хвостъ и развертываетъ перья крыльевъ въ большой стоящій прямо круглый вћеръ или щитъ, который носитъ впереди тћла. Голову и шею онъ наклоняетъ въ сторону, такъ что онћ скрываются за вћеромъ; но, чтобы видћть самку, передъ которой парадируетъ, онъ просовываетъ по временамъ голову между парой длинныхъ маховыхъ перьевъ (какъ то видћлъ м-ръ Бертлетъ), что придаетъ птицћ весьма смћшной видъ. У птицъ, живущихъ на свободћ, этотъ пріемъ должно быть повторяется часто, потому что м-ръ Вертлетъ и его сынъ, изслћдуя нћкоторыя присланныя съ востока превосходныя шкурки, нашли на нихъ, между парою маховыхъ крыльевъ, вытертое мћсто, происхожденіе котораго обязано вћроятно этому просовыванію головы впћредъ. М-ръ Вудъ полагаетъ, что птица можетъ также видћть самку, заглядывая на нее изъ-за края опахала. Глазчатыя пятна оттћнены такимъ прелестнымъ образомъ, что они, по замћчанію герцога Аргайля³), выступаютъ изъ фона, какъ шары изъ углубленій. Но, когда я смотрћлъ на экземпляръ въ британскомъ музећ, гдћ самецъ поставленъ съ расширенными и опущенными книзу крыльями, я былъ очень удивленъ, что глазчатыя пятна казались мнћ {271} плоскими или даже вогнутыми. М-ръ Гульдъ вскорћ объяснилъ мнћ все дћло, такъ какъ онъ срисовывалъ одного самца, въ то время, какъ тотъ красовался передъ самкой. Въ такія минуты длинныя вторичныя перья обоихъ крыльевъ ставятся вертикально, распускаются и образуютъ, вмћстћ съ чрезвычайно удлиненными хвостовыми перьями, большой полукруглый вертикальный вћеръ. При такомъ положеніи маховыхъ перьевъ свћтъ падаетъ на нихъ сверху, весь эффектъ оттћненія выступаетъ вполнћ и каждое глазчатое пятно становится похожимъ на украшеніе въ видћ шара въ гнћздћ. Эти перья показывали многимъ художникамъ, и всћ они любовались совершенствомъ оттћненія. Естественно было бы спросить, могли-ли развиться столь художественно-оттћненныя украшенія путемъ полового подбора? Удобнће будетъ, однако, отложить отвћтъ на этотъ вопросъ до тћхъ поръ, пока мы будемъ говорить въ слћдующей главћ о принципћ постепенности.

Первичныя маховыя перья, окрашенныя у большинства куриныхъ въ однообразный цвћтъ, представляются у аргуса не менће красивыми, чћмъ вторичныя маховыя перья. Они окрашены въ нћжный коричневый цвћтъ съ многочисленными темными пятнами, изъ которыхъ каждое состоитъ изъ двухъ или трехъ черныхъ пятенъ съ темнымъ кольцомъ вокругъ. Но главное украшеніе составляетъ пространство, идущее параллельно темно-голубому стержню и кажущееся по очертаніямъ вторымъ перомъ, вставленнымъ въ настоящее. Эта внутренняя часть окрашена въ болће свћтлый каштановый цвћтъ и густо искраплена маленькими бћлыми точками. Я показывалъ это перо многимъ лицамъ, и многіе любовались имъ больше, чћмъ глазчатыми перьями, находя его болће похожимъ на произведеніе искусства, чћмъ на произведеніе природы. При всћхъ обыкновенныхъ условіяхъ эти перья остаются совершенно скрытыми; но когда длинныя вторичныя перья поднимаются кверху, и они выставляются на показъ, хотя и совершенно другимъ образомъ: они распускаются напередъ подобно двумъ маленькимъ вћерамъ или щитамъ по бокамъ груди.

Случай, представляемый аргусомъ, въ высшей степени интересенъ, такъ какъ онъ служитъ намъ яснымъ доказательствомъ, что самая утонченная красота можетъ служить лишь средствомъ нравиться самкћ и не имћть никакого другого значенія. Мы это можемъ заключить изъ того, что первичныя маховыя перья и глазчатыя украшенія вторичныхъ выставляются на показъ въ полномъ блескћ лишь въ случаяхъ, когда самецъ ухаживаетъ за самкой. Аргусъ не обладаетъ блестящими красками, и весь успћхъ въ ухаживаньћ обусловливается для него, повидимому, большою величиною перьевъ и тонкой выработкой самыхъ изящныхъ рисунковъ. Многіе считаютъ совершенно нсмыслимымъ, чтобы птица была способна оцћнять тонкость оттћненія и изящество рисунка. Обладаніе такой почти человћческой степенью вкуса представляетъ, безъ сомнћнія, удивительный фактъ; но, можетъ быть, самка аргуса восхищается скорће общимъ видомъ, чћмъ отдћльными деталями. Кто думаетъ вообще, что у низшихъ животныхъ можно безбоязненно отрицать и присутствіе вкуса, и способность различенія, тотъ будетъ, конечно, отрицать и въ самкћ аргуса способность оцћнять такую утонченную красоту; но тогда онъ долженъ будетъ допустить, что всћ тћ необыкновенныя позы самца во время ухаживанья, при посредствћ которыхъ выказывается во всемъ блескћ удивительная красота его оперенія, не имћютъ никакой цћли; такого же заключенія я не могу допустить ни съ чьей стороны.

Въ виду того, что столь многіе фазаны и родственныя имъ куриныя такъ настойчиво щеголяютъ своими прелестными перьями передъ самками, замћчательно, что этого, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Вертлетъ, не бываетъ у темно-окрашеннаго ушастаго фазана (Crossoptilon auritum) и Phasianus wallichii; эти птицы какъ будто сознаютъ, что у нихъ слишкомъ мало красоты, чтобы щеголять ею. М-ръ Бертлетъ никогда не видалъ, чтобы самцы котораго-нибудь изъ этихъ видовъ дрались между собою; впрочемъ, онъ не имћлъ случая наблюдать столько же хорошо Phas. wallichii, какъ ушастаго {272} фазана. М-ръ Дженнеръ Уэръ тоже находитъ, что самцы съ богатымъ или очень оригинальнымъ опереніемъ вообще драчливће самцовъ темноокрашенныхъ видовъ, принадлежащихъ къ той же самой группћ. Напр. щегленокъ гораздо драчливће коноплянки, a черный дроздъ драчливће пћвчаго. Тћ птицы, которыя мћняютъ опереніе въ теченіе года, становятся драчливће, когда онћ болће изукрашены. Нћтъ сомнћнія, что и самцы нћкоторыхъ темноокрашенныхъ птицъ отчаянно дерутся между собою; но тамъ, гдћ половой подборъ вліялъ всего сильнће и гдћ онъ далъ самцу яркіе цвћта, онъ вмћстћ съ тћмъ, повидимому, часто сообщалъ ему и сильную наклонность къ драчливости. Мы встрћтимся еще съ такими же почти примћрами при обзорћ млекопитающихъ. Съ другой стороны, у птицъ способность къ пћнію и яркая окраска рћдко пріобрћтались обћ разомъ самцами одного и того же вида. Впрочемъ, въ этомъ случаћ достигаемая выгода была бы положительно та же самая — успћшность въ очарованіи самки. Несмотря на это, нужно признаться, что у самцовъ многихъ блистательно-окрашенныхъ птицъ перья спеціально измћнились съ цћлью производить инструментальную музыку, хотя прелесть послћдней, по крайней мћрћ для нашего уха, и не можетъ идти ни въ какое сравненіе съ прелестью вокальной музыки многихъ пћвчихъ птицъ.

Теперь обратимся къ тћмъ изъ птичьихъ самцовъ, которые, хотя и несильно изукрашены, но тћмъ не менће все-таки выставляютъ на показъ имћющіяся у нихъ прелести во время акта ухаживанья. Въ нћкоторыхъ отношеніяхъ эти случаи любопытнће предыдущихъ, а между тћмъ на нихъ мало обращали вниманія. Я обязанъ послћдующими фактами, выбранными изъ цћлой массы дћльныхъ замћтокъ, м-ру Дженнеру Уэру, который держалъ у себя долгое время множество различныхъ птицъ, между прочимъ всћхъ англійскихъ Fringillida и Emberizida. Факты эти были мною выбраны изъ большого числа любезно сообщенныхъ мнћ данныхъ. Снигирь во время ухаживанья становится передъ самкой и раздуваетъ грудь такимъ образомъ, что красныя перышки становятся тогда болће видимыми, чћмъ при всякомъ другомъ положеніи. Въ то же время онъ вертитъ своимъ чернымъ хвостикомъ и качаетъ его изъ стороны въ сторону самымъ уморительнымъ образомъ. Самецъ-зябликъ тоже становится передъ самкой, показывая ей такимъ образомъ свою красную грудь и пепельно-голубую головку и шею; такъ какъ въ то же время онъ слегка распускаетъ крылья, то видна и бћлая полоска на плечахъ. Обыкновенная коноплянка раздуваетъ свою розовую грудь и слегка распускаетъ свои бурыя крылья и хвостъ такимъ образомъ, чтобы выставить какъ можно лучше напоказъ ихъ бћлые края. Нужно, однако, быть осторожнымъ въ выводћ, что крылья распускается единственно на показъ, потому что такія движенія бываютъ у птицъ съ вовсе некрасивыми крыльями. Это бываетъ напр. съ домашнимъ пћтухомъ, но у него распускаются обыкновенно и скребетъ по землћ одно крыло, и именно то, которое лежитъ съ противоположной стороны отъ самки. Самецъ-щегленокъ ухаживаетъ совсћмъ не такъ, какъ его прочіе собратья: крылья у него очень красивы, плечи черныя, а маховыя перья съ бћлыми крапинами, темными верхушками и золотисто-желтой каймой. Когда онъ ухаживаетъ за самкой, то качается изъ стороны въ сторону, и быстро повертываетъ слегка распущенныя крылья въ обћ стороны, мерцая ими какъ золотомъ. Ни одинъ изъ воробьиныхъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Уэръ, не вертится такимъ образомъ во время ухаживанія, не исключая даже близкородственнаго чижика, потому что онъ не могъ бы увеличить этимъ своей красоты.

Большинство англійскихъ стренатокъ окрашены въ равномћрный цвћтъ, во весной на головћ у самца Emberiza schoeniculus появляется черезъ отпаданіе отъ перьевъ сћрыхъ верхушекъ черное пятно, и этотъ хохолокъ приподнимается во время акта ухаживанія. М-ръ Уэръ держалъ два вида австралійской Amadina; A. castanotis представляетъ очень маленькую и мило окрашенную птичку, съ темнымъ хвостомъ, бћлымъ туловищемъ и черными, какъ смоль, верхними кроющими перьями хвоста, изъ {273} которыхъ каждое отмћчено тремя большими овальными бћлыми пятнами¹). Этотъ видъ, ухаживая за самкой, слегка распускаетъ эти отчасти окрашенныя кроющія перья и приводитъ ихъ особеннымъ образомъ въ колебаніе. Самецъ Amadinae Lathami поступаетъ совсћмъ иначе, выставляя передъ самкой свою блистательно-испещренную грудь, пунцовое туловище и пунцовыя же кроющія перья хвоста. Я здћсь могу прибавить, ссылаясь на д-ра Джердона, что у индійскаго бульбуля (Pycnonotus haemorrhous) нижнія кроющія хвостовыя перья краснаго цвћта, такъ что можно думать, что онъ не въ состояніи ихъ показывать; однако, «если возбуждать эту птицу, она распускаетъ ихъ въ бокъ, такъ что ихъ можно видћть даже сверху²). Перья малиноваго цвћта подъ хвостомъ бываютъ видны у нћкоторыхъ другихъ птицъ, какъ напр. у одного дятла, Picus major, если даже птица не прибћгаетъ къ подобному пріему. У обыкновеннаго голубя перья на груди съ радужными отливами, и всякій видалъ конечно, какъ самецъ надуваетъ грудь, когда ухаживаетъ за самкой, показывая такимъ образомъ эти перья въ самомъ выгодномъ свћтћ. Одинъ изъ красивыхъ австралійскихъ голубей, имћющихъ бронзовыя крылья (Ocyphaps lophotes), поступаетъ, по описанію м-ра Уэра, совершенно иначе: самецъ, стоя передъ самкой, наклоняетъ голову почти до земли, распускаетъ хвостъ и поднимаетъ его отвћсно кверху и наполовину распускаетъ крылья. Затћмъ онъ поперемћнно и потихоньку то приподнимается, то присћдаетъ, при этомъ всћ перья съ радужно-металлическимъ отливомъ сразу становятся видимы и блестятъ на солнцћ.

Такимъ образомъ мы привели достаточно фактовъ, чтобы показать, съ какой настойчивостью и съ какимъ искусствомъ самцы птицъ выказываютъ разнообразныя прелести. Чистя перья, они имћютъ достаточно случаевъ любоваться ими и изучить, какимъ образомъ всего лучше выставить на показъ ихъ красоту. Но такъ какъ всћ самцы одного и того же вида щеголяютъ передъ самками совершенно одинаковымъ образомъ, то оказывается, что дћйствія, бывшія сначала, можетъ быть, намћренными, впослћдствіи стали инстинктивными. Если это справедливо, то мы не должны обвинять птицъ въ сознательномъ тщеславіи; и однако, когда мы видимъ павлина прохаживающимся съ распущеннымъ хвостомъ, онъ кажется намъ эмблемой гордости и тщеславія.

Различныя украшенія у самцовъ имћютъ для нихъ, конечно, огромную важность, потому что въ нћкоторыхъ случаяхъ они были пріобрћтены на счетъ сильно пострадавшей отъ этого способности летать или бћгать. Африканскій козодой (Cosmetornis). y котораго въ пору спариванья одно изъ первичныхъ маховыхъ перьевъ вырастаетъ до огромной длины, летаетъ поэтому тише, хотя въ остальное время полетъ у него замћчательно быстръ. Говорятъ, что «необычайная длина» вторичныхъ маховыхъ перьевъ у самца аргуса «почти совсћмъ лишаетъ эту птицу возможности летать». Прелестныя перья у самца райской птицы мћшаютъ ей во время сильнаго вћтра. Непомћрно длинныя хвостовыя перья самца южно-африканской вдовушки (Vidua) дћлаютъ «ея полетъ тяжелымъ»; но когда перья выпадаютъ, самцы начинаютъ летать, какъ самки. Такъ какъ птицы всегда спариваются въ такое время, когда пища въ изобиліи, то самцы, вћроятно, не очень страдаютъ при отыскиваніи корма отъ затрудненной подвижности; но едва-ли можно сомнћваться, что они могутъ быть легче истребляемы хищными птицами. Нельзя сомнћваться и въ томъ, что длинный хвостъ у павлина, длинный хвостъ и длинныя маховыя перья у аргуса дћлаютъ этихъ птицъ болће легкой добычей для хищной тигровой кошки, чћмъ въ случаћ, еслибы у нихъ не было этихъ украшеній. Даже яркіе цвћта многихъ самцовъ птицъ не могутъ не выдавать ихъ врагамъ различнаго рода. Этимъ, вћроятно, объясняется, по замћчанію м-ра Гульда, почему такія птицы бываютъ вообще {274} пугливы, какъ бы сознавая, что красота служитъ для нихъ источникомъ опасностей, и почему ихъ труднће отыскивать и приближаться къ нимъ сравнительно съ темно-окрашенными и менће пугливыми самками, или съ молодыми и неукрашенными еще самцами¹). Еще замћчательнће фактъ, что самцы нћкоторыхъ птицъ, снабженные спеціальнымъ оружіемъ для боевъ и настолько драчливые въ естественномъ состояніи, что часто убиваютъ другъ друга, страдаютъ отъ присутствія нћкоторыхъ украшеній. Хозяева боевыхъ пћтуховъ обрћзываютъ имъ серповидныя перья и отрћзаютъ имъ гребень и сережки. Птица у нихъ называется обрћзанной. М-ръ Теджетмейеръ говоритъ, что безъ этой операціи птица «много теряетъ: ея противнику очень удобно вцћпиться клювомъ въ гребень и сережки, и такъ какъ пћтухъ всегда бьетъ, если вцћпится, то, разъ вцћпившись въ противника, онъ вполнћ имћетъ его въ своей власти. Даже предполагая, что птица не будетъ убита, все-таки потеря крови у необрћзаннаго пћтуха будетъ гораздо значительнће, чћмъ у обрћзаннаго»²). Молодые индюки во время драки всегда хватаютъ другъ друга за мясистое ожерелье, и я думаю, что и старыя птицы дерутся такимъ же образомъ. Мнћ возразятъ можетъ быть, что гребень и мясистые привћски не составляютъ украшенія и не могутъ служить птицћ для этой цћли; но даже на нашъ глазъ красота блестящаго чернаго испанскаго пћтуха значительно повышается бћлымъ лицомъ и краснымъ гребнемъ; и никто, кому случалось видћть ярко-голубые привћски самца трагопана, раздувающіеся во время ухаживанья, не усомнится, что они пріобрћтены ради красоты. На основаніи предыдущихъ фактовъ мы ясно видимъ, что перья и прочія украшенія самца должны имћть для него величайшую важность; далће мы видимъ, что въ нћкоторыхъ случаяхъ красота значитъ больше, чћмъ даже ловкость въ бояхъ.

ГЛABA XIV.

Птицы (Продолженіе).

Выборъ производится самками. — Продолжительность ухаживанья. — Неспарившіяся птицы. — Умственныя способности и вкусъ къ прекрасному. — Предпочтеніе и антипатіи со стороны самокъ къ нћкоторымъ самцамъ. — Измћнчивость птицъ. — Измћненія иногда внезапны. — Законы измћненія. — Образованіе глазчатыхъ пятенъ. — Градаціи признаковъ. — Случай павлина, аргуса и Urosticte.

Если полы отличаются другъ отъ друга по красотћ, пћнію и способности производить то, что я назвалъ инструментальной музыкой, то превосходство во всћхъ этихъ качествахъ почти всегда на сторонћ самца. Эти качества, какъ мы только-что видћли, имћютъ, очевидно, огромную важность для него. Если они пріобрћтаются лишь на одну часть года, то обыкновенно незадолго до поры спариванья. Одинъ только самецъ тщательно выставляетъ на показъ свои разнообразныя прелести и часто выдћлываетъ странные жесты на землћ и въ воздухћ въ присутствіи самки. Каждый самецъ отгоняетъ, a если можетъ, то и убиваетъ всћхъ своихъ противниковъ. Отсюда можно заключить, что на долю самца выпадаетъ дћлать самкћ предложеніе къ спариванью, и съ этой цћлью онъ всячески старается возбудить или плћнить ее. Таково мнћніе всћхъ, тщательно {275} изучавшихъ нравы птицъ. Но затћмъ остается еще одинъ вопросъ, очень важный по отношенію къ половому подбору: способенъ-ли каждый самецъ даннаго вида возбудить и привлечь самку, или она дћлаетъ выборъ, предпочитая какого-нибудь одного самца. На послћдній вопросъ можно отвћчать утвердительно, потому что въ пользу этого имћется много прямыхъ и косвенныхъ доказательствъ. Гораздо труднће рћшить, какими качествами самца опредћляется выборъ самки. Но и здћсь есть нћсколько прямыхъ и косвенныхъ указаній, что на первомъ планћ въ этомъ отношеніи стоятъ внћшнія привлекательныя свойства самца и затћмъ, безъ сомнћнія, его сила, храбрость и прочія нравственныя качества. Мы начнемъ съ косвенныхъ доказательствъ.

Продолжительность ухаживанья. — Продолжительность того времени, въ теченіе котораго полы нћкоторыхъ птицъ изо дня въ день собираются въ назначенныхъ мћстахъ, зависитъ, вћроятно, отчасти отъ продолжительности ухаживанья, отчасти отъ того, что актъ спариванья повторяется. Такъ, въ Германіи и Скандинавіи время токованья у косачей продолжается отъ половины марта, черезъ весь апрћль, до мая. На току собирается до сорока, пятидесяти и даже болће птицъ, и часто одно и то же мћсто посћщается въ теченіе нћсколькихъ послћдующихъ лћтъ. Токованье глухарей продолжается отъ конца марта до половины или даже до конца мая. Въ Сћверной Америкћ любовная пляска Tetrao phasianellus продолжается мћсяцъ или болће. Другіе виды тетеревовъ, какъ въ Сћверной Америкћ, такъ и въ восточной Сибири¹), токуютъ приблизительно столько же времени. Охотники открываютъ мћста собранія турухтановъ по вытоптанной травћ; это показываетъ, что одно и то же мћсто посћщается въ теченіе долгаго времени. Гвіанскіе индћйцы хорошо знакомы съ утоптанными мћстами, въ которыхъ можно встрћтить красивыхъ тетеревовъ; а туземцы Новой Гвинеи знаютъ деревья, на которыхъ собираются по десяти и двадцати штукъ самцовъ райскихъ птицъ, въ полномъ опереніи. Въ послћднемъ случаћ не существуетъ положительныхъ указаній, чтобы самки собирались на томъ же деревћ; но если не спрашивать охотниковъ именно объ этомъ обстоятельствћ, они, вћроятно, никогда не упомянутъ о немъ, такъ какъ шкурки самокъ не имћютъ никакой цћны. Африканскіе ткачики (Ploceus) еобираются въ пору спариванья маленькими обществами и по часамъ занимаются своими граціозными эволюціями. Дупеля (Scoloрах major) собираются по вечерамъ въ большомъ числћ на болотахъ и посћщаютъ въ теченіе нћсколькихъ лћтъ одно и то же мћсто. Здћсь можно видћть, какъ они снуютъ «точно большія крысы», съ нахохленными перьями, хлопаютъ крыльями и кричатъ самымъ страннымъ образомъ²).

Нћкоторыя изъ вышеупомянутыхъ птицъ, именно глухарь, тетеревъ-косачъ, Tetrao phasianellus, турухтанъ, дупель и, можетъ быть, нћкоторыя другія, считаются полигамичными. Относительно такихъ птицъ можно было бы думать, что болће сильные самцы просто прогоняютъ слабћйшихъ и берутъ себћ женъ, сколько могутъ; но продолжительность ухаживанья и столь многочисленныя сборища половъ на одномъ и томъ же мћстћ можно объяснить только необходимостью для самцовъ возбуждать и плћнять самокъ. Нћкоторые виды, ведущіе жизнь строгихъ моногамовъ, тоже собираются на свадебныя свиданія; это имћетъ, кажется, мћсто въ Скандинавіи по отношенію къ одному виду бћлыхъ куропатокъ, у которыхъ токованье продолжается отъ половины марта до половины {276} мая. Въ Австраліи птица-лира, Menura superba, насыпаетъ «маленькіе круглые холмики», a M.Alberti выкапываетъ маленькія ямы для мћстъ свиданій обоихъ половъ. Сборища Жепигае superbae бываютъ иногда очень многочисленны. Въ недавнее время они были описаны¹) однимъ путешественникомъ, который услышалъ разъ подъ собой въ долинћ, густо поросшей кустарникомъ, «звукъ, очень удивившій его»: проползши нћсколько впередъ, онъ увидћлъ, къ крайнему своему удовольствію, около полутораста великолћпныхъ самцовъ лиръ, «построенныхъ въ ряды и дравшихся съ неописанною яростью». Бесћдки плащеносцевъ составляютъ мћста свиданій обоихъ половъ въ пору спариванья; здћсь самцы встрћчаются и бьются другъ съ другомъ «изъ-за благосклонности самокъ, и здћсь же собираются послћднія, чтобы кокетничать съ самцами». Въ двухъ родахъ этихъ птицъ одна и та же бесћдка посћщается въ теченіе многихъ лћтъ²).

Обыкновенныя сороки (Colvus pica Linn.), какъ извћщаетъ меня м-ръ Дарвинъ Фоксъ, собирались обыкновенно изо всего Делэмерскаго лћса, чтобы праздновать «большую свадьбу». Нћсколько лћтъ тому назадъ этихъ птицъ было такое множество, что одинъ лћсной сторожъ въ одно утро убилъ девятнадцать самцовъ, а другой съ одного выстрћла убилъ семь птицъ. Когда ихъ было такъ много, онћ обыкновенно слетались ранней весной въ опредћленныя мћста, собирались въ стаи, кричали, иногда сражались другъ съ другомъ и суетливо летали промежъ деревьевъ. Всћ эти эволюціи считались птицами, очевидно, дћломъ очень важнымъ. Вскорћ послћ этого собранія сороки разлетались по сторонамъ, но уже спаренными, по замћчанію м-ра Фокса и другихъ. Но, конечно, тамъ, гдћ этотъ видъ водится не въ большомъ количествћ, большихъ сборищъ быть не можетъ, и слћдовательно въ разныхъ мћстахъ одинъ и тотъ же видъ можетъ имћть разные обычаи. Напр. я никогда не слышалъ о правильныхъ сборищахъ косачей въ Шотландіи; въ Германіи же и Скандинавіи эти сборища до такой степени общеизвћстны, что имћютъ даже техническія названія.

Неспарившіяся птицы. — На основаніи приведенныхъ фактовъ легко заключить, что вообще у птицъ, принадлежащихъ къ очень различнымъ группамъ, ухаживанье есть дћло продолжительное, трудное и безпокойное. Поэтому есть поводъ подозрћвать, какъ это ни кажется невћроятнымъ съ перваго взгляда, что въ данномъ видћ и данной мћстности не всћ птицы нравятся другъ другу, и слћдовательно не всћ спариваются. Существуетъ много разсказовъ о томъ, что когда застрћлятъ изъ пары одну птицу, ея мћсто быстро занимаетъ другая. Всего чаще это наблюдалось надъ сорокой, можетъ быть, благодаря ея бросающейся въ глаза окраскћ и открытости гнћзда. Знаменитый Дженнеръ упoминаетъ, что разъ въ Уильтширћ изъ одной пары семь разъ подстрћливали по одной птицћ, «но все безполезно, потому что, остававшаяся въ живыхъ сорока вскорћ находила себћ сотоварища»; и послћдняя пара все-таки вывела птенцовъ. Новый преемникъ находится обыкновенно въ теченіе слћдующаго дня; но м-ръ Томпсонъ приводитъ случай, гдћ вакантное мћсто было пополнено къ вечеру того же дня. Преемникъ отыскивается часто даже въ томъ случаћ, если одинъ изъ старыхъ членовъ пары погибъ уже послћ того, какъ были положены яйца. Въ одномъ случаћ, недавно подмћченномъ однимъ изъ охотниковъ сэра Дж. Лёббока, такая замћна произошла черезъ два дня³). Первое и наиболће вћроятное предположеніе заключается въ томъ, что между сороками самцовъ гораздо больше, чћмъ самокъ, и что въ вышеприведенныхъ случаяхъ, равно какъ во многихъ другихъ, которые можно было бы привести, убиты были самцы. Это тћмъ болће вћроятно, что лћсные сторожа въ Делэмерлсомъ лћсу увћряли м-ра Фокса, что {277} всћ сороки и черныя вороны, которыхъ они убивали прежде около гнћздъ, были самцы. Это объяснялось ими тћмъ обстоятельствомъ, что самцовъ легче убивать въ то время, какъ они приносятъ пищу сидящей на гнћздћ самкћ. Однако Макджилливрэ приводитъ, на основаніи показаній одного прекраснаго наблюдателя, случай, гдћ на одномъ и томъ же гнћздћ было убито разъ за разомъ три сороки, и всћ три были самки; и другой, гдћ было убито послћдовательно другъ за другомъ шесть птицъ во время высиживанья однихъ и тћхъ же яицъ. Въ послћднемъ случаћ большинство убитыхъ птицъ, вћроятно, были самки, хотя и самцы, какъ я слышалъ отъ м-ра Фокса, садятся на яйца, въ случаћ гибели самки.

Лћсной сторожъ сэра Дж. Лёббока много разъ, но не могъ сказать сколько именно, подстрћливалъ по одной птицћ изъ пары соекъ (Garridus glandarius) и всегда находилъ вскорћ затћмъ вакантное мћсто пополненнымъ. М-ръ У. Д. Фоксъ. м-ръ Ф. Бондъ и другіе подстрћливали по одной птицћ изъ пары черныхъ воронъ (Carvus corone), но на гнћздћ вскорћ опять появлялась пара. Впрочемъ, эти птицы довольно обыкновенны; но сапсанъ (Falco peregrinus) рћдокъ, и однако м-ръ Томпсонъ приводитъ, что въ Ирландіи, «если въ пору спариванья убьютъ изъ пары самца или самку (очень обыкновенное обстоятельство), преемникъ убитому отыскивается въ теченіе немногихъ дней, такъ что, несмотря на такія случайности, хищное гнћздо все-таки выводитъ дћтенышей». Мру Дженнеру Уэру извћстно, что то же бываетъ съ сапсаномъ въ Бичи-Гедћ. Тотъ же самый наблюдатель извћщаетъ меня, что разъ на одномъ и томъ же гнћздћ было убито три пустельги (Falco tinnunculus), и всћ три оказались самцами; двое изъ нихъ имћли взрослое, a третій юношеское опереніе. Даже у рћдкаго холзана (Aquila chrysaёtos), какъ увћрялъ м-ра Бёркбека одинъ достойный вћры лћсной сторожъ, вскорћ отыскивается преемникъ птицћ, убитой изъ пары. To же наблюдалось и относительно рыжей сипухи (Strix flammea): «остававшаяся въ живыхъ птица легко находила себћ сотоварища, и несчастіе изглаживалось».

Уайтъ изъ Сельборна, приведшій случай совы, прибавляетъ, что онъ зналъ одного человћка, который, думая, что сраженія самцовъ куропатокъ послћ спариванія провожать пары, обыкновенно подстрћливалъ первыхъ, и хотя ему случалось дћлать одну и ту же самку вдовой много разъ, онъ всегда находилъ ее съ новымъ спутникомъ жизни. Тотъ же самый натуралистъ приказалъ пристрћлить воробьевъ, выгнавшихъ ласточекъ изъ ихъ гнћздъ; но если оставалась хоть одна птица, «будь это самецъ или самка, она находила себћ товарища, и это случалось послћдовательно много разъ». Я могу привести подобные случаи относительно зяблика, соловья и горихвостки. Относительно послћдней птицы (Pkoenicur aruticilla) одинъ писатель замћчаетъ, что она была далеко не обыкновенна во всемъ околоткћ, и потому удивляется, какимъ образомъ сидящая на гнћздћ самка могла» такъ скоро дать знать о себћ, что она вдова. М-ръ Дженнеръ Уэръ упоминаетъ объ очень сходномъ случаћ: въ Блэкгэдћ онъ никогда не видалъ зябликовъ и даже не слышалъ ихъ звука, a между тћмъ, когда у него въ клћткахъ умиралъ одинъ изъ самцовъ, черезъ нћсколько дней прилеталъ дикій самецъ-зябликъ и помћщался невдалекћ отъ овдовћвшей самки, призывные звуки которой далеко не громки. Я приведу еще одинъ только фактъ, основанный на показаніяхъ того же наблюдателя: разъ утромъ изъ пары скворцовъ (Sturnus vulgaris) была застрћлена одна птичка; въ полдень найденъ былъ преемникъ, котораго снова застрћлили; но прежде наступленія ночи пара была опять полная; значитъ, неутћшный вдовецъ или вдовица утћшились въ теченіе одного дня три раза. М-ръ Ингльгартъ тоже извћщаетъ меня, что онъ въ теченіе нћсколькихъ лћтъ сряду имћлъ обыкновеніе подстрћливать одну птицу изъ пары скворцовъ, гнћздившихся на одномъ домћ въ Блэкгэдћ; но потеря тотчасъ же возстановлялась. Разъ онъ сосчиталъ, сколько убилъ птицъ съ одного гнћзда въ теченіе года, и оказалось тридцать пять; между {278} убитыми были и самцы и самки, но въ какомъ численномъ отношеніи, онъ не знаетъ. Несмотря на такое истребленіе, птенцы были выведены¹).

Эти факты, конечно, замћчательны. Какимъ образомъ происходитъ, что столько птицъ готовы тотчасъ же замћстить случившуюся потерю? Сорокъ, соекъ, черныхъ воронъ, куропатокъ и нћкоторыхъ другихъ птицъ никогда нельзя видћть весною въ одиночку, и это кажется на первый взглядъ очень трудно объяснимымъ. Впрочемъ, иногда живутъ попарно или маленькими стаями птицъ одного и того же пола, какъ это извћстно относительно голубей и куропатокъ. Иногда птицы живутъ по три, какъ это наблюдалось на скворцахъ, черныхъ воронахъ, попугаяхъ и куропаткахъ. Извћстны случаи относительно куропатокъ, гдћ двћ самки жили съ однимъ самцомъ и два самца, съ одной самкой. Во всћхъ подобныхъ случаяхъ союзъ, вћроятно, очень легко можетъ быть расторгнутъ, и одна изъ трехъ птицъ охотно спарилась бы съ вдовой или со вдовцомъ. Случается иногда слышать, что самцы нћкоторыхъ птицъ поютъ свою любовную пћсню далеко позже обыкновеннаго времени, показывая этимъ, что они или потеряли подругу, или еще не пріобрћли ея. Смерть случайная или по болћзни одного изъ членовъ пары должна оставлять другую птицу свободной и одинокой; и есть поводъ думать, что въ пору спариванья самки особенно расположены къ преждевременной смерти. Далће, птицы, у которыхъ разорены гнћзда, также безплодныя пары или запоздавшія недћлимыя легко расходятся другъ съ другомъ и, вћроятно, были бы рады раздћлить радости и заботы воспитанія потомства, хотя бы и не ихъ собственнаго²). Подобные примћры, вћроятно, объясняютъ большинство приведенныхъ выше случаевъ³). Тћмъ не менће все-таки странно, что въ одной и той же мћстности въ самый разгаръ времени размноженія остается столько свободныхъ самцовъ и самокъ, готовыхъ замћстить потерю спаренной птицы. Почему не спариваются такія холостыя птицы тотчасъ же между собою? He имћемъ-ли мы повода думать, — и такое предположеніе уже приходило въ голову м-ру Дженнеру Уэру, — что такъ какъ ухаживанье у многихъ птицъ дћло продолжительное и скучное, то иногда случается, что нћкоторымъ самцамъ и самкамъ не удается возбудить взаимной любви въ надлежащую пору и они не спариваются? Это предположеніе покажется менће невћроятнымъ послћ того, какъ мы покажемъ, какія сильныя симпатіи и антипатіи оказываютъ иногда самки относительно нћкоторыхъ самцовъ.

Умственныя способности птицъ и ихъ вкусъ къ прекрасному. — Прежде, {279} чћмъ мы будемъ дальше обсуждать вопросъ, выбираютъ-ли самки наиболће привлекательнаго изъ самцовъ, или берутъ перваго встрћчнаго, будетъ полезно разсмотрћть вкратцћ умственныя способности птицъ. Разумъ ихъ цћнится вообще, и можетъ быть справедливо, низко; однако можно привести нћкоторые факты, ведущіе и къ противоположному заключенію¹). Впрочемъ, низкая степень разсуждающей способности можетъ совмћщаться, какъ мы это видимъ на людяхъ, съ большою страстностью, сильною воспріимчивостью и вкусомъ къ прекрасному, — съ качествами, которыя собственно насъ и занимаютъ. Часто утверждали, что попугаи такъ сильно привязываются другъ къ другу, что если одинъ изъ нихъ умретъ, то другой печалится очень долгое время. Однако м-ръ Дженнеръ Уэръ думаетъ, что для большинства птицъ сила ихъ привязанностей была значительно преувеличена. Тћмъ не менће, въ естественномъ состояніи, если изъ пары птицъ одна была застрћлена, то слышали, какъ оставшаяся въ живыхъ въ теченіе дней звала жалобнымъ голосомъ товарища; и м-ръ С-тъ Джонъ приводитъ различные факты²), доказывающіе взаимную привязанность спарившихся птицъ. М-ръ Беннетъ разсказываетъ³), что когда однажды въ Китаћ украли великолћпнаго селезня породы мандарина Тиль, утка была безутћшна, несмотря на то, что другой селезень мандаринъ ревностно ухаживалъ за ней, щеголяя передъ ней всћми своими прелестями. Спустя три недћли украденный селезень нашелся, и немедленно обћ особи пары съ выраженіемъ крайней радости узнали другъ друга. Однако парные скворцы могутъ, какъ мы видћли, утћшиться, въ случаћ потери товарища, три раза въ теченіе одного дня. У голубей, какъ извћстно, — такая прекрасная память мћстности, что они возвращались въ прежнія жилища черезъ девять мћсяцевъ. Однако м-ръ Гаррисонъ Уэръ сообщаетъ мнћ, что если зимой разлучить пару голубей (которые иначе оставались бы всю жизнь вмћстћ) на нћсколько недћль, спарить ихъ съ другими птицами и потомъ опять свести вмћстћ, то они рћдко или вообще никогда не узнаютъ другъ друга.

Иногда птицы проявляютъ чувство состраданія: онћ кормятъ покинутыхъ птенцовъ даже отличнаго отъ нихъ вида; но это можно считать, можетъ быть, проявленіемъ обманутаго инстинкта. Онћ кормятъ также, какъ было показано въ первой части этого сочиненія, и взрослыхъ птицъ своего вида, сдћлавшихся слћпыми. М-ръ Бёкстонъ приводитъ очень любопытный разсказъ объ одномъ попугаћ, который ухаживалъ за полузамерзшей и изувћченной птицей совершенно другого вида, чистилъ ей перья и защищалъ ее отъ нападенія другихъ попугаевъ, которые свободно летали по его саду. Еще болће любопытенъ фактъ, что эти птицы, очевидно, проявляютъ нћкоторую степень симпатіи къ радостямъ своей собратіи. Когда разъ пара какаду свила себћ гнћздо на акаціи, было смћшно видћть тотъ необычайный интересъ, съ которымъ относились къ этому дћлу прочіе попугаи того же вида. Эти попугаи проявляли также громадное любопытство и имћли ясное «понятіе о владћніи и собственности»⁴). У нихъ хорошая память, ибо въ зоологическомъ саду послћ разлуки, продолжавшейся нћсколько мћсяцевъ, они отчетливо призвали своихъ бывшихъ хозяевъ. {280}

Птицы имћютъ очень острую способность наблюдать. Всякая спарившаяся птица, конечно, узнаетъ своего спутника въ жизни. Одюбонъ приводитъ, что пересмћшникъ Соединенныхъ Штатовъ (Mimus polyglottus) остается, въ небольшомъ числћ, круглый годъ въ Луизіанћ, тогда какъ прочіе отлетаютъ въ восточные штаты. Послћдніе, при ихъ возвращеніи, тотчасъ же узнаются южными братьями и всегда подвергаются съ ихъ стороны нападенію. Птицы, содержимыя въ неволћ, умћютъ различать разныхъ людей, какъ это видно изъ тћхъ, повидимому, безпричинныхъ сильныхъ симпатій и антипатій, которыя онћ показываютъ нћкоторымъ людямъ. Я слышалъ много такихъ примћровъ относительно соекъ, куропатокъ, канареекъ и особенно зябликовъ. М-ръ Гёсеей описалъ, до какой необычайной степени одна ручная куропатка узнавала всякаго; ея привязанности и антипатіи были очень сильны. Эта птица повидимому «любила яркіе цвћта, и нельзя было надћть ни новаго платья, ни новой шляпы, не обративъ на себя ея вниманія»¹). М-ръ Гьюиттъ тщательно описалъ нравы нћсколькихъ утокъ, происшедшихъ отъ дикихъ родителей; когда къ нимъ приближалась чужая собака или кошка, онћ сломя голову бросались въ воду и истощались въ усиліяхъ убћжать отъ нихъ; но онћ такъ хорошо знали собакъ и кошекъ м-ра Гьюитта, что сидћли и грћлись подлћ нихъ на солнцћ. Онћ всегда сторонились отъ чужого человћка и даже отъ той женщины, которая ходила за ними, если она сильно измћняла свой костюмъ. Одюбонъ разсказываетъ, что онъ вырастилъ и приручилъ дикую индћйку, которая всегда убћгала отъ всякой чужой собаки; эта индћйка убћжала въ лћсъ, и нћсколько дней спустя Одюбонъ, увидћвъ, какъ онъ думалъ, дикую индћйку, пустилъ на нее свою собаку, но, къ его удивленію, птица не убћжала, а собака, приблизившись къ ней, не взяла ее, потому что они взаимно узнали другъ въ другћ старыхъ друзей²).

М-ръ Дженнеръ Уэръ убћжденъ, что птицы обращаютъ особенное вниманіе на цвћта другихъ птицъ иногда изъ ревности, иногда изъ чувства родства. Онъ пустилъ къ себћ въ птичій садокъ стреватку (Emberiza schoeniculus), y которой голова пріобрћла уже черную окраску; ни одна птица не обратила на нее вниманія, за исключеніемъ снигиря, у котораго головка тоже черная. Этотъ снигирь былъ очень смирная птичка, не ссорившаяся ни съ кћмъ изъ товарищей, не исключая другой стренатки, у которой головка не была еще черной; но съ стренаткой съ черной головкой онъ сталъ поступать такъ безпощадно, что первую птичку пришлось удалить. Spiza cyanea въ періодъ ухаживанія бываетъ свћтлаго голубого цвћта; миролюбивая въ обычное время, она напала на S. ciris, y которой бываетъ голубой только голова, и буквально сняла скальпъ съ этой несчастной птицы. М-ръ Уэръ принужденъ былъ также удалить реполова, такъ какъ онъ нападалъ яростно на всћхъ птицъ съ красными перышками, и только на такихъ: онъ убилъ такимъ образомъ красногрудаго клеста и почти убилъ щегленка. Съ другой стороны, онъ наблюдалъ, что нћкоторыя птицы, будучи впервые впущены въ садокъ, летћли къ птицамъ такихъ видовъ, которые больше всего походили на нихъ во окраскћ, и садились подлћ нихъ.

Такъ какъ самцы птицъ съ такой тщательностью выставляютъ на показъ, въ присутствіи самокъ, свое красивое опереніе и прочія украшенія, то вћроятно, что самки умћютъ цћнить красоту своихъ ухаживателей. Однако трудно найти прямыя доказательства ихъ способности оцћнять красоту. Если птицы смотрятъ сами на себя въ зеркало (объ этомъ упоминается много примћровъ), то нельзя быть увћреннымъ, что ими руководитъ не чувство ревности при видћ предполагаемаго соперника, хотя нћкоторые наблюдатели и не такого мнћнія. Въ другихъ случаяхъ трудно различить между {281} простымъ любопытствомъ и восхищеніемъ. Въ дћло замћшивается, вћроятно, первое чувство, когда турухтанъ, какъ говоритъ лордъ Лильфордъ¹), привлекается всякимъ блестящимъ предметомъ до такой степени, что на Іоническихъ островахъ «онъ бросается на ярко окрашенный носовой платокъ, несмотря на повторные выстрћлы». Обыкновеннаго жаворонка приманиваютъ съ высоты и ловятъ въ большомъ количествћ посредствомъ маленькаго зеркала, которымъ двигаютъ на солнцћ. Есть-ли это восхищеніе или любопытство, которое заставляетъ сороку, ворону и нћкоторыхъ другихъ птицъ воровать и прятать яркіе предметы, какъ напр. серебряныя вещи и драгоцћнные камни?

М-ръ Гульдъ утверждаетъ, что нћкоторыя колибри украшаютъ наружную поверхность своихъ гнћздъ «съ величайшимъ вкусомъ; онћ инстинктивно прикрћпляютъ къ нимъ красивые кусочки плоскихъ мховъ, помћщая болће крупные въ срединћ, а болће мелкіе въ мћстахъ, которыми гнћздо прикрћпляется къ вћтвямъ. Тамъ и сямъ вплетено или прикрћплено снаружи хорошенькое перышко и всегда стволикъ укрћпленъ такимъ образомъ, что бородка выступаетъ надъ поверхностью». Однако самое лучшее доказательство вкуса къ прекрасному представляютъ три рода упомянутыхъ выше австралійскихъ плащеносцевъ. Ихъ бесћдки (см. рис. 46), гдћ птицы обоего пола собираются на свиданія и пляшутъ столь страннымъ образомъ, не только устроены у различныхъ видовъ, но и украшены различно. Атласный плащеносецъ собираетъ ярко окрашенные предметы, напр. голубыя перья изъ хвостовъ паракитовъ, выбћленныя солнцемъ кости и раковины, и укрћпляетъ ихъ между вћтвями или кладетъ при входћ. М-ръ Гульдъ нашелъ въ одной бесћдкћ красиво отдћланный каменный томагавкъ и кусочекъ голубой бумажной матеріи, добытые, очевидно, изъ стана туземцевъ. Эти предметы во время игръ безпрерывно перекладываются и перетаскиваются птицами съ мћста на мћсто. Бесћдка пятнистаго плащеносца «красиво обрамлена высокою травою, расположенною такимъ образомъ, что травяные стебли почти касаются другъ друга верхушками, и украшеній здћсь очень много». Для удержанія травяныхъ стеблей въ надлежащемъ положеніи птицы употребляютъ круглые камни, и при ихъ же посредствћ онћ прокладываютъ себћ тропинки къ бесћдкћ. Камни и раковины часто приносятся издалека. Птица регентъ, по описанію м-ра Рэмсэ, украшаетъ свою бесћдку выбћленными раковинами улитокъ пяти или шести видовъ и «разноцвћтными, голубыми, красными и черными ягодами, которыя придаютъ бесћдкћ очень изящную наружность, пока онћ свћжи. Кромћ того, здћсь было много свћже-нарванныхъ листьевъ и молодыхъ побћговъ розоваго цвћта, что все вмћстћ положительно указывало на присутствіе вкуса къ прекрасному». Справедливо говоритъ м-ръ Гульдъ, что «на эти изукрашенныя мћста собраніи слћдуетъ смотрћть какъ на самые удивительные изъ извћстныхъ примћровъ птичьей архитектуры». Кромћ того. мы.видимъ, что вкусъ у разныхъ видовъ различенъ²).

Предпочтеніе, оказываемое нћкоторымъ самцамъ самками. — Сдћлавъ эти предварительныя замћчанія о способности различенія и о вкусћ у птицъ, я приведу теперь всћ извћстные мнћ факты, указывающіе на то, что самки оказываютъ нћкоторымъ самцамъ предпочтеніе передъ другими. Извћстно, что птицы различныхъ видовъ случайно спариваются между собою и производятъ ублюдковъ. Этому можно привести много примћровъ. Такъ, Макджилливрэ разсказываетъ, какъ черный дроздъ-самецъ и самка пћвчаго дрозда «влюбились другъ въ друга» и прижили потомство³). много лћтъ тому назадъ упоминалось объ восемнадцати случаяхъ ублюдковъ въ Англіи между тетеревомъ-косачемъ {282} и фазаномъ¹). Но большинство этихъ случаевъ объясняется, можетъ быть, тћмъ, что птицы остались одинокими, не найдя себћ пары въ своемъ собственномъ видћ. У другихъ птицъ, какъ м-ръ Дженнеръ Уэръ имћетъ основанія полагать, ублюдки происходятъ иногда оттого, что случайно спариваются птицы, гнћздящіяся въ близкомъ сосћдствћ другъ отъ друга. Но эти замћчанія не приложимы ко многимъ упоминаемымъ примћрамъ прирученныхъ или домашнихъ птицъ различныхъ видовъ, положительно влюблявшихся другъ въ друга, хотя онћ и жили между недћлимыми своего вида. Такъ, Уатертонъ²) приводитъ случай, что изъ стаи канадскихъ гусей въ двадцать три штуки одна самка спарилась съ одинокимъ самцомънемкомъ, столь отличнымъ отъ нея и по внћшнему виду, и по росту, и они произвели ублюдковъ. Одинъ свищъ самецъ (Магеса репеіоре), жившій съ самкой своего вида, спарился съ самкой гирка (Querquedula acuta). Ллойдъ описываетъ замћчательную привязанность между отайкой (Таdorna vulpanser) и обыкновенной уткой. Сверхъ этого можно было бы привести много другихъ примћровъ. М-ръ Э. С. Диксонъ замћчаетъ, что «всякому, кто держалъ многихъ гусей различныхъ видовъ вмћстћ, извћстно, что у нихъ образуются необъяснимыя привязанности другъ къ другу и что они спариваются и выводятъ дћтей съ недћлимыми, повидимому, очень отличныхъ породъ или видовъ столько же охотно, какъ съ птицами своего собственнаго вида».

М-ръ У. Д. Фоксъ сообщаетъ мнћ, что у него жили въ одно и то же время пара китайскихъ гусей (Anser cygnoides) и обыкновенный гусь съ тремя самками. Обћ партіи держались отдћльно, пока китайскій гусь-самецъ не увлекъ къ сожительству одну изъ обыкновенныхъ гусынь. Сверхъ того, изъ молодыхъ птенцовъ, вылупившихся изъ яицъ обыкновенныхъ гусынь, только четверо было чистой породы, а другіе восемнадцать оказались ублюдками. Слћдовательно китайскій самецъ обладалъ, повидимому, большими прелестями, чћмъ обыкновенный гусакъ. Приведу еще другой случай. М-ръ Гьюиттъ разсказываетъ, что одна дикая утка, воспитанная въ неволћ, «выводила въ теченіе двухъ лћтъ съ самцомъ своего вида дћтенышей и вдругъ бросила его, когда я пустилъ на прудъ самца шилохвоста. Несомнћнно, что она влюбилась въ него съ перваго взгляда, потому что, ласкаясь, плавала вокругъ новаго пришельца, хотя послћдній, очевидно, былъ смущенъ ея изъясненіями въ любви и противился имъ. Съ этой минуты она забыла своего прежняго друга. Прошла зима, и слћдующей весной самецъ-шилохвостъ, казалось, обратился на путь истины, вслћдствіе заискиваній самки, потому что они свили гнћздо и произвели семь или восемь утятъ».

Какое обаяніе заключалось въ этихъ случаяхъ, кромћ обаянія новизны, нельзя даже и предположить. Окраска играетъ, однако, иногда роль, потому что, по Бехштейну, для того, чтобы получить ублюдковъ отъ чижика (Fringilla spinus) и канарейки, всего лучше сажать вмћстћ одинаково окрашенныхъ птицъ. М-ръ Дженнеръ Уэръ пускалъ самку-канарейку въ свой садокъ съ самцами коноплянками, щеглятами, чижами, зеленушками, зябликами и другими птицами, чтобы посмотрћть, кого она себћ выберетъ; исключенія не было, она всегда выбирала зеленушку. Они спаривались и производили потомство.

Когда дћло касается членовъ того же самаго вида, то фактъ предпочтенія одного самца передъ другимъ со стороны самки не такъ легко обращаетъ на себя вниманіе, какъ подобные же случаи между недћлимыми различныхъ видовъ. Такіе случаи, однако, {283} наблюдались какъ на домашнихъ птицахъ, такъ и на птицахъ, содержимыхъ въ неволћ. Впрочемъ, здћсь птицы часто заплываютъ жиромъ отъ усиленнаго кормленія и инстинкты извращены у нихъ иногда до невћроятной степени. Я могъ бы привести много доказательствъ этому на голубяхъ, и особенно на курахъ, но это было бы здћсь неумћстно. Извращенные инстинкты могли бы объяснить нћкоторые изъ вышеприведенныхъ примћровъ; но во многихъ изъ этихъ случаевъ птицамъ предоставлялась полная свобода на большихъ прудахъ, и нћтъ повода думать, чтобы обћ неестественно возбуждались усиленнымъ кормленіемъ.

Что касается до птицъ въ естественномъ состояніи, первая и наиболће простая мысль у всякаго должна заключаться въ томъ, что въ надлежащее время самка беретъ себћ перваго встрћчнаго самца. Но она имћетъ по крайней мћрћ случаи къ выбору, такъ какъ ее всегда преслћдуютъ много самцовъ разомъ. Одюбонъ — не нужно забывать, что онъ всю жизнь бродилъ до лћсамъ Соединенныхъ Штатовъ и наблюдалъ птицъ — не сомнћвается въ томъ, что самки сознательно выбираютъ самцовъ. Такъ, говоря о дятлћ, онъ прибавляетъ, что за самкой слћдуетъ до полдюжины веселыхъ поклонниковъ, производящихъ странныя тћлодвиженія, «пока рћшительное предпочтеніе не будетъ отдано одному». За самкой краснокрылаго скворца (Agelaeus phoeniceus) тоже гоняются множество самцовъ, «пока она не устанетъ и не сядетъ, — тогда она принимаетъ ихъ любезности и вскорћ дћлаетъ выборъ». Онъ описываетъ также, какъ самцы козодоевъ съ необычайной быстротою снуютъ по воздуху, дћлая быстрые повороты и производя такимъ образомъ особенный шумъ; «но какъ только самка сдћлала выборъ, всћ остальные самцы прогоняются прочь». Одинъ изъ коршуновъ Соединенныхъ Штатовъ (Саthartes aura) собирается партіями въ восемь или десять штукъ самцовъ и самокъ на опрокинутыхъ деревьяхъ; «всћ они одушевлены сильнћйшимъ желаніемъ понравиться другъ другу», и, послћ многихъ ласкъ каждый самецъ уводитъ съ собой свою подругу. Одюбонъ наблюдалъ также дикія стаи канадскихъ гусей (Anser canadensis) и живо описываетъ ихъ любовныя тћлодвиженія. Онъ говоритъ, что птицы, жившія прежде парами, «начинаютъ ухаживать другъ за другомъ вновь уже въ январћ, тогда какъ другія въ это время еще дерутся и кокетничаютъ по нћскольку часовъ въ день, пока всћ не удовлетворятся наконецъ сдћланнымъ ими выборомъ; послћ этого, хотя птицы и остаются вмћстћ, но всякому легко замћтить, что онћ стараются держаться парами. Я замћчалъ также, что чћмъ вообще птицы старше, тћмъ короче у нихъ предварительное ухаживанье. Старые же холостяки и старыя дћвы, съ горя или изъ нежеланія быть обезпокоенными шумомъ, спокойно удаляются въ сторону и держатся въ нћкоторомъ отдаленіи отъ остальныхъ»¹). Много подобныхъ фактовъ можно было бы привести на основаніи показаній того же наблюдателя.

Обращаясь теперь къ одомашненнымъ и содержимымъ въ неволћ птицамъ. я передамъ сначала то немногое, что узналъ объ ухаживаньи между курами. Я получилъ длинныя сообщенія по этому предмету отъ м-ра Гьюитта, м-ра Теджетмейера и почти цћлый очеркъ отъ покойнаго м-ра Брента. Всякій признаетъ конечно, что эти джентльмены, столь хорошо извћстные по обнародованнымъ ими сочиненіямъ, очень тщательные и опытные наблюдатели. Они не думаютъ, чтобы самки предпочитали нћкоторыхъ самцовъ на основаніи красоты ихъ оперенія; но нужно принять во вниманіе тћ искусственныя условія, подъ вліяніемъ которыхъ куры находились долгое время. М-ръ Теджетмейеръ убћжденъ, что боевой пћтухъ, хотя и обезображенный операціей и удаленіемъ серповидныхъ перьевъ, былъ бы принятъ всякой самкой не менће охотно, чћмъ любой самецъ со всћми своими естественными украшеніями. Однако м-ръ Брентъ допускаетъ, что красота самца, вћроятно, помогаетъ возбужденію самки и что ея согласіе необходимо. {284} М-ръ Гьюиттъ убћжденъ, что союзъ никакъ не дћло простого случая, потому что самка почти всегда предпочитаетъ самаго сильнаго, смћлаго и драчливаго самца; отсюда, по его замћчанію, бываетъ обыкновенно безполезно «хлопотать о чистой породћ, если здоровый, сильный боевой пћтухъ заведется по близости птичника, потому что почти всякая курица увлечется имъ, хотя бы онъ и не прогонялъ самцовъ ея собственной породы». При обыкновенныхъ условіяхъ пћтухи и куры приходятъ, повидимому, къ взаимному согласію при посредствћ особенныхъ жестовъ, которые описалъ мнћ м-ръ Брентъ. Но самки часто убћгаютъ отъ заявленнаго вниманія молодыхъ самцовъ. Тотъ же самый писатель сообщаетъ мнћ, что старыя курицы, также куры драчливаго нрава, не любятъ чужихъ пћтуховъ и не уступаютъ до тћхъ поръ, пока онъ ихъ не принудитъ силой. Фергюсонъ описываетъ, однако, случай, гдћ драчливая курица была смягчена нћжнымъ ухаживаньемъ шангайскаго пћтуха¹).

Относительно голубей есть поводъ думать, что оба пола предпочитаютъ спариванье между недћлимыми одной и той же породы; по крайней мћрћ домашніе голуби не любятъ сильно облагороженныхъ породъ²). М-ръ Гаррисонъ Уэръ слышалъ въ недавнее время отъ одного достойнаго вћры наблюдателя, державшаго голубыхъ голубей, что они прогоняли отъ себя всћ иначе окрашенныя породы, бћлыхъ, красныхъ и желтыхъ голубей. Отъ другого наблюдателя онъ слышалъ, что одну сћро-бурую голубку гонца нельзя было, послћ многократныхъ попытокъ, спарить съ чернымъ самцомъ, но что она тотчасъ же спарилась съ сћро-бурымъ. Наконецъ у м-ра Теджетмейера жила самка голубого турмана, которая упорно не хотћла спариваться съ двумя самцами той же породы, несмотря на то, что въ теченіе нћсколькихъ недћль жила съ ними, запертая въ особое помћщеніе; но выпущенная изъ неволи она немедленно подпустила къ себћ перваго попавшагося голубого драгуна. Такъ какъ она представляла рћдкую птицу, то ее снова заперли на нћсколько недћль съ серебристымъ (т.-е. очень блћдно-голубымъ) самцомъ, съ которымъ она въ концћ концовъ спарилась. Тћмъ не менће, какъ общее правило, цвћтъ оперенія играетъ ничтожную роль при спариваніи голубей. М-ръ Теджетмейеръ, по моему желанію, выкрасилъ нћкоторыхъ изъ своихъ птицъ въ цвћтъ маджента, но это осталось почти незамћченнымъ другими.

Иногда самки голубей выказываютъ, безъ всякой, повидимому, причины, сильное отвращеніе къ нћкоторымъ самцамъ. Такъ, гг. Буатаръ и Корбье, имћющіе въ этомъ дћлћ сорокапятилћтнюю опытность, говорятъ: «Quand une femelle éprouve de l'antipathie pour un male avec lequel on veut l'accoupler, malgré tous les feux de l'amour, malgré l'alpiste et le chènevis dont on la nourrit pour augraenter son ardeur, malgre un emprisonnement de six mois et meme d'un an, elle refuse constamment ses caresses; les avances empressées, les agaceries. les tournoiemens, les tendres roucoulemens, rien ne peut lui plaire ni l'émouvoir; gonflée, boudeuse, blottie dans un coin de sa prison, elle n'en sort que pour boire et mauger, ou pour repousser avec un espèce de rage des caresses devenues trop pressantes^*»³). Съ другой стороны, м-ръ Гаррисонъ Уэръ самъ наблюдалъ и слышалъ отъ многихъ голубиныхъ охотниковъ, что иногда голубка вдругъ сильно увлекается какимъ-нибудь самцомъ и покидаетъ изъ-за него своего прежняго друга. По показаніямъ другого опытнаго наблюдателя, Риделя⁴), нћкоторыя самки бываютъ очћнь легкомысленны и предпочитаютъ почти всякаго чужого самца своему собственному. Нћкоторые влюбчивые самцы, которыхъ наши англійскіе охотники называютъ «веселыми птицами», имћютъ такой успћхъ въ своихъ {285} похожденіяхъ, что ихъ нужно, какъ извћщаетъ меня м-ръ Г. Уэръ, пристрћливать изъ-за причиняемаго ими зла.

По Одюбону, въ Соединенныхъ Штатахъ дикіе индюки «иногда ухаживаютъ за домашними индћйками и всегда принимаются послћдними съ большимъ удовольствіемъ». Значитъ, эти самки, повидимому, предпочитаютъ дикихъ самцовъ своимъ собственнымъ¹).

Вотъ еще болће любопытный случай. Сэръ Р. Геронъ въ теченіе многихъ лћтъ записывалъ нравы павлиновъ, которыхъ онъ держалъ въ большомъ числћ. Онъ приводитъ, что «самки часто оказывали предпочтеніе нћкоторымъ самцамъ. Всћ онћ такъ любили одного стараго пятнистаго павлина, что, когда онъ былъ отдћленъ отъ нихъ за рћшетку, онћ постоянно собирались около рћшетчатыхъ стћнъ его тюрьмы и не позволяли прикасаться къ себћ черноплечему павлину. Когда его осенью выпустили, самая старая изъ самокъ тотчасъ же начала кокетничать съ нимъ, и ея старанія увћнчались успћхомъ. На слћдующій годъ старика заперли въ хлћвъ, и тогда всћ самки обратились къ его сопернику»²). Соперникъ этотъ былъ японскій или черноплечій павлинъ, который на нашъ взглядъ гораздо красивће обыкновеннаго.

Лихтенштейнъ, бывшій хорошимъ наблюдателемъ и имћвшій прекрасные случаи къ наблюденіямъ на мысћ Доброй Надежды, увћрялъ Рудольфи, что самки вдовушки (Cheraprogne) не признаютъ самцовъ, лишенныхъ длинныхъ хвостовыхъ перьевъ, которыми они украшаются въ пору спариванья. Я полагаю, что это наблюденіе было сдћлано надъ птицами въ неволћ³). Вотъ еще другой поразительный случай. Д-ръ Егеръ⁴), бывшій директоръ зоологическаго сада въ Вћнћ, говоритъ, что у одного серебрянаго фазана, бывшаго побћдителемъ надъ прочими самцами и признаннаго любовника всћхъ самокъ, попортилось опереніе, и онъ тотчасъ же былъ замћщенъ соперникомъ, который взялъ верхъ и сталъ водить общество. Замћчательный случай, указывающій, какое важное значеніе имћетъ въ ухаживаніи птицъ цвћтъ оперенія, приводитъ м-ръ Бордменъ, собиравшій и наблюдавшій въ теченіе многихъ лћтъ птицъ Сћверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ; онъ утверждаетъ, что въ теченіе всей его долгой практики ему не удалось видћть, чтобы альбиносъ спарился съ другой птицей, несмотря на то, что онъ имћлъ случай наблюдать альбиносовъ нћсколькихъ различныхъ видовъ птицъ⁵). Врядъ ли можно утверждать, что альбиносы въ естественномъ состояніи не въ состояніи образовать потомство, потому что въ прирученномъ состояніи они разводятся съ величайшею легкостью. Поэтому фактъ неоставленія ими потомства мы должны приписать, по-видимому, тому, что окрашенные въ обычный цвћтъ товарищи отвергаютъ ихъ.

Самка не только дћлаетъ выборъ, но въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ ухаживаетъ за самцомъ и даже дерется изъ-за обладанія имъ. Сэръ Р. Геронъ утверждаетъ, что у павлиновъ первые авансы всегда дћлаются самками. Нћчто подобное имћетъ мћсто, по Одюбону, у старыхъ дикихъ индћекъ. У глухарей самки собираются вокругъ самца въ то время, какъ онъ парадируетъ на мћстћ свиданій, и заискиваютъ его вниманія⁶). Мы видћли, что прирученная дикая утка увлекла продолжительнымъ {286} ухаживаньемъ неподатливаго самца-шилохвоста. М-ръ Бертлетъ думаетъ, что Lophophorus въ естественномъ состояніи полигамъ, подобно многимъ другимъ куринымъ, но если посадить въ одну и ту же клћтку одного самца съ двумя самками, они тотчасъ же начинаютъ драться между собою. Слћдующій примћръ соперничества еще болће удивителенъ, такъ какъ онъ касается снигирей, спаривающихся обыкновенно на всю жизнь. М-ръ Дженнеръ Уэръ впустилъ въ свой садокъ темную и некрасивую самку; она тотчасъ же напала на другую самку, живущую въ парћ, и до того безжалостно, что послћднюю пришлось удалить. Новая самка дћлала всевозможные авансы и наконецъ достигла своей цћли, потому что спарилась съ самцомъ; но черезъ нћсколько времени она получила должное возмездіе, потому что, когда перестала быть драчливой, м-ръ Уэръ снова впустилъ старую самку и самецъ покинулъ новую любовницу, чтобы вернуться къ старой.

Во всћхъ обыкновенныхъ случаяхъ самецъ до такой степени страстенъ, что беретъ любую самку и не предпочитаетъ, насколько можно судить, одну другой; но въ нћкоторыхъ немногихъ группахъ это правило, какъ увидимъ впослћдствіи, имћетъ, по-видимому, исключенія. Относительно домашнихъ птицъ я слышалъ только объ одномъ случаћ, гдћ самцы отдавали предпочтеніе нћкоторымъ самкамъ, именно о домашнихъ пћтухахъ, которые, на основаніи авторитета м-ра Гьюитта, предпочитаютъ молодыхъ куръ старымъ. Съ другой стороны, при образованіи союзовъ между самцами-фазанами и обыкновенными курами, м-ръ Гьюиттъ убћжденъ, что фазанъ всегда предпочитаетъ болће старыхъ птицъ. На него, повидимому, нисколько не вліяетъ ихъ окраска, но «онъ въ высшей степени капризенъ въ своихъ привязанностяхъ»¹). По какой-то необъяснимой причинћ онъ показываетъ иногда самое положительное отвращеніе къ нћкоторымъ курицамъ, которое не въ силахъ преодолћть никакія старанія птицевода. Нћкоторыя курицы, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Гьюиттъ, не представляютъ ничего привлекательнаго даже для самцовъ своего вида, такъ что ихъ можно держать въ теченіе цћлаго года со многими пћтухами, и все-таки ни одно изъ сорока или пятидесяти яицъ не оказывается оплодотвореннымъ. Съ другой стороны, относительно морянки (Harelda glacialis), по словамъ Экстрёма, было замћчено, что «за нћкоторыми самками ухаживаютъ гораздо больше, чћмъ за другими. Въ самомъ дћлћ, часто можно видћть одну самку окруженною шестью или восьмью влюбленными самцами». Насколько можно вћрить этому показанію, я не знаю; но туземные охотники стрћляютъ такихъ самокъ, чтобы дћлать изъ нихъ чучела для приманки²).

Что касается до предпочтенія, оказываемаго самками нћкоторымъ самцамъ, то не нужно упускать изъ виду, что мы можемъ судить объ этомъ фактћ, лишь поставивъ себя мысленно въ тћ же самыя условія. Еслибы обитатель другой планеты увидћлъ деревенскихъ парней на ярмаркћ, какъ они любезничаютъ съ хорошенькой дћвушкой и ссорятся изъ-за нея, подобно птицамъ на току, онъ имћлъ бы возможность судить о свободћ выбора со стороны дћвушки лишь по усиліямъ парней понравиться ей и выказать передъ ней свои достоинства. Относительно же птицъ доказательства стоятъ такъ: онћ имћютъ очень острую способность наблюдать и имћютъ, повидимому, нћкоторый вкусъ къ прекрасному, въ дћлћ цвћтовъ и звуковъ. Извћстно также, что иногда самки выказываютъ, по неизвћстнымъ причинамъ, самыя сильныя симпатіи и антипатіи къ нћкоторымъ самцамъ. Если полы отличаются другъ отъ друга по окраскћ или по другимъ украшеніямъ, то, за рћдкими исключеніями, наиболће изукрашенными бываютъ всегда самцы, притомъ постоянно или временно, въ пору спариванья. Въ присутствіи самокъ они выставляютъ на показъ свои разнообразныя украшенія, поютъ и дћлаютъ странныя тћлодвиженія. Даже хорошо вооруженные самцы, для которыхъ успћхъ долженъ {287} былъ бы, повидимому, зависћть только отъ удачи въ бояхъ, въ большинствћ случаевъ сильно изукрашены, и ихъ украшенія были пріобрћтены съ нћкоторымъ урономъ силы. Въ другихъ случаяхъ украшенія были пріобрћтены насчетъ безопасности отъ хищныхъ птицъ и хищныхъ звћрей. Въ различныхъ видахъ недћлимыя обоихъ половъ собираются большими партіями въ опредћленныхъ мћстахъ и ухаживанье продолжается у нихъ долгое время. Есть даже поводъ подозрћвать, что самцамъ и самкамъ въ данной мћстности не всегда удается понравиться другъ другу и спариться.

Какое же заключеніе можно вывести изъ всћхъ этихъ фактовъ? Неужели самцы парадируютъ своими прелестями съ такою торжественностью и съ такими признаками соперничества безъ всякой цћли? He имћемъ-ли мы права думать, что самки дћлаютъ выборъ и отвћчаютъ на авансы тћхъ самцовъ, которые имъ нравятся больше всћхъ? Невћроятно, чтобы при этомъ самка сознательно разсуждала; она просто возбуждается, увлекается наиболће красивыми, мелодичными или храбрыми самцами. Нћтъ нужды также предполагать, чтобы она изучала каждую полоску, каждое пятнышко въ окраскћ; чтобы наприм. пава любовалась каждой деталью великолћпнаго хвоста павлина, — на нее дћйствуетъ, вћроятно, лишь общій эффектъ. И, однако, послћ того, какъ мы знаемъ, съ какимъ стараніемъ аргусъ развертываетъ для полноты эффекта свои первичныя маховыя перья и поднимаетъ кверху глазчатыя, или какъ самецъ-щегленокъ прерывисто машетъ своими усыпанными золотомъ крыльями, нельзя быть увћреннымъ и въ томъ, что самка не обращаетъ вниманія на каждую подробность въ красотћ. Выше было уже замћчено, что о возможности для самки дћлать выборъ мы можемъ судить только по аналогіи съ нашими собственными чувствами и поступками; умственныя же способности птицъ, за исключеніемъ разума, не отличаются въ основахъ отъ нашихъ. На основаніи всћхъ этихъ соображеній мы можемъ заключить, что спариванье птицъ не есть дћло простого случая; но что при обыкновенныхъ условіяхъ выбираются тћ самцы, которые наиболће способны понравиться самкћ или возбудить ее своими разнообразными прелестями. Если это допустить, тогда не трудно понять, какимъ образомъ самцы птицъ пріобрћтали постепенно свои украшенія. Всћ животныя представляютъ индивидуальныя различія, и, подобно тому, какъ человћкъ можетъ видоизмћнять домашнихъ птицъ, подбирая недћлимыхъ, которыя кажутся ему наиболће красивыми, точно такъ же должно было повести къ измћненію и предпочтеніе, обычное или даже случайное, оказываемое самками наиболће красивымъ самцамъ. Такія измћненія въ теченіе времени могутъ достичь любой степени, лишь бы они были совмћстимы съ существованіемъ вида.

Измћнчивость птицъ вообще, и особенно ихъ вторичныхъ половыхъ признаковъ. — Измћнчивость и наслћдственность составляютъ основы для дћйствія подбора. Достовћрно извћстно, что домашнія птицы значительно видоизмћнились, передавая измћненія по наслћдству. To, что птицы представляютъ въ естественномъ состояніи индивидуальныя различія, признается всћми¹). Измћненія бываютъ двухъ родовъ: одни возникаютъ произвольно — такъ намъ кажется, вслћдствіе нашего незнанія; другія стоятъ въ прямой зависимости отъ окружающихъ условій, такъ что всћ или почти всћ особи одного и того же вида измћняются сходнымъ образомъ. Случаи послћдняго рода были недавно внимательно наблюдаемы м-ромъ Алленомъ²), который показалъ, что многіе виды {288} птицъ Соединенныхъ Штатовъ постепенно измћняютъ свою окраску въ болће темный цвћтъ по направленію къ югу, въ болће свћтлый къ западу въ сторону песчаныхъ равнинъ внутренности страны. Оба пола, повидимому, измћняются въ равной мћрћ, иногда, однако, одинъ полъ предпочтительно передъ другимъ. Это наблюденіе не находится въ противорћчіи съ мнћніемъ, что окраска птицъ обязана своимъ происхожденіемъ главнымъ образомъ накопленію послћдовательныхъ измћненій путемъ полового подбора: ибо, даже еслибы оба пола стали значительно отличаться другъ отъ друга, климатъ все-таки можетъ оказать вліяніе на оба пола или болће замћтное на одинъ изъ нихъ, въ зависимости отъ нћкоторыхъ конституціональныхъ разницъ между ними. Всћ признаютъ, что индивидуальныя различія между особями одного и того же вида встрћчаются въ природномъ состояніи. Внезапныя и очень замћтныя различія встрћчаются, однако, рћдко; сомнительно также, чтобы, въ случаяхъ полезности ихъ. эти различія закрћплялись подборомъ и передавались по наслћдству послћдующимъ поколћніямъ¹). Тћмъ не менће будетъ небезполезно привести тћ немногіе факты, преимущественно касательно окраски (за исключеніемъ простого альбинизма и меланизма), которые мнћ удалось собрать. Извћстно, что м-ръ Гульдъ рћдко признаетъ существованіе разновидностей, считая уже очень слабыя различія видовыми; и онъ же приводитъ²), что близъ Боготы колибри, принадлежащія къ роду Cynanihm распадаются на двћ или на три породы или разновидности, отличающіяся другъ отъ друга по окраскћ хвоста: «у однћхъ всћ хвостовыя перья сплошь голубыя, a y другихъ восемь среднихъ перьевъ съ прелестными зелеными верхушками». Промежуточныя ступени не были, повидимому, наблюдаемы ни въ этомъ, ни въ послћдующемъ случаћ. У одного изъ австралійскихъ паракитовъ «бедра у нћкоторыхъ самцовъ пунцовыя, а у другихъ травянисто-зеленыя». У другого паракита той же страны «у нћкоторыхъ недћлимыхъ полоса поперекъ кроющихъ перьевъ крыла ярко-желтая, а у другихъ красная»³). Въ Соединенныхъ Штатахъ у немногихъ самцовъ пунцовой танагры (Tanagra rubra) встрћчается «прелестная поперечная полоса красно-огненнаго цвћта на малыхъ кроющихъ перьяхъ крыльевъ»⁴); но это уклоненіе {289} повидимому довольно рћдко, и сохраненіе его путемъ полового подбора возможно лишь при особенно благопріятныхъ обстоятельствахъ. Въ Бенгалћ у осоћда (Pernis crlstata) на головћ или бываетъ маленькій рудиментарный хохолъ, или не бываетъ никакого; это ничтожное различіе вовсе не стоило бы вниманія, еслибы тотъ же самый видъ въ южной Индіи не имћлъ «ясно развитого хохла на затылкћ, состоящаго изъ многихъ ступенчато-усћченныхъ перьевъ»¹).

Слћдующій случай въ нћкоторыхъ отношеніяхъ еще интереснће. Пестрая разновидность ворона съ бћлой головой, бћлой грудью, бћлымъ брюхомъ и отчасти съ бћлыми крыльями и хвостовыми перьями живетъ на островахъ Ферро. Эти птицы тамъ не рћдки, потому что Граба, во время своего посћщенія, видћлъ ихъ отъ восьми до десяти штукъ. Хотя признаки этой разновидности не совсћмъ постоянны, однако многіе превосходные орнитологи принимаютъ ее за отдћльный видъ. To обстоятельство, что пестрыя птицы преслћдуются съ большимъ крикомъ другими воронами острова, было главной причиной, побудившей Брюнвиха думать, что это отдћльный видъ; однако теперь извћстно, что это было ошибочно²).

Этотъ примћръ, повидимому, аналогиченъ приведенному выше случаю, гдћ альбиносы не даютъ потомства вслћдствіе отвращенія къ нимъ другихъ птицъ того же вида.

Въ различныхъ частяхъ сћверныхъ морей встрћчается замћчательвая разновидность кайры обыкновенной (Uria troile); а на островахъ Ферро, во приблизительному счисленію Граба, на каждыя пять птицъ приходится одна такая разновидность. Послћдняя характеризуется³) чисто-бћлымъ кольцомъ вокругъ глаза и отходящею отъ нею кзади изогнутою узкою бћлою полоскою, дюйма въ полтора длины. Этотъ рћзкій признакъ былъ причиною, что многіе орнитологи помћстили эту птицу въ отдћльный видъ, подъ именемъ U. lacrymans; но теперь извћстно, что это лишь разновидность, она часто спаривается съ птицами обыкновеннаго вида, и однако промежуточныхъ формъ никогда не видали. Впрочемъ, это неудивительно, такъ какъ часто уклоненія, появляющіяся внезапно, передаются, какъ я показалъ въ другомъ мћстћ⁴), или безъ всякихъ измћненій, или не передаются вовсе. Такимъ образомъ мы видимъ, что въ одной и той же мћстности могутъ существовать двћ различныя формы одного и того же вида; и нћтъ сомнћнія, что, еслибы одна изъ нихъ имћла какое-нибудь значительное преимущество передъ другой, она вскорћ умножилась бы до такой степени, что исключила бы другую. Еслибы наприм. пестрые вороны-самцы, вмћсто того, чтобы терпћть преслћдованія со стороны товарищей, нравились въ значительной степени, подобно приведенному выше пестрому павлину, обыкновеннымъ чернымъ самкамъ, то ихъ число должно бы было быстро возрасти. И это былъ бы случаи полового подбора.

Что касается до легкихъ индивидуальныхъ различій, свойственныхъ въ большей или меньшей степени всћмъ членамъ одного и того же вида, то мы имћемъ всевозможные поводы думать, что они несравненно важнће въ дћлћ подбора. Вторичные половые признаки въ высшей степени склонны къ измћненіямъ, какъ у животныхъ въ естественномъ состояніи, такъ и у домашнихъ⁵). Кромћ того, есть поводъ думать, что измћненія, какъ мы это видћли въ восьмой главћ, склонны встрћчаться болће въ мужскомъ полћ, чћмъ въ женскомъ. Всћ эти обстоятельства въ высшей степени благопріятны для полового подбора. Передаются ли пріобрћтенные такимъ образомъ признаки одному или {290} обоимъ поламъ, зависитъ, какъ я надћюсь показать въ слћдующей главћ, въ большинствћ случаевъ исключительно отъ преобладающей въ данной группћ формы наслћдственности.

Иногда бываетъ трудно составить себћ понятіе, составляютъ-ли извћстныя легкія межполовыя различія у птицъ только результатъ измћнчивости и ограниченной поломъ наслћдственности, безъ всякой помощи со стороны полового подбора, или послћдній процессъ участвовалъ въ усиленіи ихъ. Я не имћю здћсь въ виду тћхъ безчисленныхъ примћровъ, гдћ самецъ щеголяетъ блистательными красками или прочими украшеніями, которыми самка надћлена лишь въ слабой степени; потому что въ этихъ случаяхъ признаки первоначально были пріобрћтены навћрно самцами и передавались въ большей или меньшей степени самкћ. Но что думать о такихъ птицахъ, у которыхъ наприм. цвћтъ глазъ слегка развится у обоихъ половъ¹). Въ нћкоторыхъ случаяхъ глаза отличаются значительно; такъ, у аистовъ изъ рода Xenorrhynchus они у самцовъ черные, a y самокъ желтые. У многихъ птицъ-носороговъ (Buceros), какъ я слышалъ отъ м-ра Блита²), самцы съ ярко-красными, а самки съ бћлыми глазами. У Buceros hicornis задній край нароста и полоса на верхушкћ клюва черные у одного только самца. Должны-ли мы предположить, что эти черныя пятна и красный цвћтъ глазъ были сохранены или усилены у самцовъ посредствомъ полового подбора? Это весьма сомнительно. М-ръ Бертлетъ показалъ мнћ въ зоологическомъ саду, что у птицъ-носороговъ внутренность рта у самца черная, а у самки мясного цвћта, а такая особенность не имћетъ отношенія къ ихъ внћшности или красотћ. Я наблюдалъ въ Чили³), что у приблизительно годовалаго кондора-самца радужная оболочка темнокоричневая, а въ зрћломъ возрастћ становится желтовато-бурой у самца и ярко-красной у самки. Самецъ имћетъ кромћ того небольшой продольный мясистый гребешокъ свинцоваго цвћта. У многихъ куриныхъ птицъ гребешки служатъ украшеніемъ и принимаютъ во время ухаживанія яркіе цвћта. Но что слћдуетъ сказать объ темномъ гребешкћ кондора, который на нашъ взглядъ никакъ не можетъ быть отнесенъ къ украшеніямъ? Тотъ же вопросъ можетъ быть сдћланъ по поводу различныхъ другихъ особенностей, напр. бугра у основанія клюва китайскаго гуся (Anser cygnoides), который у самцовъ гораздо больше, чћмъ у самокъ. Нельзя дать положительнаго отвћта на эти вопросы, но слћдуетъ быть осторожнымъ въ своихъ заключеніяхъ, что наросты и различные мясистые придатки во могутъ казаться привлекательными для самокъ. Стоитъ припомнить, что дикія человћческія расы находятъ красивыми различныя отвратительныя безобразія, напр. глубокіе рубцы съ выдающимися надъ ихъ поверхностью мясистыми буграми, носовыя перегородки, пронизанныя кусками дерева или костями, растянутыя донельзя дыры въ ушахъ и губахъ.

Но были-ли незначительныя различія между полами, въ родћ только-что перечисленныхъ, сохранены половымъ подборомъ или нћтъ, во всякомъ случаћ они, подобно всћмъ другимъ различіямъ, должны были первоначально зависћть отъ общихъ законовъ измћненія. На основаніи принципа соотносительнаго развитія, опереніе часто измћняется на различныхъ частяхъ тћла, или на всей его поверхности одинаковымъ образомъ, въ чемъ легко убћдиться на нћкоторыхъ породахъ куръ. У всћхъ породъ перья на шећ и бокахъ самца удлинены и серповидны. Когда случается, что оба пола пріобрћтаютъ хохолъ, что составляетъ новый родовой признакъ, перья на головћ самца дћлаются серповидными, очевидно въ силу соотношенія, тогда какъ у самки они сохраняютъ обычную форму. Равнымъ образомъ и цвћтъ перьевъ, образующихъ хохолъ, часто имћетъ опредћленное отношеніе къ окраскћ серповидныхъ перьевъ на шећ и бокахъ, {291} что легко видћть при сравненіи этихъ перьевъ у золотистой и серебристой польской курицы, гуданской и кревъ-кёръ. У нћкоторыхъ естественныхъ видовъ замћчается совершенно такое же отношеніе въ цвћтахъ тћхъ же перьевъ, напр. у самцовъ великолћпнаго золотого и украшеннаго фазановъ.

Вслћдствіе строенія каждаго пера въ отдћльности всякое измћненіе въ его окраскћ бываетъ симметричнымъ, какъ мы видимъ на различныхъ полосатыхъ, крапчатыхъ и пятнистыхъ породахъ куръ; а въ силу закона соотношенія перья на всемъ тћлћ часто видоизмћняются одинаково. Такимъ образомъ мы безъ большого труда можемъ разводить породы почти съ столь же симметрическимъ расположеніемъ рисунка и цвћтовъ, какъ и у естественныхъ видовъ. У крапчатыхъ и полосатыхъ куръ цвћтные края перьевъ рћзко очерчены; но у ублюдка, полученнаго мной отъ испанскаго пћтуха, чернаго съ зеленымъ блескомъ, и бћлой бойцовой курицы, всћ перья были зеленовато-черныя, исключая концовъ, которые были желтовато-бћлые; между концами же бћлыми и черными основаніями на каждомъ перћ находилась симметрическая дугообразная темно-коричневая полоса. Въ нћкоторыхъ случаяхъ стержень пера опредћляетъ расположеніе цвћтовъ. Такъ, въ перьяхъ на туловищћ ублюдка отъ того же чернаго испанскаго пћтуха и серебристой пятнистой польской курицы стержень вмћстћ съ узкимъ пространствомъ на каждой сторонћ были зеленовато-чернаго цвћта, и мћсто это было окаймлено правильной темно-коричневой полосой, оканчивающейся буровато-бћлой оторочкой. Въ этихъ случаяхъ мы видимъ на перьяхъ симметрическія тћни, подобныя тћмъ, которыя придаютъ такое изящество оперенью многихъ естественныхъ видовъ. Я видћлъ также у одной разновидности обыкновеннаго голубя полосы на крыльяхъ, окаймленныя тремя симметричными свћтлыми тћнями, вмћсто обыкновенныхъ черныхъ полосъ по сћро-голубому полю, какъ у родительскаго вида.

Во многихъ группахъ птицъ перья окрашены различно въ каждомъ видћ, но извћстныя пятна, узоры или полосы, хотя тоже различно окрашенные, сохранились у всћхъ видовъ. Подобные случаи извћстны на голубиныхъ породахъ, которыя обыкновенно сохраняютъ обћ крыловыя полосы, хотя послћднія могутъ быть красными, желтыми, бћлыми, черными или голубыми, а остальное опереніе совсћмъ другого цвћта. Здћсь замћчается иногда та странность, что извћстные рисунки сохраняются, получая окраску, совершенно противоположную первоначальной. У дикаго голубя хвостъ голубой, а концевыя половинки наружныхъ опушекъ на двухъ крайнихъ рулевыхъ перьяхъ бћлыя; но существуетъ подразновидность, у которой вмћсто голубого бћлый хвостъ, а части пера, окрашенныя у дикаго голубя въ бћлый цвћтъ, — черныя¹).

Образованіе, и измћнчивость глазковъ или глазчатыхъ пятенъ въ опереніи птицъ. — Тшъ какъ нћтъ украшенія болће изящнаго, чћмъ глазчатыя пятна на перьяхъ различныхъ птицъ, на волосистыхъ покровахъ нћкоторыхъ млекопитающихъ, на чешуяхъ нћкоторыхъ пресмыкающихся и рыбъ, на кожћ земноводныхъ, на крыльяхъ многихъ чешуекрылыхъ и другихъ насћкомыхъ, то стоитъ обратить на нихъ особенное вниманіе. Глазокъ состоитъ изъ пятна, окруженнаго кольцомъ другого цвћта, подобно зрачку, окруженному радужной оболочкой; но центральное пятно бываетъ, кромћ того, часто окружено прибавочными концентрическими полосами. Глазки на кроющихъ хвостовыхъ перьяхъ павлина представляютъ всћмъ извћстный примћръ такого рода украшенія, равно и глазчатыя пятна на крыльяхъ бабочекъ (Vanessa). M ръ Трименъ описывалъ мнћ одну южно-американскую сумеречную бабочку (Gynanis Isis), у которой великолћпный глазокъ занимаетъ почти всю поверхность каждаго изъ заднихъ крыльевъ; онъ состоитъ изъ чернаго центра. заключающаго въ себћ полупрозрачное полулунное {292} пятно и окруженнаго послћдовательно кольцами желтаго цвћта, затћмъ чернаго, желтаго, краснаго, бћлаго, краснаго, коричневаго и бћловатаго. Хотя мы не знаемъ ступеней, по которымъ развились эти удивительно-изящныя и сложныя украшенія, мы можемъ, однако, предположить, что по крайней мћрћ у насћкомыхъ процессъ былъ очень простъ. М-ръ Трименъ сообщаетъ мнћ, что «нћтъ признака, относящагося къ рисунку и цвћту, который былъ бы столь непостояненъ у чешуекрылыхъ, какъ глазки по числу и величинћ». М-ръ Уоллесъ, первый обратившій мое вниманіе на этотъ предметъ, показалъ мнћ рядъ экземпляровъ обыкновенной ШррагсМа Іапіга, на которыхъ можно видћть многочисленныя ступени развитія отъ простого маленькаго чернаго пятна до изящно оттћненнаго глазка. У одного южноафриканскаго мотылька (Cyllo leda, Linn.), принадлежащаго къ тому же семейству, глазки еще измћнчивће. У нћкоторыхъ экземпляровъ (А. рис. 53) большія пространства на верхней поверхности крыла черныя и заключаютъ въ себћ неправильныя бћлыя пятнышки; отсюда можно прослћдить всћ переходныя ступени до довольно правильнаго глазка (А'). Глазчатыя пятна происходятъ здћсь отъ сокращенія неправильныхъ цвћтныхъ пятенъ. Въ другомъ ряду экземпляровъ можно видћть постепенные переходы отъ крошечныхъ бћлыхъ крапинокъ, окруженныхъ едва замћтной черной линіей В, до совершенно симметричнаго и большого глазка В' ¹). Въ случаяхъ, подобныхъ этимъ, развитіе совершенно правильнаго глазка не требуетъ продолжительнаго ряда измћненій и подбора.

Судя по аналогіи съ родственными видами, можно думать, что у птицъ и многихъ другихъ животныхъ круглыя пятна образуются часто изъ перерыва и сокращенія полосъ. У фазана-трагопана блћдныя бћлыя черточки у самки служатъ представительницами великолћпныхъ бћлыхъ пятенъ самца²); нћчто подобное можно иногда видћть у обоихъ половъ фазана-аргуса. Какъ бы то ни было, наблюденія говорятъ въ пользу того, что, съ одной стороны, темное пятно происходитъ часто вслћдствіе сосредоточенія красящаго вещества отъ периферіи къ центру, отчего окружность становится блћднће; и что, съ другой стороны, бћлое пятно образуется часто отъ расхожденія красящаго вещества отъ центра къ периферіи и накопленія его въ окружающемъ темномъ кольцћ. Въ обоихъ случаяхъ результатомъ будетъ глазокъ. Красящее вещество представляетъ, повидимому, постоянную величину, но бываетъ распредћлено центростремительно или центробћжно. Перья обыкновенной цесарки служатъ хорошимъ примћромъ бћлыхъ пятенъ, окруженныхъ болће темными кольцами; вездћ, гдћ пятна велики и лежатъ близко одно къ другому, окружающія темныя кольца сливаются между собой. На одномъ и томъ же маховомъ перћ фазана-аргуса темныя пятна могутъ быть окружены блћдными кольцами и бћлыя пятна — темными. Такимъ образомъ происхожденіе глазка въ его простћйшей формћ кажется очень простымъ. Ho по какимъ дальнћйшимъ ступенямъ развились болће сложныя глазчатыя пятна, окруженныя нћсколькими послћдовательными цвћтными кольцами — я не берусь рћшить. Сохраняя однако въ памяти полосатыя перья ублюдковъ отъ различно окрашенныхъ куръ и чрезвычайную измћнчивость глазковъ у многихъ чешуекрылыхъ, можно предположить, что образованіе этихъ великолћпныхъ украшеній не должно быть очень сложнымъ процессомъ и зависитъ вћроятно отъ какого-нибудь легкаго и постепеннаго измћненія въ природћ тканей.

Градаціи вторичныхъ половыхъ признаковъ. — Случаи постепенности важны для насъ, потому что служатъ доказательствомъ по крайней мћрћ возможности образованія {293} чрезвычайно сложныхъ украшеній путемъ легкихъ послћдовательныхъ измћненій. Для того, чтобы открыть ступени, по которымъ самецъ какой-либо птицы пріобрћлъ свои великолћпные цвћта или другія украшенія, намъ слћдовало бы прослћдить длинный рядъ его древнихъ и вымершихъ прародителей; но это, очевидно, вещь невозможная. Мы можемъ, однако, получить ключъ къ этому явленію, если будемъ сравнивать между собой всћ виды одной группы, если только она обширна; потому что при этомъ условіи у нћкоторыхъ изъ видовъ должны сохраниться хотя нћкоторые остатки прежнихъ признаковъ. Вмћсто того, чтобы входить въ скучныя подробности относительно различныхъ группъ, въ которыхъ можно было бы указать на поразительные примћры постепенности, будетъ, мнћ кажется, удобнће взять одинъ или два характеристическихъ случая, напр. случай павлина, чтобы посмотрћть, можетъ-ли быть брошенъ такимъ образомъ свћть на ступени, по которымъ эта птица дошла до своего великолћпнаго оперенія. Павлинъ замћчателенъ въ особенности чрезвычайной длиной кроющихъ перьевъ хвоста, тогда какъ собственно хвостъ удлиненъ незначительно. Бородки почти по всей длинћ этихъ перьевъ лежатъ отдћльно другъ отъ друга или разсучены; но такія перья встрћчаются у многихъ видовъ и нћкоторыхъ разновидностей куръ и голубей. Бородки сходятся къ верхушкћ стержня, для образованія овальнаго диска или глазка, представляющаго дћйствительно одну изъ красивћйшихъ вещей на свћтћ. Глазокъ состоитъ изъ середки ярко-синей съ радужными отливами и зубчатымъ вырћзомъ, окруженной роскошнымъ зеленымъ кольцомъ; за этимъ слћдуетъ другое мћдно-красное и затћмъ еще пять узкихъ круговыхъ полосокъ, которыя мало отличаются по цвћту, но всћ имћютъ радужные отливы. Одна маловажная особенность этого средняго кружка заслуживаетъ еще, быть можетъ, вниманія: бородки на пространствћ одного изъ колецъ лишены лучей, такъ что часть диска окружена почти прозрачнымъ кольцомъ, который придаетъ перу чрезвычайное изящество. Но я уже упоминалъ въ другомъ мћстћ¹) о совершенно аналогичномъ видоизмћненіи въ серповидныхъ перьяхъ у подразновидности бойцоваго пћтуха, гдћ кончики, имћющіе металлическій отливъ, «отдћлены отъ нижней части пера симметрической прозрачной полосой, образуемой голыми мћстами бородокъ». Нижній край или основаніе темно-синяго центра глазка имћетъ глубокую вырћзку со стороны стержня. Окружающія кольца тоже носятъ слћды (какъ можно видћть на рис. 54) вырћзокъ, или вћрнће перерывовъ. Эти вырћзки свойственны индћйскому и яванскому павлину (Pavo cristatus и P. muticus); онћ заслуживаютъ, по моему мнћнію, особеннаго вниманія, потому что имћютъ извћстное отношеніе къ образованію глазка; но въ теченіе долгаго времени я не имћлъ никакого понятія объ ихъ значеніи.

Если мы признаемъ законъ постепеннаго развитія, то должны будемъ принять, что въ древнія времена существовало много видовъ, представлявшихъ всћ промежуточныя ступени между чрезвычайно удлиненными кроющими хвостовыми перьями павлина я короткими кроющими перьями на хвостћ всћхъ другихъ птицъ, а также между великолћпными глазками перваго и болће простыми глазчатыми или простыми цвћтными пятнами другихъ птицъ. To же относится u ко всћмъ другимъ признакамъ павлина. Поищемъ же у живущихъ сродныхъ куриныхъ птицъ этихъ послћдовательныхъ ступеней. Виды и подвиды шпорниковъ (Polyplectron) водятся въ мћстахъ сосћднихъ съ родиной павлина; они такъ похожи на него, что ихъ часто зовутъ павлиньими фазанами. М-ръ Бертлетъ сообщилъ мнћ далће, что они походятъ на павлина по голосу и по нћкоторымъ чертамъ нравовъ. Весной самцы, какъ уже было описано, гордо прогуливаются передъ сравнительно некрасивыми самками, поднимая распущенный хвостъ и расширивъ крылья, украшенные множествомъ глазковъ. Я прошу читателя взглянуть снова на (рис. 51) изображеніе шпорника. У P. napoleonis глазки встрћчаются только на хвостћ, а спина — {294} великолћпнаго металлическаго синяго цвћта, такъ что по этимъ признакамъ онъ приближается къ яванскому павлину. P. hardwichii отличается особеннымъ хохломъ, нћсколько сходнымъ съ существующимъ у того же вида павлина. Глазки на крыльяхъ и хвостћ у различныхъ видовъ шпорника бываютъ овальные или круглые и состоятъ изъ великолћпнаго радужнаго зеленовато-синяго или зеленовато-пурпуронаго диска съ черной каймой. Черный цвћтъ каймы у P. chinquis переходитъ постепенно въ коричневый, оканчивающійся сливочнымъ цвћтомъ, такъ что здћсь глазокъ окруженъ различными, хотя и не яркими кольцами. Значительная длина кроющихъ перьевъ хвоста есть другая чрезвычайно важная особенность рода Polyplectron y нћкоторыхъ видовъ они равны половинћ, a y другихъ двумъ третямъ длины настоящихъ хвостовыхъ перьевъ. Кроющія перья хвоста глазчаты, какъ у павлина. Такимъ образомъ различные виды Polyplectron, очевидно, представляютъ случай постепеннаго приближенія къ павлину по длинћ кроющихъ перьевъ хвоста, по кольцамъ, окружающимъ глазокъ, и нћкоторымъ другимъ признакамъ.

Несмотря на это приближеніе, первые виды шпорника, которые мнћ пришлось видћть, заставили меня почти отказаться отъ моихъ поисковъ. Я нашелъ, что не только настоящія хвостовыя перья, которыя у павлина совершенно одноцвћтны, украшены у шпорниковъ глазками, но что глазки на всћхъ перьяхъ существенно отличаются отъ павлиньихъ, такъ какъ ихъ было два на одномъ перћ (рис. 55), по одному съ каждой стороны стержня. Отсюда я заключилъ, что древніе родоначальники павлина не могли походить на Polyplectron. Но, продолжая мое изслћдованіе далће, я замћтилъ, что у нћкоторыхъ видовъ оба глазка стояли очень близко другъ къ другу; что на хвостовыхъ перьяхъ P. hardwickii они соприкасались, и что, наконецъ, на кроющихъ перьяхъ хвоста у того же вида, равно какъ и у P. malaccense (рис. 56), они были совершенно слиты. Такъ какъ только середина слита вполнћ, то на верхнемъ и нижнемъ концћ остается вырћзка и окружающія цвћтныя кольца тоже сохраняютъ ее. Такимъ путемъ образуется на каждомъ перћ одиночный глазокъ, хотя на немъ еще ясно видно его двойственное происхожденіе. Эти слившіеся глазки отличаются отъ одиночныхъ глазковъ павлина тћмъ, что у нихъ вырћзка — на обоихъ концахъ, а не на одномъ только нижнемъ. Впрочемъ, объяснить это различіе нетрудно: у нћкоторыхъ видовъ Polyplectron оба овальные глазка на одномъ перћ лежатъ параллельно другъ къ другу; у другихъ, напр. P. chinquis, они сходятся къ одному концу. Частное сліяніе двухъ сходящихся глазковъ должно, очевидно, оставить болће глубокую вырћзку на расходящемся, чћмъ на сходящемся концћ. Очевидно также, что еслибы схожденіе было рћзко выражено и сліяніе полное, то вырћзка на сходящемся концћ должна была бы стремиться къ полному исчезанію.

Хвостовыя перья у обоихъ видовъ павлина совершенно лишены глазковъ, и это, вћроятно, имћетъ нћкоторое отношеніе къ тому, что они покрыты и совершенно спрятаны подъ длинными кроющими перьями, Въ этомъ отношеніи они весьма отличаются отъ хвостовыхъ перьевъ шпорника, которыя у большинства видовъ украшены болће крупными глазками, чћмъ кроющія перья. Это побудило меня внимательно изслћдовать хвостовыя перья различныхъ видовъ Polyplectron, чтобы посмотрћть, не обнаруживаютъ-ли глазки у котораго-либо изъ нихъ стремленія къ исчезанію. Къ крайнему моему удовольствію, мои розыски увћнчались успћхомъ. Среднія хвостовыя перья P. napoleonis имћютъ совершенно развитые два глазка по обћ стороны стержня, но внутренній глазокъ становится все менће и менће явственнымъ на наружныхъ хвостовыхъ перьяхъ, пока наконецъ на внутренней сторонћ крайняго пера остается лишь блћдный слћдъ или остатокъ его. Далће, у P. malaccense глазки на кроющихъ перьяхъ хвоста сливаются между собой, какъ мы видћли, и эти перья чрезвычайно длинны, именно въ ²/₃ длины хвостовыхъ перьевъ; слћдовательно въ этихъ двухъ отношеніяхъ они походятъ на хвостовыя кроющія перья павлина. У послћдняго вида только два среднихъ рулевыхъ {295} украшены каждое двумя яркими глазками, тогда какъ на внутренней сторонћ всћхъ другихъ рулевыхъ перьевъ глазки совершенно исчезаютъ. Слћдовательно кроющія перья хвоста и рулевыя перья этого вида шпорниковъ весьма приближаются по строенію и украшеніямъ къ соотвћтственнымъ перьямъ павлина.

Итакъ, законъ постепенности бросаетъ свћтъ на ступени, по которымъ развился великолћпный хвостъ павлина, а это — все, что для насъ нужно. Мы можемъ представить себћ прародителя павлина въ промежуточномъ состояніи, занимающимъ какъ разъ средину между существующимъ павлиномъ съ его чрезвычайно длинными кроющими хвостовыми перьями, украшенными одинокими глазками, и обыкновенной птицей изъ семейства куръ съ короткими кроющими перьями на хвостћ, украшенными лишь нћсколькими простыми пятнами. Тогда передъ нашимъ воображеніемъ нарисуется птица съ кроющими перьями хвоста, способными распускаться и подниматься вверхъ; перья эти будутъ украшены двумя отчасти слившимися глазками и будутъ настолько длинны, чтобы почти совершенно покрывать хвостовыя перья, которыя утратили уже отчасти свои глазки; словомъ, передъ нами будетъ Polyplectron. Вырћзка на центральномъ дискћ и окружающихъ кольцахъ глазка у обоихъ видовъ павлина говоритъ, мнћ кажется, положительно въ пользу такого взгляда; другимъ образомъ это строеніе необъяснимо. Самцы шпорника безспорно чрезвычайно красивыя птицы, но если смотрћть на нихъ съ нћкотораго разстоянія, ихъ красота не можетъ сравниться, какъ я видћлъ въ зоологическомъ саду, съ красотой павлина. Много родоначальниковъ павлина должны были въ теченіе длиннаго ряда поколћній умћть цћнить его совершенства, потому что онћ безсознательно, постояннымъ предпочтеніемъ наиболће красивыхъ самцовъ, сдћлали павлина самой великолћпной изъ живущихъ птицъ.

Фазанъ-аргусъ. — Другой превосходный предметъ для изслћдованія представляютъ глазки на маховыхъ перьяхъ аргуса, которыя оттћнены такимъ страннымъ образомъ, что походятъ на шары, лежащіе въ гнћздахъ, и этимъ отличаются отъ обыкновенныхъ глазковъ. Никто, я думаю, не будетъ приписывать этого расположенія тћней, возбуждавшаго удивленіе не одного опытнаго артиста, простой случайности, благопріятному распредћленію атомовъ красящаго вещества. Предполагать, что эти украшенія образовались вслћдствіе подбора многихъ послћдовательныхъ измћненій, изъ которыхъ ни одно не было предназначено производить впечатлћніе шаровъ въ гнћздахъ, настолько же неправдоподобно, какъ думать, что рафаэлевскія мадонны возникли изъ случайнаго подбора пачкотни длиннаго ряда учениковъ, изъ коихъ ни одинъ не имћлъ первоначально въ виду воспроизвести человћческую фигуру. Чтобы изслћдовать способъ образованія глазковъ, мы не можемъ обращаться къ длинному ряду предковъ, ни къ различнымъ близкимъ формамъ, потому что они не существуютъ въ настоящее время. Ho по счастью нћсколько перьевъ крыла даютъ намъ ключъ къ этой задачћ и показываютъ съ осязательной ясностью, что возможенъ по крайней мћрћ постепенный переходъ отъ простого пятна до вполнћ законченнаго глазка въ видћ шара въ гнћздћ.

Маховыя перья, несущія глазки, покрыты темными полосами или рядами темныхъ пятенъ, которые всћ идутъ наискось внизъ по наружной сторонћ стержня къ глазкамъ. Пятна обыкновенно удлинены въ поперечномъ направленіи къ тому ряду, въ которомъ лежатъ Они часто сливаются съ другими или по длинћ того же ряда, или въ поперечномъ направленіи, съ пятнами сосћдняго ряда; въ первомъ случаћ образуются продольныя полосы, во второмъ — поперечныя. Пятно иногда дћлится на нћсколько мелкихъ пятнышекъ, которыя остаются на прежнихъ мћстахъ.

Мнћ кажется умћстнымъ описать сначала типичное глазчатое пятно аргуса. Оно состоитъ изъ совершенно чернаго круглаго кольца, окружающаго пространство, оттћненное такимъ образомъ, что оно даетъ впечатлћніе шара. Рисунокъ, приложенный здћсь, мастерски исполненъ м-ромъ Фордомъ, но рћзьба на деревћ не въ состояніи воспроизвести {296} превосходныхъ тћней оригинала. Кольцо бываетъ обыкновенно перервано (рис. 57) въ одной точкћ на верхней половинћ, нћсколько вправо и выше отъ бћлаго пятна на шарћ; иногда оно бываетъ разомкнуто близъ основанія съ правой стороны. Эти маленькіе перерывы имћютъ большое значеніе. Кольцо обыкновенно утолщено и края его нћсколько менће рћзко очерчены по направленію къ лћвому верхнему углу, если держать перо прямо, такъ, какъ оно здћсь изображено. Подъ этимъ утолщеннымъ мћстомъ, на поверхности шара лежитъ косое, почти совершенно бћлое пятно, которое постепенно переходитъ книзу въ блћдную свинцовую тћнь, а послћдняя въ желтоватую и коричневую, которая становится постепенно все темнће къ нижней части шара. Эти-то тћни и воспроизводятъ въ такомъ совершенствћ эффекты свћта, падающаго на выпуклую поверхность. Если внимательно разсматривать одинъ изъ шаровъ, то оказывается, что нижняя часть окрашена въ болће темную коричневую тћнь и слегка отдћлена выгнутой косвенной линіей отъ верхней части, гдћ желтый и свинцовый цвћтъ рћзче. Косая линія идетъ подъ ирямымъ угломъ къ длиннћйшей оси бћлаго свћтящагося пятна и всего шара. Но это различіе въ оттћнкахъ, которое, конечно, нельзя воспроизвести на рисункћ, нисколько не мћшаетъ правильному оттћненію шара. Нужно обратить особенное вниманіе на то, что каждый глазокъ стоитъ въ видимой связи съ темной полосой или съ рядомъ темныхъ пятенъ, потому что тћ и другія встрћчаются безразлично на одномъ и томъ же перћ. Такъ, на рис. 57 полоса А идетъ къ глазку а; В — къ глазку b; полоса С прервана въ верхней части и идетъ внизъ къ ближайшему глазку, не представленному на рисункћ; D идетъ къ слћдующему нижнему; то же относится и къ полосамъ Е и F. Наконецъ глазки раздћлены между собой блћднымъ пространствомъ, покрытымъ неправильными черными пятнами.

Опишу теперь другую крайность, именно первые признаки глазка. Короткое вторичное маховое перо (рис. 58), ближайшее къ туловищу, покрыто, подобно другимъ перьямъ, косыми продольными, нћсколько неправильными рядами пятенъ. Низшее изъ этихъ пятенъ, или ближайшее къ стержню въ пяти нижнихъ рядахъ (за исключеніемъ основного) нћсколько больше остальныхъ и нћсколько длиннће ихъ въ поперечномъ направленіи. Оно отличается отъ другихъ пятенъ еще тћмъ, что на своей верхней поверхности окаймлено нћсколькими блћдно желтыми тћнями. Впрочемъ, это пятно нисколько не замћчательнће пятенъ, встрћчающихся въ опереніи многихъ птицъ, и его легко просмотрћть. Ближайшее пятно сосћдняго верхняго ряда нисколько не отличается отъ верхнихъ пятенъ въ томъ же ряду, хотя оно, какъ мы увидимъ, значительно измћнено въ слћдующихъ рядахъ. Большія пятна принимаютъ совершенно то же относительное положеніе на этомъ перћ, какъ и вполнћ развитыя глазчатыя пятна на болће длинныхъ маховыхъ перьяхъ.

При взглядћ на ближайшія два или три изъ слћдующихъ маховыхъ перьевъ второго ряда, можно замћтить строгую постепенность перехода отъ одного изъ описанныхъ нижнихъ пятенъ вмћстћ съ ближайшимъ верхнимъ того же ряда къ странному украшенію, которое нельзя назвать глазкомъ, и которое я, за недостаткомъ лучшаго термина, назову «эллиптическимъ украшеніемъ». Такія пятна представлены на слћдующемъ рисункћ (рис. 59). Мы видимъ здћсь нћсколько косыхъ рядовъ A, B, C, D (см. буквы на абрисћ) и т. д. темныхъ пятенъ обыкновенной формы. Каждый рядъ пятенъ спускается къ одному изъ эллиптическихъ украшеній и соединяется съ нимъ совершенно такимъ же образомъ, какъ мы видћли на рис. 57 относительно полосъ и шаровидныхъ глазковь. Возьмемъ какой-либо рядъ, напр. B. Мы увидимъ, что нижнее пятно b толще и гораздо длиннће верхнихъ пятенъ и что его лћвый конецъ заостренъ и загнутъ кверху. Черное пятно это рћзко окаймлено на верхнемъ краћ довольно широкимъ поясомъ роскошно оттћненныхъ цвћтовъ, начиная съ узкой коричневой полосы, переходящей въ оранжевый, затћмъ въ блћдносвинцовый цвћта, которые блћднћютъ по направленію къ стволу. Эти темные цвћта заполняютъ все внутреннее пространство эллиптическаго украшенія. Это {297} пятно во всћхъ отношеніяхъ соотвћтствуетъ большому оттћненному пятну, описанному въ послћднемъ параграфћ (рис. 58), но болће развито и ярче украшено. Вправо и кверху отъ пятна b съ его красивыми тћнями лежитъ длинное узкое черное пятно (с), принадлежащее къ тому же ряду и выгнутое книзу такъ, что оно обращено къ b. Это пятно иногда распадается на двћ части. У него также замћчается на нижнемъ краћ узкая оторочка желтоватаго цвћта. Влћво и кверху отъ с въ томъ же косвенномъ направленіи, но всегда болће или менће отдћльно отъ пятна с, лежитъ другое черное пятно d. Послћднее имћетъ обыкновенно неправильную форму, приближающуюся къ трехугольнику; но на рисункћ оно вышло слишкомъ узко, длинно и правильно. Оно, повидимому, состоитъ изъ прерваннаго бокового продолженія пятна с, какъ я могу заключить по слћдамъ подобныхъ же продолженій пятенъ въ слћдующихъ верхнихъ рядахъ; но я въ этомъ не совсћмъ увћренъ. Эти три пятна b, с, d съ лежащими между ними свћтлыми тћнями образуютъ вмћстћ эллиптическое украшеніе. Украшенія эти лежатъ параллельно стволу и, очевидно, соотвћтствуютъ по своему положенію шаровиднымъ глазчатымъ пятнамъ. Ихъ изящный видъ не можетъ быть оцћненъ на рисункћ, потому что послћдній не воспроизводитъ оранжевыхъ и свинцовыхъ оттћнковъ, отдћляющихся такъ красиво отъ черныхъ пятенъ.

Между однимъ изъ эллиптическихъ украшеній и совершенно развитымъ шаровидвымъ глазкомъ существуютъ такіе тонкіе переходы, что трудно рћшить, гдћ слћдуетъ впервые употребить послћднее названіе. Переходъ отъ эллиптическаго украшенія къ глазку обусловливается удлиненіемъ и большимъ выгибомъ въ противоположныхъ направленіяхъ нижняго чернаго пятна b и еще болће верхняго с, вмћстћ съ сокращеніемъ неправильнаго треугольнаго или узкаго пятна d, такъ что наконецъ эти три пятна сливаются, образуя неправильное эллиптическое кольцо. Кольцо становится мало-помалу болће круглымъ и правильнымъ и въ то же время увеличивается въ поперечникћ. Я помћстилъ здћсь въ естественную величину рисунокъ глазка, не достигшаго еще полнаго совершенства (рис. 60). Нижняя часть чернаго кольца закруглена здћсь значительно сильнће, чћмъ нижнее пятно въ эллиптическомъ украшеніи (b, рис. 59). Верхняя часть кольца состоитъ изъ двухъ или трехъ отдћльныхъ частей, и здћсь замћтны лишь слћды утолщенія той части, которое образуетъ черное пятно, расположенное надъ свћтлою тћнью. Сама свћтлая тћнь недостаточно закруглена, и пространство ниже ея окрашено свћтлће, чћмъ у настоящаго шаровиднаго глазка. Слћды соединенія трехъ или четырехъ продолговатыхъ черныхъ пятенъ, изъ которыхъ образовалось кольцо, бываютъ замћтны даже на самыхъ совершенныхъ шаровидныхъ глазкахъ. Неправильное трехугольное или узкое пятно d образуетъ, очевидно, своимъ сокращеніемъ и выравниваніемъ утолщенную часть кольца на лћвой верхней сторонћ вполнћ развитого шаровиднаго глазка. Нижняя часть кольца бываетъ неизмћнно нћсколько толще прочихъ частей (см. рис. 57), и это происходитъ оттого, что нижнее черное пятно эллиптическаго украшенія b было первоначально толще верхняго пятна с. Можно прослћдить каждый шагъ процесса сліянія и видоизмћненія; черное кольцо, окружающее шаръ въ глазкћ, происходитъ несомнћнно изъ сліянія и видоизмћненія трехъ черныхъ пятенъ b, c, d эллиптическаго украшенія. Неправильные черные зигзаги между послћдующими глазками (см. рис. 57), очевидно, произошли вслћдствіе перерывовъ въ нћсколько болће правильныхъ, но сходныхъ пятнахъ между эллиптическими украшеніями.

Послћдовательныя ступени въ отћненіи шаровидныхъ глазковъ могутъ быть прослћжены съ одинаковой ясностью. Коричневыя, оранжевыя и блћдно-свинцовыя узкія кольца, окаймляющія нижнія черныя пятна эллиптическихъ украшеній, переходятъ мало-помалу одно въ другое мягкими тћнями, при чемъ верхняя свћтлая часть близъ лћваго угла, дћлаясь все свћтлће, становится наконецъ почти бћлою. Но даже въ наиболће совершенномъ шаровидномъ глазкћ можно еще видћть легкое различіе въ оттћнкћ, хотя и ее въ отћненіи, между верхней и нижней частью шара (на что было уже указано {298} ранће); раздћляющая черта лежитъ наискось въ томъ же направленіи, какъ и яркіе цвћта эллиптическихъ украшеній. Такимъ образомъ можно доказать происхожденіе почти каждой мельчайшей особенности въ отћненіи и окраскћ шаровидныхъ глазковъ изъ постепенныхъ видоизмћненій эллиптическихъ украшеній. Точно также можно прослћдить постепенное образованіе послћднихъ изъ соединенія двухъ почти простыхъ пятенъ, изъ коихъ нижнее (рис. 58) имћетъ нћсколько мутно-желтыхъ тћней на верхней сторонћ.

Концы наиболће длинныхъ маховыхъ перьевъ второго ряда, несущихъ совершенные шаровидные глазки, украшены, кромћ того, особеннымъ образомъ (рис. 61). Косыя продольныя полосы внезапно кончаются кверху и расплываются, а за этой границей весь верхній конецъ пера а покрытъ бћлыми крапинками, окруженными черными колечками, разсћянными по темному полю. Даже косая полоса, принадлежащая самому верхнему глазку b, замћнена весьма короткимъ неправильнымъ чернымъ пятномъ, съ обычнымъ выгнутымъ поперечнымъ основаніемъ. Такъ какъ эта полоса круто срћзана кверху, то для насъ, на основаніи предыдущихъ фактовъ, становится понятнымъ, почему въ самомъ верхнемъ глазкћ не достаетъ верхней утолщенной части кольца. Въ самомъ дћлћ, мы уже знаемъ, что это утолщенное мћсто образуется, по всей вћроятности, изъ прерваннаго продолженія ближайшаго верхняго пятна въ томъ же ряду. Вслћдствіе отсутствія верхней и утолщенной части кольца верхній глазокъ, хотя и совершенный во всћхъ другихъ отношеніяхъ, кажется срћзаннымъ на верхушкћ. Всякій, кто вћритъ, что опереніе аргуса было создано такимъ, какъ мы его видимъ теперь, затруднился бы, мнћ кажется, объяснить несовершенство верхняго глазка. Слћдуетъ прибавить, что въ маховыхъ перьяхъ второго ряда наиболће далекихъ отъ туловища всћ глазки мельче и не столь совершенны, какъ на другихъ перьяхъ, и что у нихъ недостаетъ тоже верхней части наружныхъ черныхъ колецъ, какъ въ только-что описанномъ случаћ. Здћсь несовершенство, повидимому, связано съ тћмъ обстоятельствомъ, что пятна на этихъ перьяхъ обнаруживаютъ меньшее стремленіе къ сліянію въ полосы, чћмъ на остальныхъ; напротивъ, они даже часто разсыпаются на мелкія пятна, такъ что къ каждому глазку идетъ по-два и по-три ряда пятенъ. Остается еще другой весьма любопытный и достойный нашего вниманія случай, наблюденный впервые м-ромъ Вудомъ¹). На фотографіи, предоставленной мнћ м-ромъ Уардомъ, гдћ изображена, повидимому, особь въ моментъ ухаживанія, можно видћть, что бћлыя пятна глазковъ на поднятыхъ отвћсно перьяхъ представляютъ какъ бы свћтъ, отраженный выпуклой поверхностью, и находятся на верхнемъ или крайнемъ концћ, т.-е. направлены вверхъ; поэтому птица, расхаживающая въ порывћ щеголянія по землћ, кажется освћщенной свћтомъ, падающимъ сверху. Но тутъ бросается въ глаза одна странность: наружныя перья птица держитъ почти горизонтально, и глазки ихъ также должны казаться освћщенными сверху, при чемъ бћлыя пятна, понятно, должны лежать въ верхней половинћ глазка; и удивительно, они дћйствительно расположены именно такъ! Такимъ образомъ, глазки различныхъ перьевъ, хотя расположены различно по отношенію къ свћту, всћ кажутся освћщенными сверху, т.-е. именно такъ, какъ разрисовалъ бы ихъ художникъ. Тћмъ не менће нельзя сказать, что они освћщаются (какъ слћдовало бы) свћтомъ изъ одной точки, ибо бћлыя пятна глазковъ на перьяхъ, расправленныхъ почти горизонтально, приближены слишкомъ къ дальнему краю ихъ; они недостаточно сдвинуты въ сторону. Однако мы не имћемъ права ожидать полнаго совершенства отъ частей, ставшихъ украшеніемъ чрезъ посредство полового подбора, какъ не дћлаемъ этого въ случаяхъ существенно полезныхъ измћненій, произведенныхъ естественнымъ подборомъ. Примћромъ тому можетъ служить нашъ органъ зрћнія. Мы вћдь знаемъ, какое сужденіе высказалъ о человћческомъ глазћ Гельмгольцъ, величайшій европейскій {299} авторитетъ по этому предмету: по его словамъ, еслибы оптикъ продалъ ему приборъ, сдћланный столь же небрежно, онъ счелъ бы себя въ правћ вернуть ему его обратно¹).

Такимъ образомъ мы убћдились, что можно найти совершенно постепенный рядъ переходовъ отъ двухъ почти простыхъ пятенъ, отдћленныхъ первоначально другъ отъ друга, къ удивительному украшенію въ видћ шара въ гнћздћ. М-ръ Гульдъ, давшій мнћ нћсколько такихъ перьевъ, вполнћ согласенъ со мной относительно постепенности переходовъ. Очевидно, что ступени развитія, видимыя на перьяхъ одной и той же птицы, не могутъ служить непремћннымъ указаніемъ ступеней, пройденныхъ вымершими прародителями вида; но онћ, вћроятно, даютъ намъ ключъ къ пониманію настоящихъ ступеней и показываютъ по крайней мћрћ съ осязательной ясностью, что постепенные переходы возможны. Припоминая заботливость, съ какой аргусъ развертываетъ свои перья передъ самкой, равно какъ многіе факты, дћлающіе предпочтеніе наиболће привлекательныхъ самцовъ самками вћроятнымъ, никто не станетъ отрицать, если только онъ признаетъ вліяніе полового подбора, что простое черное пятно съ желтоватыми тћнями можетъ быть превращено, путемъ сближенія и видоизмћненія сосћднихъ пятенъ вмћстћ съ нћкоторымъ усиленіемъ красокъ, въ одно изъ такъ-назыв. эллиптическихъ украшеній. Послћднія украшенія были показаны многимъ лицамъ, и всћ признавали, что они чрезвычайно красивы; нћкоторые находили даже, что они красивће настоящихъ глазковъ въ видћ шара въ гнћздћ. По мћрћ того, какъ вторичныя перья стали длиннће подъ вліяніемъ полового подбора, и эллиптическія украшенія увеличились въ діаметрћ, ихъ цвћта стали, повидимому, менће ярки. Тогда украшеніе перьевъ должно было зависћть отъ усовершенствованія рисунка и отћненія, и этотъ процессъ продолжался да тћхъ поръ, пока не развились наконецъ удивительные шаровидные глазки въ черномъ кольцћ. Такимъ образомъ намъ понятно — и, по моему мнћнію, не можетъ быть понятно никакимъ инымъ образомъ — настоящее состояніе и происхожденіе украшеній на маховыхъ перьяхъ аргуса.

Благодаря свћту, который бросаетъ на этотъ вопросъ принципъ постепенности; благодаря фактамъ, извћстнымъ намъ относительно законовъ измћненія: далће, благодаря видоизмћненіямъ, совершившимся у многихъ изъ нашихъ домашнихъ птицъ, и наконецъ особенностямъ (съ которыми мы впослћдствіи ближе познакомимся) незрћлаго оперенія молодыхъ птицъ — мы имћемъ возможность указать иногда съ нћкоторой увћренностью на вћроятныя ступени, по которымъ самцы пріобрћли свое блестящее опереніе и разнообразныя украшенія. Тћмъ не менће во многихъ случаяхъ мы остаемся во мракћ. М-ръ Гульдъ показалъ мнћ нћсколько лћтъ тому назадъ одного колибри Urostiete benjamini, замћчательнаго по различіямъ, существующимъ между полами. Самецъ отличается, независимо отъ великолћппаго горлышка, зеленовато-черными рулевыми перьями, изъ коихъ четыре среднихъ имћютъ бћлые кончики; у самки этого и большинства родственныхъ видовъ три наружныхъ пера съ каждой стороны хвоста имћютъ бћлые концы; слћдовательно у самца украшены такимъ образомъ четыре среднихъ, а у самки шесть наружныхъ перьевъ. Случай этотъ любопытенъ потому, что, хотя цвћтъ хвоста бываетъ весьма различенъ у обоихъ половъ многихъ колибри, м-ръ Гульдъ не знаетъ ни одного вида, за исключеніемъ Urostiete, y котораго самцы имћли бы бћлые кончики на четырехъ среднихъ рулевыхъ перьяхъ.

Герцогъ Аргайль, разбирая этотъ случай²), оставляетъ безъ вниманія половой подборъ и спрашиваетъ: «Какое объясненіе можетъ дать законъ естественнаго подбора для подобныхъ видовыхъ различій?» Онъ отвћчаетъ: «никакого»; и я вполнћ согласенъ съ нимъ. Но можно-ли повторить этотъ отвћтъ съ той же увћренностью относительно {300} полового подбора? Въ виду столь разнообразныхъ измћненій, которымъ подвергаются хвостовыя перья колибри, намъ не можетъ казаться страннымъ, что четыре среднихъ пера измћнились такимъ образомъ только у одного вида и пріобрћли бћлые кончики. Измћненія могли быть постепенными или до нћкоторой степени внезапными, какъ въ недавно сообщенномъ случаћ нћсколькихъ колибри близъ Боготы, у которыхъ «центральныя перья хвоста украшены великолћпными зелеными концами» лишь у нћсколькихъ особей. Я замћтилъ у самки Urosticte чрезвычайно маленькіе зачаточные бћлые кончики на двухъ крайнихъ изъ четырехъ среднихъ рулевыхъ перьевъ; здћсь мы имћемъ слћдовательно указаніе на извћстное измћненіе въ опереніи этого вида. Если мы допустимъ возможность измћненія въ бћлизнћ центральныхъ рулевыхъ перьевъ самца, то намъ не покажется страннымъ, что такія измћненія подверглись половому подбору. Бћлые кончики, вмћстћ съ небольшими бћлыми наушниками, конечно увеличиваютъ красоту самца, какъ соглашается и герцогъ Аргайль. Бћлый цвћтъ цћнится, повидимому, и другими птицами, судя по такимъ случаямъ, какъ напр. снћжная бћлизна самца птицы-колокольчика. He слћдуетъ забывать сообщенія сэра Р. Герона, именно, что его павы, отдћленныя отъ пятнистаго павлина, не хотћли сходиться ни съ какимъ другимъ павлиномъ и въ томъ году не произвели птенцовъ. Нћтъ также ничего страннаго въ томъ, что для украшеній были выбраны именно хвостовыя перья Urosticte, потому что ближайшій родъ этого семейства носитъ названіе Metallura вслћдствіе красоты тћхъ же перьевъ. Сверхъ того, мы знаемъ хорошо, что колибри съ особеннымъ стараніемъ развертываютъ на показъ свои рулевыя перья. Описывая красоту Florisuga mellivora, м-ръ Бельтъ прибавляетъ¹): «я видћлъ, какъ два самца расточали свои прелести передъ самкой, сидћвшей на вћткћ дерева. Самецъ то взвивался вверхъ съ быстротою ракеты, развертывая внезапно свой ослћпительно бћлый хвостъ на подобіе раскрытаго зонтика, то медленно спускался передъ нею, описывая кругъ, чтобы показать переднюю и заднюю поверхность его... Бћлый развернутый хвостъ поверхностью своею превосходилъ размћры самой птицы и, очевидно, представлялъ главный козырь въ этой игрћ. Въ то время, какъ одинъ спускался внизъ, второй взвивался вверхъ и также затћмъ спускался внизъ, развернувъ свой хвостъ. Состязаніе оканчивалось дракой между обоими артистами. Но я не знаю, который изъ нихъ взялъ призъ, болће красивый или болће драчливый». М-ръ Гульдъ, описавъ странное опереніе Urosticte, прибавляетъ: «что украшеніе и разнообразіе составляютъ ихъ единственную цћль, въ этомъ я самъ нисколько не сомнћваюсь»²). Разъ признавъ этотъ фактъ, мы можемъ предположить, что самцы, украшенные наиболће изящнымъ и новымъ образомъ, должны были пріобрћсти нћкоторыя преимущества, не въ обыкновенной борьбћ за существованіе, а въ соперничествћ съ другими самцами, и должны были слћдовательно оставить большее число потомковъ, для унаслћдованія этого новаго рода красоты.

ГЛАВА XV.

Птицы (Продолженіе).

Объясненіе, почему у нћкоторыхъ видовъ одни самцы, a y другихъ оба пола ярко окрашены. — Объ ограниченной поломъ наслћдственности въ приложеніи къ различнымъ частямъ строенія и ярко-окрашенному оперенію. — Строеніе гнћздъ по отношенію къ цвћту. — Потеря брачнаго оперенія во время зимы.

Мы должны разсмотрћть въ этой главћ, почему у многихъ видовъ птицъ самка не {301} получила тћхъ же украшеній, какъ самецъ, и почему у другихъ птицъ оба пола одинаково или почти одинаково украшены. Въ слћдующей главћ будутъ разобраны тћ немногіе случаи, гдћ самка окрашена ярче самца.

Въ моемъ соч. «О происхожденіи видовъ»¹) я замћтилъ мимоходомъ, что длинный хвостъ павлина былъ бы неудобенъ, а рћзкій цвћтъ самца глухаря опасенъ для самки во время высиживанія, и что слћдовательно передача этихъ особенностей отъ самцовъ потомкамъ женскаго пола встрћтила препятствіе въ естественномъ подборћ. Я продолжаю думать, что это могло быть такъ въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ. Но, обдумавъ тщательно всћ факты, которые я имћлъ возможность собрать, я теперь склоненъ принять, что въ тћхъ случаяхъ, гдћ существуютъ половыя различія, послћдовательныя измћненія были обыкновенно ограничены съ самаго начала въ своей передачћ и переходили лишь къ тому полу, у котораго показались первоначально. Co времени появленія моей замћтки вопросъ о половомъ окрашеніи былъ разобранъ въ нћсколькихъ весьма интересныхъ статьяхъ м-ра Уоллеса²), который принимаетъ, что почти во всћхъ случаяхъ послћдовательныя измћненія стремились первоначально къ передачћ обоимъ поламъ, но что самка спаслась путемъ естественнаго подбора отъ пріобрћтенія яркихъ красокъ самца, вслћдствіе опасностей, которымъ она бы подвергалась въ этомъ случаћ во время высиживанія яицъ.

Такой взглядъ вызываетъ скучный разборъ очень труднаго вопроса, именно: можетъ-ли передача признака, переходившаго первоначально по наслћдству къ обоимъ поламъ, сдћлаться впослћдствіи, съ помощью подбора, ограниченной однимъ поломъ? Мы должны сохранять въ памяти факты, приведенные въ предыдущихъ главахъ о половомъ подборћ и доказывающіе, что признаки, достигающіе развитія у одного только пола, существуютъ всегда въ скрытомъ состояніи у другого. Вымышленный примћръ лучше всего поможетъ намъ оцћнить всю трудность разбираемаго предмета. Мы можемъ предположить, что любитель желаетъ образовать породу голубей, въ которой одни только самцы должны быть блћдно-голубого цвћта, тогда какъ самки должны сохранять свой обыкновенный аспидный цвћтъ. Такъ какъ у голубей признаки различнаго рода передаются обыкновенно обоимъ поламъ одинаково, то любителю предстоитъ задача измћнить эту послћднюю форму наслћдственности въ передачу, ограниченную однимъ поломъ. Все, что онъ можетъ сдћлать, это — настойчиво подбирать каждаго самца, отличающагося сколько-нибудь болће блћднымъ голубымъ оттћнкомъ. Естественнымъ же результатомъ этого процесса, веденнаго послћдовательно въ теченіе долгаго времени, при условіи, что блћдныя разновидности будутъ имћть наклонность передаваться по наслћдству или повторяться часто, будетъ то, что всћ его голуби пріобрћтутъ болће свћтлый голубой оттћнокъ. Нашему любителю придется спаривать поколћніе за поколћніемъ, своихъ блћдно-голубыхъ самцовъ съ аспидно-сћрыми самками, если онъ захочетъ сохранить ихъ такими. Результатомъ будетъ вообще или образованіе пестрой породы ублюдковъ, или, что еще вћроятнће, полное исчезаніе блћдно-голубого цвћта, потому что первоначальный аспидно-сћрый цвћтъ будетъ передаваться съ преобладающей силой. Предположимъ однако, что нћсколько блћдно-голубыхъ самцовъ и аспидно-сћрыхъ самокъ будетъ родиться въ каждомъ послћдующемъ поколћніи и что они будутъ постоянно спариваться между собою; въ такомъ случаћ сћрыя самки будутъ имћть, если можно употребить такое выраженіе, много голубой крови въ своихъ жилахъ, потому что ихъ отцы, дћды и т. д. были голубыми птицами. При такихъ обстоятельствахъ возможно (хотя я не знаю ни одного факта, дћлающаго такое предположеніе вћроятнымъ), что сћрыя самки пріобрћтутъ столь сильное скрытое стремленіе къ блћдно-голубому цвћту, что не будутъ {302} пересиливать его въ мужскихъ потомкахъ собственнымъ цвћтомъ, передаваемымъ только потомкамъ женскаго пола. При этомъ условіи желаемая цћль образовать породу съ постояннымъ различіемъ въ цвћтахъ обоихъ половъ можетъ быть достигнута.

Огромная важность или, вћрнће, необходимость желаемой особенности въ приведенномъ выше случаћ, именно присутствіе въ самкћ, хотя и въ скрытомъ состояніи, наклонности къ блћдно-голубому цвћту, благодаря которой окрашеніе мужскихъ потомковъ не могло бы болће страдать, будетъ всего лучше оцћнена съ помощью слћдующаго примћра. У самца мћднаго фазана хвостъ имћетъ тридцать семь дюймовъ длины, a y самки только восемь; хвостъ самца обыкновеннаго фазана имћетъ двадцать дюймовъ длины, a его самки — двћнадцать. Если самка мћднаго фазана съ ея короткимъ хвостомъ будетъ скрещена съ самцомъ обыкновеннаго фазана, то нћтъ сомнћнія, что мужскіе ублюдки будутъ имћть хвостъ гораздо болће длинный, чћмъ чистокровные потомки обыкновеннаго фазана. Съ другой стороны, если самка обыкновеннаго фазана, у которой хвостъ почти вдвое длиннће, чћмъ у самки мћднаго фазана, будетъ скрещена съ самцомъ этого послћдняго вида, то ублюдки мужского пола будутъ имћть гораздо болће короткій хвостъ, чћмъ чистокровные потомки мћднаго фазана¹).

Нашъ любитель, желая укрћпить въ своей новой породћ блћдно-голубой цвћтъ у самцовъ и оставить самокъ неизмћненными, долженъ будетъ продолжать подбирать самцовъ въ теченіе многихъ поколћній: каждая ступень блћднаго оттћнка должна быть укрћплена въ самцахъ и сдћлана скрытой въ самкахъ. Эта задача крайне трудна и никто до сихъ поръ не брался за нее; но она можетъ удаться. Главнымъ затрудненіемъ будетъ раннее и совершенное исчезаніе блћдно-голубого оттћнка, вслћдствіе необходимости повторныхъ скрещиваній съ аспидно-сћрыми самками, потому что послћднія не имћютъ первоначально никакого скрытаго стремленія производить блћдно-голубыхъ потомковъ.

Съ другой стороны, еслибы одинъ или два самца измћнилисъ хоть сколько-нибудь въ оттћнкћ и измћненія были съ самаго начала ограничены въ своей передачћ однимъ мужскимъ поломъ, задача образовать новую породу была бы легка; въ этомъ случаћ стоило бы только подбирать самцовъ н скрещивать ихъ съ обыкновенными самками. Аналогичный случай сталъ извћстенъ въ недавнее время, потому что въ Бельгіи²) существуютъ голубиныя породы, у которыхъ одни только самцы украшены черными полосами. М-ръ Теджетмейеръ съ своей стороны показалъ недавно³), что голуби-драгуны нерћдко производятъ потомство, окрашенное въ серебристый цвћтъ, и по преимуществу самокъ; этимъ путемъ онъ получилъ десять подобныхъ самокъ. Съ другой стороны, серебристые самцы очень рћдки; поэтому нћтъ ничего легче, какъ получить подобную породу драгуновъ, въ которой самцы будутъ голубые, а самки серебристаго цвћта. Порядокъ этотъ настолько строгъ, что, когда м-ру Теджетмейеру въ концћ-концовъ удалось вывести серебристаго самца и спарить его съ серебристой самкой, онъ ожидалъ получить потомство. въ которомъ оба пола должны были быть окрашены въ серебристый цвћтъ; но ожиданія его были обмануты, потому что молодые самцы возвратились къ цвћту своихъ предковъ, и снова только однћ самки сохранили серебристый цвћтъ. Безъ сомнћнія, при надлежащемъ терпћніи это стремленіе возврата къ прежнему цвћту у самцовъ, происшедшихъ отъ случайно бћлаго самца, спареннаго съ бћлой самкой, можетъ быть уничтожено, и тогда оба пола будутъ окрашены одинаково; сдћлать это съ успћхомъ дћйствительно удалось м-ру Эскилену надъ серебристыми турманами. У домашнихъ куръ часто {303} встрћчаются измћненія цвћта, передаваемыя однимъ только мужскимъ потомкамъ. Но даже когда эта форма наслћдственности преобладаетъ, можетъ случиться, что нћкоторыя изъ послћдующихъ ступеней въ процессћ измћненія будутъ переданы самкћ, которая въ такомъ случаћ сдћлается нћсколько похожей на самца, какъ и бываетъ у нћкоторыхъ породъ куръ. Или же большинство послћдовательныхъ ступеней, хотя и не всћ, могутъ передаться обоимъ поламъ, и тогда самка будетъ вполнћ походить на самца. Едва-ли можно сомнћваться, что это составляетъ причину того, что самецъ дутыша имћетъ нћсколько большій зобъ, а самецъ тонца нћсколько большія мясистыя лопасти, чћмъ ихъ самки. Дћйствительно, любители не подбирали одного пола преимущественно передъ другимъ и не имћли никакого желанія, чтобы эти признаки были выражены въ самцахъ сильнће, чћмъ въ самкахъ, хотя они на самомъ дћлћ выразились у первыхъ сильнће въ обћихъ породахъ.

Пришлось бы слћдовать тћмъ же пріемамъ и бороться съ тћми же затрудненіями, еслибы вздумалось образовать породу, въ которой однћ только самки отличались бы какимъ-либо новымъ цвћтомъ.

Наконецъ нашъ любитель могъ бы захотћть развести породу, у которой оба пола отличались бы другъ отъ друга и отъ родительскаго типа. Здћсь затрудненія будутъ громадны, если послћдовательныя измћненія не будутъ съ самаго начала и съ обћихъ сторонъ ограничены въ своей передачћ однимъ поломъ; въ послћднемъ случаћ затрудненій не будетъ. Мы видимъ это на курахъ; такъ, оба пола полосатыхъ гамбургскихъ куръ значительно отличаются какъ другъ отъ друга, такъ и отъ обоихъ половъ ихъ прародителя Gallus bankiva, и оба остаются теперь постоянными на настоящей ступени совершенства, вслћдствіе продолжающагося подбора, который былъ бы невозможенъ, не будь отличительные признаки обоихъ половъ ограничены въ своей передачћ. Испанскія куры представляютъ еще болће интересный случай. Пћтухъ отличается громаднымъ гребнемъ; но нћкоторыя изъ послћдовательныхъ измћненій, накопленіемъ которыхъ онъ былъ полученъ, перешли, повидимому, къ самкћ, потому что у послћдней гребень въ нћсколько разъ больше, чћмъ у самокъ родственныхъ породъ. Однако гребень курицы отличается въ одномъ отношеніи отъ гребня пћтуха, именно онъ склоненъ нависать. Въ недавнее время мода рћшила, что эта особенность должна быть сохранена, и ея приказаніе быстро осуществилось. Нависаніе гребня должно быть ограничено поломъ при своей передачћ; въ противномъ случаћ гребень пћтуха утратилъ бы свою способность стоять прямо, что было бы ужасно для всякаго любителя. Съ другой стороны, вертикальное направленіе гребня у самца должно быть тоже признакомъ, ограниченнымъ поломъ, иначе гребень самки потерялъ бы способностъ нависать.

Изъ приведенныхъ выше примћровъ можно видћть, что, имћй мы даже въ своемъ распоряженіи неопредћленное количество времени для измћненія одной формы наслћдственности въ другую посредствомъ подбора, этотъ процессъ былъ бы чрезвычайно труднымъ и сложнымъ, хотя, быть можетъ, и не невозможнымъ. Поэтому, не имћя положительныхъ фактовъ въ каждомъ отдћльномъ случаћ, я не могу допустить, чтобы такія явленія были часты у естественныхъ видовъ. Съ другой стороны, при помощи послћдовательныхъ измћненій, ограниченныхъ съ самаго начала въ своей передачћ однимъ поломъ, не было бы никакихъ затрудненій сдћлать самца весьма отличнымъ отъ самки по цвћту и другимъ признакамъ; при чемъ самка могла бы быть оставлена неизмћненной, или измћненной весьма мало, или наконецъ подвергнуться какимъ-либо спеціальнымъ измћненіямъ въ видахъ охраны.

Такъ какъ яркіе цвћта полезны самцамъ при ихъ соперничествћ съ другими самками, такіе цвћта должны подвергаться подбору, все равно, будутъ ли они передаваться исключительно одному полу или нћтъ. Слћдовательно можно ожидать, что самки будутъ часто получать большую или меньшую долю красоты самцовъ; это и замћчается на {304} множествћ видовъ. Еслибы всћ послћдовательныя измћненія передавались одинаково обоимъ поламъ, самокъ нельзя было бы вскорћ отличить отъ самцовъ; и это встрћчается у многихъ птицъ. Но еслибы темные цвћта были особенно важны для безопасности самки во время высиживанія яицъ, какъ это бываетъ у многихъ птицъ, живущихъ на землћ, то самки, измћнившія свой цвћтъ или получившія нћкоторую долю яркости отъ самцовъ у должны были бы рано или поздно погибнуть. Стремленіе же самцовъ передавать въ теченіе неопредћленнаго времени свою красоту самкамъ могло бы уничтожиться лишь измћненіемъ формы наслћдственности; а послћднее, какъ видно изъ нашихъ примћровъ, чрезвычайно трудно. Болће вћроятнымъ результатомъ продолжительнаго истребленія яркихъ самокъ, предполагая существованіе одинаковой передачи признаковъ обоимъ поламъ, будетъ ослабленіе или уничтоженіе яркихъ цвћтовъ самцовъ вслћдствіе постояннаго скрещиванія съ темными самками. Было бы скучно перечислять всћ другіе возможные результаты. Я могу только напомнить читателю, что еслибы, какъ показано въ восьмой главћ, ограниченныя поломъ измћненія въ яркости цвћтовъ появлялись у самокъ (предполагая даже, что они имъ нисколько не вредны и слћдовательно не должны подвергаться уничтоженію) — эти измћненія не были бы сохраняемы и подбираемы, потому что самцы обыкновенно берутъ первыхъ встрћчныхъ самокъ, а не выбираютъ наиболће привлекательныхъ. Слћдовательно эти измћненія могли легко теряться или оказывать мало вліянія на типъ породы; послћднее же обстоятельство можетъ съ своей стороны объяснить, почему самки бываютъ обыкновенно окрашены не такъ ярко, какъ самцы.

Въ главћ, на которую я только-что сослался, были приведены примћры — и можно прибавить къ нимъ любое число другихъ — измћненій, которыя появляются въ извћстномъ возрастћ и наслћдуются въ тотъ же періодъ жизни. Было показано также, что измћненія, появляющіяся поздно, обыкновенно склонны передаваться только тому полу, въ которомъ появились первоначально, тогда какъ измћненія, появившіяся въ раннемъ возрастћ, склонны переходить по наслћдству къ обоимъ поламъ. Изъ этого, однако, вовсе не слћдуетъ, чтобы всћ случаи передачи, ограниченной поломъ, могли быть объяснены такимъ образомъ. Далће было показано, что если самецъ измћняется въ раннемъ возрастћ, пріобрћтая большую яркость цвћтовъ, то такое измћненіе не приноситъ ему никакихъ выгодъ, пока онъ не достигнетъ періода размноженія и не вступитъ въ соперничество съ другими самцами. Ho y птицъ, живущихъ да землћ и нуждающихся обыкновенно въ защитћ темныхъ цвћтовъ, яркіе оттћнки были бы гораздо опаснће для молодыхъ и неопытныхъ, чћмъ для взрослыхъ самцовъ. Отсюда самцы, сдћлавшіеся болће яркими въ молодости, должны были сильно пострадать и быть уничтоженными естественнымъ подборомъ; съ другой стороны, самцы, измћнившіеся такимъ же образомъ почти въ зрћломъ возрастћ, хотя бы они и были подвержены большимъ опасностямъ, могли остаться въ живыхъ, и благопріятствуемые половымъ подборомъ, распространить свой родъ. Уничтоженіе ярко-окрашенныхъ самцовъ и успћхъ ухаживанья взрослыхъ могутъ на основаніи отношенія, существующаго между періодомъ измћненія и формой передачи по наслћдству, объяснить то, что у многихъ птицъ одни самцы пріобрћли блестящіе цвћта и передавали ихъ только мужскимъ потомкамъ. Но я никакъ не хочу утверждать, что вліяніе возраста на форму передачи составляетъ косвеннымъ образомъ единственную причину громаднаго различія въ цвћтахъ между полами многихъ птицъ.

Такъ какъ относительно всћхъ птицъ, у которыхъ оба пола отличаются по цвћту, интересно знать, одни ли самцы были измћнены половымъ подборомъ, между тћмъ какъ самки оставались, насколько дћло касается послћдняго вліянія, неизмћненными или только отчасти измћненными, или, напротивъ, однћ самки подверглись спеціальнымъ измћненіямъ путемъ естественнаго подбора въ видахъ безопасности, то я разберу этотъ вопросъ довольно подробно, можетъ быть даже подробнће, чћмъ заслуживаетъ его настоящее {305} значеніе, потому что при этомъ удобно будетъ разсмотрћть много интересныхъ побочныхъ пунктовъ.

Прежде, чћмъ мы будемъ говорить о цвћтахъ, въ особенности по отношенію къ выводамъ м-ра Уоллеса, было бы полезно разобрать съ подобной же точки зрћнія нћкоторыя другія различія между полами. Въ Германіи существовала прежде порода куръ¹), у которой самки имћли шпоры; онћ клались хорошо, но такъ разоряли гнћзда своими шпорами, что ихъ нельзя было оставлять на собственныхъ яйцахъ. Отсюда мнћ одно время казалось вћроятнымъ, что у самокъ дикихъ куриныхъ развитіе шпоръ было задержано естественнымъ подборомъ вслћдствіе вреда, который онћ причиняли своимъ гнћздамъ. Это казалось тћмъ болће вћроятнымъ, что крыловыя шпоры, не могущія вредить гнћздамъ, бываютъ часто такъ же хорошо развиты у самокъ, какъ и у самцовъ, хотя въ довольно большомъ числћ случаевъ онћ у послћднихъ нћсколько больше. Когда самцы имћютъ ножныя шпоры, у самокъ находятся всегда зачатки ихъ; но зачатки эти иногда состоятъ изъ одной только чешуйки, какъ у вида Gallus. Можно было бы сказать, что самки были первоначально снабжены вполнћ развитыми шпорами, но утратили ихъ мало-помалу вслћдствіе неупотребленія или естественнаго подбора. Если, однако, принять этотъ взглядъ, то его нужно будетъ распространить на безчисленное количество другихъ случаевъ; кромћ того, нужно предположить, что родоначальницы существующихъ шпорцевыхъ видовъ были нћкогда снабжены вреднымъ придаткомъ.

У небольшого числа родовъ и видовъ, напр. Galloperdix, Acomus и яванскаго павлина (Раvо muticus), какъ самцы, такъ и самки снабжены хорошо развитыми шпорами. Должны-ли мы заключить изъ этого факта, что они строятъ другого рода гнћзда, отличныя отъ своихъ ближайшихъ родственниковъ, которыя не могли бы страдать отъ ихъ шпоръ, вслћдствіе чего не было причинъ для уничтоженія послћднихъ? Или же нужно предположить, что эти самки особенно нуждаются въ шпорахъ для своей защиты? Вћроятнће заключить, что какъ присутствіе, такъ и отсутствіе шпоръ у самокъ произошли вслћдствіе преобладанія различныхъ законовъ наслћдственности, независимо отъ естественнаго подбора. Относительно столь многихъ самокъ, у которыхъ шпоры остались въ формћ зачатковъ, мы можемъ предположить, что нћкоторыя изъ послћдовательныхъ измћненій, посредствомъ которыхъ онћ развились у самца, появились въ очень раннюю пору и были вслћдствіе этого переданы самкамъ. Въ другихъ и болће рћдкихъ случаяхъ, гдћ самки обладаютъ вполнћ развитыми шпорами, мы можемъ принять, что всћ послћдовательныя измћненія были переданы имъ и что онћ постепенно пріобрћли наслћдственную привычку не разорять своихъ гнћздъ.

Голосовые органы и различныя видоизмћненныя перья, служащія для произведенія звуковъ, равно какъ и инстинкты для надлежащаго ихъ употребленія, бываютъ часто различны, но иногда и одинаково развиты у обоихъ половъ. Можно-ли объяснить такія различія тћмъ, что въ самцахъ укрћпились эти органы и инстинкты, тогда какъ самки были избавлены отъ полученія ихъ по наслћдству по причинћ опасностей, которымъ онћ бы подвергались, привлекая вниманіе хищныхъ птицъ и звћрей? Мнћ это не кажется вћроятнымъ, если вспомнить о множествћ птицъ, которыя безнаказанно оживляютъ лћсъ своими голосами во время весны²). Вћрнће думать, что, такъ какъ голосовые и инструментальные органы приносятъ спеціальную пользу только самцамъ во время ухаживанья, эти органы были развиты половымъ подборомъ и упражненіемъ только у одного пола, при чемъ послћдовательныя измћненія и результаты упражненія {306} были въ большей или меньшей степени ограничены въ своей передачћ или передавались исключительно мужскимъ потомкамъ.

Можно было бы привести много аналогичныхъ случаевъ. Такъ напр. головныя перья бываютъ обыкновенно у самцовъ длиннће, чћмъ у самокъ; иногда одинаковой длины у обоихъ половъ, а въ нћкоторыхъ случаяхъ отсутствуютъ у самки; притомъ эти различные случаи встрћчаются иногда въ одной группћ птицъ. Было бы трудно объяснить такого рода различія между полами тћмъ, что для самокъ было выгоднће имћть напр. болће короткій хохолъ и что онъ вслћдствіе этого уменьшился или совершенно исчезъ путемъ естественнаго подбора. Но я возьму болће удобный примћръ, именно длину хвоста. Длинный хвостъ павлина былъ бы не только неудобнымъ, но и опаснымъ для павы въ то время, когда она высиживаетъ яйца или водитъ птенцовъ, слћдовательно a priori нћтъ ничего невћроятнаго въ предположеніи, что развитіе ея хвоста было задержано естественнымъ подборомъ. Между тћмъ самки различныхъ фазановъ, которыя, повидимому подвергаются въ своихъ открытыхъ гнћздахъ столькимъ же опасностямъ, какъ и павы, имћютъ очень длинные хвосты. Самки и самцы Menura superba имћютъ длинные хвосты и строятъ куполообразныя гнћзда, что составляетъ большую аномалію для такой крупной птицы. Натуралистамъ казалось прежде загадочнымъ, какъ самка лиры могла справляться съ своимъ хвостомъ во время высиживанія; но теперь извћстно¹), что она «входитъ въ гнћздо головой впередъ и затћмъ повертывается, при чемъ иногда кладетъ хвостъ на спину, но чаще заворачиваетъ его вокругъ тћла. Вслћдствіе этого хвостъ становится совсћмъ кривымъ и служитъ хорошей мћрой времени, которое просидћла птица». Оба пола австралійскаго зимородка (Tanysiptera sylvia) имћютъ очень длинныя среднія рулевыя перья, а такъ какъ самки вьютъ гнћзда въ углубленіи, то эти перья, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Шарпъ, бываютъ очень измяты во время сидћнья на яйцахъ.

Въ этихъ двухъ случаяхъ большая длина хвостовыхъ перьевъ должна представлять нћкоторыя неудобства для самки, а такъ какъ у обоихъ видовъ хвостовыя перья у самки нћсколько короче, чћмъ у самца, то можно заключить, что естественный подборъ помћшалъ ихъ полному развитію. Еслибы, на основаніи этихъ двухъ случаевъ, развитіе хвоста у павы было остановлено только, когда онъ сдћлался неудобно или опасно длиненъ, онъ долженъ былъ бы бытъ гораздо длиннће настоящаго. Въ самомъ дћлћ, хвостъ павы относительно величины ея тћла далеко уступаетъ по длинћ хвосту самки фазана и нисколько не длиннће, чћмъ у дикой индћйки. He нужно также забывать, что, согласно съ этимъ взглядомъ, пава, какъ только хвостъ ея сдћлался опасно-длиннымъ и его развитіе было пріостановлено, должна была постоянно вліять на мужскихъ потомковъ и помћшать павлинамъ пріобрћсть ихъ настоящій великолћпный хвостъ. Слћдовательно, мы можемъ заключить, что длинный хвостъ павлина и короткій хвостъ павы произошли оттого, что необходимыя послћдовательныя измћненія въ самцћ передавались съ самаго начала однимъ только мужскимъ потомкамъ.

Мы приходимъ приблизительно къ подобному же заключенію относительно длины хвоста у различныхъ видовъ фазана. У ушастаго фазана (Crossoptilon auritum) хвостъ одинаковой длины у обоихъ половъ, именно шестнадцать или семнадцать дюймовъ; у обыкновеннаго фазана онъ имћетъ у самца двадцать дюймовъ длины, a y самки двћнадцать; у мћднаго фазана — тридцать семь дюймовъ у самца и только восемь у самки; наконецъ у королевскаго фазана онъ достигаетъ иногда семидесяти двухъ дюймовъ длины у самца и шестнадцати у самки. Такъ, у различныхъ видовъ хвостъ самки весьма отличается по длинћ, притомъ безъ всякаго отношенія къ длинћ хвоста у самца; а это, по моему мнћнію, можно съ бòльшимъ вћроятіемъ объяснить закономъ наслћдственности, т.-е. тћмъ, что послћдовательныя измћненія были съ самаго начала болће или менће ограничены въ {307} своей передачћ потомкамъ мужского пола, чћмъ вліяніемъ естественнаго подбора, замћшавшагося въ это дћло вслћдствіе того, что длинный хвостъ приносилъ бòльшую или меньшую степень вреда для самокъ различныхъ видовъ.

Теперь мы можемъ обратиться къ доводамъ м-ра Толлеса относительно полового окрашенія птицъ. Онъ думаетъ, что яркіе цвћта, пріобрћтенные первоначально самцами путемъ полового подбора, были бы во всћхъ или почти во всћхъ случаяхъ передаваемы самкамъ, еслибъ эта передача не была задержана естественнымъ подборомъ. Я могу напомнить читателю, что различные факты, относящіеся къ этому воззрћнію, были уже приведены при обзорћ пресмыкающихся, земноводныхъ, рыбъ и чешуекрылыхъ. М-ръ Уоллесъ опираетъ свой взглядъ преимущественно, но не исключительно, какъ мы увидимъ въ слћдующей главћ, на слћдующемъ фактћ¹): именно, что, когда оба пола окрашены весьма замћтнымъ образомъ, гнћздо устроено такъ, что скрываетъ сидящую въ немъ птицу; когда же между полами существуетъ рћзкое различіе въ цвћтахъ, такъ что самецъ имћетъ яркое, а самка темное опереніе, гнћздо бываетъ открыто и не защищаетъ сидящую птицу отъ глазъ. Это совпаденіе, насколько оно существуетъ, конечно служитъ подтвержденіемъ мысли, что самки, высиживающія яйца въ открытыхъ гнћздахъ, были спеціально измћнены въ видахъ безопасности. Но мы сейчасъ увидимъ, что существуетъ иное, болће вћроятное объясненіе, именно, что слишкомъ замћтныя самки инстинктивно пріобрћли способность строить крытыя гнћзда чаще, чћмъ самки, окрашенныя въ темный цвћтъ. М-ръ Уоллесъ допускаетъ, что существуютъ, какъ и можно было ожидать, нћкоторыя исключенія изъ обоихъ его правилъ, но спрашивается, не настолько ли многочисленны эти исключенія, чтобъ серьезно подрывать самыя правила.

Во-первыхъ, много правды въ замћчаніи герцога Аргайля²), что большія куполообразныя гнћзда болће замћтны для каждаго непріятеля, въ особенности для всћхъ хищныхъ звћрей, охотящихся на деревьяхъ, чћмъ маленькое открытое гнћздо. Мы не должны также забывать, что у многихъ птицъ, строящихъ открытыя гнћзда, самцы сидятъ на яйцахъ и кормятъ птенцовъ наравнћ съ самками; это встрћчается напр. у Ругапда aestlva³) — одной изъ самыхъ красивыхъ птицъ Соединенныхъ Штатовъ, у которой самецъ ярко-краснаго, а самка свћтлаго буровато-зеленаго цвћта. Будь яркіе цвћта особенно опасны для птицы во время сидћнья въ открытыхъ гнћздахъ, самцы должны были бы въ этихъ случаяхъ сильно пострадать. Но, можетъ быть, для самцовъ такъ важно имћть блестящіе цвћта для побћды надъ соперниками, что это преимущество болће чћмъ вознаграждаетъ за нћкоторыя побочныя опасности.

М-ръ Уоллесъ допускаетъ, что у королевскихъ воронъ (Dlcrurus), золотыхъ и великолћпныхъ дроздовъ (Orloli, Pittida) самки очень замћтны и тћмъ не менће строятъ открытыя гнћзда; но онъ напираетъ на то, что птицы первой группы крайне драчливы и способны защищаться; что, далће, птицы второй группы чрезвычайно старательно прячутъ свои открытыя гнћзда, хотя это случается не всегда⁴), и что наконецъ у птицъ третьей группы самки окрашены ярко преимущественно на нижней поверхности. Независимо отъ этихъ случаевъ, все обширное семейство голубей, которые иногда ярко и почти всегда замћтно окрашены и, какъ извћстно, весьма подвержены нападеніямъ хищныхъ птицъ, представляетъ важное исключеніе изъ правила, потому что голуби почти всегда строятъ открытыя и незащищенныя гнћзда. Въ другомъ большомъ семействћ, именно у колибри, всћ виды строятъ открытыя гнћзда; несмотря на это, у многихъ изъ наиболће блестящихъ видовъ оба пола совершенно сходны, a y большинства самки, хотя {308} и не такъ блестящи, какъ самцы, но все же очень ярки. Нельзя также утверждать, что всћ самки колибри, которыя ярко окрашены, спасаются отъ нападеній, благодаря своимъ зеленымъ оттћнкамъ; потому что у многихъ на верхней поверхности тћла находятся красныя, голубыя и другія яркія перья¹).

Птицы, которыя гнћздятся въ углубленіяхъ или вьютъ куполообразныя гнћзда, пользуются, какъ замћчаетъ м-ръ Уоллесъ, еще другими преимуществами, кромћ защищенности отъ непріятеля, именно большимъ тепломъ, защитой отъ дождя, а въ жаркихъ странахъ и отъ солнечныхъ лучей²); такимъ образомъ нћтъ серьезнаго противорћчія его взгляду въ томъ, что многія птицы, у которыхъ оба пола темно окрашены, строятъ скрытыя гнћзда³). Самки птицъ-носороговъ (Buceros) въ Индіи и Африкћ защищены напр. во время высиживанья съ особой заботливостью, потому что онћ замуровываютъ углубленіе, въ которомъ сидятъ на яйцахъ, собственными экскрементами и оставляютъ только малое отверстіе, черезъ которое самецъ кормитъ ихъ; такимъ образомъ самка — совершенная плћнница во все время высиживанья яицъ⁴). Несмотря на это, самки птицъ-носороговъ окрашены не ярче другихъ птицъ одинаковой величины, которыя строятъ открытыя гнћзда. Я вижу болће серьезное опроверженіе воззрћнію м-ра Уоллеса, чћмъ онъ самъ, въ томъ, что у нћсколькихъ группъ, гдћ самцы отличаются блестящими цвћтами, a самки темными, послћднія, несмотря на это, высиживаютъ яйца въ куполообразныхъ гнћздахъ. Мы видимъ это на австралійскихъ Grallina, Malurida, Nectarina и у нћкоторыхъ изъ Meliphagida⁵).

Если мы бросимъ взглядъ на англійскихъ птицъ, то увидимъ, что нћтъ постояннаго и общаго отношенія между цвћтами самки и характеромъ гнћзда, которое она вьетъ. Около сорока изъ нашихъ англійскихъ птицъ (я не, считаю крупныхъ, способныхъ защищаться) строятъ гнћзда въ углубленіяхъ въ берегахъ, скалахъ, деревьяхъ или же вьютъ куполообразныя гнћзда. Если мы возьмемъ цвћта самки зяблика, снигиря и чернаго дрозда за мћру яркости окрашенія не слишкомъ опасной для сидящей на яйцахъ самки, въ такомъ случаћ изъ упомянутыхъ сорока птицъ можно насчитать только двћнадцать, у которыхъ самки замћтны въ опасной степени, тогда какъ остальныя двадцать восемь имћютъ наружность, нисколько не бросающуюся въ глаза⁶). He существуетъ {309} также близкаго отношенія между рћзкимъ различіемъ цвћтовъ у обоихъ половъ и родомъ гнћздъ. Такъ, самецъ обыкновеннаго воробья (Passer domesticus) очень отличается отъ своей самки; древесный воробей (Р. montanus) почти нисколько не отличается; и, несмотря на это, оба строятъ скрытыя гнћзда. Оба пола обыкновенной мухоловки (Muscicapa grisola) едва могутъ быть отличены, тогда какъ у пятнистой мухоловки (М. luctunsa) они значительно отличаются, и оба строятъ гнћзда въ углубленіяхъ. Самка чернаго дрозда (Turdus merula) очень отличается, самка бћлозобаго дрозда (Т. torquatus) отличается менће, а самка обыкновеннаго пћвчаго дрозда (Т. musicus) почти вовсе не отличается отъ самца, и, несмотря на это, у всћхъ ихъ — открытыя гнћзда. Съ другой стороны, не очень далеко отстоящая отъ нихъ оляпка (Cinclus aquaticus) строитъ скрытое гнћздо, и между полами у нея такое же различіе, какъ и у бћлозобаго дрозда. Черные и шотландскіе тетерева (Tetrao tetrix и Т. scoticus) строятъ открытыя гнћзда въ хорошо защищенныхъ мћстахъ; но у одного изъ этихъ видовъ между полами большое различіе, а у другого очень ничтожное.

Несмотря на вышеприведенныя возраженія, я не сомнћваюсь послћ прочтенія превосходнаго сочиненія м-ра Уоллеса, что при взглядћ на всћхъ птицъ земного шара окажется, что огромное большинство видовъ, у которыхъ самки очень замћтны (въ этихъ случаяхъ самцы за небольшими исключеніями тоже ярко окрашены), строятъ скрытыя гнћзда въ видахъ безопасности. М-ръ Уоллесъ перечисляетъ¹) длинный рядъ группъ, подходящихъ подъ это правило; но будетъ достаточно привести здћсь для примћра болће извћстныя группы зимородковъ, тукановъ, трогоновъ, бородачей (Capitonida), бананоћдовъ (Musophaga), дятловъ и попугаевъ. М-ръ Уоллесъ думаетъ, что въ этихъ группахъ, по мћрћ того, какъ самцы пріобрћтали постепенно путемъ полового подбора свои блестящіе цвћта, послћдніе были передаваемы самкамъ и не уничтожались естественнымъ подборомъ вслћдствіе безопасности, которую давало птицћ устройство ея гнћзда. Согласно съ этимъ взглядомъ ихъ настоящій способъ строить гнћзда былъ усвоенъ раньше ихъ теперешнихъ цвћтовъ. Но мнћ кажется гораздо болће вћроятнымъ, что въ большинствћ случаевъ, по мћрћ того, какъ самки становились постепенно болће и болће блестящими, получая извћстную долю цвћтовъ самца, онћ постепенно измћняли свои инстинкты (предполагая, что онћ первоначально строили открытыя гнћзда) и стали искать защиты въ постройкћ куполообразныхъ или скрытыхъ гнћздъ. Никто, изучавшій, напр. у Одюбона, описаніе различій гнћздъ у однихъ и тћхъ же видовъ въ сћверныхъ и южныхъ Соединенныхъ Штатахъ²), не затруднится признать, что птицы, вслћдствіе измћненія своего образа жизни (въ строгомъ смыслћ слова) или вслћдствіе естественнаго подбора такъ-называемыхъ внезапныхъ измћненій инстинкта, могли быть приведены къ измћненію способа постройки гнћзда.

Этотъ взглядъ на существующее отношеніе между яркими цвћтами самокъ птицъ и родомъ гнћздъ получаетъ нћкоторую поддержку въ извћстныхъ аналогичныхъ случаяхъ, замћченныхъ въ Сахарћ. Здћсь, какъ и во многихъ другихъ пустыняхъ, различныя птицы и многія животныя отличаются крайнимъ сходствомъ своихъ цвћтовъ съ оттћнкомъ окружающей среды. Тћмъ не менће существуютъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Тристрамъ, нћкоторыя любопытныя исключенія изъ этого правила; такъ, самецъ Monticola cyanea очень замћтенъ по своему яркому голубому цвћту, а самка почти столько же бросается въ глаза своимъ пятнистымъ коричневымъ съ бћлымъ опереніемъ; оба пола у двухъ видовъ Dromola блестящаго чернаго цвћта. Слћдовательно эти птицы далеко не защищаются своими цвћтами и, несмотря на это, живутъ, потому что {310} пріобрћли привычку прятаться въ случаћ опасности въ углубленіяхъ или трещинахъ скалъ.

Относительно перечисленныхъ выше группъ птицъ, у которыхъ самки окрашены замћтнымъ образомъ и строятъ скрытыя гнћзда, нћтъ надобности предполагать, что инстинктъ постройки гнћздъ измћнился спеціальнымъ образомъ у каждаго вида въ отдћльности; вћрнће, что прародители каждой группы были постепенно приведены къ постройкћ куполообразныхъ или скрытыхъ гнћздъ и впослћдствіи передавали этотъ инстинктъ вмћстћ съ яркими цвћтами своимъ видоизмћненнымъ потомкамъ. Такое заключеніе, насколько оно заслуживаетъ довћрія, интересно: изъ него слћдуетъ, что половой подборъ вмћстћ съ равной или почти равной наслћдственностью для обоихъ половъ опредћлилъ косвеннымъ образомъ способъ постройки гнћздъ у цћлыхъ группъ птицъ.

Даже въ тћхъ группахъ, у которыхъ, согласно съ м-ромъ Уоллесомъ, самки, защищенныя во время вывода птенцовъ, не должны были утратить своихъ блестящихъ цвћтовъ путемъ естественнаго подбора, самцы часто отличаются слегка, а иногда и очень значительно отъ самокъ. Этотъ фактъ замћчателенъ, потому что такія различія въ окраскћ должны быть объяснены тћмъ, что нћкоторыя изъ измћненій самцовъ съ самаго начала были ограничены въ своей передачћ тћмъ же поломъ. Едва-ли можно утверждать, что эти различія, въ особенности когда они незначительны, служатъ охраной для самокъ. Такъ, всћ виды въ великолћпной группћ трогоновъ строятъ гнћзда въ углубленіяхъ, и м-ръ Гульдъ приводитъ рисунки¹) обоихъ половъ двадцати пяти видовъ, у которыхъ, за однимъ только исключеніемъ, между полами существуетъ иногда слабое, иногда же очень рћзкое отличіе въ цвћтахъ: самцы бываютъ всегда красивће самокъ, хотя и послћднія великолћпны. Всћ виды зимородковъ строятъ гнћзда въ углубленіяхъ, а у большинства ихъ оба пола одинаково красивы; здћсь законъ м-ра Уоллеса подтверждается. Ho y нћкоторыхъ австралійскихъ видовъ цвћта самки нћсколько блћднће, чћмъ у самца, а у одного великолћпно окрашеннаго вида оба пола отличаются настолько, что ихъ сначала считали за отдћльные виды²). М-ръ Шарпъ, изучившій спеціально эту группу, показалъ мнћ нћсколько американскихъ видовъ (Ceryle), y которыхъ грудь самца украшена чернымъ поясомъ. Далће, у Carcineutes различіе между полами весьма рћзкое: у самца верхняя поверхность мутно-голубая съ черными полосами, нижняя поверхность мћстами красно-бурая, а вокругъ головы очень много краснаго; у самки верхняя, красно бурая поверхность украшена черными полосами, а нижняя, бћлая — черными пятнами. Интересно — какъ доказательство того, что одинъ и тотъ же родъ полового окрашенія часто характеризуетъ родственныя формы, — что у трехъ видовъ Dacelo самецъ отличается отъ самки только тћмъ, что у него хвостъ блћдно-голубой съ черными полосами, тогда какъ у самки онъ коричневый съ черными полосами; здћсь хвостъ отличается во цвћту у обоихъ половъ совершенно такъ же, какъ вся верхняя поверхность у обоихъ половъ Carcineutes.

У попугаевъ, которые также строятъ гнћзда въ углубленіяхъ, мы находимъ аналогичные случаи. У большинства видовъ оба пола блестяще окрашены и совершенно схожи; но у довольно большого числа самцы нћсколько ярче самокъ или даже нћсколько отличаются отъ нихъ по окраскћ. Такъ, независимо отъ другихъ рћзкихъ различій вся нижняя поверхность самца королевскаго лори (Aprosmictus scapulatus) ярко красная, тогда какъ у самки горло и грудь зеленыя съ красноватымъ оттћнкомъ. У Euphema splendida существуетъ подобное же различіе и, кромћ того, лицо и кроющія перья {311} крыльевъ у самки болће блћднаго голубого цвћта, чћмъ у самца¹). Въ семействћ синицъ (Раrіпа), строящихъ скрытыя гнћзда, самка нашей обыкновенной лазоревки (Раrus coendeus) «окрашена далеко не такъ ярко», какъ самецъ, a y великолћпной султанской желтой синицы въ Индіи различіе еще рћзче²).

Далће, въ группћ дятловъ³) окрашеніе обоихъ половъ обыкновенно почти одинаково, но у Megapicus validus всћ части головы, шеи и груди, которыя у самца карминовыя, у самки блћдно-коричневыя. Такъ какъ у нћсколькихъ дятловъ голова самца ярко-красная, a y самки темная, то мнћ пришла мысль, что этотъ цвћтъ дћлалъ, можетъ быть, самку слишкомъ замћтной при высовываніи головы изъ углубленія, въ которомъ лежитъ ея гнћздо, и что слћдовательно онъ, согласно теоріи м-ра Уоллеса, мало-помалу уничтожился. Это воззрћніе подкрћпляется наблюденіями Малебра относительно Indopicus carlotta, по которымъ молодыя самки, подобно молодымъ самцамъ, имћютъ немного красныхъ перьевъ на головћ; но у взрослой самки красный цвћтъ исчезаетъ, тогда какъ у взрослаго самца онъ усиливается. Тћмъ не менће слћдующіе доводы дћлаютъ это воззрћніе крайне сомнительнымъ: самецъ принимаетъ большое участіе въ высиживаньи яицъ⁴) и такимъ образомъ подвергается тћмъ же опасностямъ; оба пола у многихъ видовъ имћютъ совершенно одинаковыя яркокрасныя головы, a y другихъ видовъ различіе между полами въ яркости краснаго цвћта такъ слабо, что оно едва-ли имћетъ значеніе для избћжанія опасностей; наконецъ цвћтъ головъ у обоихъ половъ иногда нћсколько отличается другимъ образомъ.

Всћ приведенные до сихъ поръ случаи легкихъ и постепенныхъ различій цвћта между самцами и самками различныхъ группъ, у которыхъ, какъ общее правило, оба пола походятъ другъ на друга, относятся къ видамъ, строющимъ куполообразныя или скрытыя гнћзда. Но подобная же постепенность замћчается и на группахъ, въ которыхъ оба пола, какъ общее правило, тоже сходны между собой и которыя строятъ открытыя гнћзда. Такъ какъ я прежде привелъ для примћра австралійскихъ попугаевъ, то могу здћсь, не вдаваясь въ подробности, привести австралійскихъ голубей⁵). Нужно обратить особое вниманіе на то, что во всћхъ этихъ случаяхъ малыя различія въ опереніи между полами имћютъ тотъ же характеръ, какъ и встрћчающіяся часъ отъ часу крупныя различія. Хорошій примћръ этого факта былъ уже данъ тћми зимородками, у которыхъ или одинъ хвостъ, или вся верхняя поверхность оперенія отличается одинаковымъ образомъ у обоихъ половъ. Подобные же случаи можно видћть на попугаяхъ и голубяхъ. Различія въ цвћтахъ между полами одного вида имћютъ слћдовательно тотъ же общій характеръ, какъ и различія въ цвћтахъ между различными видами одной группы. Въ самомъ дћлћ, если въ группћ, гдћ полы обыкновенно одинаковы, самецъ значительно отличается отъ самки, то онъ не бываетъ окрашенъ въ совершенно новомъ родћ. Отсюда мы можемъ заключить, что въ данной группћ какъ спеціальные цвћта обоихъ половъ, при ихъ одинаковости, такъ и цвћта самца, слегка или даже значительно.отричающагося отъ самки, были въ большинствћ случаевъ опредћлены однћми и тћми же общими причинами, именно половымъ подборомъ.

Какъ уже было замћчено, не совсћмъ вћроятно, чтобы межполовыя различія въ цвћтахъ, когда они очень ничтожны, могли служить самкћ защитой. Принимая однако, что они полезны, ихъ можно было бы разсматривать, какъ переходные случаи, но мы {312} не имћемъ никакихъ основаній думать, чтобы многіе виды подвергались разомъ въ какое-либо время значительнымъ измћненіямъ. Поэтому мы едва ли можемъ допустить, что многочисленныя самки, отличающіяся очень мало по цвћту отъ своихъ самцовъ, всћ начинаютъ становиться темными для своей безопасности. Но даже и для болће рћзкихъ половыхъ различій врядъ-ли окажется вћроятнымъ, чтобы напр. голова самки зяблика, красный цвћтъ самки снигиря. зеленый цвћтъ самки зеленушки, хохолъ самки красноголоваго крапивника — всћ стали менће ярки, благодаря медленному процессу подбора въ видахъ охраны. Я этого никакъ не могу допустить, тћмъ болће относительно слабыхъ различій между полами птицъ, строящихъ скрытыя гнћзда. Съ другой стороны, различія цвћтовъ между полами, большія и малыя, могутъ быть въ значительной степени объяснены тћмъ, что послћдовательныя измћненія, пріобрћтенныя самцами путемъ полового подбора, были съ самаго начала ослаблены въ стремленіи передаваться самкамъ. Что степень этого ограниченія различна у различныхъ видовъ одной группы, не покажется удивительнымъ никому, кто изучалъ законы наслћдственности; эти законы такъ сложны, что вслћдствіе нашего незнанія кажутся намъ даже причудливыми въ своемъ дћйствіи¹).

Насколько я знаю, существуетъ весьма мало группъ птицъ, заключающихъ значительное число видовъ, у которыхъ оба пола блестяще и одинаково окрашены. Но такую группу представляютъ, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Склятеръ, бананоћды (Миsophaga). Я не думаю также, чтобы существовала какая-либо обширная группа, въ которой оба пола у всћхъ видовъ рћзко отличались бы между собой по цвћту. М-ръ Уоллесъ сообщаетъ мнћ, что южно-американскія Cotlngida представляютъ одинъ изъ лучшихъ примћровъ; но между ними у нћсколькихъ видовъ, гдћ самцы отличаются великолћпной красной грудью, самки имћютъ лишь немного красныхъ перьевъ на груди; а у другихъ видовъ онћ сохраняютъ лишь слћды зеленаго и другихъ цвћтовъ самца. Тћмъ не менће намъ извћстны примћры приближенія къ тћсному половому сходству или различію въ нћсколькихъ группахъ, и это можетъ показаться нћсколько страннымъ послћ того, что было сказано за нћсколько строкъ о колеблющемся характерћ наслћдственности. Но на самомъ дћлћ нћтъ ничего удивительнаго въ значительномъ преобладаніи однихъ и тћхъ же законовъ между родственными животными. Домашнія куры образовали большое число породъ и подпородъ; a y нихъ оба пола обыкновенно различны по цвћту, такъ что считаютъ замћчательнымъ явленіемъ, если они сходны между собой въ нћкоторыхъ подпородахъ. Съ другой стороны, домашніе голуби тоже произвели большое число различныхъ породъ и подпородъ, между тћмъ у нихъ, за рћдкими исключеніями, оба пола почти совершенно тожественны. Поэтому, будь другіе виды Gallus и Соlитbа обращены въ домашнее состояніе и измћнены. можно было бы, не боясь слишкомъ большой поспћшности, предсказать, что одни и тћ же общіе законы полового сходства или различія, зависящіе отъ формы передачи, будутъ имћть полную силу въ обоихъ случаяхъ. Подобнымъ же образомъ должна была преобладать въ цћлыхъ естественныхъ группахъ одна и та же форма передачи, хотя это правило имћетъ много исключеній. Въ предћлахъ одного семейства или даже рода оба пола могутъ быть сходны до полнаго тожества или очень различны по цвћту. Были уже приведены примћры, относящіеся къ отдћльнымъ родамъ, именно примћры воробьевъ, мухоловокъ, дроздовъ и тетеревовъ. Въ семействћ фазановъ самцы и самки почти всћхъ видовъ замћчательно не сходны, но они близко походятъ другъ на друга у ушастаго фазана (Crossoptilon auritwn). У двухъ видовъ Chloephaga, рода гусей, самцовъ нельзя отличить отъ {313} самокъ иначе, какъ по росту, тогда какъ у другихъ двухъ видовъ оба пола такъ не сходны, что ихъ легко принять за отдћльные виды¹).

Одни только законы наслћдственности могутъ объяснить слћдующіе случаи, въ которыхъ самка, пріобрћтя въ поздній періодъ жизни нћкоторые признаки, свойственные самцу, становится наконецъ болће или менће близко похожей на него. Здћсь едва-ли могло играть роль начало охраны. М-ръ Блитъ извћщаетъ меня, что самки Oriolus melanocephalus и нћкоторыхъ родственныхъ видовъ, достигнувъ зрћлости, необходимой для размноженія, отличаются значительно по оперенію отъ взрослыхъ самцовъ, но послћ второго или третьяго линянія отличаются отъ нихъ только по легкому зеленоватому оттћнку клюва. У малыхъ цапель (Ardetta), по тому же авторитету, «самцы получаютъ свое настоящее опереніе при первомъ линяніи, а самки — не ранће третьяго или четвертаго линянія; до-этого онћ носятъ среднее опереніе, и наконецъ одћваются совершенно такъ же, какъ самцы». Равнымъ образомъ и самка Falco peregrinus прiобрћтаетъ свое голубое опереніе медленнће самца. М-ръ Свино пишетъ, что у одного изъ дронговыхъ сорокопутовъ (Dicrurus macrocercus) самецъ еще птенцомъ теряетъ свое мягкое коричневое опереніе и получаетъ одноцвћтное блестящее зеленовато-черное; самка же удерживаетъ долгое время бћлыя полосы и пятна на плечевыхъ перьяхъ и не достигаетъ одноцвћтнаго чернаго оперенія самца до истеченія первыхъ трехъ лћтъ. Тотъ же превосходный наблюдатель замћчаетъ, что весной второго года самка китайской колпицы (Platalea) походитъ на однолћтняго самца и что, повидимому, только на третью весну она получаетъ свое настоящее опереніе, котораго самецъ достигаетъ гораздо ранће. Самка ВотЪусШа earolinensis очень мало отличается отъ самца; но привћски, которые, подобно каплямъ краснаго сургуча, украшаютъ маховыя перья обоихъ половъ, не появляются у нея такъ рано, какъ у самца²). Верхняя челюсть самца индћйскаго паракита (Palaeornis javanicus) — коралловаго цвћта съ самаго ранняго возраста; у самки же, какъ наблюдалъ м-ръ Блитъ на птицахъ въ клћткахъ и на волћ, эта часть сначала бываетъ черная и не краснћетъ, пока птицћ не минетъ по крайней мћрћ годъ; тогда оба пола бываютъ во всћхъ отношеніяхъ сходны между собой. Оба пола дикаго индюка снабжены подъ-конецъ пучкомъ щетинъ на груди; но у двухлћтнихъ птицъ пучокъ этотъ у самца имћетъ четыре дюйма длины, a y самки едва замћтенъ: когда же послћдняя достигнетъ четырехлћтняго возраста, то имћетъ пучокъ отъ четырехъ до пяти дюймовъ длины³).

Эти случаи не должны быть смћшиваемы съ такими, въ которыхъ больныя или старыя самки получаютъ мужскіе признаки; или съ такими, гдћ совершенно плодовитыя самки въ молодости пріобрћтаютъ путемъ измћненія, или по какой-либо неизвћстной причинћ, особенности самцовъ⁴). Впрочемъ. между всћми этими случаями есть одна общая черта, именно всћ они согласно гипотезћ пангенеза зависятъ отъ присутствія въ самкћ, хотя и въ скрытомъ состояніи, зародышевыхъ частичекъ всћхъ строеній самца; {314} развитіе же ихъ обусловливается какимъ-либо легкимъ измћненіемъ въ избирательномъ сродствћ между ея составными тканями.

Слћдуетъ прибавить нћсколько словъ объ измћненіяхъ въ опереніи соотвћтственно временамъ года. На основаніи приведенныхъ выше причинъ нельзя сомнћваться, что изящныя перья, длинные висячіе пучки, хохлы и т. д. у чепуръ, серебристыхъ цапель и многихъ другихъ птицъ, которые развиваются и держатся только лћтомъ, служатъ исключительно для красоты и свадебныхъ цћлей, хотя они и свойственны обоимъ поламъ. Черезъ это самка дћлается болће замћтной въ періодъ высиживанья, чћмъ зимой; но такія птицы, какъ чепуры и серебристыя цапли, способны защищаться. Впрочемъ, такъ какъ украшающія перья были бы, вћроятно, неудобны и несомнћнно излишни зимой, то возможно, что привычка линять дважды въ годъ была пріобрћтена мало-помалу съ помощью естественнаго подбора съ цћлью сбрасыванія обременительныхъ украшеній на время зимы. Такой взглядъ не можетъ быть, однако, распространенъ на многочисленныхъ голенастыхъ, у которыхъ лћтнее и зимнее опереніе мало отличаются по цвћту. Для беззащитныхъ видовъ, у которыхъ или оба пола, или одни самцы окрашены слишкомъ замћтнымъ образомъ въ періодъ размноженія, или у которыхъ самцы пріобрћтаютъ въ это время длинныя маховыя или рулевыя перья, мћшающія полету, какъ напр. у Cosmetornis и Vidua, кажется съ перваго взгляда чрезвычайно вћроятнымъ, что второе линяніе усвоено съ спеціальной цћлью сбрасыванія этихъ украшеній. Мы должны, однако, помнить, что многія птицы, напр, райскія птицы, фазанъ-аргусъ и павлинъ, не теряютъ своихъ перьевъ зимой; между тћмъ едва-ли можно утверждать, что въ строеніи этихъ птицъ, въ особенности куриныхъ, существуетъ нћчто, дћлающее вторичное линяніе невозможнымъ, потому что бћлыя куропатки линяютъ трижды въ годъ¹). Поэтому нужно считать сомнительнымъ, чтобы многочисленные виды, теряющіе свои украшающія перья или яркіе цвћта въ теченіе зимы, пріобрћли эту привычку вслћдствіе неудобства или опасностей, которымъ бы они подвергались въ противномъ случаћ.

Отсюда я заключаю, что обыкновеніе линять дважды въ годъ было въ большинствћ случаевъ, или даже во всћхъ, усвоено первоначально для какой-либо особой цћли, можетъ быть для пріобрћтенія болће теплой зимней одежды, и что измћненія въ опереніи, появлявшіяся въ теченіе лћта, накоплялись путемъ полового подбора и передавались потомкамъ въ соотвћтствующее время года. Эти измћненія переходили по наслћдству или къ обоимъ поламъ или къ однимъ самцамъ, смотря по преобладающей формћ наслћдственности. Такое предположеніе кажется болће вћроятнымъ, чћмъ то, по которому эти виды должны были во всћхъ случаяхъ первоначально имћть наклонность сохранять свое лћтнее опереніе зимою, во были освобождены отъ него естественнымъ подборомъ, вслћдствіе неудобствъ или опасностей, которымъ они подвергались.

Я старался показать въ этой главћ несостоятельность доводовъ, приводимыхъ въ пользу воззрћнія, по которому оружіе, яркіе цвћта и различныя украшенія выпали на долю однихъ самцовъ, вслћдствіе того, что первоначальное стремленіе къ одинаковой передачћ признаковъ обоимъ поламъ было измћнено путемъ естественнаго подбора въ передачу, распространяющуюся на одинъ только мужской полъ. Сомнительно также, чтобы окрашеніе многихъ самокъ птицъ произошло вслћдствіе сохраненія, въ видахъ охраны, различныхъ измћненій, передававшихся съ самаго начала одному только женскому полу. Впрочемъ, будетъ умћстнымъ отложить дальнћйшій разборъ этого предмета до слћдующей главы, гдћ я намћренъ говорить о различіяхъ между опереніемъ молодыхъ и старыхъ птицъ.

ГЛАВА XVI.

Птицы (Заключеніе).

Незрћлое опереніе по отношенію къ характеру оперенія обоихъ половъ въ зрћломъ возрастћ. Шесть разрядовъ случаевъ. — Половыя различія между самцами близко-родственныхъ или представительныхъ видовъ. — Самки, принимающія признаки самцовъ. — Опереніе молодыхъ птицъ по отношенію къ лћтнему или зимнему оперенію взрослыхъ. — Объ увеличеніи красоты у птицъ всего земного шара. — Охранительное окрашеніе. — Ярко-окрашенныя птицы. — Обаяніе новизны. — Общій обзоръ четырехъ главъ о птицахъ.

Мы должны теперь разсмотрћть, насколько передача признаковъ ограничивается возрастомъ по отношенію къ половому подбору. Было бы излишне распространяться здћсь о вћрности и важности закона наслћдственности въ соотвћтствующіе періоды возраста, потому что объ этомъ предметћ было уже говорено достаточно. Но, прежде чћмъ будутъ приведены нћкоторые довольно сложные законы, или разряды случаевъ, подъ которые можно подвести всћ извћстныя мнћ различія въ опереніи между молодыми и старыми птицами, я считаю полезнымъ сдћлать нћсколько предварительныхъ замћчаній.

Когда у животныхъ всћхъ родовъ молодыя отличаются по цвћту отъ старыхъ и окрашеніе первыхъ не приноситъ имъ, насколько мы можемъ судить, никакой особой пользы, то его, подобно различнымъ зародышевымъ образованіямъ, можно объяснить сохраненіемъ у молодыхъ животныхъ признаковъ какого-либо древняго прародителя. Но можно съ увћренностью придерживаться этого взгляда лишь въ томъ случаћ, если молодыя животныя нћсколькихъ видовъ близко походятъ другъ на друга и вмћстћ съ тћмъ на взрослыхъ животныхъ другихъ видовъ, принадлежащихъ къ той же группћ; потому что послћднія представляютъ живое доказательство возможности подобнаго состоянія въ прошлыя времена. Молодые львы и пумы имћютъ на тћлћ легкія полосы или ряды пятенъ, и такъ какъ многіе родственные виды отличаются подобной же особенностью въ молодомъ и въ зрћломъ возрастћ, то ни одинъ натуралистъ, признающій постепенное развитіе видовъ, не станетъ сомнћваться, что прародителемъ льва и пумы было полосатое животное и что львята сохранили слћды этихъ полосъ, подобно котятамъ черныхъ кошекъ, которые, достигнувъ зрћлаго возраста, не представляютъ никакихъ признаковъ полосъ. Многіе виды оленей, которые въ зрћломъ возрастћ не имћютъ пятенъ, покрыты въ молодости бћлыми пятнами; немногіе виды этого семейства сохраняютъ эту особенность и въ зрћломъ возрастћ. Далће, молодыя животныя въ цћломъ семействћ свиней (Suida) и нћкоторыхъ дальнихъ родичахъ его, каковы напр. тапиры, покрыты темными продольными полосами, но здћсь мы имћемъ передъ глазами признакъ, заимствованный, повидимому, отъ вымершаго прародителя и сохранившійся теперь лишь у молодыхъ животныхъ. Во всћхъ этихъ случаяхъ окрашеніе старыхъ животныхъ измћнилось съ теченіемъ времени, тогда какъ у молодыхъ оно осталось мало измћненнымъ, и это было обусловлено закономъ наслћдственности въ соотвћтствующій возрастъ.

Тотъ же законъ можетъ быть приложенъ ко многимъ птицамъ различныхъ группъ, гдћ птенцы близко сходны между собой и весьма отличаются отъ своихъ взрослыхъ родителей. Птенцы почти всћхъ куриныхъ и нћкоторыхъ изъ ихъ дальнихъ родичей, какъ напр. страусовъ, имћютъ продольныя полосы; но эта особенность относится къ столь отдаленному порядку вћщей, что мы едва-ли можемъ принимать ее въ расчетъ. Птенцы клеста (Loxia) имћютъ сначала прямой клювъ, подобно другимъ воробьинымъ, и въ своемъ незрћломъ полосатомъ опереніи походятъ на взрослую коноплянку или самку {316} чижика столько же, какъ и на молодыхъ щегленковъ, зеленушекъ и птенцовъ другихъ близкихъ видовъ. Птенцы многихъ видовъ стренатокъ (ЕтЪегіяа) походятъ другъ на друга, а также на взрослую просянку (Е. miliaria). Почти во всей обширной группћ дроздовъ птенцы отличаются пятнистой грудью — особенность, сохраняемая многими видами на всю жизнь, но совершенно исчезающая у другихъ, напр. у Turdus migratorius. Далће, у многихъ дроздовъ перья на спинћ крапчатыя до перваго линянія, и эта особенность сохраняется на всю жизнь у нћкоторыхъ восточныхъ видовъ. Птенцы многихъ сорокопутовъ (Lanius), нћкоторыхъ дятловъ и одного индійскаго голубя (Chalcophaps indicus) имћютъ поперечныя полосы на нижней поверхности тћла, а нћкоторые родственные имъ виды или роды отличаются подобными полосами въ зрћломъ возрастћ. У нћкоторыхъ весьма близкихъ къ нимъ и блестящихъ индійскихъ кукушекъ (Chrysococcyx) всћ виды въ зрћломъ возрастћ значительно отличаются между собой по цвћту, но птенцовъ нельзя отличить. Птенцы одного индійскаго гуся (Sarhidiornis melanonotus) близко походятъ по оперенію на взрослыхъ птицъ родственнаго рода Dendrocygna¹). Подобные же факты будутъ приведены впослћдствіи относительно нћкоторыхъ чепуръ. Молодые тетерева (Tetrao tetrix) похожи на молодыхъ и старыхъ птицъ нћкоторыхъ другихъ видовъ, напр. шотландскаго тетерева (Т. scoticus). Наконецъ, какъ замћтилъ м-ръ Блитъ, внимательно изучавшій этотъ предметъ, естественное сродство многихъ видовъ выражается всего лучше въ ихъ незрћломъ опереніи; а такъ какъ истинное сродство всћхъ органическихъ существъ основано на ихъ происхожденіи отъ общаго прародителя, то это замћчаніе служитъ сильной опорой мнћнію, что птенцовое опереніе показываетъ приблизительно прежнее или прародительское состояніе вида.

Многія молодыя птицы, принадлежащія къ различнымъ отрядамъ, даютъ намъ такимъ образомъ понятіе объ опереніи своихъ предковъ; но зато есть много другихъ птицъ, какъ между ярко-окрашенными, такъ и между темно-окрашенными, у которыхъ птенцы вполнћ походятъ на родителей. У такихъ птицъ птенцы различныхъ видовъ не могутъ походить другъ на друга болће, чћмъ ихъ родители; равнымъ образомъ они ее могутъ имћть поразительнаго сходства съ родственными видами въ зрћломъ возрастћ. Они не даютъ намъ яснаго понятія объ опереніи ихъ предковъ, а позволяютъ лишь сдћлать заключеніе, что въ тћхъ случаяхъ, гдћ молодыя и старыя птицы окрашены въ общихъ чертахъ одинаково въ цћлой группћ видовъ, ихъ прародители были, вћроятно, окрашены подобнымъ же образомъ.

Теперь мы можемъ разсмотрћть разряды случаевъ или общія правила, подъ которыя можно подвести различія или сходства молодыхъ и взрослыхъ птицъ одного или обоихъ половъ. Подобныя правила были въ первый разъ указаны Кювье; но при современномъ состояніи науки они требуютъ нћкоторыхъ видоизмћненій и дополненій. Я пытался исполнить это, насколько позволяла чрезвычайная сложность предмета, на основаніи свћдћній, почерпнутыхъ изъ различныхъ источниковъ. Тћмъ не менће желательно было бы имћть полный обзоръ этого предмета, сдћланный какимъ-либо компетентнымъ орнитологомъ. Чтобы удостовћриться, въ какихъ размћрахъ примћнимо каждое изъ этихъ правилъ, я собралъ въ таблицы факты, помћщенные въ четырехъ большихъ сочиненіяхъ, именно въ соч. Макджилливрэ о птицахъ Великобританіи, Одюбона о птицахъ Сћверной Америки, Джердона о птицахъ Индіи и Гульда объ австралійскихъ птицахъ. Я долженъ замћтить здћсь, во-первыхъ, что различные случаи или правила постепенно переходятъ одни въ другіе; во-вторыхъ, что, когда говорится о сходствћ между {317} птенцами и родителями, подъ этимъ не слћдуетъ понимать, что они тожественны между собой, такъ какъ цвћта птенцовъ почти всегда менће ярки, а ихъ перья мягче ш имћютъ часто другую форму.

I. Когда самецъ окрашенъ красивће или замћтнће взрослой самки, птенцы обоихъ половъ въ первомъ опереніи близко походятъ на взрослую самку, напр. у куръ и павлина, или же, какъ иногда случается, они похожи на нее гораздо болће, чћмъ на взрослаго самца.

II. Когда взрослая самка имћетъ болће выдающуюся наружность, чћмъ самецъ, что бываетъ иногда, хотя и рћдко, птенцы обоихъ половъ въ первомъ опереніи доходятъ на взрослаго самца.

III. Когда взрослый самецъ и взрослая самка сходны, птенцы обоихъ половъ имћютъ свое особое первое опереніе; напр. у малиновки.

IV. Когда взрослый самецъ сходенъ со взрослой самкой, птенцы въ первомъ опереніи походятъ на взрослыхъ; напр. у зимородка, многихъ попугаевъ, воронъ и славокъ.

V. Когда взрослыя птицы обоихъ половъ имћютъ особое зимнее и лћтнее опереніе, все равно, отличается ли самецъ отъ самки или нћтъ, птенцы походятъ на взрослыхъ въ ихъ зимнемъ опереніи, — гораздо рћже въ лћтнемъ опереніи; или же она походятъ на однћхъ самокъ. Далће, птенцы могутъ въ этихъ случаяхъ имћть средній характеръ или наконецъ значительно отличаться отъ взрослыхъ въ ихъ обоихъ опереніяхъ.

VI. Въ нћкоторыхъ немногихъ случаяхъ птенцы въ своемъ первомъ опереніи отличаются другъ отъ друга соотвћтственно полу; молодые самцы болће или менће походятъ на взрослыхъ самцовъ, а молодыя самки болће или менће на взрослыхъ самокъ.

Разрядъ I. — Въ этомъ разрядћ птенцы обоихъ половъ болће или менће близко сходны со взрослой самкой, тогда какъ взрослый самецъ отличается отъ нея, и въ иныхъ случаяхъ весьма рћзко. Можно привести безчисленное количество примћровъ изъ всћхъ отрядовъ птицъ; но достаточно будетъ указать на обыкновеннаго фазана, утку и домашняго воробья. Случаи этого разряда постепенно переходятъ въ другіе. Такъ, оба пола въ зрћломъ возрастћ могутъ отличаться другъ отъ друга столь мало и птенцы, въ свою очередь, такъ мало отъ взрослыхъ, что можетъ возникнуть сомнћніе, слћдуетъ-ли отнести эти случаи къ первому, третьему или четвертому разряду. Далће, птенцы обоихъ половъ, вмћсто того чтобы быть совершенно сходными, могутъ слегка, отличаться другъ отъ друга, какъ въ нашемъ шестомъ классћ. Эти переходные случаи впрочемъ малочисленны, или выражены слабо въ сравненіи съ тћми, которые строго подходятъ подъ настоящій разрядъ.

Сила настоящаго закона вполнћ сказывается въ тћхъ группахъ, гдћ, какъ общее правило, оба пола и птенцы сходны между собой; потому что, когда въ этихъ группахъ самецъ отличается отъ самки (напр. у нћкоторыхъ попугаевъ, зимородковъ, голубей и т. д.), птенцы обоихъ половъ доходятъ да взрослую самку¹). Мы видимъ {318} тотъ же фактъ выраженнымъ еще рћзче въ нћкоторыхъ уклоняющихся отъ нормы случаяхъ; такъ, самецъ Heliothrix auriculata (одного изъ колибри) рћзко отличается отъ самки по великолћпному горлышку и красивымъ наушникамъ: самка замћчательна по своему хвосту, гораздо болће длинному, чћмъ у самца; птенцы обоихъ половъ походятъ (за исключеніемъ бронзовыхъ пятенъ на груди) на взрослую самку и подобно ей имћютъ длинный хвостъ. Слћдовательно здћсь хвостъ самца укорачивается по мћрћ возраста, что составляетъ совершенно исключительное явленіе¹). Далће, опереніе самца крахали (Mergus merganser) ярче окрашено и плечевыя и вторичныя маховыя перья у него длиннће, чћмъ у самки; но въ противоположность всему, что приходится видћть на другихъ видахъ птицъ, хохолъ взрослаго самца гораздо короче, хотя и шире, чћмъ у самки; у перваго онъ имћетъ лишь нћсколько болће дюйма въ длину, тогда какъ у послћдней достигаетъ двухъ съ половиной дюймовъ. Птенцы обоихъ половъ во всћхъ отношеніяхъ сходны со взрослой самкой, такъ что у нихъ хохлы на головћ гораздо длиннће, хотя и уже, чћмъ у взрослаго самца²).

Когда птенцы и самки близко сходны между собой и вмћстћ съ тћмъ отличаются отъ самца, то самое естественное объясненіе такого факта будетъ то, что видоизмћненія коснулись здћсь однихъ самцовъ. Даже для уклоняющихся случаевъ Heliothrix и Mergus вћроятно, что первоначально оба взрослые пола были снабжены у одного вида болће длиннымъ хвостомъ, a y другого болће длиннымъ хохломъ, при чемъ эти признаки были впослћдствіи отчасти утрачены взрослыми самцами по какой-либо необъяснимой причинћ и передавались въ уменьшенномъ состояніи ихъ мужскимъ потомкамъ, достигшимъ соотвћтственнаго зрћлаго возраста. Мысль, что въ настоящемъ разрядћ случаевъ самецъ одинъ подвергся видоизмћненіямъ (насколько дћло касается различій между самцомъ и самкой вмћстћ съ птенцами), находитъ сильную поддержку въ нћкоторыхъ замћчательныхъ фактахъ, собранныхъ м-ромъ Блитомъ³) относительно близкородственныхъ видовъ, представляющихъ другъ друга въ различныхъ странахъ. Дћйствительно у нћсколькихъ изъ этихъ представительныхъ видовъ взрослые самцы подверглись извћстному количеству измћненій и могутъ быть легко отличены; самокъ же и птенцовъ нельзя отличить другъ отъ друга, потому что они остались совершенно неизмћненными. Таковы нћкоторые индійскіе Thamnobia, медососы (bectarinia), coрокопуты (Tephrodomis), нћкоторые зимородки (Tanysiptera), фазановыя куры (Gallophasis) и древесныя куропатки (Arboricola).

Въ нћкоторыхъ аналогичныхъ случаяхъ, именно у птицъ, имћющихъ особое лћтнее и зимнее опереніе, но отличающихся близкимъ сходствомъ обоихъ половъ, можно легко отличить многихъ изъ близкихъ видовъ въ ихъ лћтнемъ или свадебномъ опереніи, между тћмъ какъ они не могутъ быть отличены въ зимнемъ и птенцовомъ опереніяхъ. Это встрћчается у нћкоторыхъ изъ близкихъ между собою индійскихъ плисокъ или Motaeillae. М-ръ Свино⁴) сообщаетъ мнћ, что въ одномъ родћ чепуръ три вида Ardeila, которые взаимно представляютъ другъ друга на разныхъ материкахъ, {319} «поразительно различны», когда они украшены лћтними перьями, но зимою почти или вовсе не могутъ быть отличены. Птенцы и у этихъ трехъ видовъ близко походятъ на взрослыхъ въ ихъ зимнемъ опереніи. Случай этотъ тћмъ болће интересенъ, что у двухъ другихъ видовъ Ardeola оба пола удерживаютъ въ теченіе зимы и лћта приблизительно такое же опереніе, какое свойственно первымъ тремъ видамъ въ теченіе зимы и въ незрћломъ возрастћ. А это опереніе, общее многимъ видамъ въ различныя времена года и возрасты, показываетъ намъ вћроятно, какимъ образомъ былъ окрашенъ прародитель всего рода. Во всћхъ этихъ случаяхъ свадебное опереніе, которое, можно предположить, было первоначально пріобрћтено взрослыми самцами въ періодъ размноженія и передано впослћдствіи взрослымъ птицамъ обоихъ половъ въ соотвћтствующее время года, подверглось видоизмћненіямъ, между тћмъ какъ зимнее и юношеское оперенія остались неизмћненными.

Естественно рождается вопросъ, какимъ образомъ могло случиться, что въ этихъ послћднихъ случаяхъ зимнее опереніе обоихъ половъ, а въ первомъ случаћ опереніе взрослыхъ самокъ, равно какъ и незрћлое опереніе молодыхъ птицъ, вовсе не были измћнены? Виды, представляющіе другъ друга въ различныхъ страхахъ, были почти постоянно подвержены нћсколько различнымъ условіямъ жизни; но мы едва-ли можемъ приписать этому вліянію видоизмћненіе оперенія у однихъ только самцовъ, въ виду того, что самки и птенцы остались неизмћненными. Едва-ли существуетъ въ природћ какой-либо фактъ, показывающій съ большей ясностью, насколько второстепенно по своему значенію прямое дћйствіе условій жизни, сравнительно съ накопленіемъ путемъ подбора безчисленныхъ измћненій, обусловливающихъ поразительныя различія между полами многихъ птицъ: потому что птицы обоихъ половъ должны были, очевидно, питаться одинаковой пищей и подвергаться одинаковымъ климатическимъ вліяніямъ. Тћмъ не менће это не мћшаетъ намъ думать, что съ теченіемъ времени новыя условія могутъ имћть какое-нибудь прямое вліяніе либо на оба пола, либо, при существенномъ различіи между ними, только на одинъ; мы видимъ только, что оно уступаетъ въ важности накопившимся результатамъ подбора. Когда какой-либо видъ переселяется въ новую страну, a это должно предшествовать образованію представительныхъ видовъ, то измћненныя условія, которымъ онъ почти всегда будетъ подверженъ, вызовутъ въ немъ, судя по очень обширной аналогіи, извћстное количество колеблющейся измћнчивости. Въ такомъ случаћ половой подборъ, основанный на элементћ крайне измћнчивомъ — именно на вкусћ или предпочтеніи самки, — долженъ будетъ распространять свое дћйствіе на новые оттћнки цвћтовъ, или другія какія-либо различія, и способствовать ихъ накопленію. А такъ какъ половой подборъ находится постоянно въ дћйствіи (судя по извћстнымъ намъ результатамъ безсознательнаго подбора, произведеннаго человћкомъ у домашнихъ животныхъ), то было бы весьма странно, еслибы животныя, населяющія отдћльные участки и не могущія поэтому скрещиваться и сливать новопріобрћтенныхъ признаковъ, не измћнились различнымъ образомъ послћ продолжительнаго промежутка времени. Эти замћчанія относятся и къ свадебному и лћтнему оперенію, какъ въ тћхъ случаяхъ, гдћ оно свойственно одному самцу, такъ и въ тћхъ, гдћ оно составляетъ общую принадлежность обоихъ половъ.

Хотя самки упомянутыхъ выше близкихъ родственныхъ видовъ, вмћстћ со своими птенцами, такъ сходны между собой, что различать можно однихъ только самцовъ, тћмъ не менће въ большинствћ случаевъ самки видовъ, принадлежащихъ къ одному роду, явственно отличаются другъ отъ друга. Различія бываютъ, впрочемъ, рћдко такъ рћзки, какъ у самцовъ. Мы видимъ это на всемъ семействћ куриныхъ; напр. самки обыкновеннаго и японскаго и въ особенности золотого и украшеннаго фазановъ, также серебрянаго фазана и дикой курицы, весьма сходны между собой по цвћту, тогда какъ самцы до чрезвычайной степени различны. To же замћчается на самцахъ большинства {320} Cotingida, Fringillida и многихъ другихъ семействъ. He можетъ быть въ самомъ дћлћ никакого сомнћнія, что, какъ общее правило, самки подвергались видоизмћненіямъ въ меньшей степени, чћмъ самцы. Нћкоторыя птицы представляютъ, однако, странное и непонятное исключеніе изъ этого правила; такъ, самки Paradisea apoda и P. papuana отличаются другъ отъ друга болће, чћмъ ихъ самцы¹); самка послћдняго вида имћетъ совершенно бћлую нижнюю поверхность, а самка P. apoda темно-коричневую. Далће, какъ я слышалъ отъ проф. Ньютона, самцы двухъ видовъ Oxynotus (изъ сорокопутовъ), представляющихъ другъ друга на островахъ Маврикія и Бурбонћ²), мало отличаются другъ отъ друга, а ихъ самки значительно. У вида, живущаго на о. Бурбонћ, самка, по-видимому, отчасти сохранила незрћлое состояніе оперенія, потому что при первомъ взглядћ ее можно принять за птенца вида съ острова Маврикія. Эти различія можно сравнить съ появляющимися иногда независимо отъ человћческаго подбора и непонятнымъ для насъ образомъ у нћкоторыхъ подпородъ бойцовыхъ куръ, гдћ самки очень не сходны между собой, тогда какъ самцовъ едва можно отличить³).

Такъ какъ я въ столь широкихъ размћрахъ объясняю половымъ подборомъ различія между самцами родственныхъ видовъ, то можно спросить: какимъ образомъ слћдуетъ объяснить себћ различія между самками во всћхъ обыкновенныхъ случаяхъ? Намъ не приходится разбирать здћсь видовъ, принадлежащихъ къ различнымъ родамъ, потому что у послћднихъ приспособленіе къ различному образу жизни и другія вліянія должны были играть извћстную роль. Относительно же различій между самками въ предћлахъ одного рода, я почти увћренъ, послћ изученія нћсколькихъ обширныхъ группъ, что главнымъ дћятелемъ была здћсь передача самкћ въ большей или меньшей степени признаковъ, пріобрћтенныхъ самцомъ путемъ полового подбора. У различныхъ англійскихъ воробьиныхъ оба пола отличаются другъ отъ друга или очень мало, или значительно; и если мы сравнимъ самокъ зеленушки, зяблика, щегленка, снигиря, клеста, воробья и т. д., то увидимъ, что онћ отличаются другъ отъ друга преимущественно тћми чертами, которыми нћсколько похожи на своихъ самцовъ; цвћта же самца могутъ съ увћренностью быть приписаны половому подбору. У многихъ видовъ куриныхъ между полами существуетъ огромное различіе, напр. у павлина, фазана и домашнихъ куръ; тогда какъ у другихъ произошла частная или даже полная передача признаковъ отъ самца къ самкћ. У самокъ различныхъ видовъ Polyplectron можно видћть преимущественно на хвостћ слћды великолћпныхъ глазчатыхъ пятенъ самцовъ. Самка куропатки отличается отъ самца только тћмъ, что красныя пятна на ея груди меньше; а дикая индћйка только тћмъ, что ея цвћта гораздо темнће, чћмъ у индюка. У цесарки половъ нельзя отличить другъ отъ друга. Нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что простое, хотя и своеобразное по своимъ крапинкамъ опереніе послћдней птицы было пріобрћтено самцами путемъ полового подбора и затћмъ передано обоимъ поламъ; потому что оно не отличается существеннымъ образомъ отъ гораздо болће красиваго пятнистаго оперенія, характеризующаго однихъ самцовъ у фазана трагопана.

Нужно замћтить, что въ нћкоторыхъ случаяхъ передача признаковъ отъ самца къ самкћ совершилась, повидимому, въ отдаленный періодъ и что самецъ подвергался впослћдствіи большимъ измћненіямъ, не передавая самкћ ни одного изъ этихъ вновь пріобрћтенныхъ признаковъ. Такъ напр. самка и птенцы чернаго тетерева (Tetrao tetrix) очень близко походятъ на оба пола и птенцовъ шотландскаго тетерева (T. scoticus); и мы можемъ заключить отсюда, что черный тетеревъ произошелъ отъ какого-либо древняго вида, у котораго оба пола были окрашены приблизительно какъ шотландскій тетеревъ. {321} Такъ какъ оба пола послћдняго вида украшены въ періодъ размноженія болће явственными полосами, чћмъ во всякое другое время, и такъ какъ далће самецъ слегка отличается отъ самки по болће рћзкимъ краснымъ и коричневымъ оттћнкамъ¹), то мы можемъ заключить, что на его опереніе повліялъ, по крайней мћрћ въ извћстной степени, половой подборъ; а если такъ, то мы можемъ далће заключить, что почти сходное опереніе самки чернаго тетерева образовалось подобнымъ же образомъ въ какой-нибудь отдаленный періодъ. Но послћ этого періода черный тетеревъ-самецъ пріобрћлъ свое красивое черное опереніе вмћстћ съ вилообразными и завитыми кнаружи рулевыми перьями, и изъ этихъ признаковъ едва-ли что-нибудь перешло къ самкћ, за исключеніемъ нћкоторыхъ слћдовъ вилообразнаго развћтвленія перьевъ хвоста.

Мы можемъ поэтому заключить, что у самокъ различныхъ, хотя и родственныхъ видовъ опереніе во многихъ случаяхъ стало болће или менће несходнымъ, вслћдствіе передачи въ различной степени признаковъ, пріобрћтенныхъ самцами въ древнія и новыя времена съ помощью полового подбора. Но заслуживаетъ особаго вниманія, что блестящіе цвћта были передаваемы гораздо рћже другихъ оттћнковъ. Напр. самецъ красногорлой варакушки (Cyanecula suecica) имћетъ роскошную голубую грудь съ треугольнымъ краснымъ пятномъ; рисунокъ приблизительно перешелъ къ самкћ, но центральное пятно у нея красно-бураго, а не краснаго цвћта и окружено пятнистыми, вмћсто голубыхъ перьевъ. Куриныя представляютъ много аналогичныхъ случаевъ, потому что ни одинъ изъ видовъ, напр. куропатки, перепелки, цесарки и т. д., у которыхъ окрашеніе, перешло въ значительной степени отъ самца къ самкћ, не отличается блестящими цвћтами. Это хорошо видно на фазанахъ, гдћ самецъ обыкновенно окрашенъ несравненно блестящће самки; только у ушастаго фазана (Crossoptilon auritum) и у Phasianus wallichii оба пола близко походятъ другъ на друга и оба эти вида отличаются тусклыми цвћтами. Мы можемъ даже дойти до предположенія, что, еслибы какая-либо часть оперенія у самцовъ этихъ двухъ фазановъ была блестяще окрашена, это окрашеніе не перешло бы къ самкћ. Подобные факты служатъ важной опорой воззрћнію м-ра Уоллеса, что у птицъ, подвергавшихся большимъ опасностямъ во время вывода птенцовъ, передача яркихъ оттћнковъ отъ самца къ самкћ была задержана естественнымъ подборомъ. Мы не должны, однако, забывать, что возможно и другое объясненіе, уже приведенное выше; именно, что самцы, которые измћнились и стали яркими, будучи молодыми и неопытными, должны были подвергаться многимъ опасностямъ и погибать въ большомъ числћ; старые же и болће осторожные самцы, измћнившись такимъ же образомъ, имћли возможность не только пережить, но и пользоваться большими преимуществами при соперничествћ съ другими самцами. Намъ извћстно далће, что измћненія, появившіяся въ позднюю пору жизни, склонны передаваться тому же полу и что поэтому крайне яркіе оттћнки не должны были переходить по наслћдству къ самкамъ. Съ другой стороны, украшенія, менће бросающіяся въ глаза, напр. такія, какъ у ушастаго фазана и Phasianus wallichii, не могли быть опасными и, появившись въ ранней молодости, должны были обыкновенно передаваться обоимъ поламъ.

Независимо отъ результатовъ частной передачи признаковъ отъ самцовъ къ самкамъ, нћкоторыя изъ различій между самками родственныхъ видовъ могутъ быть отнесены на счетъ прямого или опредћленнаго вліянія условій жизни²). У самцовъ подобное вліяніе было бы обыкновенно замаскировано яркими цвћтами, пріобрћтенными путемъ полового подбора, но у самки нћтъ. Каждое изъ безконечныхъ различій въ опереніи, видимыхъ на нашихъ домашнихъ птицахъ, есть, очевидно, результатъ какой-либо {322} опредћленной причины, и при естественныхъ и болће однообразныхъ условіяхъ какой-нибудь одинъ оттћнокъ (предполагая, что онъ ни въ какомъ отношеніи не вреденъ животному) почти навћрное сталъ бы преобладать рано или поздно. Свободное скрещиваніе многихъ особей, принадлежащихъ къ одному виду, должно было стремиться сдћлать наконецъ всякое измћненіе цвћта, происшедшее такимъ образомъ, постояннымъ по своему характеру.

Никто не сомнћвается, что у обоихъ половъ многихъ птицъ цвћта были приспособлены къ окружающей средћ въ видахъ охраны, и возможно, что у нћкоторыхъ видовъ такимъ образомъ измћнились однћ только самки. Могло быть трудно и можетъ быть, какъ мы видћли въ прошлой главћ, даже невозможно измћнить подборомъ одну форму передачи въ другую, зато не могло встрћтиться ни малћйшаго затрудненія приспособить цвћта самки, независимо отъ окрашенія самца, къ окружающимъ предметамъ, посредствомъ накопленія измћненій, которыя съ самаго начала были бы ограничены въ своей передачћ однимъ женскимъ поломъ. He будь измћненія ограничены такимъ образомъ, яркіе оттћнки самца должны были бы пострадать или уничтожиться. Но въ настоящее время весьма сомнительно, чтобы у многихъ видовъ однћ только самки подверглись такимъ спеціальнымъ видоизмћненіямъ. Я жалћю, что не могу вполнћ слћдовать м-ру Уоллесу, потому что при помощи его теоріи исчезаютъ многія затрудненія. Всякое измћненіе, которое не могло служить самкћ охраной, должно было бы сразу исчезнуть, вмћсто того, чтобъ теряться постепенно за недостаткомъ подбора; притомъ исчезнуть или вслћдствіе свободнаго скрещиванья, или вслћдствіе уничтоженія при передачћ самцу, если измћненіе это какимъ-нибудь образомъ оказывалось невыгоднымъ. Такимъ образомъ опереніе самки могло остаться постояннымъ. Для насъ было бы также большимъ облегченіемъ принять, что тусклые оттћнки у обоихъ половъ многихъ птицъ были пріобрћтены и сохранены въ видахъ охраны — напр. у завирушки и крапивника (Accentor modularis и Troglodytes vulgaris), относительно которыхъ мы не имћемъ достаточныхъ доказательствъ вліянія полового подбора. Намъ слћдуетъ, конечно, быть осторожными въ заключеніи, что цвћта, кажущіеся намъ невзрачными, не должны быть привлекательны для самки извћстныхъ видовъ; не нужно забывать такихъ случаевъ, какъ напр. случай домашняго воробья, гдћ самецъ весьма отличается отъ самки, но не имћетъ никакихъ яркихъ оттћнковъ. Никто, вћроятно, не станетъ оспаривать, что многія куриныя птицы, живущія на открытыхъ мћстахъ, пріобрћли свои настоящіе цвћта, по крайней мћрћ отчасти, въ видахъ безопасности. Мы знаемъ, какъ хорошо онћ могутъ прятаться благодаря имъ; мы знаемъ также, что бћлыя куропатки при перемћнћ своего зимняго оперенія на лћтнее (которыя оба служатъ имъ охраной) очень страдаютъ отъ хищныхъ птицъ. Но можно-ли думать, что незначительныя различія въ оттћнкахъ и узорћ, напр. между самками чернаго и шотландскаго тетерева, также служатъ имъ охраной? Болће ли защищены куропатки при ихъ теперешнемъ окрашеніи, чћмъ еслибъ онћ походилп на перепеловъ? Служатъ-ли легкія различія между самками обыкновеннаго, японскаго и золотого фазана охраной и не могли-ли бы эти самки помћняться безнаказанно своимъ опереніемъ? На основаніи того, что м-ръ Уоллесъ наблюдалъ надъ нравами различныхъ куриныхъ птицъ на востокћ, онъ думаетъ, что такія легкія различія приносятъ имъ извћстную пользу. Что до меня касается, я скажу только, что я въ этомъ не убћжденъ.

Прежде, когда я былъ склоненъ придавать большое значеніе принципу охраны для объясненія менће яркаго окрашенія самокъ птицъ, я думалъ, что, быть можетъ, оба пола и птенцы были первоначально окрашены одинаково ярко; но что съ теченіемъ времени самки и молодыя птицы, вслћдствіе опасностей, которымъ онћ подвергались — первыя во время высиживанья, а вторыя по своей неопытности, — усвоили себћ тусклые цвћта въ видахъ охраны. Но такой взглядъ не подтверждается фактами и мало вћроятенъ; {323} въ самомъ дћлћ, слћдуя ему, мы подвергаемъ въ нашемъ воображеніи самокъ и птенцовъ такимъ опасностямъ, отъ которыхъ стало впослћдствіи необходимымъ охранять ихъ видоизмћненныхъ потомковъ. Мы должны, кромћ того, привести постепеннымъ процессомъ подбора самокъ и птенцовъ почти къ совершенно одинаковымъ оттћнкамъ и рисункамъ и заставить послћдніе передаваться соотвћтствующему полу въ соотвћтствующій періодъ жизни. Далће, принимая, что самки и птенцы, при каждой изъ ступеней процесса видоизмћненія, обнаруживали стремленіе быть столь же ярко окрашенными, какъ самцы, намъ должно показаться нћсколько страннымъ то обстоятельство, что самки ни въ одномъ случаћ не пріобрћли тусклыхъ цвћтовъ безъ того, чтобы и птенцы не приняли участіе въ этомъ измћненіи; насколько я могъ убћдиться, нћтъ ни одного вида, гдћ самки были бы тускло окрашены, а птенцы ярко. Нћкоторое исключеніе представляютъ, однако, птенцы извћстныхъ дятловъ, у которыхъ вся верхняя часть головы красная, тогда какъ у взрослыхъ птицъ обоихъ половъ остается одна кругообразная красная черта или же красный цвћтъ совершенно исчезаетъ у взрослой самки¹).

Наконецъ относительно настоящаго разряда случаевъ наиболће вћроятнымъ взглядомъ кажется тотъ, что послћдовательныя измћненія въ яркости цвћтовъ или другихъ украшеніяхъ, появившіяся у самцовъ въ довольно позднюю пору жизни, сохранились только одни и что большинство этихъ измћненій или всћ они, вслћдствіе своего поздняго появленія, передавались съ самаго начала только взрослымъ мужскимъ потомкамъ. Всћ измћненія въ яркости цвћтовъ, появлявшіяся у самокъ или у птенцовъ, были бы для нихъ безполезны и не подвергались бы подбору, или даже, будучи опасными, уничтожились бы. Такимъ образомъ самки и птенцы должны были бы оставаться неизмћнными или, что случалось гораздо чаще, должны были измћниться отчасти, получая по наслћдству отъ самцовъ нћкоторыя изъ ихъ послћдовательныхъ измћненій, на оба пола вліяли, можетъ быть, непосредственно условія жизни, которымъ они были долго подвержены; но на самкахъ, которыя не измћнялись другимъ образомъ, результаты этого вліянія должны были отразиться наиболће рћзко. Эти измћненія и всћ другія должны были сохраниться постоянными при свободномъ скрещиваніи многихъ особей. Въ нћкоторыхъ случаяхъ, въ особенности у сухопутныхъ птицъ, самки и птенцы могли также измћняться независимо отъ самцовъ, въ видахъ охраны, и пріобрћсти поэтому одинаковое темное опереніе.

Разрядъ II. Когда взрослая самка окрашена замћтнће взрослаго самца, птенцы обоихъ половъ въ первомъ опереніи похожи на взрослаго самца. Этотъ разрядъ представляетъ совершенную противоположность предыдущему, потому что здћсь самки ярче окрашены и больше бросаются въ глаза, чћмъ самцы; а птенцы, насколько извћстно, походятъ на взрослыхъ самцовъ, а не на взрослыхъ самокъ. Но здћсь различіе между полами никогда не бываетъ даже приблизительно такъ велико, какъ у многихъ птицъ перваго разряда, и случаи эти сравнительно рћдки. М-ръ Уоллесъ, который первый обратилъ вниманіе на странное соотношеніе, существующее между менће яркимъ окрашеніемъ самцовъ и выполненіемъ ими обязанностей высиживанья, придаетъ большой вћсъ этому факту²) и видитъ въ немъ несомнћнное доказательство того, что тусклые цвћта были пріобрћтены съ цћлью охраны во время періода высиживанья. Мнћ кажется болће вћроятнымъ другое воззрћніе. Такъ какъ случаи эти интересны и немногочисленны, то я приведу вкратцћ все, что могъ собрать.

Въ одномъ отдћлћ рода Титіх, перепелообразныхъ птицъ, самка всегда крупнће самца (въ одномъ австралійскомъ видћ она почти вдвое больше его), а это — исключительное {324} явленіе у куриныхъ. У большинства видовъ цвћта самки опредћленнће и ярче, чћмъ у самца¹), но у нћкоторыхъ немногихъ видовъ полы сходны. У индійскаго Титгх іагдоог самцу «недостаетъ черныхъ перьевъ на горлћ и шећ, и общій тонъ его оперенія болће свћтлый и менће опредћленный, чћмъ у самки». Самка, повидимому, голосистће и положительно драчливће самца; такъ что самки, а не самцы содержатся туземцами для боевъ подобно нашимъ боевымъ пћтухамъ. Какъ въ Англіи птицеловы выставляютъ обыкновенно для приманки у силковъ самцовъ птицъ, чтобъ привлекать другихъ самцовъ, возбуждая ихъ ревность, такъ въ Индіи для той же цћли употребляютъ самокъ этихъ триперстокъ. Выставленныя такимъ образомъ птицы вскорћ начинаютъ кричать «своимъ громкимъ, трескучимъ голосомъ, который слышенъ на далекомъ разстояніи, и всћ самки въ предћлахъ этого звука спћшатъ къ мћсту и начинаютъ драться съ птицей, сидящей въ клћткћ». Такимъ образомъ можно въ теченіе одного дня поймать отъ двћнадцати до двадцати самокъ, кладущихъ яйца. Туземцы увћряютъ, что самки, положивъ свои яйца, собираются въ стаи и предоставляютъ высиживанье самцамъ. Нћтъ причины сомнћваться въ справедливости этихъ разсказовъ, подтверждаемыхъ нћкоторыми наблюденіями, сдћланными въ Китаћ м-ромъ Свино²). М-ръ Блитъ думаетъ, что птенцы обоихъ половъ походятъ на взрослаго самца.

Самки трехъ видовъ золотыхъ куликовъ (Bhynchaea) не крупнће самцовъ, но окрашены гораздо роскошнће (фиг. 62)³). У всћхъ другихъ птицъ, гдћ дыхательное горло отличается по строенію у обоихъ половъ, оно бываетъ у самца больше и сложнће, чћмъ у самки; но у Rhinchaea australis, наоборотъ, горло у самца простое, a y самки описываетъ четыре явственныхъ изгиба до своего входа въ легкія⁴). Слћдовательно у этого вида самка пріобрћла совершенно мужской признакъ. М-ръ Блитъ убћдился при изслћдованіи многихъ экземпляровъ, что дыхательное горло не имћетъ извилинъ у обоихъ половъ В. bengalensis, который такъ близко походитъ на R. australis, что его почти нельзя отличить по чему-нибудь, кромћ болће короткихъ пальцевъ. Этотъ фактъ представляетъ другой поразительный примћръ закона, по которому вторичные половые признаки бываютъ часто весьма различны у самыхъ близкихъ формъ, хотя большая рћдкость, чтобъ эти различія относились къ женскому полу. Птенцы обоихъ половъ у R. bengalensis въ первомъ опереніи похожи, говорятъ, на взрослаго самца⁵). Есть также основаніе думать, что самецъ принимаетъ на себя заботы высиживанья, потому что м-ръ Свино⁶) нашелъ самокъ ранће конца лћта собранными въ стаи, подобно самкамъ Тигпіх.

Самки Phalaropus fulicarius и Ph. hyperboreus крупнће и въ своемъ лћтнемъ опереніи окрашены живће самцовъ. Но различіе въ цвћтћ между полами далеко не бросается въ глаза. Самецъ Ph. fulicarius, по словамъ проф. Стинструпа, беретъ на себя всю заботу высиживанья, какъ можно между прочимъ видћть и по состоянію его грудныхъ перьевъ въ періодъ размноженія. Самка черноголовой ржанки (Eudromias morinellus) больше самца, а красные и черные оттћнки ея нижней поверхности, бћлое полулуніе на груди и полосы надъ глазами гораздо явственнће. Самецъ принимаетъ также участіе въ высиживаньи яицъ, но и самка заботится о птенцахъ⁷). Я не имћлъ возможности узнать, похожи ли у этихъ видовъ птенцы на взрослыхъ самцовъ больше, {325} чћмъ на взрослыхъ самокъ, потому что сравненіе нћсколько затруднительно по причинћ двукратнаго линянія.

Обратимся теперь къ отряду страусовыхъ. Самецъ обыкновеннаго казуара (Саsuarius galeatus) будетъ принятъ всякимъ за самку по меньшему росту и менће яркому цвћту мясистыхъ придатковъ и голыхъ мћстъ кожи на головћ. М-ръ Бертлетъ сообщаетъ мнћ, что въ зоологическомъ саду положительно одинъ только самецъ сидитъ на яйцахъ и заботится о птенцахъ¹). М-ръ Вудъ²) говоритъ, что самка обнаруживаетъ въ періодъ размноженія крайне драчливое расположеніе духа и что ея мясистые придатки дћлаются въ эту пору больше и гораздо ярче. Далће, самка одного эму (Dromaeus irroratus) гораздо больше самца и украшена небольшимъ хохломъ, но въ другихъ отношеніяхъ не отличается отъ него по оперенію. Между тћмъ она, повидимому, «обладаетъ большей способностью поднимать въ гвћвћ или при другихъ возбужденіяхъ перья на шећ и груди, подобно индћйскому пћтуху. Она обыкновенно храбрће и драчливће самца. Она издаетъ, въ особенности ночью, глухой горловой звукъ, который напоминаетъ звукъ маленькаго гонга. Сложеніе самца нћжнће и нравъ его кротче; голосъ его ограничивается тихимъ шипћньемъ или ворчаньемъ, когда онъ разсердится». Онъ не только выполняетъ всћ обязанности высиживанья, но долженъ защищать птенцовъ отъ ихъ матери, потому что «какъ только она увидитъ свое потомство, то приходитъ въ сильное возбужденіе и, несмотря на сопротивленіе отца, употребляетъ всевозможныя усилія, чтобъ уничтожить птенцовъ. Цћлые мћсяцы спустя опасно сводить вмћстћ родителей; между ними происходятъ неминуемо ожесточенныя драки, въ которыхъ самка обыкновенно одерживаетъ побћду»³). Такимъ образомъ у эму мы имћемъ случай совершеннаго извращенія не только родительскихъ инстинктовъ и инстинкта высиживанья, но обыкновенныхъ нравственныхъ качествъ обоихъ половъ; именно самки бываютъ дики, драчливы и шумливы, а самцы кротки и добродушны. Совсћмъ другое замћчается у африканскаго страуса, гдћ самецъ обыкновенно крупнће самки и украшенъ болће красивыми перьями съ болће рћзкимъ контрастомъ цвћтовъ; несмотря на это, онъ принимаетъ на себя всю заботу высиживанья⁴).

Я приведу еще другіе извћстные мнћ случаи, гдћ самка окрашена замћтнће самца, хотя ничего неизвћстно о способћ вывода птенцовъ у этихъ видовъ. Я былъ очень удивленъ, найдя при вскрытіяхъ грифоваго сарыча Фалькландскихъ острововъ (Міlvago leucurus), что особи, у которыхъ всћ оттћнки были ярче, а восковица и ноги оранжевыя, были взрослыми самками, тогда какъ птицы съ болће невзрачнымъ опереніемъ и съ сћрыми ногами были самцами или птенцами. У одного изъ австралійскихъ древолазовъ (Climacteris erythrops) самка отличается отъ самца тћмъ, что «украшена великолћпными {326} лучистыми, красными пятнами на горлћ, тогда какъ у самца горло совершенно одноцвћтное. Наконецъ у одного австралійскіаго козодоя «самка всегда превосходитъ самца по росту и красотћ оттћнковъ; у самцовъ же, съ другой стороны, оба бћлыя пятна на первичныхъ маховыхъ перьяхъ явственнће, чћмъ у самокъ»¹).

Итакъ мы видимъ, что случаи, гдћ самки птицъ окрашены ярче самцовъ и гдћ птенцы въ незрћломъ опереніи походятъ на взрослыхъ самцовъ, немногочисленны, хотя и распредћлены по различнымъ отрядамъ. Величина различій между полами также несравненно меньше той, которая часто встрћчается въ предыдущемъ разрядћ; изъ чего можно заключить, что причина различій, какова бы она ни была, вліяла на самокъ настоящаго разряда или менће энергично, или менће постоянно, чћмъ на самцовъ предыдущаго разряда. М-ръ Уоллесъ думаетъ, что цвћта самцовъ сдћлались менће яркими, въ видахъ охраны въ періодъ высиживанья. Но различія между полами ни въ одномъ изъ предыдущихъ случаевъ не кажутся довольно большими, чтобы можно было принять съ увћренностью такой взглядъ. Въ нћкоторыхъ случаяхъ яркіе оттћнки самки сосредоточиваются преимущественно на нижней поверхности тћла, и будь самцы окрашены такимъ же образомъ, они не подвергались бы опасностямъ во время сидћнья на яйцахъ. Нужно, далће, имћть въ виду, что самцы, о которыхъ идетъ рћчь, не только окрашены менће замћтнымъ образомъ, чћмъ самки, но также уступаютъ имъ по росту и силћ. Кромћ того, они не только пріобрћли материнскій инстинктъ высиживанья, но менће драчливы и голосисты, чћмъ самки, а въ одномъ случаћ обладаютъ болће простыми голосовыми органами. Такимъ образомъ между обоими полами произошло совершенное извращеніе инстинктовъ, привычекъ, нравовъ, цвћта, роста и нћкоторыхъ особенностей строенія.

Если мы предположимъ далће, что самцы въ настоящемъ разрядћ утратили нћкоторую долю страстности, свойственной ихъ полу, и не ищутъ болће такъ дћятельно самокъ, или, если мы предположимъ, что самки стали многочисленнће самцовъ (у индійскихъ Тигпгх самки попадаются гораздо чаще самцовъ)²), въ такомъ случаћ не будетъ ничего невћроятнаго въ томъ, что самки начали ухаживать за самцами, вмћсто того, чтобъ быть предметомъ ухаживаній послћднихъ. Это отношеніе дћйствительно существуетъ до извћстной степени у нћкоторыхъ птицъ, какъ мы видћли у павы, дикой индћйки и нћкоторыхъ тетеревовъ.

Взявъ за руководство нравы большинства самцовъ-птицъ, мы, на основаніи большаго роста, силы и чрезвычайной драчливости самокъ Тигпіх и эму, должны заключить, что онћ отгоняютъ соперницъ съ цћлью обладанія самцами. Съ этой точки зрћнія всћ-факты становятся ясными; въ самомъ дћлћ, самцовъ должны были плћнять или возбуждать преимущественно самки, наиболће привлекательныя для нихъ по яркимъ цвћтамъ, другимъ украшеніямъ и голосу. Половой подборъ долженъ былъ вскорћ обнаружить здћсь свое вліяніе, прибавляя постепенно къ привлекательнымъ сторонамъ самки, между тћмъ какъ самцы и птенцы оставались вовсе неизмћненными или измћнялись очень мало. {327}

Разрядъ III. Когда взрослый самецъ походитъ на взрослую самку, птенцы обоихъ половъ имћютъ особое первое опереніе. Въ этомъ классћ оба пола въ зрћломъ возрастћ походятъ другъ на друга и отличаются отъ птенцовъ. Мы это видимъ на многихъ птицахъ различныхъ родовъ. Самцы малиновки почти не отличаются отъ самки, но птенцы значительно отличаются отъ нихъ по своему пятнистому темно-оливковому и коричневому оперенію. Самецъ и самка великолћпнаго краснаго ибиса сходны, а птенцы ихъ коричневые; и хотя красный цвћтъ свойственъ обоимъ поламъ, онъ представляетъ, повидимому, половой признакъ, потому что не развивается вполнћ у птицъ въ неволћ — явленіе, повторяющееся часто на блестяще окрашенныхъ самцахъ птицъ. У многихъ видовъ цапель птенцы значительно отличаются отъ взрослыхъ, и лћтнее опереніе, хотя сходное у обоихъ половъ, имћетъ положительно свадебный характеръ. Молодые лебеди сћры, тогда какъ взрослые совершенно бћлы; во было бы излишне приводитъ большее число примћровъ. Эти различія между молодыми и взрослыми птицами зависятъ очевидно, какъ и въ двухъ предыдущихъ разрядахъ, отъ того, что птенцы сохранили прежнее или древнее состояніе оперенія, которое старыя птицы обоихъ половъ перемћнили на новое. Въ томъ случаћ, когда взрослыя птицы ярко окрашены, мы можемъ заключить на основаніи только-что сдћланныхъ замћчаній относительно краснаго ибиса и многихъ цапель и на основаніи аналогіи между видами перваго разряда, что такіе цвћта были пріобрћтены путемъ полового подбора приблизительно зрћлыми самцами; но что, въ противоположность явленіямъ, замћчаемымъ въ двухъ первыхъ разрядахъ, передача ограничена здћсь однимъ только возрастомъ, но не ограничена поломъ. Вслћдствіе этого оба пола въ зрћломъ возрастћ походятъ другъ на друга и отличаются отъ птенцовъ.

Разрядъ IV. Когда взрослый самецъ сходенъ съ взрослой самкой, птенцы обоихъ половъ въ первомъ опереніи походятъ на взрослыхъ. — Въ этомъ классћ птенцы и взрослые обоихъ половъ, какъ ярко, такъ и тускло окрашенные, сходны между собой. Такіе случаи, мнћ кажется, обыкновеннће собранныхъ въ предыдущемъ разрядћ. Въ Англіи мы имћемъ такіе примћры на зимородкћ, нћкоторыхъ дятлахъ, сойкћ, сорокћ, воронћ и многихъ мелкихъ темноокрашенныхъ птицахъ, напримћръ завирушкћ и крапивникћ. Но сходство въ опереніи между птенцами и взрослыми никогда не бываетъ полнымъ и постепенно переходитъ въ несходство. Такъ, цвћта птенцовъ нћкоторыхъ членовъ семейства зимородковъ не только гораздо тусклће, чћмъ у взрослыхъ, но многія изъ перьевъ на ихъ нижней поверхности имћютъ коричневую кайму¹) — вћроятно остатокъ прежняго состоянія оперенія. Часто въ одной и той же группћ птицъ, даже въ томъ же родћ, напр. въ одномъ австралійскомъ родћ попугаевъ (Platyccrcus), птенцы нћсколькихъ видовъ близко сходны съ родителями, которые походятъ другъ на друга, тогда какъ птенцы другихъ видовъ значительно отличаются отъ нихъ²). Оба пола и птенцы обыкновенной сойки близко сходны, но у канадской сойки (Perisoreus canadensis) птенцы такъ отличаются отъ своихъ родителей, что ихъ прежде описывали какъ отдћльные виды³).

Прежде чћмъ идти дальше, я долженъ замћтить, что въ настоящемъ и двухъ слћдующихъ разрядахъ факты такъ сложны и выводы изъ нихъ такъ сомнительны, что для всякаго, кто не имћетъ особеннаго интереса въ этомъ предметћ, будетъ лучше пропустить ихъ.

Блестящіе и замћтные цвћта, характеризующіе многихъ птицъ настоящаго разряда, рћдко или даже никогда не могутъ служить имъ охраной; значитъ, они были {328} пріобрћтены самцами путемъ полового подбора и затћмъ переданы самкамъ и птенцамъ. Возможно впрочемъ, что самцы выбирали болће привлекательныхъ самокъ; и если послћднія передавали свои признаки потомкамъ обоихъ половъ, то результаты должны были быть тћ же, какъ и при выборћ болће привлекательныхъ самцовъ самками. Но существуютъ факты, доказывающіе, что это рћдко или никогда не случалось въ тћхъ группахъ птицъ, у которыхъ оба пола обыкновенно сходны. Дћйствительно, еслибъ даже нћкоторыя изъ послћдовательныхъ измћненій не были переданы обоимъ поламъ, самки должны были бы превосходить въ слабой степени самцовъ по красотћ. Совершенно противное замћчается въ естественномъ состояніи: почти въ каждой обширной группћ, гдћ полы вообще сходны между собой, самцы нћсколькихъ видовъ окрашены нћсколько ярче самокъ. Возможно далће, что самки выбирали болће красивыхъ самцовъ, между тћмъ какъ самцы, въ свою очередь, выбирали наиболће красивыхъ самокъ; но сомнительно, могъ-ли бы состояться этотъ двойной процессъ подбора при большей страстности одного пола сравнительно съ другимъ, и имћлъ-ли бы онъ больше вліянія, чћмъ подборъ съ одной только стороны. Поэтому всего вћроятнће, что половой подборъ вліялъ въ настоящемъ разрядћ, насколько дћло касается украшающихъ признаковъ, согласно съ общимъ закономъ, преобладающимъ въ животномъ царствћ, т.-е. вліялъ на однихъ самцовъ; послћдніе же передавали свои постепенно пріобрћтаемые цвћта въ равной или почти равной степени потомкамъ обоихъ половъ.

Другой вопросъ сомнительнће, именно — появились-ли впервые послћдовательныя измћненія у самцовъ по достиженіи ими приблизительно зрћлаго возраста или въ ранней молодости. Въ обоихъ случаяхъ половой подборъ долженъ былъ вліять на самца, когда ему приходилось соперничать съ другими самцами изъ-за обладанія самкой, и въ обоихъ случаяхъ признаки, пріобрћтенные такимъ образомъ, должны были передаваться обоимъ поламъ и во всћхъ возрастахъ. Но эти признаки, если они были пріобрћтены самцомъ въ зрћломъ возрастћ, должны были сначала передаваться однимъ взрослымъ и лишь въ какой-нибудь послћдующій періодъ перейти къ птенцамъ. Извћстно, что въ случаяхъ, гдћ законъ наслћдственности въ соотвћтствующій возрастъ оказывается недћйствительнымъ, потомки часто наслћдуютъ признаки ранће того возраста, въ которомъ они впервые появились у родителей¹). Случаи такого рода были, повидимому, наблюдаемы на птицахъ въ естественномъ состояніи. Напр. м-ръ Блитъ видћлъ экземпляръ Lanius rufusn Colymbus glacialis, которые въ молодости приняли совершенно ненормальнымъ образомъ взрослое опереніе родителей²). Далће, птенцы обыкновеннаго лебедя (Gygnus olor) не сбрасываютъ темныхъ перьевъ и не становятся бћлыми ранће восемнадцати мћсяцевъ или двухъ лћтъ; однако д-ръ Форель описалъ случай, гдћ трое сильныхъ лебедятъ изъ выводка, состоявшаго изъ четырехъ птенцовъ, родились совершенно бћлыми. Эти молодыя птицы не были альбиносами, какъ показывали ихъ клювъ и ноги, приближавшіеся по окрашенію къ тћмъ же частямъ у взрослыхъ³).

Стоитъ показать на интересномъ примћрћ рода Passer⁴) описанные выше три способа, по которымъ въ настоящемъ разрядћ оба пола и птенцы могли сдћлаться сходными между собой. У домашняго воробья (P. domesticus) самецъ отличается отъ самки и птенцовъ. Птенцы походятъ другъ на друга, а также въ значительной степени на взрослыхъ обоихъ половъ и птенцовъ палестинскаго воробья (P. brachydactylus), равно какъ и нћкоторыхъ родственныхъ видовъ. Мы можемъ поэтому принять, что самка и птенцы домашняго воробья показываютъ намъ приблизительно опереніе прародителей этого рода. Далће, у лћсного воробья (P. montanus) оба пола и птенцы близко схожи съ самцомъ домашняго воробья; такъ что всћ они были видоизмћнены одинаковымъ образомъ и всћ уклонились отъ типичнаго окрашенія древняго прародителя. Это могло произойти вслћдствіе измћненія какого-либо прародителя лћсного воробья въ приблизительно зрћломъ возрастћ или въ очень раннемъ, при чемъ онъ въ обоихъ случаяхъ передалъ свое видоизмћненное опереніе самкамъ и птенцамъ; или, наконецъ, измћненіе могло совершиться въ зрћломъ возрастћ и опереніе перейти къ обоимъ взрослымъ поламъ, а при недћйствительности закона наслћдственности въ соотвћствующій возрастъ могло перейти въ какой-нибудь послћдующій періодъ къ птенцамъ. {329}

Невозможно рћшить, который изъ этихъ трехъ способовъ преобладалъ въ настоящемъ разрядћ случаевъ. Мнћніе, что самцы измћнились въ молодости и передали свои измћненія потомкамъ обоихъ половъ, можетъ быть наиболће правдоподобно. Я могу здћсь прибавить, что при изученіи различныхъ сочиненій я пытался, но безъ большого успћха, рћшить, насколько періодъ измћненія опредћляетъ вообще у птицъ передачу признаковъ одному полу или обоимъ. Оба часто упоминаемые закона (именно, что измћненія, появившіяся поздно, передаются одному и тому же полу, тогда какъ измћненія ранняго періода переходятъ къ обоимъ поламъ), повидимому, вћрны для перваго¹), второго и четвертаго разряда случаевъ и не подтверждаются для такого же большого числа, именно для третьяго, а часто для пятаго²) и шестого небольшого разрядовъ. Законы эти, однако, вћрны, насколько я могу судить, для значительнаго большинства видовъ птицъ, и мы не должны упускать изъ виду мћткое обобщеніе, сдћланное д-ромъ Маршалемъ по отношенію головныхъ наростовъ у птицъ. Справедливо ли это или нћтъ, можно рћшить на основаніи фактовъ, приведенныхъ въ VIII главћ, изъ которыхъ видно, что періодъ измћненія былъ однимъ изъ важныхъ элементовъ при опредћленіи формы передачи.

Относительно птицъ трудно рћшить, какую выбрать мћру для опредћленія ранняго или поздняго періода измћненія: слћдуетъ-ли опредћлять возрастъ по отношенію къ продолжительности жизни, или къ способности воспроизведенія, или, наконецъ, къ числу линяній, пройденныхъ какимъ-либо видомъ. Линяніе птицъ, даже въ предћлахъ одного семейства, иногда весьма различно безъ всякихъ видимыхъ причинъ. Нћкоторыя птицы линяютъ такъ рано, что почти всћ перья туловища выпадаютъ прежде, чћмъ вырастутъ вполнћ маховыя перья перваго ряда; а мы не можемъ думать, что таковъ былъ первоначальный порядокъ вещей. Когда періоды линянія ускорены, возрастъ, въ которомъ впервые развиваются цвћта взрослаго оперенія, долженъ казаться намъ болће раннимъ, чћмъ онъ есть на самомъ дћлћ. Для примћра можно указать на обычай нћкоторыхъ любителей птицъ вырывать нћсколько перьевъ изъ груди птенцовъ снигиря или изъ головы и шеи молодыхъ золотыхъ фазановъ, чтобъ убћдиться въ ихъ полћ, такъ какъ у самцовъ эти перья немедленно замћняются другими окрашенными³). Настоящая продолжительность жизни извћстна у очень немногихъ птицъ, такъ что мы едва-ли можемъ принять этого рода мћрку. Относительно же періода, въ которомъ обнаруживается воспроизводительная способность, существуетъ замћчательный фактъ, что различныя птицы размножаются иногда не сбросивъ еще своего незрћлаго оперенія⁴).

To обстоятельство, что птицы размножаются въ незрћломъ опереніи, повидимому, противорћчитъ мнћнію, по которому половой подборъ игралъ ту важную роль, какую я ему приписываю при раздачћ украшающихъ цвћтовъ, перьевъ и т. д, самцамъ и, путемъ одинаковой передачи по наслћдству, также самкамъ многихъ видовъ. Опроверженіе заслуживало бы вниманія, еслибъ молодые и менће украшенные самцы имћли такой же успћхъ {330} въ пріобрћтеніи самокъ и распространеніи своего вида, какъ старые и болће красивые самцы. Во мы не имћемъ никакихъ основаній предполагать, чтобъ это было такъ. Одюбонъ говоритъ о размноженіи незрћлыхъ самцовъ Ibis tantalus какъ о рћдкомъ явленіи; то же дћлаетъ м-ръ Свино относительно незрћлыхъ самцовъ Oriolus¹). Еслибы молодыя птицы какого-либо вида въ своемъ незрћломъ опереніи имћли большій успћхъ въ пріобрћтеніи паръ, чћмъ взрослыя, то взрослое опереніе утратилось бы вскорћ по всей вћроятности, потому что самцы, сохранившіе незрћлое опереніе долће другихъ, стали бы преобладать и такимъ образомъ характеръ вида долженъ былъ бы наконецъ измћниться²). Но, съ другой стороны, еслибы молодыя птицы вовсе не успћвали находить себћ паръ, то привычка ранняго размноженія должна была бы, рано или поздно, совершенно утратиться, будучи излишней и заключая въ себћ напрасную трату силъ.

Опереніе различныхъ птицъ совершенствуется въ красотћ въ теченіе многихъ лћтъ по достиженіи зрћлаго возраста; такіе примћры представляетъ хвостъ павлина, нћкоторыхъ райскихъ птицъ, головныя и другія перья различныхъ цапель, напр. Ardea ludovісіаnа³). Но весьма сомнительно представляетъ-ли постоянное развитіе такихъ перьевъ результатъ подбора послћдовательныхъ полезныхъ измћненій (что весьма вћроятно для райскихъ птицъ) или только продолженія роста. Большинство рыбъ продолжаетъ расти до тћхъ поръ, пока онћ здоровы и имћютъ достаточно пищи; до нћкоторой степени сходный законъ можетъ существовать и относительно перьевъ птицъ.

Разрядъ V. Когда взрослыя птицы обоихъ половъ имћютъ особое зимнее и лћтнее опереніе, все равно, отличается ли самецъ отъ самки или нћтъ, — птенцы походятъ на взрослыхъ обоихъ половъ въ зимнемъ опереніи и гораздо рћже въ лћтнемъ; или же они походятъ на однћхъ самокъ; или представляютъ средній характеръ; или, наконецъ, могутъ отличаться значительно отъ взрослыхъ въ обоихъ ихъ опереніяхъ. — Случаи этого разряда чрезвычайно сложны, и это неудивительно, потому что они зависятъ отъ наслћдственности, ограниченной въ большей или меньшей степени тремя различными путями, именно поломъ, возрастомъ и временами года. Въ нћкоторыхъ случаяхъ особи одного и того же вида проходятъ по крайней мћрћ пять различныхъ состояній оперенія. У видовъ, гдћ самцы отличаются отъ самокъ только лћтомъ или, что гораздо рћже, въ теченіе обоихъ временъ года⁴), птенцы обыкновенно походятъ на самокъ, напр. у такъ называемаго сћверо-американскаго щегленка и, повидимому, также у великолћпныхъ австралійскихъ. Маіигг⁵). У видовъ, гдћ оба пола сходны какъ лћтомъ, такъ и зимой, птенцы могутъ походить на взрослыхъ: во-первыхъ, въ ихъ зимнемъ опереніи; во-вторыхъ, что гораздо рћже, въ лћтнемъ опереніи; въ третьихъ, они могутъ представлять нћчто среднее между этими двумя состояніями, и, въ-четвертыхъ, они могутъ значительно отличаться отъ взрослыхъ во всћ времена года. Мы имћемъ примћръ первой изъ этихъ четырехъ возможностей у одной изъ индійскихъ серебристыхъ цапель Buphus coromandus, гдћ птенцы и взрослые обоихъ половъ зимой бћлые, тогда какъ въ теченіе лћта взрослые становятся золотисто-красными. У индійской разини (Anastomns oscitans) мы видимъ подобный же примћръ, но только отношеніе цвћтовъ здћсь обратное: именно птенцы и взрослые обоихъ половъ зимой бываютъ сћрые или черные, а лћтомъ взрослыя птицы становятся бћлыми⁶). Какъ примћръ второго случая, можно указать на птенцовъ {331} обыкновеннаго чистика (Alea torda, Linn), которые въ раннемъ состояніи оперенія окрашены, какъ взрослыя птицы лћтомъ, и на птенцовъ бћлоголоваго воробья Сћверной Америки (Fringilla leucophrys), которые очень часто при вылетћ изъ гнћзда имћютъ на головахъ изящныя бћлыя полосы, исчезающія у птенцовъ и у взрослыхъ въ теченіе зимы¹). Относительно третьяго случая, гдћ птенцы представляютъ нћчто среднее между лћтнимъ и зимнимъ опереніемъ взрослыхъ, Ярелль²) увћряетъ, что это явленіе встрћчается у многихъ голенастыхъ. Наконецъ, что касается случаевъ, гдћ птенцы весьма отличаются отъ обоихъ половъ въ ихъ взросломъ лћтнемъ и зимнемъ опереніи, то мы видимъ такіе примћры у серебристыхъ цапель и чепуръ Сћверной Америки и Индіи, гдћ одни только птенцы бываютъ бћлыми.

Я сдћлаю лишь нћсколько замћчаній относительно этихъ сложныхъ случаевъ. Когда птенцы походятъ на самку въ лћтнемъ опереніи или на взрослыхъ обоихъ половъ въ ихъ зимнемъ опереніи, случаи эти отличаются отъ приведенныхъ въ разрядћ I и III только тћмъ, что признаки, пріобрћтенные первоначально самцами въ періодъ размноженія, ограничены въ передачћ соотвћтствующимъ временемъ года. Гораздо труднће понять тћ случаи, гдћ взрослые имћютъ особое лћтнее и зимнее опереніе, а птенцы отличаются отъ обоихъ родителей. Мы можемъ допустить, что птенцы удержали древнее состояніе оперенія; мы можемъ объяснить половымъ подборомъ происхожденіе лћтняго или свадебнаго оперенія взрослыхъ; но какъ объяснить себћ различія въ зимнемъ опереніи? Если предположить, что это опереніе во всћхъ случаяхъ служитъ охраной, то его пріобрћтеніе становится вполнћ понятнымъ; но для такого предположенія у насъ нћтъ достаточныхъ основаній. Можно думать, что совершенно различныя условія жизни во время зимы и лћта повліяли прямымъ образомъ на опереніе. Это обстоятельство дћйствительно могло имћть извћстное вліяніе; но я не вполнћ увћренъ, чтобъ столь большія различія, какъ тћ, которыя мы видимъ иногда между обоими опереніями, могли произойти этимъ путемъ. Болће вћроятнымъ кажется мнћ, что древнее состояніе оперенія, измћненное отчасти передачей нћкоторыхъ особенностей лћтняго оперенія, было удержано взрослыми въ теченіе зимы. Наконецъ, всћ случаи настоящаго разряда зависятъ, повидимому, отъ того, что признаки, пріобрћтенные взрослыми самцами, были ограничены различнымъ образомъ въ своей передачћ соотвћтственно полу, возрасту и времени года. Но не стоитъ труда пытаться прослћдить всћ эти сложныя отношенія.

Разрядъ VІ. Птенцы въ первомъ опереніи отличаются другъ отъ друга соотвћтственно полу; молодые самцы болће или менће близко сходны съ взрослыми самцами, а молодыя самки болће или менће похожи на взрослыхъ самокъ. — Случаи настоящаго разряда, хотя и встрћчаются въ различныхъ группахъ, немногочисленны; тћмъ не менће, еслибъ опытъ не научилъ насъ противному, намъ могло бы казаться совершенно естественнымъ, что птенцы походятъ сначала до извћстной степени на взрослыхъ того же пола и что эта сходство развивается все болће и болће. Взрослый самецъ славки-монаха (Sylvia atricapilla) имћетъ черную голову, а самка красновато-коричневую; и, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Блитъ, птенцы обоихъ половъ могутъ быть отличены по этому признаку еще въ гнћздћ. Въ семействћ дроздовъ можно найти безчисленное множество подобныхъ случаевъ; самецъ чернаго дрозда (Turdus merula) можетъ быть отличенъ въ гнћздћ отъ самки» Оба пола пересмћшника (Turdus polyglottus Linn.) отличаются весьма мало другъ отъ друга; несмотря на это, самцовъ легко узнать въ очень раннемъ возрастћ по ихъ большей бћлизнћ³). Самцы одного изъ лћсныхъ дроздовъ и каменнаго (именно Orocetes erythrogastra и Petrocincla cyanea) имћютъ въ своемъ опереніи много ярко-голубого, тогда какъ самки окрашены въ коричневый цвћтъ; у птенцовъ въ гнћздћ самцы обоихъ видовъ имћютъ голубую кайму на главныхъ маховыхъ и рулевыхъ перьяхъ, тогда какъ у маленькихъ самокъ эти же перья окаймлены коричневымъ ⁴). Такимъ образомъ тћ же самыя перья, которыя у молодого чернаго дрозда принимаютъ зрћлый характеръ и становятся черными позднће другихъ, у этихъ двухъ видовъ принимаютъ свой настоящій характеръ и становятся голубыми раньше другихъ. Наиболће вћроятное заключеніе относительно этихъ случаевъ то, что самцы, въ противоположность тому, что мы видимъ въ разрядћ I, передали свои цвћта мужскимъ потомкамъ въ болће ранній возрастъ, чћмъ тотъ, въ которомъ {332} они сами пріобрћли ихъ. Въ самомъ дћлћ, еслибъ они измћнились въ молодости, то, no всей вћроятности, передали бы всћ свои признаки потомкамъ обоихъ половъ¹).

У Aithurus polytmus (одного колибри) самецъ великолћпно окрашенъ смћсью чернаго съ зеленымъ и два изъ его рулевыхъ перьевъ чрезвычайно удлинены; самки имћютъ обыкновенный хвостъ и не отличаются яркими цвћтами; замћчательно, что молодые самцы, вмћсто того, чтобъ, согласно общему закону, походить на взрослую самку, съ самаго начала принимаютъ окрашеніе, свойственное ихъ полу, и вскорћ получаютъ удлиненныя хвостовыя перья. Я обязанъ этими свћдћніями м-ру Гульду, который сообщилъ мнћ и слћдующій еще болће поразительный и необнародованный еще случай. Два колибри, принадлежащіе къ роду Eustephanus, оба великолћпно окрашенные, водятся на маленькомъ островћ Хуанъ-Фернандесъ и всегда считались за отдћльные виды. Но въ недавнее время было доказано, что одна изъ этихъ птицъ, окрашенная роскошнымъ каштановымъ цвћтомъ съ золотисто-красной головой — самецъ, тогда какъ другая, съ изящными зелеными и бћлыми узорами на перьяхъ и головой металлическаго зеленаго цвћта — самка. Въ этомъ случаћ птенцы съ самаго начала до извћстной степени походятъ на взрослыхъ соотвћтствующаго пола, и это сходство становится постепенно болће и болће полнымъ.

При разсматриваніи послћдняго случая, если мы попрежнему будемъ брать за руководство опереніе птенцовъ, намъ можетъ показаться, что здћсь оба пола сдћлались красивыми независимо другъ отъ друга, вмћсто того, чтобы который-либо изъ половъ пере.далъ часть своей красоты другому. Самецъ, очевидно, пріобрћлъ свои блестящіе цвћта путемъ полового подбора, такимъ же образомъ, какъ напр. павлинъ или фазанъ въ нашемъ первомъ разрядћ случаевъ; а самка — такимъ же образомъ, какъ самка Bhynchaea или Тигпіх въ нашемъ второмъ разрядћ случаевъ. Но весьма трудно понять, какъ это могло произойти въ одно время у обоихъ половъ одного и того же вида. М-ръ Сальвинъ сообщаетъ, какъ мы видћли въ VIII главћ, что у нћкоторыхъ колибри самцы значительно превосходятъ по числу самокъ, тогда какъ у другихъ видовъ, водящихся въ той же странћ, самки значительно превосходятъ по числу самцовъ. Еслибъ мы могли предположить, что въ теченіе какого-нибудь продолжительнаго прошлаго періода самцы колибри, живущихъ на Хуанъ-Фернандесћ, значительно превосходили самокъ по числу, а что въ теченіе другого продолжительнаго періода число самокъ значительно превышало число самцовъ, то намъ сдћлалось бы понятнымъ, какимъ образомъ самцы въ одно время, а самки въ другое могли сдћлаться красивыми вслћдствіе подбора наиболће привлекательныхъ особей обоихъ половъ; при чемъ нужно еще предположить, что птицы обоихъ половъ передавали свои признаки птенцамъ въ нћсколько болће ранній возрастъ, чћмъ обыкновенно. Настоящее ли это объясненіе разбираемаго явленія или нћтъ, я не могу сказать; но описанный случай слишкомъ замћчателенъ, чтобъ оставить его безъ вниманія.

Итакъ, мы видћли на многочисленныхъ примћрахъ во всћхъ шести разрядахъ случаевъ, что существуетъ тћсное отношеніе между опереніемъ молодыхъ и взрослыхъ одного или обоихъ половъ. Эти отношенія довольно хорошо объясняются закономъ, по которому одинъ полъ — въ большинствћ случаевъ мужской — сначала пріобрћлъ путемъ измћненія и полового подбора яркіе цвћта и другія украшенія и затћмъ передалъ ихъ различнымъ образомъ, согласно съ признанными законами наслћдственности. Почему измћненія появлялись въ различные періоды жизни, иногда даже у видовъ одной группы мы не знаемъ; но что касается формы передачи, то однимъ изъ важныхъ опредћляющихъ моментовъ былъ, повидимому, возрастъ, въ которомъ впервые появились измћненія.

На основаніи закона наслћдственности въ соотвћтствующій возрастъ и того обстоятельства, что измћненія цвћта, появившіяся у самцовъ въ ранній возрастъ, не были подбираемы, а, напротивъ, уничтожались какъ вредныя, тогда какъ подобныя же измћненія, появившіяся въ періодъ размноженія, были сохранены, слћдуетъ, что опереніе птенцовъ должно было оставаться во многихъ случаяхъ неизмћненнымъ или измћниться незначительно. Это даетъ намъ возможность составить себћ нћкоторое понятіе объ {333} окрашеніи родоначальниковъ нашихъ теперешнихъ видовъ. Въ большомъ числћ видовъ, принадлежащихъ къ пяти изъ нашихъ шести разрядовъ случаевъ, взрослыя одного пола или обоихъ ярко окрашены, по крайней мћрћ въ періодъ размноженія; тогда какъ молодыя птицы бываютъ постоянно менће ярки, чћмъ взрослыя, или совершенно темна окрашены. Насколько я знаю, нћтъ примћра, чтобы птенцы тускло окрашенныхъ видовъ отличались яркими цвћтами или чтобъ у птенцовъ ярко-окрашенныхъ видовъ цвћта были живће, нежели у ихъ родителей. Въ четвертомъ разрядћ впрочемъ, гдћ птенцы и взрослыя походятъ другъ на друга, многіе виды (но ни въ какомъ случаћ не всћ) отличаются яркимъ окрашеніемъ; а такъ какъ эти виды образуютъ цћлыя группы, то мы можемъ заключить, что ихъ древніе родоначальники были тоже ярко окрашены Если мы бросимъ взглядъ на птицъ всего земного шара, то, за однимъ этимъ исключеніемъ, должны будемъ признать, что ихъ красота значительно возвысилась съ того періода, слћды котораго мы видимъ отчасти въ ихъ незрћломъ опереніи.

О цвћтћ оперенія по отношенію къ охранћ. — Можно было замћтить, что я не могу слћдовать м-ру Уоллесу въ его теоріи, по которой въ большинствћ случаевъ, гдћ тусклые цвћта встрћчаются у одной только самки, они должны были быть пріобрћтены съ спеціальной цћлью охраны. Нельзя, однако, сомнћваться, какъ уже было замћчено, что у обоихъ половъ многихъ птицъ цвћта измћнились съ этой цћлью, и для того, чтобъ скрыть ихъ отъ взглядовъ непріятелей, или же чтобъ дать имъ возможность приближаться незамћченными къ добычћ, подобно тому, какъ напр. опереніе совы сдћлалось мягкимъ, чтобъ полетъ ея былъ неслышенъ. М-ръ Уоллесъ замћчаетъ¹), что «только подъ тропиками и въ лћсахъ, никогда не теряющихъ своихъ листьевъ, можно найти цћлыя группы птицъ, у которыхъ преобладаетъ зеленый цвћтъ. Каждый, кто испыталъ на дћлћ, согласится, до какой степени трудно отличить попугаевъ на деревћ, покрытомъ листьями. Тћмъ не менће мы должны помнить, что многіе попугаи украшены красными, голубыми и оранжевыми оттћнками, которые никакъ не могутъ служить имъ охраной. Дятлы держатся почти исключительно на деревьяхъ; но независимо отъ зеленыхъ видовъ между ними есть много черныхъ и черныхъ съ бћлымъ, и всћ они подвергаются однћмъ и тћмъ же опасностямъ въ одинаковой степени. Поэтому вћроятно,что рћзкіе цвћта были пріобрћтены древесными птицами путемъ полового подбора, но что зеленые оттћнки, благодаря естественному подбору, одержали верхъ надъ другими цвћтами въ видахъ охраны.

Относительно птицъ, которыя держатся на землћ, каждый признаетъ, что онћ окрашены въ подражаніе окружающей средћ. Какъ трудно замћтить куропатку, бекаса, кулика, нћкоторыхъ ржанокъ, жаворонковъ и козодоевъ, прижавшихся къ землћ. Животныя, водящіяся въ пустыняхъ, даютъ намъ наиболће поразительные примћры, потому что голая поверхность не представляетъ никакихъ убћжищъ, и всћ мелкія четвероногія, пресмыкающіяся и птицы могутъ найти защиту только въ своихъ цвћтахъ. Какъ замћтилъ м-ръ Тристрамъ²) относительно обитателей Сахары, всћ они защищены своими блћдно-желтыми или песчаными оттћнками. Припоминая пустынныхъ птицъ, видћнныхъ мной въ Южной Америкћ, и многихъ земляныхъ птицъ Великобританіи, мнћ казалось, что оба пола въ этихъ случаяхъ окрашены приблизительно одинаково. Поэтому я обратился къ м-ру Тристраму за свћдћніями о птицахъ Сахары, и онъ чрезвычайно обязательно сообщилъ мнћ слћдующіе факты: существуютъ 26 видовъ, принадлежащихъ къ 15 родамъ, у которыхъ опереніе, очевидно, окрашено охранительнымъ образомъ; и такое окрашеніе тћмъ болће поразительно, что у большинства этихъ птицъ оно отличается отъ оперенія другихъ видовъ того же рода. Оба пола въ 13 изъ этихъ 26 видовъ окрашены {334} одинаково, но, принадлежа къ родамъ, для которыхъ вообще преобладаетъ законъ охраны, они собственно не даютъ намъ новыхъ фактовъ на счетъ одинаковости охранительныхъ цвћтовъ у обоихъ половъ пустынныхъ птицъ. Изъ 13 другихъ видовъ 3 принадлежатъ къ родамъ, у которыхъ полы обыкновенно различны; но здћсь у нихъ оба пола сходны. У остающихся 10 видовъ самецъ отличается отъ самки, но различіе ограничено преимущественно нижней поверхностью оперенія, которая спрятана, когда птица прижимается къ землћ; голова же и спина одинаковаго песчанаго цвћта у обоихъ половъ. Такимъ образомъ у этихъ 10 видовъ естественный подборъ повліялъ на верхнія поверхности оперенія обоихъ половъ, сравнявъ ихъ въ видахъ охраны; нижнія же поверхности были измћнены половымъ подборомъ съ цћлью украшенія у однихъ только самцовъ. Здћсь, гдћ оба пола одинаково хорошо защищены, мы видимъ ясно, что естественный подборъ не помћшалъ самкамъ наслћдовать цвћта своихъ мужскихъ прародителей, Слћдовательно мы должны снова обратиться къ закону передачи, ограниченной поломъ, о которомъ уже была рћчь.

Во всћхъ частяхъ свћта оба пола многихъ мягкоклювыхъ птицъ, въ особенности живущихъ въ камышахъ и тростникахъ, окрашены тусклыми цвћтами. Нћтъ сомнћнія, что при бòльшей яркости цвћтовъ онћ стали бы гораздо замћтнће для своихъ непріятелей; во были ли ихъ тусклые цвћта пріобрћтены спеціально въ видахъ охраны, кажется, насколько я могу судить, нћсколько сомнительнымъ. Еще болће сомнительно, чтобъ такіе цвћта были пріобрћтены, какъ украшеніе. Мы должны, однако, не упускать изъ виду, что и темно-окрашенные самцы птицъ часто отличаются отъ своихъ самокъ, какъ у домашняго воробья; а это ведетъ насъ къ заключенію, что такіе цвћта были пріобрћтены путемъ полового подбора вслћдствіе своей привлекательности. Многія изъ мягкоклювыхъ птицъ принадлежатъ къ пћвчимъ, и не нужно забывать сказаннаго въ одной изъ прошлыхъ главъ, именно, что лучшіе пћвцы рћдко бываютъ украшены яркими цвћтами. Можетъ показаться, что, какъ общее правило, самки выбирали себћ пару или за нћжный голосъ, или за яркіе цвћта, но не за оба преимущества, соединенныя вмћстћ. Многіе виды, которые, очевидно, окрашены въ видахъ охраны, напр. бекасъ, куликъ и козодой, отличаются въ то же время чрезвычайнымъ изяществомъ узора и оттћнка на нашъ вкусъ. Въ этихъ случаяхъ мы можемъ заключить, что естественный и половой подборъ дћйствовали совмћстно для охраны и украшенія. Сомнительно, чтобъ существовала какая-либо птица, не обладающая спеціальными привлекательными качествами для очарованія другого пола. Когда оба пола окрашены такъ невзрачно, что было бы поспћшно принимать для нихъ вліяніе полового подбора, и когда нельзя привести никакихъ положительныхъ доказательствъ, что такіе цвћта служатъ имъ охраной, то всего лучше сознаться въ нашемъ совершенномъ незнаніи причинъ или, что почти одно и тоже, приписать результаты прямому вліянію условій жизни.

Существуетъ много птицъ обоихъ половъ, у которыхъ цвћта чрезвычайно рћзки, хотя и некрасивы, напр. многочисленные черные, бћлые или пћгіе виды; эти цвћта, вћроятно, представляютъ тоже результатъ полового подбора.У обыкновеннаго чернаго дрозда, глухаря, тетерева, черной синьги (Oldemia) и даже у одной изъ райскихъ птицъ (Lophorina atra) одни самцы черные, тогда какъ самки коричневыя или пестрыя; нћтъ сомнћнія, что въ этихъ случаяхъ чернота есть качество, подверженное половому подбору. Поэтому до извћстной степени вћроятно, что полная или частная чернота обоихъ половъ у такихъ птицъ, какъ вороны, нћкоторые какаду, аисты, лебеди и многія морскія птицы, есть тоже результатъ полового подбора, соединеннаго съ одинаковой передачей признаковъ обоимъ поламъ. Дћйствительно черный цвћтъ едва-ли въ какомъ-нибудь случаћ можетъ служить охраной. У многихъ птицъ, гдћ одинъ только самецъ черный, и у другихъ, гдћ оба пола имћютъ этотъ цвћтъ, клювъ или кожа на головћ бываютъ ярко окрашены, и этотъ контрастъ цвћтовъ много прибавляетъ къ ихъ красотћ. Мы можемъ видћть это {335} на ярко-желтомъ клювћ чернаго дрозда, на красной кожћ надъ глазами чернаго тетерева и глухаря, на разнообразно и ярко окрашенныхъ клювахъ синьги (Oidemia), красномъ клювћ клушицы (Corvus graculus Ілпв.), чернаго лебедя и чернаго аиста. Отсюда, по моему, нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что туканы обязаны половому подбору громадными размћрами своихъ клювовъ, позволяющими выказать во всей красћ разнообразныя и яркія цвћтныя полосы, которыми украшены эти органы¹). Голая кожа у основанія клюва и вокругъ глазъ бываетъ тоже ярко окрашена, и м-ръ Гульдъ по поводу одного вида²) замћчаетъ, что цвћта на клювћ «несомнћнно всего ярче и блестящће въ періодъ размноженія». Въ томъ, что туканы обременены громадными клювами (хотя послћдніе и сдћланы по возможности легкими, благодаря губчатому строенію) для цћли, которая ошибочно кажется намъ маловажной, именно для выказыванія ихъ яркихъ цвћтовъ, нћтъ ничего болће неправдоподобнаго, чћмъ въ томъ, что самцы фазана-аргуса и многихъ другихъ птицъ обременены съ той же цћлью перьями, мћшающими имъ летать по своей чрезмћрной длинћ.

Подобно тому, какъ у нћкоторыхъ видовъ одни самцы отличаются чернымъ цвћтомъ, а самки тускло окрашены, такъ въ немногихъ случаяхъ одни самцы бываютъ совершенно или отчасти бћлые: мы видимъ такіе примћры у нћкоторыхъ изъ южноамериканскихъ колокольчиковъ (Chasmorhynchus), y нћмка (Bernicla antarctiса), серебрянаго фазана и т. д., гдћ самки коричневыя или съ темнымъ пятнистымъ опереніемъ. Отсюда на основаніи того же закона становится вћроятнымъ, что оба пола многихъ птицъ, напр. бћлыхъ какаду, нћкоторыхъ серебристыхъ цапель съ ихъ великолћпными украшающими перьями, ибисовъ, чаекъ, крачекъ и т. д., пріобрћли болће или менће бћлое опереніе путемъ полового подбора. Бћлое опереніе нћкоторыхъ изъ названныхъ выше птицъ появляется у обоихъ половъ только въ зрћломъ возрастћ. To же замћчается на различныхъ олушахъ, тропическихъ птицахъ и т. д. и на снћжномъ гусћ (Anstr hyperboreus). Такъ какъ послћдній размножается на голой землћ, когда она не покрыта снћгомъ, и отлетаетъ къ югу зимой, то нћтъ причины думатъ, чтобъ его снћжно-бћлое взрослое опереніе служило ему охраной. У Anastomus oscitans, o которомъ уже было говорено, мы имћемъ еще лучшее доказательство того, что бћлое опереніе есть свадебное убранство, потому что оно развивается только во время лћта; птенцы въ незрћломъ состояніи и взрослыя въ зимнемъ опереніи бываютъ сћрые или черные. У многихъ родовъ чаекъ (Lams) голова и шея становятся чисто бћлыми лћтомъ, тогда какъ зимой или въ молодомъ возрастћ онћ сћрыя или пятнистыя. Съ другой стороны, у маленькихъ чаекъ (Gavia) и нћкоторыхъ крачекъ (Sterna) можно видћть совершенно обратное, потому что голова молодыхъ птицъ въ теченіе перваго года и взрослыхъ въ теченіе зимы бываетъ или бћлая, или гораздо блћднће, чћмъ въ періодъ размноженія. Эти послћдніе «случаи представляютъ другой примћръ причудливости, съ которой, повидимому, часто дћйствовалъ половой подборъ³). {336}

Причина, по которой водяныя птицы гораздо чаще сухопутныхъ отличаются бћлымъ опереніемъ, зависитъ, вћроятно, отъ ихъ большаго роста и большей выносливости при полетћ, вслћдствіе чего онћ легко могутъ защищаться или спасаться отъ хищныхъ птицъ, нападеніямъ которыхъ, впрочемъ, мало подвержены. Слћдовательно въ дћйствія полового подбора здћсь не могли вмћшаться, или руководить ими, факторы, касающіеся охраны. Нћтъ сомнћнія, что у птицъ, летающихъ надъ открытымъ океаномъ, самцы и самки гораздо легче могутъ найти другъ друга, если они бросаются рћзко въ глаза своимъ совершенно бћлымъ или совершенно чернымъ цвћтомъ; такимъ образомъ эти цвћта могутъ служить у нихъ тћмъ же цћлямъ, какъ и призывные звуки многихъ сухопутныхъ птицъ¹). Бћлая или черная птица, которая открываетъ падаль, плавающую на морћ или выброшенную на берегъ, и летитъ къ ней, будетъ видна на большомъ разстояніи и привлечетъ другихъ птицъ того же и другихъ видовъ къ добычћ. Но такъ какъ это было бы невыгодно для первой птицы, нашедшей добычу, то особи наиболће бћлыя или черныя не могли бы получить больше пищи, чћмъ особи менће рћзко окрашенныя. Отсюда цвћта, бросающіеся въ глаза, не могли быть пріобрћтены для этой цћли мало-помалу съ помощью естественнаго подбора.

Такъ какъ половой подборъ зависитъ отъ столь колеблющагося элемента, какъ вкусъ, то понятно, почему въ предћлахъ одной группы птицъ, при почти одинаковыхъ нравахъ, могутъ существовать бћлые, почти бћлые, такъ же какъ черные или почти черные виды; назову для примћра бћлыхъ и черныхъ какаду, аистовъ, ибисовъ, лебедей, крачекъ и буревћстниковъ. Пћгія птицы тоже иногда встрћчаются въ одной группћ, таковы напр. черношейный лебедь, нћкоторыя крачки и обыкновенная сорока. Рћзкій контрастъ цвћтовъ долженъ нравиться птицамъ; мы должны придти къ этому заключенію при разсматриваніи всякой обширной коллекціи экземпляровъ или ряда раскрашенныхъ рисунковъ, потому что полы часто отличаются другъ отъ друга тћмъ, что у самцовъ блћдныя части бћлће, а различно окрашенныя темныя части еще темнће, чћмъ у самокъ.

Можно подумать, что даже одна новизна, т.-е. перемћна для перемћны, служила иногда какъ средство нравиться самкамъ птицъ, подобно тому, что мы видимъ у насъ самихъ относительно измћненій моды. Такъ, самцы нћкоторыхъ попугаевъ едва-ли красивће самокъ, по крайней мћрћ на нашъ вкусъ; но они отличаются отъ нихъ напр. тћмъ, что у самца розовый воротникъ вмћсто яркаго изумруднаго узкаго ошейника самки; или что у самца — черный ошейникъ вмћсто желтаго полуошейника спереди: или что у него голова розоваго, а не голубого цвћта, какъ у самки²). Такъ какъ у столь многихъ самцовъ птицъ главнымъ украшеніемъ служатъ длинныя рулевыя перья или удлиненный хохолъ, то короткій хвостъ, описанный прежде у самца одного колибри, и укороченный хохолъ самца крахали дћлаютъ впечатлћніе одного изъ тћхъ многихъ противоположныхъ измћненій моды, которыми мы восхищаемся въ нашей собственной одеждћ.

Нћкоторые члены семейства цапель представляютъ еще болће любопытный примћръ того, что новизна въ окрашеніи цћнилась ради самой новизны. Птенцы Ardea asha бћлые, а взрослые темнаго аспидно-сћраго цвћта; не только молодыя птицы, но и взрослыя родственнаго Buphus coromandus въ зимнемъ опереніи бћлыя, тогда какъ въ періодъ размноженія этотъ цвћтъ измћняется въ роскошный золотисто-ржавый. {337} Невћроятно, чтобъ молодыя птицы этихъ двухъ видовъ, равно какъ и нћкоторые другіе члены того же семейства¹), были намћренно сдћланы бћлыми и слћдовательно болће замћтными для своихъ непріятелей; или чтобъ взрослыя птицы одного изъ этихъ двухъ видовъ были намћренно сдћланы бћлыми зимой въ странћ, гдћ никогда не бываетъ снћга. Съ другой стороны, мы имћемъ причины думать, что бћлый цвћтъ былъ пріобрћтенъ многими птицами какъ половое украшеніе. Мы можемъ поэтому заключить, что древніе родоначальники Ardea asha и Buphus пріобрћли бћлое опереніе для свадебныхъ цћлей и передали эти цвћта своему потомству, такъ что молодыя и старыя птицы стали бћлыми подобно нћкоторымъ изъ живущихъ теперь серебристыхъ цапель, и что, далће, бћлый цвћтъ сохранился впослћдствіи у молодыхъ птицъ, тогда какъ взрослыя перемћнили его на болће рћзкіе оттћнки. Но еслибъ мы могли бросить взглядъ еще далће назадъ, на еще болће древнихъ родоначальниковъ этихъ двухъ видовъ, то, вћроятно нашли бы взрослыхъ птицъ темными. Я предполагаю это на основаніи аналогіи со многими другими птицами, которыя темны въ молодости и бћлы въ зрћломъ возрастћ, и всего болће на основаніи примћра Ardea gularis, цвћта которой составляютъ противоположность цвћтамъ Ardea asha, потому что здћсь молодыя птицы темны, а взрослыя бћлы и слћдовательно молодыя удержали прежнее состояніе оперенія. Отсюда кажется, что взрослые родоначальники Ardea asha, Buphus и нћкоторыхъ родственныхъ видовъ подвергались въ теченіе долгаго ряда поколћній слћдующимъ измћненіямъ въ цвћтћ: во-первыхъ, ихъ цвћтъ сдћлался темнће, затћмъ чисто бћлымъ, и, въ-третьихъ, вслћдствіе другой перемћны моды (если я могу такъ выразиться), они достигли своихъ настоящихъ сћрыхъ, красноватыхъ или золотисто-ржавыхъ оттћнковъ. Эти постепенныя измћненія становятся понятны только, если допустить, что птицамъ нравилась новизна ради новизны. Многіе ученые отвергаютъ всю теорію полового подбора на томъ основаніи, что какъ у животныхъ, такъ и у дикарей вкусъ къ различнымъ цвћтамъ и другимъ украшеніямъ не могъ оставаться неизмћннымъ въ продолженіе нћсколькихъ поколћній; что восхищеніе долженъ былъ вызывать то одинъ, то другой цвћтъ, и что, слћдовательно, ничего постояннаго не могло быть произведено этимъ путемъ. Мы допускаемъ, что вкусы измћнчивы, но они не мћняются по произволу. Вкусъ зависитъ отъ привычекъ, какъ мы это наблюдаемъ у человћка; и слћдуетъ допустить, что это справедливо какъ для птицъ, такъ и для другихъ животныхъ. Общій характеръ сохраняется долго даже въ покроћ нашихъ платьевъ; измћненія даже въ этомъ направленіи совершаются до извћстной степени постепенно. Въ двухъ выдержкахъ слћдующей главы мы приведемъ многочисленныя доказательства тому, что дикари, принадлежащіе къ различнымъ расамъ, въ теченіе многихъ поколћній восхищались все одними и тћми же рубцами на кожћ, тћми же уродливо прорћзанными губами, ноздрями, ушами, изуродованною формой головы и пр.; а вћдь эти уродства представляютъ нћкоторое подобіе естественныхъ украшеній различныхъ животныхъ. Съ другой стороны, у дикарей эти моды не остаются на вћчныя времена, какъ мы можемъ заключить изъ различій, существующихъ въ этомъ отношеніи между родственными племенами, живущими на одномъ и томъ же материкћ. Точно также любители разведенія животныхъ въ теченіе многихъ поколћній продолжали восхищаться и восхищаются до сихъ поръ однћми и тћми же породами; легкія измћненія, считающіяся улучшеніемъ породы, имъ весьма желательны, но всякое значительное и внезапное измћненіе они считаютъ наказаніемъ. Мы не имћемъ никакого основанія полагать, что птицы въ естественномъ состояніи будутъ восхищаться какимъ-нибудь {338} совершенно новымъ родомъ окраски, еслибы даже значительныя и внезапныя измћненія происходили часто, чего на самомъ дћлћ не бываетъ. Мы знаемъ, что обыкновенные голуби неохотно сходятся съ разнообразно-окрашенными особями любительскихъ породъ, что альбиносы обыкновенно не находятъ себћ пары, и что черный воронъ на островахъ Феро прогоняетъ своихъ пестро-окрашенныхъ братьевъ. Но это отвращеніе къ рћзкимъ измћненіямъ вовсе не препятствуетъ имъ цћнить измћненія слабыя въ такой же мћрћ, какъ мы это замћчаемъ у человћка. Итакъ, въ отношеніи вкуса, который находится въ зависимости отъ многихъ причинъ, но отчасти подчиняется привычкћ, отчасти любви къ новизнћ, нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что животныя, восхищаясь въ теченіе долгаго времени однимъ и тћмъ же общимъ стилемъ украшеній и приманокъ, тћмъ не менће умћли цћнить легкія измћненія въ области цвћтовъ, формъ и звуковъ.

Общій обзоръ четырехъ главъ о птицахъ. — Большинство самцовъ-птицъ чрезвычайно драчливы въ періодъ размноженія и нћкоторые снабжены особымъ оружіемъ, приспособленнымъ для поединковъ съ соперниками. Однако наиболће драчливые u наилучше вооруженные самцы рћдко пользуются успћхомъ только вслћдствіе возможности прогонять или убивать соперниковъ, но обладаютъ особыми средствами нравиться самкамъ. У нћкоторыхъ эти средства заключаются въ пћніи или странныхъ крикахъ или инструментальной музыкћ; и самцы вслћдствіе этого отличаются отъ самокъ по голосовымъ органамъ и по строенію нћкоторыхъ перьевъ. Чрезвычайно разнообразные способы образованія различныхъ звуковъ даютъ намъ высокое понятіе о важности этого рода ухаживанья. Многія птицы стараются очаровать самокъ любовными танцами и позами, исполняемыми на землћ или на воздухћ, а иногда на особо приготовленныхъ мћстахъ. Но украшенія различныхъ родовъ, блестящіе оттћнки, гребешки и мясистые придатки, великолћпное опереніе, удлиненныя перья, хохлы и т. д. представляютъ наиболће обыкновенныя средства нравиться. Въ нћкоторыхъ случаяхъ новизна имћетъ, по-видимому, особое обаяніе. Украшенія самцовъ должны быть чрезвычайно важны для нихъ, потому что въ довольно большомъ числћ случаевъ они были пріобрћтены цћной большей опасности отъ непріятеля и даже съ потерей нћкоторыхъ преимуществъ для поединковъ съ соперниками. Самцы очень многихъ видовъ не пріобрћтаютъ своихъ украшеній до зрћлаго возраста, или принимаютъ ихъ только въ періодъ размноженія, или же прежніе оттћнки становятся болће яркими въ эту пору. Нћкоторые украшающіе придатки становятся больше, напряженнће и ярче во время самаго акта ухаживанья. Самцы показываютъ свои прелести съ особой заботливостью и и ь самомъ выгодномъ свћтћ и обыкновенно въ присутствіи самки. Ухаживанье длится иногда долгое время и большое число самцовъ и самокъ собирается въ нћкоторыхъ случаяхъ въ назначенное мћсто. Предположить, что самки не цћнятъ красоты самцовъ, значитъ допускать, что ихъ великолћпныя украшенія, вся ихъ роскошь и щегольство безцћльны; а это невћроятно. Птицы имћютъ тонкую способность распознаванія и въ немногихъ примћрахъ можно доказать, что у нихъ есть вкусъ къ прекрасному. Кромћ того, самки, какъ извћстно, иногда показываютъ явное предпочтеніе извћстнымъ самцамъ и отвращеніе отъ другихъ.

Если самки дћйствительно предпочитали наиболће красивыхъ самцовъ, или безсознательно возбуждались ими, въ таком случаћ самцы должны были медленно, но постоянно становиться болће и болће привлекательными путемъ полового подбора. Что именно этотъ полъ преимущественно подвергся измћненіямъ, можно видћть изъ того, что почти въ каждомъ родћ, въ которомъ полы отличаются другъ отъ друга, между самцами существуетъ гораздо большее различіе, чћмъ между самками. Лучше всего это видно на нћкоторыхъ близкихъ представительныхъ видахъ, гдћ самокъ едва можно отличить, тогда какъ самцы совершенно различны. Птицы въ естественномъ состояніи представляютъ индивидуальныя различія, которыхъ совершенно достаточно для дћйствія полового подбора; но, какъ мы видћли, онћ иногда представляютъ и болће рћзкія {339} измћненія, повторяющіяся столь часто, что они должны были сдћлаться постоянными, еслибъ могли привлекать самокъ. Законы измћненія должны были опредћлить характеръ первоначальныхъ уклоненій и имћть значительное вліяніе на окончательный результатъ. Постепенность, которую можно видћть въ различіяхъ между самцами родственныхъ видовъ, показываетъ природу постепенныхъ ступеней, которыя были пройдены, и объясняетъ чрезвычайно интереснымъ образомъ происхожденіе нћкоторыхъ признаковъ, напр. выемчатыхъ глазковъ на хвостовыхъ перьяхъ павлина и изящно оттћненныхъ глазчатыхъ пятенъ на маховыхъ перьяхъ фазана-аргуса. Очевидно, что блестящіе цвћта многихъ самцовъ, ихъ хохлы, великолћпныя украшающія перья и т. д, не могли быть пріобрћтены для охраны; напротивъ, они иногда подвергаютъ ихъ опасности. Мы можемъ быть увћрены, что эти украшенія не зависятъ отъ прямого и опредћленнаго вліянія условій жизни, потому что самки были подвержены тћмъ же условіямъ и, несмотря на то, часто крайне отличаются отъ самцовъ. Хотя вћроятно, что продолжительное вліяніе измћненныхъ условій имћло опредћленное дћйствіе на оба пола, наиболће важнымъ результатомъ этого вліянія должно было быть во всякомъ случаћ усиленіе стремленія къ колеблющейся измћнчивости или къ усиленнымъ индивидуальнымъ различіямъ; а такія различія могли служить превосходнымъ основаніемъ для дћйствія полового подбора.

Законы наслћдственности опредћляли, повидимому, независимо отъ подбора, должны ли были признаки, пріобрћтенные самцами для украшенія, образованія различныхъ звуковъ и поединковъ, передаваться однимъ самцамъ или обоимъ поламъ, притомъ постоянно или періодично въ извћстныя времена года. Почему различные признаки были иногда передаваемы однимъ образомъ, а иногда другимъ, неизвћстно для большинства случаевъ; но періодъ измћнчивости служилъ, повидимому, часто опредћляющей причиной. Когда оба пола наслћдуютъ всћ признаки въ одинаковой степени, они, очевидно, должны походить другъ на друга; но такъ какъ послћдовательныя измћненія могутъ быть передаваемы различно, то можно найти даже въ предћлахъ одного рода всевозможные переходы отъ самаго близкаго сходства до величайшаго различія между полами. У многихъ близкородственныхъ видовъ, придерживающихся приблизительно одинаковаго образа жизни, самцы стали отличаться другъ отъ друга преимущественно подъ вліяніемъ полового подбора, тогда какъ различія самокъ были обусловлены преимущественно большимъ или меньшимъ участіемъ въ признакахъ, пріобрћтенныхъ самцомъ. Кромћ того, результаты опредћленнаго вліянія условій жизни не были бы замаскированы у самокъ, какъ это бываетъ у самцовъ, накопленіемъ рћзко выдающихся цвћтовъ и другихъ украшеній путемъ полового подбора. Особи обоихъ половъ, какъ бы онћ ни были измћнены, должны были сохраниться въ каждомъ послћдующемъ періодћ почти одинаковыми вслћдствіе свободнаго скрещиванья многихъ недћлимыхъ.

У видовъ, гдћ полы различаются по цвћту, могло первоначально существовать стремленіе передавать послћдовательныя измћненія обоимъ поламъ въ одинаковой степени. Возможно, что самки не пріобрћли яркихъ цвћтовъ, свойственныхъ самцамъ, по причинћ опасностей, которымъ онћ подверглись бы въ этомъ случаћ во время высиживанья. Но, насколько я въ состояніи судить, было бы крайне трудно измћнить посредствомъ естественнаго подбора одну форму передачи въ другую. Съ другой стороны, не было бы никакихъ затрудненій сдћлать самку тускло-окрашенной, оставляя въ то же время самца ярко-окрашеннымъ, посредствомъ подбора послћдовательныхъ измћненій, которыя съ самаго начала были бы ограничены въ своей передачћ тому же полу. Были ли самки многихъ видовъ дћйствительно измћнены такимъ образомъ, должно въ настоящее время остаться сомнительнымъ. Когда, въ силу закона одинаковой передачи признаковъ обоимъ поламъ, самки сдћлались столь же замћтно окрашенными, какъ самцы, ихъ инстинкты измћнились во многихъ случаяхъ и привели ихъ къ постройкћ куполообразныхъ или скрытыхъ гнћздъ. {340}

Въ одномъ маломъ и интересномъ разрядћ признаки и нравы обоихъ половъ были совершенно извращены, такъ что самки сдћлались больше, сильнће, голосистће и ярче своихъ самцовъ. Онћ стали также настолько драчливы, что вступаютъ между собой въ поединки, подобно самцамъ наиболће воинственныхъ видовъ, за обладаніе самцами. Если онћ, какъ можно ожидать, обыкновенно прогоняютъ соперницъ-самокъ и своими яркими красками или другими прелестями стараются привлечь самцовъ, то для насъ становится понятнымъ, какимъ образомъ подъ вліяніемъ полового подбора и передачи, ограниченной поломъ, онћ сдћлались постепенно красивће самцовъ, тогда какъ послћдніе остались неизмћненными или измћнились очень мало.

Когда преобладаетъ законъ наслћдственности въ соотвћтствующій возрастъ, но не законъ передачи, ограниченной поломъ, то во всћхъ случаяхъ, гдћ родители измћняются въ позднюю пору жизни — а мы знаемъ, что это постоянно имћетъ мћсто у нашихъ куръ и иногда у другихъ птицъ — птенцы остаются неизмћненными, тогда какъ взрослые обоихъ половъ претерпћваютъ измћненія. Если дћйствуютъ оба эти закона наслћдственности и который-нибудь изъ половъ измћняется въ поздній возрастъ, то видоизмћненіе ограничивается однимъ поломъ, а особи другого пола и птенцы остаются неизмћненными. Когда измћненія въ яркости и другихъ бросающихся въ глаза признакахъ происходятъ въ раннюю пору, чтò неоспоримо случается довольно часто, они не подвергаются вліянію полового подбора до наступленія времени размноженія; если же они опасны для молодыхъ, то будутъ уничтожаться естественнымъ подборомъ. Такимъ образомъ мы можемъ понять, почему измћненія, появившіяся въ позднюю пору, сохранились преимущественно для украшенія и вооруженія самцовъ, тогда какъ самки и молодыя птицы остались почти неизмћненными и поэтому сходными между собой. У видовъ, имћющихъ различное лћтнее и зимнее опереніе и гдћ самцы или сходны съ самками, или отличаются отъ нихъ въ теченіе обоихъ временъ года или только лћтомъ, степени и черты сходства между молодыми и старыми чрезвычайно сложны; и эта сложность зависитъ, повидимому, отъ того, что признаки, пріобрћтенные первоначально самцами, были передаваемы различными путями и въ различной степени, будучи ограничены возрастомъ, поломъ и временемъ года.

Такъ какъ птенцы столь многихъ видовъ были лишь слегка измћнены въ цвћтћ и другихъ украшеніяхъ, то мы имћемъ возможность составить себћ нћкоторое понятіе объ опереніи ихъ древнихъ прародителей. Мы можемъ далће заключить, что красота существующихъ теперь видовъ, если мы бросимъ взглядъ на весь классъ, чрезвычайно усовершенствовалась со времени того періода, на который указываетъ намъ косвеннымъ образомъ незрћлое опереніе молодыхъ птицъ. Многія птицы, въ особенности тћ, которыя держатся на землћ, безъ всякаго сомнћнія, получили свои тусклые цвћта въ видахъ охраны. Въ нћкоторыхъ случаяхъ верхняя поверхность оперенія окрашена такъ у обоихъ половъ, тогда какъ нижняя у одного только самца подверглась различнымъ украшеніямъ путемъ полового подбора. Наконецъ, на основаніи фактовъ, приведенныхъ въ этихъ четырехъ главахъ, мы можемъ заключить, что оружіе для поединковъ, органы, служащіе для образованія звуковъ, украшенія различныхъ родовъ, яркіе и замћтные цвћта были обыкновенно пріобрћтены самцами путемъ измћненія и полового подбора и были затћмъ передаваемы различно, согласно различнымъ законамъ наслћдственности, тогда какъ самки и молодыя птицы остались сравнительно мало измћненными¹).

ГЛАВА XVII.

Вторичные половые признаки млекопитающихъ.

Законъ боя. — Спеціальное оружіе, встрћчаемое у самцовъ. — Причина отсутствія оружія у самокъ. — Оружіе общее обоимъ поламъ, но первоначально пріобрћтенное самцомъ. — Различныя употребленія этого оружія. — Его важное значеніе. — Большій ростъ самцовъ. — Средства защиты. — Предпочтеніе, выказываемое обоими полами четвероногихъ при спариваніи.

У млекопитающихъ самецъ, повидимому, пускаетъ въ ходъ для пріобрћтенія самки гораздо болће бои, чћмъ выказываніе передъ нею своихъ привлекательныхъ сторонъ. Наиболће робкія животныя, не имћющія никакого особаго оружія для поединковъ, вступаютъ въ отчаянныя битвы въ періодъ любви. Два зайца-самца дерутся иногда до тћхъ поръ, пока одинъ не остается на мћстћ мертвымъ. Кроты часто дерутся и иногда съ печальными послћдствіями; самцы бћлки «вступаютъ въ частые поединки и нерћдко наносятъ другъ другу опасныя раны», подобно бобрамъ, у которыхъ «нельзя найти почти ни одной кожи безъ рубцовъ»¹). Я видћлъ тоже самое у патагонскихъ гуанако; разъ кучка этихъ животныхъ была такъ увлечена боемъ, что безъ всякаго страха пробћжала совершенно близко отъ меня. Ливингстонъ говоритъ, что самцы многихъ животныхъ въ южной Африкћ почти всћ носятъ слћды ранъ, полученныхъ при прошлыхъ поединкахъ.

Законъ боя преобладаетъ какъ у водяныхъ, такъ и у сухопутныхъ животныхъ. Извћстно, какъ отчаянно дерутся самцы тюленя зубами и когтями въ періодъ размноженія; ихъ кожа тоже бываетъ часто покрыта рубцами. Самцы кашалота очень ревнивы въ эту пору и во время боя «часто сцћпляются челюстями, ложатся на бокъ и кружатся по водћ». Нћкоторые натуралисты думаютъ, что столь частое обезображенное состояніе ихъ нижней челюсти есть слћдствіе такихъ боевъ²).

Всћ самцы животныхъ, снабженные спеціальнымъ оружіемъ для боевъ, вступаютъ, какъ извћстно, въ жаркіе поединки. Храбрость и отчаянные бои оленей служили часто предметомъ описаній; ихъ скелеты находили въ различныхъ частяхъ свћта съ рогами переплетенными между собой и показывающими, какимъ жалкимъ образомъ погибли побћдитель и побћжденный³). Нћтъ животнаго болће опаснаго, чћмъ разъяренный слонъ. Лордъ Тенкервиль далъ мнћ живое описаніе поединковъ между дикими быками Чиллингэмскаго парка — потомками, выродившимися по росту, но не по храбрости, гигантскаго Bos primigenius. Въ 1861 г, нћсколько быковъ дрались за господство; двое молодыхъ напали вмћстћ на стараго предводителя стада, побороли его и лишили возможности продолжать бой. Сторожа считали, что онъ лежитъ смертельно раненый въ сосћднемъ лћсу. Но нћсколько дней спустя, когда одинъ изъ молодыхъ быковъ приблизился въ одиночку къ лћсу, вышелъ «царь охоты», который притаился только съ цћлью отомстить, и въ {342} короткое время убилъ своего противника. Затћмъ онъ спокойно присоединился къ стаду и долго царствовалъ безъ раздћла. Адмиралъ Сёлливанъ сообщилъ мнћ, что въ свое пребываніе на Фалькландскихъ островахъ онъ имћлъ молодого англійскаго жеребца, который съ восемью кобылами бродилъ по горамъ возлћ порта Уильяма. Въ этихъ же горахъ водились два дикихъ жеребца, каждый съ небольшой кучкой кобылъ. «Было замћчено, что эти жеребцы никогда не приближались другъ къ другу безъ драки. Оба старались поодиночкћ побћдить англійскаго жеребца и увести его кобылъ, но безъ успћха. Однажды они пришли вмћстћ и напали на него. Это видћлъ капитанъ, которому былъ порученъ присмотръ за лошадьми и который, прискакавъ къ мћсту, нашелъ одного изъ двухъ жеребцовъ въ поединкћ съ англійской лошадью, тогда какъ другой отгонялъ кобылъ и уже успћлъ отдћлить четырехъ отъ остальныхъ. Капитанъ покончилъ споръ, загнавъ все общество въ кораллъ, потому что дикіе жеребцы не хотћли отстать отъ кобылъ».

Самцы животныхъ, снабженныхъ большими рћжущими или рвущими зубами для обыденныхъ цћлей жизни, напр. плотоядныхъ, насћкомоядныхъ и грызуновъ, рћдко имћютъ орудія, спеціально приспособленныя для поединковъ съ соперниками. Совершенно иное встрћчается у самцовъ многихъ другихъ животныхъ. Мы видимъ это на рогахъ оленей и нћкоторыхъ родовъ антилопъ, гдћ самки безроги. У многихъ животныхъ клыки верхней или нижней челюсти, иногда и обћихъ, гораздо больше у самцовъ, чћмъ у самокъ, или же отсутствуютъ у послћднихъ, оставаясь иногда въ видћ скрытыхъ зачатковъ. Нћкоторыя антилопы, кабарга, верблюдъ, лошадь, кабанъ, различныя обезьяны, тюлени и моржъ представляютъ примћры всћхъ этихъ случаевъ. У самокъ моржа иногда вовсе не бываетъ клыковъ¹). У индійскаго слона-самца и у дюгоня²) верхніе рћзцы служатъ орудіемъ нападенія. У самца единорога одинъ только лћвый клыкъ развитъ, какъ всћмъ извћстно, въ спирально-скрученный такъ называемый рогъ, имћющій иногда отъ девяти до десяти футовъ длины. Полагаютъ, что самцы употребляютъ свои бивни для поединковъ, потому что «рћдко можно найти цћльный рогъ; иногда же случается видћть кончикъ другого рога ущемленнымъ въ отломанное мћсто»³)» Зубъ на противоположной сторонћ головы у самца состоитъ изъ зачатка около десяти дюймовъ въ длину, скрытаго въ челюсти. Впрочемъ, не рћдкость найти двурогихъ самцовъ, у которыхъ оба бивня вполнћ развиты. У самки оба бивня находятся въ зачаточномъ состояніи. Самецъ кашалота отличается отъ самки большей головой, и это обстоятельство, конечно, помогаетъ этимъ животнымъ въ ихъ морскихъ сраженіяхъ. Наконецъ самецъ утконоса снабженъ замћчательнымъ аппаратомъ, именно шпорой на переднихъ ногахъ, вполнћ сходной по строенію съ ядоносными зубами ядовитыхъ змћй, но, согласно Гартингу, выдћленіе этихъ железъ не ядовито; a y самки на ногћ имћется выемка, очевидно для принятія этой шпоры⁴).

Когда самцы снабжены оружіемъ, котораго нћтъ у самокъ, то едва-ли можно сомнћваться, что оно служитъ имъ для поединковъ съ другими самцами, было пріобрћтено половымъ подборомъ и передавалось только самцамъ. Невћроятно, по крайней мћрћ для большинства случаевъ, чтобы самки избћгли пріобрћтенія такого оружія, вслћдствіе того, {343} что оно было безполезнымъ и излишнимъ или какимъ нибудь образомъ вреднымъ для нихъ. Напротивъ, такъ какъ самцы многихъ животныхъ употребляютъ его для различныхъ цћлей, преимущественно же для защиты противъ непріятеля, то удивительно, что оно развито такъ мало или вовсе отсутствуетъ у самокъ. Нћтъ сомнћнія, что у самки оленей ежегодное развитіе большихъ вћтвистыхъ роговъ, a y самки слона громадныхъ бивней было бы даровой тратой жизненной силы, если предположить ихъ совершенную безполезность. Въ такомъ случаћ естественный подборъ стремился бы устранить появленіе этихъ придатковъ у самки, т.-е. послћдовательныя измћненія ихъ передавались бы по наслћдству только особямъ женскаго пола; ибо иначе вооруженіе у самцовъ подверглось бы невыгоднымъ измћненіямъ, что было бы бòльшимъ зломъ. Въ-общемъ, а также на основаніи приводимыхъ ниже фактовъ, слћдуетъ призвать вћроятнымъ, что различіе въ вооруженіи у обоихъ половъ главнымъ образомъ зависитъ отъ преобладающаго способа передачи по наслћдству.

Такъ какъ въ цћломъ семействћ оленей сћверный олень представляетъ единственный видъ, у котораго самка снабжена рогами, хотя послћдніе нћсколько меньше, тоньше и менће вћтвисты, чћмъ у самца, то естественно заключить, что они должны приносить ей особую пользу. Самка сохраняетъ свои рога со времени ихъ полнаго развитія, именно съ сентября, всю зиму до мая, когда рожаетъ своихъ дћтенышей; самецъ же сбрасываетъ рога гораздо раньше, именно около конца ноября. М-ръ Крочъ наводилъ для меня справки въ Норвегіи, изъ которыхъ явствуетъ, что самки въ эту пору скрываются примћрно въ теченіе двухъ недћль для рожденія дћтенышей, и за тћмъ появляются, но обыкновенно безъ роговъ, Однако въ Новой Шотландіи, какъ я слышалъ отъ м-ра Рикса, самки иногда сохраняютъ свои рога долће. Такъ какъ оба пола имћютъ одинаковыя потребности и одинаковый образъ жизни и такъ какъ самецъ теряетъ свои рога зимой, то весьма сомнительно, чтобъ они приносили особую пользу самкћ въ тћ мћсяцы, въ теченіе которыхъ она одна сохраняетъ ихъ. Точно также невћроятно, чтобъ она могла унаслћдовать рога отъ какого-нибудь древняго родоначальника всего семейства оленей; въ самомъ дћлћ, изъ того обстоятельства, что одинъ самецъ столь многихъ видовъ оленей во всћхъ частяхъ свћта снабженъ рогами, мы можемъ заключить, что это былъ коренной характеръ всей группы¹).

Мы знаемъ, что рога развиваются у сћвернаго оленя въ необычайно раннюю пору; но какая этому можетъ быть причина — неизвћстно. Результатомъ однако была, повидимому, передача роговъ обоимъ поламъ. Слћдуетъ помнить, что рога всегда передаются по наслћдству чрезъ самку, что она имћетъ скрытую способность развивать ихъ, какъ мы это видимъ у старыхъ или больныхъ самокъ²). Кромћ того, самки нћкоторыхъ другихъ видовъ оленеобразныхъ животныхъ постоянно или случайно представляютъ слћды роговъ; напр. самка Cervulus moschatus имћетъ «щетинистые пучки, кончающіеся пуговкой, вмћсто роговъ», a «у большинства экземпляровъ самки вапити (Cervus canadensis) на мћстћ роговъ замћчается острый костяной выступъ»³). На основаніи этихъ различныхъ {344} фактовъ мы можемъ заключить, что обладаніе хорошо развитыми рогами у самки сћвернаго оленя зависитъ отъ того, что самцы пріобрћли ихъ первоначально для поединковъ съ другими самцами, и стали они развиваться у нихъ, вслћдствіе какой-то неизвћстной причины, въ необычайно раннемъ возрастћ, вслћдствіе чего они передались обоимъ поламъ.

Обратимся къ полорогимъ жвачнымъ. Антилопъ можно расположить въ постепенный рядъ: начинается онъ видами, у которыхъ самки совершенно лишены роговъ; продолжается такими, у которыхъ рога самокъ такъ малы, что могутъ быть названы зачаточными (какъ напр. у Antilocapra americana, гдћ рога встрћчаются лишь у одной изъ четырехъ-пяти самокъ¹), затћмъ видами, у которыхъ они хорошо развиты, но меньше и тоньше, чћмъ у самцовъ, а иногда имћютъ другую форму²), и заканчивается такими видами, у которыхъ оба пола имћютъ рога совершенно одинаковыхъ размћровъ. Какъ у сћвернаго оленя, такъ и у антилопъ существуетъ соотношеніе между развитіемъ роговъ и ихъ передачей одному или обоимъ поламъ. Поэтому вћроятно, что отсутствіе или присутствіе ихъ у самокъ нћкоторыхъ видовъ и ихъ болће или менће совершенное состояніе у самокъ другихъ видовъ зависитъ не отъ какой-либо особой пользы, приносимой ими, а просто отъ наслћдственности. Вполнћ согласно съ этимъ взглядомъ то обстоятельство, что даже въ предћлахъ одного рода у однихъ видовъ оба пола, a y другихъ одни только самцы снабжены рогами. Замћчательно, что, хотя самки Antilope bezoartica обыкновенно лишены роговъ, м-ръ Блитъ видћлъ не менће трехъ самокъ съ рогами и не нашелъ никакихъ причинъ предполагать, чтобы онћ были старыя или больныя.

У всћхъ дикихъ видовъ козъ и овецъ рога у самца больше, чћмъ у самки, и иногда совершенно отсутствуютъ у послћдней³). У нћсколькихъ домашнихъ породъ овецъ и козъ одни самцы снабжены рогами. У другихъ породъ, напр. у разводимой въ сћверномъ Уэльсћ, гдћ вообще оба пола имћютъ хорошо развитые рога, самки склонны быть безрогими. У этихъ же овецъ, какъ сообщилъ мнћ очевидецъ, заслуживающій довћрія и намћренно изслћдовавшій стадо въ періодъ ягненія, рога при рожденіи бываютъ обыкновенно развиты у самцовъ болће, чћмъ у самокъ. М-ръ Пиль скрещивалъ породу овецъ Lonk, гдћ оба пола всегда имћютъ рога, съ безрогой лейсестерской и такой же шропшейрской породой; результатъ былъ тотъ, что у самцовъ происшедшаго потомства рога значительно уменьшились въ величинћ, у самокъ же они исчезли вовсе. Эти немногіе факты указываютъ, что у овецъ рога представляютъ значительно менће прочный признакъ для самокъ, чћмъ для самцовъ; а это заставляетъ насъ признать рога за органъ, пріобрћтенный главнымъ образомъ самцами. У взрослаго овцебыка (Ovibos moschatus) рога у самца больше, чћмъ у самки, и у послћдней основанія ихъ не соприкасаются⁴). Относительно обыкновеннаго рогатаго скота м-ръ Блитъ замћчаетъ: «у большинства дикихъ бычьихъ животныхъ рога бываютъ гораздо длиннће и толще у быковъ, чћмъ у коровъ; a y коровы бантенга (Bos sondaicus) рога замћчательно малы и загнуты назадъ. У домашнихъ породъ рогатаго скота, какъ у горбатыхъ, такъ и безгорбыхъ породъ, рога коротки и толсты у быка, длиннће и тоньше у коровы и вола; у индійскаго буйвола они тоже короче и толще у быка, длиннће и тоньше у коровы. У дикаго гаура (Б. gaurus) рога большею частью длиннће и толще у быка, чћмъ у коровы»⁵). Д-ръ Форситъ Майоръ также извћщаетъ меня, что одинъ ископаемый черепъ, {345} найденный въ Val d'Arno и приписываемый самкћ Bos etruscus, лишенъ роговъ совершенно. Я могу здћсь прибавить, что у тупоносаго носорога (Rhinoceros simus) рогъ самки обыкновенно длиннће, но слабће рога самца, a y нћкоторыхъ другихъ видовъ носорога онъ у самокъ короче¹). Изъ этихъ разнообразныхъ фактовъ мы можемъ заключить, что рога всякаго рода, д&же когда они одинаково развиты у обоихъ половъ, были первоначально пріобрћтены самцами для поединковъ и были затћмъ, болће или менће полно, переданы самкамъ. Вліяніе кастраціи заслуживаетъ вниманія, такъ какъ оно проливаетъ свћтъ на этотъ вопросъ. Олени послћ этой операціи никогда не возобновляютъ своихъ роговъ. Но у сћвернаго оленя мы встрћчаемъ исключеніе, — самецъ возобновляетъ рога и послћ охолощенія. Этотъ фактъ, а также и то, что у этого вида оба пола имћютъ рога, на первый взглядъ какъ бы доказываетъ, что у сћвернаго оленя рога не составляютъ полового признака²); но въ виду того, что они развиваются въ очень раннемъ возрастћ, именно раньше, чћмъ возникаютъ различія между полами, нћтъ ничего удивительнаго въ томъ, что холощеніе не оказываетъ вліянія на нихъ. даже еслибы первоначально они были пріобрћтены одними самцами. У овецъ оба пола рогаты; и я имћю свћдћнія, что у уэльской овцы рога самцовъ значительно уменьшаются въ величинћ послћ кастраціи; но степень измћненія зависитъ во многомъ отъ возраста, когда была произведена операція, какъ это имћетъ мћсто и у другихъ животныхъ. Баранъ-мериносъ носитъ большіе рога, между тћмъ какъ самка этой породы, «говоря вообще, лишена ихъ»; кастрація, повидимому, производитъ у этой породы болће сильныя измћненія, такъ что при холощеніи въ раннемъ возрастћ рога «остаются навсегда неразвитыми»³). На Гвинейскомъ берегу существуетъ порода, у которой самки совершенно безроги и, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Ридъ, холощеные бараны тоже совершенно лишены ихъ. У рогатаго скота рога самца при холощеніи подвергаются значительнымъ измћненіямъ: они перестаютъ быть короткими и толстыми и дћлаются длиннће, чћмъ у коровъ, походя въ остальномъ на рога послћднихъ. Antilope bezoartica представляетъ сходный случай: самцы имћютъ длинные, прямые спирально-закрученные и почти параллельно другъ другу стоящіе рога, направленные назадъ; самки же имћютъ рога лишь иногда; но если они налицо, то представляютъ совершенно иной видъ. — они не закручены спирально, расходятся подъ бòльшимъ угломъ, закруглены и концами направлены впередъ. Замћчательно еще, что рога у холощеныхъ самцовъ этого вида, какъ извћщаетъ меня м-ръ Блитъ, получаютъ всћ особенности роговъ самки, только что они длиннће и нћсколько толще. Если судить по аналогіи, то въ случаяхъ рогатаго скота и антилопы рога самокъ представляютъ, можетъ быть, первоначальную форму ихъ у какого-нибудь родоначальника каждаго изъ этихъ видовъ. Объяснить съ достовћрностью, почему кастрація возстановляетъ первоначальную форму роговъ, конечно нельзя. Тћмъ не менће кажется вћроятнымъ, что здћсь господствуетъ приблизительно тотъ же законъ, согласно которому скрещиваніе двухъ совершенно различныхъ видовъ или расъ часто приводитъ къ возстановленію на потомкахъ давно утраченныхъ признаковъ⁴).

Бивни слона у различныхъ видовъ и расъ отличаются соотвћтственно полу почти {346} такъ же, какъ рога жвачныхъ. Въ Индіи и Малаккћ одни самцы снабжены вполнћ развитыми бивнями. Цейлонскій слонъ считается многими зоологами за отдћльную расу, a нћкоторыми даже за особый видъ; здћсь «нельзя найти одного на сто съ бивнями, и немногіе слоны, обладающіе ими, исключительно самцы»¹). Африканскій слонъ безъ сомнћнія, представляетъ отдћльный видъ, и его самка имћетъ большіе, вполнћ развитые бивни, хотя и не столь большіе, какъ у самца. Это различіе бивней у различныхъ расъ или видовъ слона; большая измћнчивость роговъ у оленей, въ особенности у сћвернаго оленя; случайное присутствіе роговъ у самки Antilope bezoartica и ихъ частое отсутствіе у самокъ Antilocapra Americana; присутствіе двухъ бивней у нћкоторыхъ самцовъ единорога, полное отсутствіе клыковъ у нћкоторыхъ самокъ моржа. — всћ эти случаи представляютъ примћры крайней измћнчивости вторичныхъ признаковъ и ихъ чрезвычайной наклонности отличаться у самыхъ близкихъ формъ.

Хотя быки и рога во всћхъ случаяхъ были, повидимому, развиты первоначально какъ половое оружіе, но часто они служатъ и другимъ цћлямъ. Слонъ употребляетъ свои бивни для нападенія на тигра; по Брюсу, онъ бьетъ ими по стволамъ деревьевъ, чтобы затћмъ безъ труда опрокидывать ихъ, и такимъ же образомъ достаетъ мучнистую сердцевину пальмъ; въ Африкћ онъ часто употребляетъ одинъ изъ бивней и всегда одинъ и тотъ же для копанія земли, чтобы убћдиться, снесетъ ли она его тяжесть. Обыкновенный быкъ защищаетъ стадо своими рогами, а лось въ Швеціи, по описанію Ллойда, убиваетъ иногда волка однимъ ударомъ своихъ громадныхъ роговъ. Можно бы привести много подобныхъ фактовъ. Одно изъ самыхъ странныхъ, второстепенныхъ употребленій роговъ у животныхъ — то, которое наблюдалъ капитанъ Гуттонъ²) у дикаго козла (Capra argagrus) на Гималаяхъ и которое свойственно также альпійскому козлу; именно, когда этому козлу случится упасть съ высоты, онъ наклоняетъ голову внизъ и, падая на свои массивные рога, ослабляетъ силу удара. Самка не можетъ употреблять такимъ образомъ своихъ роговъ, которые гораздо меньше; но вслћдствіе болће спокойнаго нрава она и не нуждается столько въ этомъ странномъ родћ защиты.

Всякое животное-самецъ употребляетъ свое оружіе особеннымъ, свойственнымъ ему образомъ. Обыкновенный баранъ, бросаясь на непріятеля, ударяетъ съ такой силой основаніями своихъ роговъ, что я самъ видћлъ, какъ сильный человћкъ былъ сбитъ съ ногъ, подобно ребенку. Козлы и нћкоторые виды барановъ, напр. самецъ афганистанскій Ovis cycloceros³), поднимаются на заднія ноги и затћмъ не только наносятъ прямые удары, но и «дћлаютъ быстрое движеніе сначала внизъ, а затћмъ вверхъ, махая передней бугристой поверхностью своихъ мечеобразныхъ роговъ на подобіе сабли. Когда O. cycloceros начиналъ драться съ большимъ домашнимъ бараномъ, который былъ замћчательнымъ бойцомъ, то побћждалъ его одной новизной своихъ пріемовъ. Онъ всегда подбћгалъ къ противнику и наносилъ ему ударъ по лицу и носу быстрымъ движеніемъ головы, а затћмъ отскакивалъ отъ него, прежде чћмъ тотъ успћвалъ возвратить ударъ». Въ Пемброкширћ козелъ, предводитель стада, одичавшаго за нћсколько поколћній, убилъ нћсколькихъ другихъ самцовъ въ поединкћ: этотъ козелъ имћлъ громадные рога въ 39 дюймовъ длины по прямой линіи отъ одного конца къ другому. Обыкновенный быкъ, какъ извћстно, бодается и подбрасываетъ своего противника; но итальянскій буйволъ, говорятъ, никогда не употребляетъ въ дћло роговъ; онъ наноситъ страшный ударъ своимъ выпуклымъ лбомъ и затћмъ топчетъ упавшаго {347} непріятеля колћнями — инстинктъ, котораго не имћетъ обыкновенный быкъ¹). Вслћдствіе этого собака, которая, набрасываясь на буйвола, хватаетъ его за морду, бываетъ немедленно смята. Мы должны, однако, замћтить, что итальянскій буйволъ уже долгое время находиться въ домашнемъ состояніи, и неизвћстно, имћлъ-ли древній коренной видъ такіе же рога. М-ръ Бертлетъ сообщаетъ мнћ, что когда самка каффрскаго буйвола (Bubalus kaffer) была заперта въ ограду съ быкомъ того же вида, она напала на него, а онъ въ отвћтъ сталъ бодаться съ большимъ ожесточеніемъ. Но для м-ра Бертлета было ясно, что, еслибъ быкъ не обнаружилъ должной умћренности, онъ бы легко могъ убить ее однимъ боковымъ ударомъ своихъ громадныхъ роговъ. Жирафа употребляетъ свои короткіе, покрытые волосами рога, которые у самца нћсколько длиннће, чћмъ у самки, совершенно особеннымъ образомъ: съ помощью своей длинной шеи она бросаетъ голову въ разныя стороны, поворачивая ее почти верхомъ внизъ и притомъ съ такой силой, что я видћлъ, какъ твердая доска получила глубокія зазубрины отъ одного такого удара.

Довольно трудно представить себћ, какимъ образомъ антилопы употребляютъ въ дћло свои странные рога; такъ, Antilope euchore имћетъ короткіе, прямые рога, концы которыхъ загнуты внутрь почти подъ прямымъ угломъ и обращены другъ къ другу. М-ръ Бертлетъ не знаетъ, какъ они употребляются, но полагаетъ, что они могутъ нанести страшныя раны въ обћ стороны лица непріятеля. Слегка изогнутые рога сервобыка (Oryx leucoryx, рис. 63) направлены кзади и такъ длинны, что ихъ концы заходятъ за средину спины, надъ которой лежатъ почти параллельно. Они, кажется чрезвычайно неудобны для борьбы; во м-ръ Бертлетъ сообщаетъ мнћ, что, когда двое изъ этихъ животныхъ собираются сразиться, они становятся на колћни, кладутъ голову между передними ногами, при чемъ рога лежатъ почти параллельно и близко къ землћ, а концы ихъ обращены впередъ и нћсколько вверхъ. Въ этомъ положеніи сражающіеся постепенно приближаются другъ къ другу и стараются подложить обращенвые кверху концы подъ тћло противника. Если одному удастся это, онъ внезапно вскакиваетъ, закидывая въ то же время голову кверху, и можетъ ранить и даже проколоть насквозь своего противника. Обыкновенно оба животныя становятся на колћни такъ, чтобы по мћрћ возможности защитить себя отъ такого пріема. Разсказываютъ, что одна изъ этихъ антилопъ употребляла въ дћло свои рога съ большимъ успћхомъ даже противъ льва. Впрочемъ, такъ какъ антилопа принуждена положить голову между передними ногами, для того, чтобъ концы роговъ могли быть обращены впередъ, то она должна обыкновенно много проигрывать при нападеніи другихъ животныхъ. Поэтому мало вћроятно, чтобъ рога были видоизмћнены до своей настоящей длины и своеобразнаго положенія съ цћлью защиты противъ хищныхъ животныхъ. Мы можемъ, однако, видћть, что лишь только какой-либо древній родоначальникъ Oryx пріобрћлъ рога средней длины, направленные нћсколько кзади, онъ долженъ былъ при своихъ поединкахъ съ соперниками наклонять голову нћсколько внутрь и внизъ, какъ дћлаютъ это-теперь нћкоторые олени; и нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что онъ пріобрћлъ случайно привычку становиться на колћни, и затћмъ усвоилъ ее себћ навсегда. Въ этомъ случаћ почти несомнћнно, что самцы, обладавшіе наиболће длинными рогами, должны были имћть большое преимущество надъ другими съ болће короткими рогами; а отсюда рога должны были становиться все длиннће и длиннће подъ вліяніемъ полового подбора, пока наконецъ они не достигли настоящей громадной длины и своеобразнаго положенія.

У оленей многихъ видовъ развћтвленіе роговъ представляетъ чрезвычайно {348} затруднительный случай для разбора; въ самомъ дћлћ одиночное прямое остріе можетъ нанести гораздо болће опасную рану, чћмъ нћсколько развћтвляющихся заостренныхъ концовъ. Въ музећ сэра Эджертона находятся рога оленя (Oervus elaphus) тридцати дюймовъ въ длину, имћющіе по крайней мћрћ пятнадцать развћтвленій или отростковъ; а въ Морицбургћ до сихъ поръ сохраняется пара роговъ настоящаго оленя, убитаго въ 1699 г. Фридрихомъ I, изъ которыхъ одинъ имћетъ изумительное число вћтвей, именно тридцать три, а другой двадцать семь, что вмћстћ составляетъ шестьдесятъ отростковъ. Ричардсонъ приводитъ рисунокъ пары роговъ дикаго сћвернаго оленя съ двадцатью девятью вћтвями¹). На основаніи способа развћтвленія роговъ и еще болће способа, какимъ олени дерутся иногда, нанося другъ другу удары передними ногами²). м-ръ Вальи пришелъ къ заключенію, что ихъ рога приносятъ имъ скорће вредъ, чћмъ пользу! Но авторъ упускаетъ изъ виду существующіе у нихъ поединки между двумя соперниками. Такъ какъ я былъ въ недоумћніи на счетъ употребленія вћтвей или преимуществъ, даваемыхъ ими, то обратился къ м-ру М'Нелю въ Колинсећ, который долго и внимательно изучалъ нравы настоящаго оленя; онъ сообщилъ мнћ, что никогда не видалъ, чтобы нћкоторыя изъ вћтвей роговъ употреблялись въ дћло, но что передніе обращенные внизъ отростки служатъ важной защитой для лба и ихъ концы употребляются также при нападеніяхъ. Сэръ Эджертонъ сообщаетъ мнћ относительно настоящаго оленя и лани, что при ихъ поединкахъ они сбћгаются вмћстћ и, упершись другъ въ друга рогами, вступаютъ въ отчаянную борьбу. Когда одинъ принужденъ уступить и повернуться, побћдитель старается вонзить переднія вћтви своихъ роговъ въ побћжденнаго противника. Отсюда кажется, что верхнія вћтви употребляются преимущественно для того, чтобы отражать удары. Тћмъ не менће у нћкоторыхъ видовъ верхнія вћтви употребляются и какъ орудіе нападенія. Когда разъ вапити (Cervus canadensis) напалъ на человћка въ паркћ Кетона въ Отавћ и нћсколько человћкъ бросились освобождать его, «олень ни разу не поднялъ головы; онъ держалъ морду плоско на землћ, а носъ почти между передними ногами и только поворачивалъ по-временамъ голову на сторону, чтобъ осмотрћться, приготовляясь къ новому удару». Въ этомъ положеніи конечныя острія роговъ были направлены противъ непріятелей. «Поворачивая голову, онъ по необходимости долженъ былъ нћсколько поднять ее, потому что переднія вћтви были такъ длинны, что онъ не могь повернуть головы, не поднимая ихъ съ одной стороны, между тћмъ какъ съ другой онћ касались земли». Олень, благодаря этому маневру, отогналъ мало-помалу кучку защитниковъ на разстояніе въ сто пятьдесятъ или двћсти футовъ, и человћкъ, подвергшійся нападенію, былъ убитъ³).

Несмотря на то, что рога оленя — весьма страшное оружіе, нельзя сомнћваться, что одиночное остріе было бы гораздо опаснће развћтвленныхъ роговъ. Кетонъ, который имћетъ большую опытность относительно оленей, совершенно согласенъ съ этимъ мнћніемъ. Далће, вћтвистые рога, хотя они очень важны какъ средство защиты противъ другихъ оленей, не вполнћ приспособлены къ этой цћли, потому что могутъ легко переплетаться между собой. На этомъ основаніи мнћ пришла въ голову мысль, что рога {349} могутъ до нћкоторой степени имћть значеніе украшенія. Никто не станетъ спорить, что вћтвистые рога оленя и изящные лирообразные рога нћкоторыхъ антилопъ съ ихъ красивымъ двойнымъ изгибомъ (рис. 64) служатъ имъ украшеніемъ въ нашихъ глазахъ. Если же рога, подобно великолћпнымъ убранствамъ древнихъ рыцарей, придаютъ благородный видъ оленямъ и антилопамъ, то они могли быть отчасти измћнены для этой цћли столько же, какъ и для дћйствительной пользы при поединкахъ; но я не имћю положительныхъ доказательствъ въ пользу этого мнћнія.

Недавно былъ напечатанъ интересный, случай, изъ котораго можно видћть, что рога оленя въ одномъ участкћ Соединенныхъ Штатовъ измћнились въ настоящее время путемъ естественнаго и полового подбора. Авторъ одной статьи въ превосходномъ американскомъ журналћ¹) говоритъ, что онъ охотился въ теченіе двадцати одного года въ Адирондакахъ, гдћ изобилуетъ Cervus virginianus. Около четырнадцати лћтъ тому назадъ онъ въ первый разъ слышалъ объ остророгихъ самцахъ (Spike-horn-bucks). Послћдніе становились годъ отъ году многочисленнће; около пяти лћтъ тому назадъ онъ убилъ одного, затћмъ другого, а теперь они попадаются очень часто. «Рога этихъ оленей весьма отличны отъ обыкновенныхъ роговъ С. virginianus. Они состоятъ изъ одного острія болће тонкаго, чћмъ оленьи рога, и почти въ половину короче, которое выходитъ изо лба кпереди и заканчивается очень острымъ концомъ. Рога эти даютъ своему обладателю значительное преимущество надъ обыкновеннымъ виргинскимъ оленемъ. Благодаря имъ, онъ не только можетъ бћжать скоро по густымъ лћсамъ и кустарникамъ (каждый охотникъ знаетъ, что годовалый самецъ оленя бћжитъ несравненно скорће, чћмъ старый украшенный рогами), но и имћетъ въ нихъ болће страшное оружіе, чћмъ въ обыкновенныхъ вћтвистыхъ рогахъ. Вслћдствіе такихъ преимуществъ остророгій олень вытћсняетъ обыкновеннаго и можетъ со временемъ совершенно замћстить его въ Адирондакахъ. Нћтъ сомнћнія, что первый остророгій олень былъ лишь случайной игрой природы, но его прямые рога дали ему извћстныя преимущества и возможность распространять свои особенности. Его потомки, имћя тћ же преимущества, распространили эту особенность строенія еще далће въ постоянно возрастающей прогрессіи, такъ что наконецъ они стали вытћснять оленей съ вћтвистыми рогами изъ областей, населяемыхъ ими. Одинъ критикъ, представляя на этотъ случай свои возраженія, справедливо спрашиваетъ, почему вообще развились развћтвленные рога у прародителей, если простые представляли столько преимуществъ? На это я могу отвћтить только замћчаніемъ, что новый способъ нападенія съ новымъ оружіемъ можетъ представлять большое преимущество, какъ то указываетъ примћръ Ovis cyclocerus, который именно этимъ путемъ одержалъ верхъ надъ домашнимъ бараномъ, извћстнымъ своею силою въ бою. Хотя вћтвистые рога оленя превосходно приспособлены для борьбы съ соперниками, и хотя можно принять, что постепенное измћненіе гладкихъ роговъ въ длинные и вћтвистые является преимуществомъ для гладкорогаго вида въ случаяхъ борьбы его съ особями того же вида, тћмъ не менће изъ этого вовсе еще не слћдуетъ, чтобы вћтвистые рога представляли лучшее оружіе для борьбы съ врагами, вооруженными совершенно иначе. Такъ, въ приведенномъ выше примћрћ съ Oryx lencoryx побћда, безъ сомнћнія должна была бы остаться на сторонћ антилопы, вооруженной короткими рогами, которой нћтъ надобности опускаться на колћни, хотя ориксъ со своими длинными рогами можетъ одерживать верхъ, когда имћетъ дћло съ соперниками лишь своего вида.

Самцы четвероногихъ, снабженные клыками, употребляютъ ихъ различнымъ образомъ, подобно тому, какъ мы это видћли относительно роговъ. Кабанъ бьетъ сбоку и снизу вверхъ. Кабарга съ большой силой сверху внизъ²). Моржъ, хотя имћетъ очень короткую {350} шею и неповоротливое тћло, можетъ наносить бивнями удары вверхъ, внизъ или вбокъ съ одинаковой быстротой¹) Индійскій слонъ дерется, какъ сообщилъ мнћ покойный докторъ Фальконеръ, различнымъ образомъ, смотря по положенію и изгибу бивней. Когда они направлены впередъ и кверху, онъ въ состояніи отбросить тигра на большое разстояніе, — говорятъ, даже на тридцать футовъ; когда же они коротки и обращены внизъ, онъ старается внезапно прижать тигра къ землћ и поэтому опасенъ для сћдока, который легко можетъ быть выброшенъ изъ сћдла²).

Весьма немногіе самцы четвероногихъ обладаютъ оружіемъ двухъ различныхъ родовъ, приспособленнымъ для поединковъ съ соперниками-самцами. Самецъ мунджака (Cervulus) представляетъ, однако, исключеніе, такъ какъ онъ снабженъ рогами и увеличенными клыками. Но одна форма оружія бываетъ часто съ теченіемь вћковъ замћнена другою, какъ мы можемъ это видћть изъ слћдующаго. У жвачныхъ развитіе роговъ обыкновенно стоитъ въ обратномъ отношеніи къ развитію даже умћренныхъ клыковъ. Такъ, верблюды, гуанако, оленьки и мускусная кабарга безроги и имћютъ большіе клыки, при чемъ послћдніе всегда меньше у самокъ, чћмъ у самцовъ. Верблюды имћютъ въ верхней челюсти, въ добавокъ къ настоящимъ клыкамъ, пару рћзцовъ, похожихъ на клыки³) Съ другой стороны, самцы оленей и антилопъ обладаютъ рогами и весьма рћдко имћютъ клыки; а когда послћдніе существуютъ, то всегда малы, такъ что сомнительно, могутъ-ли они приносить какую-либо пользу при бояхъ. У Antilope montana они встрћчаются только въ видћ зачатковъ у молодыхъ самцовъ и исчезаютъ по мћрћ возраста, а у самки отсутствуютъ во всћ возрасты; впрочемъ, у самокъ нћкоторыхъ видовъ антилопъ и оленей встрћчаются иногда зачатки такихъ зубовъ⁴). Жеребцы имћютъ маленькіе клыки, которые или вовсе не встрћчаются, или недоразвиты у кобылъ; но, повидимому, они не употребляются для боевъ, потому что жеребцы кусаютъ рћзцами и не открываютъ широко рта подобно верблюдамъ и гуанако. Во всћхъ случаяхъ, гдћ взрослый самецъ обладаетъ развитыми клыками, тогда какъ самка не имћетъ ихъ вовсе или только въ зачаточномъ состояніи, мы можемъ заключить, что древніе мужскіе родоначальники вида были снабжены настоящими клыками, которые лишь отчасти перешли къ самкамъ. Уменьшеніе этихъ зубовъ у самцовъ произошло, повидимому, отъ измћненія въ ихъ способћ драться, который, въ свою очередь, измћнился (но не у лошадей) вслћдствіе развитія новыхъ родовъ оружія.

Бивни и рога, очевидно, имћютъ большую важность для своихъ обладателей, потому что ихъ развитіе требуетъ много органическаго вещества. Одинъ бивень азіатскаго слона — одного изъ вымершихъ покрытыхъ шерстью видовъ — и африканскаго слона вћситъ 150, 160 и 180 фунтовъ, а нћкоторые авторы приводили даже бòльшія цифры⁵). У оленей, у которыхъ рога мћняются періодически, траты организма должны быть еще больше; напр. рога американскаго лося вћсятъ отъ пятидесяти до шестидесяти фунтовъ, а рога вымершаго ирландскаго лося отъ шестидесяти до семидесяти фунтовъ, тогда какъ черепъ послћдняго вћситъ, среднимъ числомъ, только пять {351} съ четвертью фунтовъ. Хотя у овецъ рога и не смћняются періодически, но ихъ развитіе, по мнћнію многихъ овцеводовъ, ведетъ за собой значительныя потери для хозяина. Кромћ того, олени, спасаясь отъ хищныхъ животныхъ, обременены излишней тяжестью и значительно задерживаются, пробћгая по лћсистой мћстности. Такъ, американскій лось, рога котораго имћютъ пять съ половиной футовъ отъ одного конца до другого, несмотря на то, что онъ такъ искусенъ въ ихъ ношеніи, что не дотронется и не изломаетъ засохшаго сучка, когда идетъ спокойно, не можетъ двигаться такъ же ловко, убћгая отъ стаи волковъ. «Во время бћгства онъ поднимаетъ носъ кверху, такъ, чтобы рога могли лежать горизонтально кзади, и въ этомъ положеніи не въ состояніи видћть ясно земли подъ ногами»¹). Концы роговъ исполинскаго ирландскаго лося отстоятъ другъ отъ друга на восемь футовъ. Пока рога покрыты пухомъ, что у благороднаго оленя продолжается двћнадцать недћль, они чрезвычайно чувствительны къ ударамъ; въ Германіи самцы оленя въ это время измћняютъ нћсколько свои привычки и, избћгая густыхъ лћсовъ, держатся преимущественно въ молодыхъ лћсахъ и низкомъ кустарникћ²). Эти факты напоминаютъ намъ самцовъ-птицъ, которые пріобрћли украшающія перья за счетъ замедленнаго полета и нћкоторыя другія украшенія цћной потери силы при бояхъ съ соперниками.

Если у четвероногихъ, какъ часто случается, существуетъ между полами разница въ ростћ, самцы, сколько мнћ кажется, бываютъ постоянно больше и сильнће. Этотъ законъ рћзко выраженъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Гульдъ, у австралійскихъ сумчатыхъ, самцы которыхъ, повидимому, растутъ до чрезвычайно поздняго возраста. Но наиболће странный случай встрћчается у одного изъ тюленей (Callorhinus ursinus), y котораго взрослая самка вћситъ менће одной шестой взрослаго самца³). Д-ръ Джиль замћчаетъ, что у одного живущаго въ полигаміи вида тюленей, гдћ самцы, какъ достовћрно извћстно, яростно дерутся между собою, оба пола значительно различаются по росту; тогда какъ у видовъ, живущихъ въ единобрачіи, разница между полами незначительна. Киты также могутъ служить примћромъ соотношенія, существующаго между драчливостью самцовъ и ихъ большимъ ростомъ сравнительно съ самками; самцы на стоящаго кита не дерутся между собою и по росту они не болће, а скорће менће своихъ самокъ; самцы же кашалота дерутся другъ съ другомъ часто, такъ что кожа ихъ «нерћдко бываетъ покрыта рубцами отъ ранъ, нанесенныхъ зубами противника», и ростомъ они почти вдвое больше самокъ. Большая сила самца обнаруживается неизмћнно, какъ давно замћтилъ Гёнтеръ⁴), въ тћхъ частяхъ тћла, которыя употребляются при бояхъ съ соперниками, напр. въ могучей шећ быка. Самцы четвероногихъ также храбрће и воинственнће самокъ. Нельзя сомнћваться, что эти признаки были пріобрћтены отчасти половымъ подборомъ вслћдствіе долгаго ряда побћдъ болће сильныхъ и храбрыхъ самцовъ надъ слабћйшими, а частью вслћдствіе унаслћдованныхъ результатовъ упражненія. Вћроятно, что послћдовательныя измћненія въ силћ, ростћ и храбрости — все равно произошли ли они отъ такъ называемой самопроизвольной измћнчивости или какъ слћдствіе упражненія, — накопленіемъ которыхъ самцы четвероногихъ пріобрћли свои характеристическія свойства, появились въ довольно позднюю пору жизни и вслћдствіе этого были въ значительной степени ограничены въ своей передачћ тћмъ же поломъ. {352}

Съ этой точки зрћнія мнћ было очень интересно имћть свћдћнія относительно шотландской оленьей собаки, у которой оба пола отличаются по росту болће, чћмъ въ какой-либо другой породћ (хотя и bloodhounds тоже значительно отличаются въ этомъ отношеніи) или въ какомъ бы то ни было изъ извћстныхъ мнћ видовъ дикихъ собакъ. На этомъ основаніи я обратился къ м-ру Кёпльсу, извћстному любителю этихъ животныхъ, который свћсилъ и смћрилъ многихъ изъ своихъ собакъ и имћлъ обязательность собрать для меня слћдующіе факты изъ различныхъ источниковъ. Самцы лучшаго достоинства бываютъ отъ 28 дюймовъ, что низко, до 33 или даже о4 дюймовъ вышины (мћряя до плеча) и вћсятъ отъ 80 фунтовъ, что низко, до 120 и даже болће. Самки достигаютъ вышины отъ 23 до 27 и даже 28 дюймовъ и вћсятъ отъ 50 до 70 и даже 80 фунтовъ¹). М-ръ Кёпльсъ заключаетъ, что за настоящій средній вћсъ нужно принять 95 до 100 фунтовъ для самца и 70 для самки; но есть основанія думать, что въ прежнее время оба пола достигали большаго вћса. М-ръ Кёпльсъ взвћсилъ двухнедћльныхъ щенковъ; въ одномъ пометћ средній вћсъ четырехъ самцовъ превышалъ такой же вћсъ двухъ самокъ на шесть съ половиной унцовъ; въ другомъ пометћ средній вћсъ четырехъ самцовъ превышалъ вћсъ одной самки болће чћмъ на одинъ унцъ; тћ же самцы послћ трехъ недћль превышали самокъ на семь съ половиной унцовъ, а въ шестинедћльномъ возрастћ почти на четырнадцать. М-ръ Райтъ изъ Іельдерсли-Гоуза въ письмћ къ м-ру Кёпльсу говоритъ: «Я дћлалъ замћтки о ростћ и вћсћ щенковъ многихъ пометовъ и, насколько простирается моя опытность, самцы обыкновенно очень мало отличаются отъ самокъ до пяти или шестимћсячнаго возраста; затћмъ самцы начинаютъ быстро расти и превосходить самокъ по вћсу и росту. При рожденіи и нћсколько недћль спустя щенокъ-самка можетъ быть иногда больше, чћмъ какой-либо изъ самцовъ, но послћдніе неизмћнно превзойдутъ ее со временемъ». М-ръ М'Нель изъ Колинсея полагаетъ, что «самцы не достигаютъ полнаго роста ранће двухъ лћтъ, хотя самки зрћютъ скорће». По опыту м-ра Кёпльса, самцы этихъ собакъ продолжаютъ расти до двћнадцати или восемнадцати мћсяцевъ и увеличиваются въ вћсћ до восемнадцатимћсячнаго или двухлћтняго возраста, тогда какъ самки перестаютъ расти на девятомъ, четырнадцатомъ или пятнадцатомъ мћсяцћ и не увеличиваются въ вћсћ послћ двћнадцатаго или пятнадцатаго мћсяца. Изъ этихъ различныхъ наблюденій ясно, что полное различіе въ величинћ между самцомъ и самкой шотландской оленьей собаки достигается только въ довольно позднюю пору жизни. Самцы исключительно употребляются для охоты, потому что, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ М'Нель, самки не имћютъ достаточно силы и вћса, чтобъ сбить съ ногъ взрослаго оленя. На основаніи именъ, упоминаемыхъ въ старыхъ легендахъ, кажется, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Кёпльсъ, что въ очень древнее время самцы были наиболће знамениты, а самки упоминались только въ качествћ матерей знаменитыхъ собакъ. Отсюда въ теченіе многихъ поколћній одни самцы имћли случай совершенствоваться въ силћ, ростћ, быстротћ и храбрости, и лучшіе изъ нихъ выбирались для разведенія породы. Но такъ какъ самцы не доститаютъ полнаго развитія до довольно поздняго возраста, то они должны были стремиться, въ силу часто упоминаемаго закона, передавать свои особенности однимъ мужскимъ потомкамъ. Этимъ можно, вћроятно, объяснить большое неравенство роста между полами шотландской оленьки собаки.

Самцы небольшого числа четвероногихъ обладаютъ органами или частями тћла, развитыми исключительно, какъ средство защиты противъ нападеній другихъ самцовъ. Нћкоторые виды оленей употребляютъ, какъ мы видћли, верхнія вћтви своихъ роговъ {353} преимущественно или исключительно для отраженія ударовъ, а сернобыкъ, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Бертлетъ, парируетъ чрезвычайно искусно своими длинными, слегка изогнутыми рогами, которые служатъ ему вмћстћ съ тћмъ и орудіемъ нападенія. Носороги, замћчаетъ тотъ же наблюдатель, при своихъ схваткахъ отражаютъ косвенные удары непріятеля своими рогами, которые громко бьются другъ о друга, подобно клыкамъ кабана. Хотя кабаны отчаянно дерутся между собой, они, по Брему, рћдко получаютъ смертельные удары, потому что послћдніе падаютъ на ихъ клыки или на слой жирной кожи, покрывающей плечи и называемой нћмецкими охотниками «щитомъ»; здћсь мы видимъ слћдовательно часть тћла, спеціально измћненную для защиты. У кабана въ цвћтущую пору жизни (см. рис. 65) клыки нижней челюсти употребляются для боевъ, но къ старости, какъ увћряетъ Бремъ, они загибаются такъ сильно внутрь и вверхъ надъ мордой, что не могутъ болће служить для этой цћли. Зато они могутъ служить, и даже еще дћйствительнће, какъ средство защиты. Взамћнъ потери нижнихъ клыковъ какъ орудія нападенія, клыки верхней челюсти, выдающіеся всегда нћсколько вбокъ, такъ удлиняются въ старости и загибаются настолько кверху, что могутъ служить для нападенія. Но во всякомъ случаћ старый кабанъ не настолько опасенъ для человћка, какъ шести или семилћтній¹).

У взрослаго самца целебесской бабируссы (рис. 66) нижніе клыки представляютъ страшное оружіе, подобно клыкамъ европейскаго кабана въ цвћтущую пору жизни, тогда какъ верхніе клыки такъ длинны и концы ихъ настолько загнуты внутрь (иногда они касаются лба), что они совершенно безполезны какъ орудіе нападенія. Они скорће походятъ на рога, чћмъ на зубы, и столь очевидно не могутъ служить животному въ качествћ зубовъ, что въ прежнія времена полагали, будто бабирусса, чтобы дать опору головћ, привћшивается этими крючками за вћтку. Ихъ выпуклыя поверхности могутъ, впрочемъ, служить превосходной защитой, когда голова наклонена нћсколько на бокъ; можетъ быть, это — причина, почему у старыхъ животныхъ «они обыкновенно изломаны словно въ поединкахъ»²). Здћсь мы имћемъ любопытный случай: верхніе клыки бабируссы принимаютъ обыкновенно въ цвћтущую пору жизни форму, дћлающую ихъ, по-видимому, пригодными только для защиты, тогда какъ у европейскаго кабана нижніе клыки принимаютъ приблизительно такую же форму въ меньшей степени и только въ старости и тогда тоже служатъ исключительно для защиты.

У бородавочника (Phacochoerus aethiopicus, рис. 67) клыки верхней челюсти у самца загибаются кверху въ цвћтущую пору жизни и такъ какъ они заострены, то служатъ страшнымъ оружіемъ. Въ нижней челюсти клыки острће, чћмъ въ верхней, но такъ какъ они коротки, то едва-ли могутъ служить оружіемъ нападенія; они должны, однако, значительно подкрћплять клыки верхней челюсти, потому что, благодаря своей формћ, упираются прямо въ ихъ основанія. Ни верхніе, ни нижніе клыки не были, по-видимому, видоизмћнены спеціально для защиты, хотя они, конечно, до извћстной степени служатъ для этой цћли. Ho y бородавочника нћтъ недостатка въ другихъ спеціальныхъ способахъ защиты, потому что съ каждой стороны его морды подъ глазами лежитъ довольно твердый, хотя и гибкій хрящеватый продолговатый наростъ (рис. 67), который выступаетъ на два или на три дюйма кнаружи. Мру Бертлету и мнћ показалось при разсматриваніи живого экземпляра, что эти наросты при ударћ снизу клыками непріятеля должны загибаться вверхъ и защищать превосходнымъ образомъ нћсколько выдающіеся глаза. Бородавочники-самцы, какъ я могу сообщить со словъ м-ра Бертлета, при своихъ поединкахъ становятся прямо рыломъ къ рылу. {354}

Наконецъ африканскій длинноволосый кабанъ (Potamochoerus penicillatus) имћетъ твердый хрящеватый наростъ съ каждой стороны морды подъ глазами, соотвћтствующій гибкимъ наростамъ бородавочника; кромћ того, онъ имћетъ также два костяныхъ выступа въ верхней челюсти надъ ноздрями, Кабанъ этого вида въ зоологическомъ саду недавно ворвался въ клћтку бородавочника. Они дрались всю ночь и утромъ ихъ нашли крайне изнеможенными, но не опасно раненными. Замћчательно, какъ доказательство назначенія описанныхъ выступовъ и наростовъ, что они были покрыты кровью, царапинами и ранами. Хотя самцы многихъ видовъ семейства свиней снабжены оружіемъ и, какъ мы только-что видћли, средствами защиты, орудія эти пріобрћтены ими, по-видимому, лишь въ позднћйшій геологическій періодъ. Д-ръ Форситъ Майоръ установляетъ¹) нћсколько видовъ изъ міоцена, гдћ, повидимому, ни у одного изъ самцовъ клыки не были развиты достаточно, и этотъ же фактъ немало поразилъ недавно проф. Рютимейера.

Грива льва представляетъ хорошую защиту противъ одной изъ опасностей, которымъ онъ подверженъ, именно противъ нападенія соперниковъ-львовъ. Самцы, какъ сообщаетъ сэръ Смитъ, вступаютъ въ отчаянные поединки, и молодой левъ не смћетъ приблизиться къ старому. Въ 1857 г. тигръ въ Бромвичћ ворвался въ клћтку льва. «Произошла страшная сцена; грива льва спасла его шею и голову отъ опасныхъ ранъ; но тигру удалось разорвать ему животъ, и черезъ нћсколько минутъ онъ былъ мертвымъ»²). Широкій ошейникъ вокругъ горла и подбородка канадской рыси (Felis canadensis) гораздо длиннће у самца, чћмъ у самки, во служитъ-ли онъ защитой — я не знаю. Самцы тюленя дерутся отчаянно, а у нћкоторыхъ видовъ (Otaria jubata)³) они имћютъ большую гриву, тогда какъ самки имћютъ лишь малую гриву или вовсе не имћютъ ея. Самецъ одного павіана на мысћ Доброй Надежды (Cynocephalus porcarius) имћетъ болће длинную гриву и болће развитые клыки, чћмъ самка. Грива служитъ ему, вћроятно, средствомъ защиты, потому что на распросы сторожей зоологическаго сада, которымъ я нисколько не пояснялъ своихъ цћлей, о томъ, набрасывались-ли которыя-либо изъ обезьянъ другъ другу на шею, я получилъ въ отвћтъ, что этого не дћлаетъ ни одна, кромћ названнаго выше павіана. Эренбергъ сравниваетъ гриву взрослаго самца гамадрила съ гривой молодого льва, тогда какъ у молодыхъ обоихъ половъ и у самки гривы почти не существуетъ.

Мнћ казалось вћроятнымъ что громадная шерстистая грива самцовъ американскаго бизона, спускающаяся почти до земли и гораздо болће развитая у самца, чћмъ у самки, служитъ имъ защитой при ихъ страшныхъ схваткахъ; но опытный охотникъ говорилъ м-ру Кетону, что онъ никогда не видалъ ничего подтверждающаго такое предположеніе. Жеребецъ имћетъ болће толстую и густую гриву, чћмъ кобыла; я дћлалъ спеціальные распросы у двухъ извћстныхъ заводчиковъ, которые имћли дћло со многими жеребцами; они увћряли меня, что «жеребцы постоянно стараются схватить другъ друга за шею». Изъ приведенныхъ фактовъ не слћдуетъ однако, чтобы въ случаяхъ, гдћ волосы на шећ служатъ защитой, они и первоначально были развиты для этой цћли; впрочемъ, для нћкоторыхъ случаевъ, какъ напр. для льва, — это вћроятно. М-ръ М'Нель сообщилъ мнћ, что длинные волоса на шећ оленя (Cervus elephas) служатъ ему важной защитой во время охоты за нимъ, потому что собаки обыкновенно стараются схватить его за горло, но едва-ли вћроятно, чтобъ эти волоса были спеціально развиты для этой цћли, — иначе молодыя животныя и самки имћли бы навћрное тћ же способы защиты. {355}

О предпочтеніи или выборћ при спариваньи у обоихъ половъ четвероногихъ. Прежде чћмъ я буду разбирать въ слћдующей главћ различія между полами по голосу, запаху и украшеніямъ, будетъ умћстно разсмотрћть здћсь, обнаруживаютъ-ли оба пола какой-либо выборъ при своихъ союзахъ. Предпочитаетъ-ли самка какого-либо самца до или послћ происшедшихъ между самцами поединковъ за первенство; или выбираетъ-ли самецъ, когда онъ не полигамистъ, какую-нибудь особую самку. Общее впечатлћніе, оставшееся у скотоводовъ, повидимому то, что самецъ беретъ всякую самку; принимая въ расчетъ его страстность, это, вћроятно, для большинства случаевъ справедливо. Гораздо сомнительнће, чтобы самка, какъ общее правило, принимала безразлично всякаго самца. Въ XIV главћ о птицахъ было приведено значительное число прямыхъ и косвенныхъ доказательствъ того, что самка выбираетъ себћ пару; было бы странной аномаліей, еслибъ самки четвероногихъ, стоящихъ выше на лћстницћ организаціи и обладающихъ болће высокими умственными способностями, не имћли вообще или по крайней мћрћ часто свободнаго выбора. Самка могла бы въ большинствћ случаевъ спастись бћгствомъ отъ преслћдованій самца, который ей не нравится или не возбуждаетъ ее, a при преслћдованіяхъ, какъ постоянно случается, со стороны нћсколькихъ самцовъ, она часто имћетъ возможность во время ихъ поединковъ убћжать съ какимъ-нибудь однимъ или по крайней мћрћ временно сойтись съ нимъ. Случаи послћдняго рода были часто наблюдаемы въ Шотландіи на самкахъ настоящаго оленя, какъ сообщилъ мнћ сэръ Эджертонъ¹).

Едва-ли возможно узнать много на счетъ того, пользуются-ли самки четвероногихъ въ естественномъ состояніи свободой выбора при своихъ брачныхъ союзахъ. Слћдующія очень интересныя подробности объ ухаживаньи одной изъ нерпухъ (Cullorhinus ursinus) приведены²) со словъ капитана Бріана, имћвшаго достаточно случаевъ для наблюденія. Онъ говоритъ: «многія изъ самокъ при высадкћ на острова, гдћ онћ размножаются, обнаруживаютъ желаніе вернуться къ какому-нибудь самцу и часто взбираются на окрестныя скалы, чтобъ обозрћть все общество, крича и прислушиваясь, какъ будто въ ожиданіи знакомаго голоса. Затћмъ онћ переходятъ на другое мћсто и повторяютъ тотъ же маневръ... Какъ только самка выйдетъ на берегъ, ближайшій самецъ спускается ей навстрћчу, производя особый шумъ, похожій на клохтанье насћдки съ цыплятами. Онъ кланяется и ласкается, стараясь стать между нею и водой, такъ чтобъ она не могла уйти отъ него; послћ того его обращеніе измћняется и онъ съ сердитымъ ворчаньемъ гонитъ ее къ опредћленному мћсту своего гарема. Эти маневры повторяются до тћхъ поръ, пока нижній рядъ гарема не наполнится. Тогда самцы, расположенные выше, выбираютъ время, когда ихъ болће счастливые сосћди перестанутъ сторожить, и похищаютъ ихъ женъ. Для этого они берутъ ихъ въ ротъ и, перенося черезъ головы другихъ самокъ, бережно кладутъ въ собственный гаремъ, подобно тому, какъ кошка переноситъ своихъ котятъ. Тюлени, расположенные еще выше, слћдуютъ тому же методу, покуда все пространство не наполнится. Часто происходитъ борьба между двумя самцами за обладаніе одной самкой; оба хватаютъ ее и разрываютъ надвое или страшно изувћчиваютъ своими зубами. Когда все мћсто наполнено, старый самецъ прогуливается, обозрћвая самодовольно свое семейство, ворчитъ на тћхъ, которые толпятся или мћшаютъ другимъ, и яростно прогоняетъ всякаго пришельца. Этотъ надзоръ занимаетъ все его время». {356}

Такъ какъ извћстно очень мало объ ухаживаньи животныхъ въ естественномъ состояніи, то я старался изслћдовать, насколько наши домашнія четвероногія обнаруживаютъ свободный выборъ при своихъ брачныхъ союзахъ. Собаки представляютъ лучшіе случаи для наблюденія, потому что за ними внимательно слћдятъ и хорошо понимаютъ ихъ. Люди, занимавшіеся разведеніемъ собакъ, составили себћ положительное мнћніе на этотъ счетъ. Такъ, м-ръ Мегью замћчаетъ: «самки способны къ настоящимъ привязанностямъ, и нћжныя воспоминанія имћютъ такую же власть надъ ними, какъ у высшихъ животныхъ. Самки не всегда разборчивы въ своей любви и склонны отдаваться дворняшкамъ низшаго разряда. При совмћстномъ воспитаніи съ товарищемъ вульгарной наружности, между парой возникаетъ иногда привязанность, которую никакое время не въ состояніи ослабить. Страсть — такъ слћдуетъ назвать эту привязанность — имћетъ болће чћмъ романическую продолжительность. М-ръ Мегью, занимавшійся преимущественно мелкими породами, убћжденъ, что самки сильно привлекаются самцами большого роста¹). Извћстный ветеринаръ Бленъ говоритъ²), что его собственная моська такъ привязалась къ лягавой болонкћ-самцу, a сетеръ къ дворняшкћ, что они не хотћли подпускать къ себћ собакъ собственной породы въ теченіе нћсколькихъ недћль. Два подобныхъ и достовћрныхъ наблюденія были сообщены мнћ относительно ищейки и лягавой болонки, которыя обћ влюбились въ пинчера.

М-ръ Кёпльсъ сообщилъ мнћ, что онъ можетъ лично ручаться за вћрность слћдующаго замћчательнаго случая, гдћ цћнная и чрезвычайно умная самка-пинчеръ влюбилась въ самца-ищейку, принадлежащаго сосћду, до такой степени, что ее нужно была часто отгонять отъ него. Когда ихъ разлучили навсегда, она не хотћла обращать вниманія на ухаживанье другихъ самцовъ, и хотя у нея нћсколько разъ появлялось молоко въ соскахъ, она, къ крайнему сожалћнію хозяина, никогда не имћла потомковъ. М-ръ Кёпльсъ разсказываетъ про самку оленьей породы, находящуюся теперь (1868 г.) въ его сворћ, которая три раза имћла щенковъ и всякій разъ обнаруживала явное предпочтеніе къ одному изъ самыхъ крупныхъ и красивыхъ, но не самыхъ страстныхъ изъ четырехъ молодыхъ самцовъ ея же породы, жившихъ съ ней. №ръ Кёпльеъ замћтилъ, что самка обыкновенно обнаруживаетъ расположеніе къ самцу, съ которымъ она уже прежде сходилась и котораго знаетъ; ея робость и боязливость заставляютъ ее избћгать чужой собаки. Самцы, наоборотъ, склоняются скорће въ пользу незнакомой самки. Случается, кажется, очень рћдко, чтобъ самцы выказывали отвращеніе къ какой-либо самкћ, но м-ръ Райтъ изъ Іельдерсли-Гоуза, большой любитель собакъ, увћдомляетъ меня, что онъ знаетъ нћсколько такихъ примћровъ: одинъ изъ самцовъ оленьей породы его своры не хотћлъ обращать ни малћйшаго вниманія на меделянку, такъ что нужно было отыскать для нея другого самца оленьей породы. Было бы излишне приводить большее число примћровъ. Я прибавлю только, что м-ръ Варъ наблюдалъ, что почти всегда различныя особи обоихъ половъ обнаруживаютъ положительное предпочтеніе другъ къ другу. Наконецъ, м-ръ Кёпльсъ, вновь занимавшійся этимъ предметомъ цћлый годъ, написалъ мнћ недавно: «я нашелъ снова полное подтвержденіе моихъ прежнихъ наблюденій, что собаки при выборћ пары руководствуются положительнымъ предпочтеніемъ, которое основывается иногда на ростћ, красивой окраскћ и личныхъ качествахъ, а также и на степени прежней близости».

Относительно лошадей м-ръ Бленкиронъ, первый въ свћтћ заводчикъ скаковыхъ лошадей, сообщаетъ мнћ, что жеребцы иногда такъ капризны въ своемъ выборћ, пренебрегая одной кобылой и безъ всякихъ видимыхъ причинъ пристращаясь къ другой, что обыкновенно нужно употреблять различныя уловки. Знаменитый Монархъ напр. {357} никогда не хотћлъ сознательно бросить взглядъ на мать Гладіатора, такъ что пришлось прибћгнуть къ хитрости. Мы можемъ отчасти понять, почему цћнные скаковые жеребцы, на которыхъ спросъ такъ великъ, столь причудливы въ своемъ выборћ. М-ръ Бленкиронъ не знаетъ случая, гдћ бы кобыла выказывала отвращеніе къ жеребцу; но и такой случай имћлъ мћсто въ конюшнћ м-ра Райта, такъ что кобылу нужно было обмануть. Просперъ Люкасъ¹) приводитъ различные факты изъ французскихъ источниковъ и замћчаетъ: «On voit des etalons qui s'eprennent d'unejument, et negligent toutes lesautres»^*. Онъ приводитъ подобные же факты относительно быковъ, опираясь на авторитетъ Белена. М-ръ Риксъ увћряетъ меня, что породистый, съ короткими рогами, быкъ, принадлежавшій его отцу, «неизмћнно отказывался вступить въ бракъ съ черной коровой». Гофбергъ, описывая домашняго сћвернаго оленя въ Лапландіи, говоритъ: «Foemina majores et fortiores mares prae caeteris admittunt, ad eos confungiunt, a junioribus agitatae, qui hos in fugam conjiciunt^*»²). Одинъ священникъ, разводившій много свиней, увћрялъ меня, что свиньи иногда отгоняютъ одного самца и немедленно принимаютъ ухаживанье другого.

На основаніи всћхъ этихъ фактовъ не можетъ быть сомнћнія, что у большинства нашихъ домашнихъ четвероногихъ часто обнаруживаются сильныя индивидуальныя антипатіи и предпочтенія, притомъ гораздо чаще у самокъ, чћмъ у самцовъ. А если такъ, то невћроятно, чтобы брачные союзы четвероногихъ въ естественномъ состояніи были предоставлены одной случайности. Гораздо болће вћроятно, что самка бываетъ привлечена или возбуждена однимъ самцомъ, обладающимъ нћкоторыми особенностями, въ большей степени, чћмъ другіе самцы. Но какія это особенности, мы рћдко или вовсе не можемъ рћшить.

ГЛАВА XVIII.

Вторичные половые признаки млекопитающихъ (Продолженіе).

Голосъ. — Замћчательныя половыя особенности у тюленей. — Запахъ. — Развитіе волосъ. — Цвћтъ волосъ и кожи. — Аномальные случаи, гдћ самка украшена болће самца. — Окраска и украшенія, обусловленныя половымъ подборомъ. — Цвћта, пріобрћтенные въ видахъ охраны. — Цвћта даже общіе обоимъ поламъ обусловливаются часто половымъ подборомъ. — Объ исчезаніи пятенъ и полосъ у взрослыхъ четвероногихъ. — О цвћтахъ и украшеніяхъ четырерукихъ. — Общій обзоръ.

Четвероногія употребляютъ свои голоса для различныхъ цћлей: какъ сигналъ опасности, какъ зовъ одного члена общества къ другому, или матери къ потерявшемуся дћтенышу, или дћтеныша къ матери о защитћ; но намъ не приходится разбирать эти случаи. Насъ касаются только различія между голосами обоихъ половъ, напр. между голосомъ льва и львицы, быка и коровы. Почти всћ самцы животныхъ употребляютъ въ дћло свои голоса въ періодъ размноженія болће, чћмъ во всякое другое время, a нћкоторые, напр. жирафа и дикобразъ³), за исключеніемъ этого времени, совершенно нћмы. Такъ какъ горло (т. е. гортань и щитовидныя железы⁴) оленя расширяется періодично въ началћ времени размноженія, то можно подумать, что сильный голосъ долженъ въ это время имћть для нихъ большое значеніе; но это сомнительно. На {358} основаніи свћдћній, сообщенныхъ мнћ двумя опытными наблюдателями, м-ромъ М'Нелемъ и сэромъ Эджертономъ, кажется, что молодые олени до трехлћтняго возраста не кричатъ или не ревутъ и что старые начинаютъ кричать въ началћ періода размноженія, сначала изрћдка и умћренно, пока безпокойно бродятъ, отыскивая самокъ. Ихъ боямъ предшествуетъ громкій и продолжительный ревъ, но во время самаго поединка они молчатъ. Животныя всћхъ родовъ, которыя обыкновенно употребляютъ въ дћло свои голоса, издаютъ различные звуки при сильномъ волненіи, напр. въ ярости или приготовляясь къ битвћ. Но это можетъ происходить только отъ нервнаго возбужденія, ведущаго къ судорожному сокращенію почти всћхъ мышцъ тћла, какъ напр. когда человћкъ скрежещетъ зубами и сжимаетъ кулаки въ припадкћ ярости или отчаянія. Нћтъ сомнћнія, что олени вызываютъ другъ друга на смертельный бой ревомъ. Но особи, обладающія болће громкимъ голосомъ, не одерживаютъ обязательно верхъ надъ противникомъ, если только они въ то же время не сильнће его, не лучше вооружены и не мужественнће. Въ самомъ дћлћ, олени, обладающіе наиболће громкимъ голосомъ, не имћли бы никакихъ преимуществъ надъ соперниками съ болће слабымъ голосомъ, еслибъ въ то же время они не были наиболће сильными, хорошо вооруженными и храбрыми.

Возможно, что рычаніе льва приноситъ ему положительвую пользу, наводя ужасъ на протпвника, потому что въ ярости левъ поднимаетъ также свою гриву и такимъ образомъ инстинктивно старается придать себћ возможно грозный видъ. Но едва-ли можно предположить, чтобъ ревъ оленя, даже если онъ и приноситъ ему какую-нибудь пользу, имћлъ для него такое значеніе, которое могло повести къ періодическому расширенію его горла. Нћкоторые писатели предполагаютъ, что крикъ оленя служитъ призывомъ для самки; но по свћдћніямъ, полученнымъ мною отъ опытныхъ наблюдателей, упомянутыхъ мною выше, самка оленя не ищетъ самца, между тћмъ какъ послћдній неутомимо ищетъ самокъ; этого должно было ожидать на основаніи того, что извћстно о нравахъ другихъ самцовъ четвероногихъ. Голосъ самки, съ другой стороны, быстро привлекаетъ къ ней одного оленя или нћсколькихъ¹), чтò хорошо извћстно охотникамъ, подражающимъ ея голосу въ дикихъ странахъ. Еслибъ мы могли думать, что самецъ имћетъ возможность возбуждать или привлекать самокъ своимъ голосомъ, то періодичное увеличеніе его голосовыхъ органовъ сдћлалось бы понятнымъ на основаніи принципа полового подбора вмћстћ съ наслћдственностью, ограниченной однимъ поломъ и временемъ года; но у насъ нћтъ никакихъ фактовъ въ пользу этого взгляда. При настоящемъ положеніи вопроса громкій голосъ оленя во время періода размноженія, кажется, не служитъ ему для какой-нибудь спеціальной цћли, ни во время его ухаживанья или поединковъ, ни при другихъ обстоятельствахъ. Но нельзя ли думать, что частое употребленіе голоса подъ вліяніемъ сильныхъ возбужденій любви, ревности и ярости въ теченіе многихъ поколћній могло наконецъ имћть наслћдственное вліяніе на голосовые органы оленя, точно такъ же какъ и у другихъ самцовъ животныхъ? Это кажется мнћ при настоящемъ состояніи науки наиболће вћроятнымъ предположеніемъ.

Самецъ гориллы обладаетъ оглушающимъ голосомъ и въ зрћломъ возрастћ снабженъ горловымъ мћшкомъ подобно взрослому самцу оранга²). Гиббоны считаются наиболће шумливыми изъ обезьянъ, и виды, живущіе на Суматрћ, (Hylobates syndactylus), тоже снабжены горловымъ мћшкомъ. Однако м-ръ Блить, имћвшій много случаевъ для наблюденія, не думаетъ, чтобъ самецъ былъ шумливће самки. Отсюда вћроятно, что послћднія обезьяны употребляютъ голосъ какъ взаимный призывъ; это положительно вћрно относительно нћкоторыхъ четвероногихъ, напр. бобра³). Другой, гиббонъ (Н. {359} agilis) чрезвычайно замћчателенъ по своей способности издавать полную и правильную октаву музыкальныхъ нотъ¹), и способность эта, какъ мы имћемъ право думать, служитъ ему средствомъ нравиться; но я долженъ буду еще вернуться къ этому предмету и въ слћдующей главћ. Голосовые органы американскаго Mycetes caraya y самца на одну треть больше, чћмъ у самки, и замћчательны по своей силћ. Эти обезьяны въ теплую погоду утромъ и вечеромъ наполняютъ лћсъ своимъ оглушающимъ ревомъ. Самцы начинаютъ страшный концертъ, къ которому самки присоединяются иногда своими болће слабыми голосами и который продолжается иногда по цћлымъ часамъ. Превосходный наблюдатель Ренгеръ²) не могъ замћтить, чтобъ поводомъ къ началу концерта служила какая-нибудь особая причина. Онъ думаетъ, что, подобно многимъ птицамъ, ревуны наслаждаются собственной музыкой и стараются превзойти другъ друга. Пріобрћло ли большинство самцовъ перечисленныхъ обезьянъ свои страшные голоса для того, чтобъ побћждать соперниковъ и нравиться самкамъ, или ихъ голосовые органы были усилены и увеличены путемъ наслћдственныхъ результатовъ долгаго упражненія безо всякой особой пользы для обладателя — я не могу сказать, но первое предположеніе, по крайней мћрћ для Hylobates agilis, кажется наиболће вћроятнымъ.

Слћдуетъ упомянуть здћсь о двухъ весьма любопытныхъ половыхъ особенностяхъ у тюленя, которыя, по мнћнію нћкоторыхъ писателей, имћютъ вліяніе на голосъ. Хоботъ приблизительно трехлћтняго самца морского слона (Macrorhinus proboseideus) начинаетъ значительно удлиняться въ періодъ размноженія и въ это время способенъ раздуваться. Въ этомъ состояніи онъ иногда имћетъ около фута въ длину. Самка ни въ какой періодъ жизни не имћетъ подобнаго придатка. У самца голосъ состоитъ изъ дикаго, хриплаго, клокочущаго шума, слышнаго на далекое разстояніе и усиливаемаго, какъ думаютъ, хоботомъ. Лессонъ сравниваетъ напряженіе хобота съ раздуваніемъ мясистыхъ наростовъ у самцовъ куриныхъ птицъ во время ухаживанья за самкой. У другого родственнаго рода тюленей, именно хохлачей (Cystophora cristata), голова покрыта большой шапкой или пузыремъ. Этотъ пузырь снутри поддерживается носовой перегородкой, выдающейся далеко кзади и поднимающейся въ видћ гребешка семи дюймовъ длины. Шапка покрыта снаружи короткими волосами и снабжена мышцами. Она можетъ раздуваться почти до объема цћлой головы. «Самцы въ періодъ размноженія яростно дерутся на льду и ихъ ревъ бываетъ иногда такъ громокъ, что его слышно за четыре мили». При нападеніяхъ человћка хохлачи тоже кричатъ или ревутъ и ихъ головной придатокъ раздувается при всякомъ возбужденіи. Нћкоторые натуралисты полагаютъ, что раздутый пузырь способствуетъ усиленію голоса; другіе приписываютъ этому странному органу самое разнообразное значеніе. М-ръ Броунъ полагаетъ, что шапка служитъ защитой противъ случайностей всћхъ родовъ. Послћдній взглядъ имћетъ мало правдоподобнаго, если справедливо, какъ утверждаетъ м-ръ Ламонтъ, то, что шапки или головные пузыри очень слабо развиты у самокъ и у молодыхъ самцовъ³).

Запахъ. — У нћкоторыхъ животныхъ, какъ напр. у извћстныхъ американскихъ вонючекъ, нестерпимый запахъ, издаваемый ими, служитъ, повидимому, исключительно средствомъ защиты. У землероекъ (Sorex) оба пола снабжены пахучими брюшными железами; и въ виду того, что трупы ихъ остаются нетронутыми птицами и хищными {360} животными, нельзя сомнћваться, что запахъ служитъ имъ охраной; тћмъ не менће железы увеличиваются у самцовъ въ періодъ размноженія. У многихъ четвероногихъ железы одинаковой величины у обоихъ половъ¹); но ихъ употребленіе неизвћстно. У другихъ видовъ железы встрћчаются только у самцовъ или развиты у нихъ болће, чћмъ у самокъ, при чемъ дћятельность ихъ почти всегда увеличивается въ періодъ размноженія. Въ это же время железы на мордћ самца-слона увеличиваются и отдћляютъ жидкость съ сильнымъ мускуснымъ запахомъ. Самцы, рћже самки, нћкоторыхъ видовъ летучихъ мышей имћютъ железы и выдвижные мћшки на различныхъ частяхъ тћла; полагаютъ, что они служатъ для выдћленія запаха.

Непріятный запахъ козла хорошо извћстенъ. У самцовъ нћкоторыхъ оленей запахъ чрезвычайно силенъ и постояненъ. На берегахъ Ла-Платы я нашелъ весь воздухъ наполненнымъ запахомъ самца Cervus campestris на разстояніи полумили отъ стада по вћтру; шелковый платокъ, въ которомъ я принесъ домой оленью шкуру, послћ частаго употребленія и стирки сохранялъ при развертываньи слћды этого запаха въ теченіе одного года и семи мћсяцевъ. Это животное не издаетъ своего сильнаго запаха раньше однолћтняго возраста а при кастраціи въ раннемъ возрастћ никогда не издаетъ его²). Кромћ общаго запаха, который проникаетъ все тћло нћкоторыхъ жвачныхъ (напр. Bos moschatus) въ періодъ размноженія, многіе олени, антилопы, овцы и козы обладаютъ пахучими железами въ различныхъ мћстахъ тћла, въ особенности на лицћ. Такъ называемыя слезныя или подглазничныя ямки относятся сюда же. Эти железы отдћляютъ полужидкое вонючее вещество, которое иногда такъ обильно, что покрываетъ все лицо, какъ я разъ видћлъ у одной антилопы. «Обыкновенно железы у самца крупнће, чћмъ у самки, и ихъ развитіе останавливается кастраціей»³). По Демарэ, ихъ почти вовсе нћтъ у самки Antilope subgutturosa. Нельзя поэтому сомнћваться, что онћ стоятъ въ близкомъ отношеніи съ половыми отправленіями. Ихъ можно иногда найти у близкородственныхъ формъ, а иногда нћтъ. У взрослаго самца кабарги (Moschus moschiferus) голое мћсто вокругъ хвоста покрыто пахучей жидкостью, тогда какъ у взрослой самки и у самца до двухлћтняго возраста это пространство покрыто волосами и не пахуче. Собственно мускусный мћшокъ по своему положенію по необходимости составляетъ принадлежность самца и служитъ придаточнымъ пахучимъ органомъ. Замћчательно, что, по наблюденіямъ Палласа, вещество, отдћляемое послћдней железой, не измћняется по составу и не увеличивается по количеству во время періода размноженія; тћмъ не менће этотъ натуралистъ допускаетъ, что присутствіе его имћетъ какую-то связь съ актомъ воспроизведенія. Онъ, однако, даетъ только гадательное и неудовлетворительное объясненіе его значенію⁴).

Въ большинствћ случаевъ, когда въ періодъ размноженія одинъ самецъ издаетъ сильный запахъ, послћдній, вћроятно, служитъ для возбужденія или привлеченія самки. Мы не должны въ этомъ случаћ судить по собственному вкусу, потому что намъ извћстно {361} пристрастіе крысъ къ нћкоторымъ эќирнымъ масламъ, а кошекъ къ валеріанћ — веществамъ, которыя для насъ далеко непривлекательны. Извћстно также, что собаки если и не ћдятъ падали, то нюхаютъ ее и охотно валяются въ ней. На основаніи причинъ, изложенныхъ при разборћ голоса оленя, мы можемъ отвергнуть мысль, что запахъ служитъ для того, чтобы привлекать самокъ къ самцамъ на нћкоторомъ разстояніи. Дћятельное и продолжительное употребленіе могло играть здћсь извћстную роль, какъ и относительно голосовыхъ органовъ. Запахъ, издаваемый самцомъ, долженъ имћть большую важность для него, потому что въ нћкоторыхъ случаяхъ мы видимъ развитіе большихъ и сложныхъ железъ, снабженныхъ мышцами для выворачиванья мћшка и для съуженія или расширенія отверстія. Развитіе этихъ органовъ путемъ полового подбора становится понятнымъ, если наиболће пахучіе самцы имћютъ наибольшій успћхъ въ пріобрћтеніи самокъ и оставляютъ большее число потомковъ, могущихъ наслћдовать ихъ постепенно совершенствующіяся железы и запахъ.

Развитіе волосъ. — Мы видћли, что у самцовъ млекопитающихъ волоса на шећ и плечахъ развиты гораздо болће, чћмъ у самокъ. Можно было бы привести еще много добавочныхъ примћровъ. Волосы эти служатъ иногда защитой самцу во время боевъ; но весьма сомнительно, чтобъ въ большинствћ случаевъ они были спеціально развиты для этой цћли. Мы можемъ быть почти увћрены, что этого не было въ тћхъ случаяхъ, гдћ узкій и жидкій волосистый гребешокъ идетъ вдоль всей спины, потому что гребешокъ этого рода едва-ли можетъ служить защитой и верхушка спины — мћсто, которое нелегко поранить; тћмъ не менће волосистые гребешки встрћчаются иногда у однихъ самцовъ и развиты у нихъ гораздо болће, чћмъ у самокъ. Двћ антилопы: Tragelaphus scriptus¹) (cm, рис. 70) и Portax picta могутъ быть приведены какъ примћры. Волосяные гребешки различныхъ оленей и дикихъ козловъ поднимаются вверхъ, когда животное испугано или приходитъ въ ярость²); но никакъ нельзя полагать, чтобы они были пріобрћтены для устрашенія непріятеля. У одной изъ только-что названныхъ антилопъ, Portax picta, находится большой, рћзко-очерченный пучекъ черныхъ волосъ на горлћ и этотъ придатокъ у самца гораздо большихъ размћровъ, чћмъ у самки. У сћверо-американскаго Ammotragus tragelaphus, члена семейства барановъ, переднія ноги почти покрыты чрезвычайно длинной шерстью, идущей отъ шеи и верхнихъ частей ногъ; но м-ръ Бертлетъ не полагаетъ, чтобъ эта волосяная мантія приносила какую-либо пользу самцу, у котораго она гораздо болће развита, чћмъ у самки.

Самцы различныхъ четвероногихъ отличаются отъ самокъ или бòльшимъ обиліемъ волосъ или характеромъ ихъ на различныхъ частяхъ лица. Одинъ быкъ имћетъ курчавую шерсть на лбу³); въ трехъ близкородственныхъ подродахъ семейства козъ одни самцы имћютъ бороды и иногда большія; въ двухъ другихъ подродахъ оба пола имћютъ бороды; послћдняя исчезаетъ у нћкоторыхъ домашнихъ породъ обыкновенной козы; а у Hemitragus оба пола безбородые. Альпійскій козелъ лћтомъ не имћетъ бороды, а въ другія времена года она такъ мала, что можетъ быть названа зачаточной⁴). У нћкоторыхъ обезьянъ борода встрћчается только у самца, напр. у оранга, или бываетъ гораздо больше у самца, чћмъ у самки, какъ напр. у Mycetes caraya и Pithecia satanas (рис. 68). Тоже замћчается на бакенбардахъ нћкоторыхъ видовъ макаковъ⁵) и, какъ мы уже видћли, на гривахъ нћкоторыхъ павіановъ. Ho y большей части обезьянъ различные пучки волосъ на лицћ и головћ одинаковы у обоихъ половъ. {362}

Самцы различныхъ членовъ семейства быковъ (Bovidae) и нћкоторыхъ антилопъ снабжены подгрудкомъ, большой складкой кожи на шећ, которая у самки развита гораздо меньше.

Что же должны мы заключить относительно половыхъ различій въ родћ перечисленныхъ? Никто не станетъ утверждать, что борода нћкоторыхъ козловъ, подгрудокъ быка или волосистые гребешки по длинћ спины нћкоторыхъ самцовъ-антилопъ приносятъ имъ какую-нибудь прямую пользу. Возможно, что громадная борода самца чортовой обезьяны (Pithecia satanas) и большая борода самца-оранга защищаютъ ихъ шею во время поединковъ; сторожа зоологическаго сада говорили мнћ, что многія обезьяны хватаютъ другъ друга за горло. Но невћроятно, чтобъ борода была развита для другой цћли, чћмъ та, которой служатъ бакенбарды, усы и другіе пучки волосъ на лицћ, а никто не станетъ думать, чтобъ они служили для защиты. Должны-ли мы отнести всћ эти придатки волосъ и кожи къ простой безцћльной измћнчивости у самца? Нельзя отрицать, что это возможно, потому что у многихъ домашнихъ четвероногихъ нћкоторые признаки, очевидно, не представляющіе случаевъ возврата къ какой-либо дикой родительской формћ, встрћчаются у однихъ только самцовъ или бываютъ у нихъ гораздо болће развиты, чћмъ у самокъ; таковы напр. горбъ у самцовъ зебу въ Индіи, хвостъ у жирнохвостыхъ барановъ, выпуклый профиль лба у самцовъ нћкоторыхъ овечьихъ породъ и наконецъ грива, длинная шерсть на заднихъ ногахъ и подгрудокъ, находящіеся у одного только варварійскаго козла¹). Грива, которая встрћчается у однихъ барановъ упомянутой африканской породы овецъ, представляетъ настоящій вторичный половой признакъ, потому что ея не бываетъ, какъ я слышалъ отъ м-ра Рида, у холощеныхъ животныхъ. Хотя, какъ показано въ моемъ сочиненіи о «Видоизмћненіи, животныхъ въ домашнемъ состояніи», мы должны быть чрезвычайно осторожны въ своихъ заключеніяхъ, что тотъ или другой признакъ — даже у животныхъ, содержимыхъ полуцивилизованными народами — не подвергся подбору со стороны человћка и не былъ усиленъ такимъ образомъ; однако въ только-что перечисленныхъ случаяхъ это было бы невћроятнымъ, тћмъ болће, что признаки встрћчаются только у самца или развиты у него гораздо болће, чћмъ у самки. Еслибъ было положительно извћстно, что африканскій баранъ съ гривой произошелъ отъ того же первоначальнаго корня, какъ и другія породы овецъ, или что варварійскіе козлы съ своей гривой, подгрудкомъ и т. д. произошли отъ одного корня съ другими козлами, и еслибъ подборъ никогда не коснулся этихъ признаковъ, — тогда ихъ можно была бы отнести къ простой измћнчивости вмћстћ съ наслћдственностью, ограниченной поломъ.

Въ этомъ случаћ казалось бы разумнымъ распространить тотъ же взглядъ на многіе аналогичные признаки, встрћчающіеся у животныхъ въ естественномъ состояніи. Тћмъ не менће я не могу убћдиться, чтобы этотъ взглядъ былъ примћнимъ во многихъ случаяхъ, какъ напр. въ случаћ чрезвычайнаго развитія шерсти на шећ и переднихъ ногахъ самца Ammotragus или громадной бороды самца Pithecia. Мои естественно-историческія изслћдованія убћждаютъ меня, что высоко-развитыя части или органы были пріобрћтены въ извћстный періодъ ради какой-нибудь особой цћли. Для антилопъ, у которыхъ самецъ въ зрћломъ возрастћ окрашенъ темнће самки, и для обезьянъ, у которыхъ замћчается то же самое и гдћ, кромћ того, волоса на лицћ другого цвћта, чћмъ на остальной головћ, и иногда расположены самымъ разнообразнымъ и изящнымъ образомъ, — кажется вћроятнымъ, что гребешки и пучки волосъ были пріобрћтены въ качествћ украшенія. Я знаю, что и многіе зоологи придерживаются этого взгляда. Если же онъ вћренъ, то почти нельзя сомнћваться, что эти придатки были пріобрћтены или по крайней {363} мћрћ видоизмћнены путемъ полового подбора; но сомнительно, въ какой мћрћ подобный взглядъ можетъ быть распространенъ на остальныхъ млекопитающихъ.

Цвћтъ волосъ и голой кожи. — Я приведу сначала вкратцћ всћ извћстные мнћ случаи, гдћ самцы четвероногихъ отличаются по цвћту отъ самокъ. У сумчатыхъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Гульдъ, оба пола рћдко отличаются въ этомъ отношеніи; но большой рыжій кэнгуру представляетъ поразительное исключеніе, потому что «блћдно-голубые оттћнки преобладаютъ у самки на тћхъ частяхъ, которыя у самца красноваты»¹). У Didelphis opossum въ Кайеннћ самка, какъ говорятъ, нћсколько краснће самца. Относительно грызуновъ д-ръ Грей замћчаетъ: ««у африканскихъ бћлокъ, въ особенности водящихся въ тропическихъ областяхъ, мћхъ бываетъ красивће и ярче въ нћкоторыя времена года, чћмъ въ другія. Мћхъ у самца обыкновенно гораздо ярче, чћмъ у самки»²). Д-ръ Грей сообщаетъ мнћ, что онъ обратилъ особое вниманіе на африканскихъ бћлокъ, потому что вслћдствіе чрезвычайной яркости ихъ цвћтовъ онћ всего лучше показываютъ эти различія. Самка Mus minutus въ Россіи отличается отъ самца болће блћднымъ и грязнымъ оттћнкомъ. У нћкоторыхъ летучихъ мышей мћхъ самца свћтлће и ярче, чћмъ у самки³). Относительно этихъ животныхъ м-ръ Добсонъ приводитъ также свои замћчанія: «различія, заключающіяся частію или всецћло въ качествахъ мћха у самцовъ, въ его болће блестящей окраскћ или испещренности или въ большей длинћ волосъ на извћстныхъ частяхъ тћла, встрћчаются, насколько можно судить, лишь у питающихся плодами летучихъ мышей, обладающихъ хорошо развитымъ органомъ зрћнія». Это послћднее замћчаніе достойно вниманія, такъ какъ относится къ вопросу, полезны ли блестящіе цвћта животному-самцу, помимо значенія ихъ, какъ украшенія. По словамъ д-ра Грея, найдено, что у одного вида лћнивцевъ «самцы украшены отлично отъ самокъ, именно, они имћютъ между плечами пучки мягкихъ, короткихъ волосъ болће или менће оранжеваго, a y одного вида совершенно бћлаго, цвћта. Самки, наоборотъ, лишены этихъ примћтъ».

Сухопутныя плотоядныя и насћкомоядныя рћдко представляютъ половыя различія какого бы то ни было рода, и ихъ цвћта почти всегда совершенно тожественны у обоихъ половъ. Оцелотъ (Felis pardalis) представляетъ, однако, исключеніе, потому что цвћта самки, сравнительно съ цвћтами самца, — «moins apparentes, le fauve etant plus terne, le blanc moins pur, les raies ayant moins de largeur et les taches moiits de diametre^*»⁴). Оба пола у родственнаго Felis mitis тоже отличаются, но въ меньшей степени: общіе оттћнки самки нћсколько блћднће, чћмъ у самца, и пятна у нея не такъ черны. Съ другой стороны, морскія плотоядныя животныя или тюлени иногда рћзко отличаются по цвћту и представляютъ, какъ мы уже видћли, и другія замћчательныя половыя различія. Напр, самецъ Otaria nigrescens южнаго полушарія на верхней поверхности красиваго коричневаго цвћта, тогда какъ самка, пріобрћтающая свои взрослые цвћта раньше самца, сверху темносћрая, а дћтеныши обоихъ половъ очень темнаго шоколаднаго цвћта. Самецъ сћверной Phoca groenlandica буровато-сћрый съ страннымъ сћдлообразнымъ темнымъ пятномъ на спинћ. Самка гораздо меньше ростомъ и иначе окрашена, «она грязнаго бћлаго или желтаго соломеннаго цвћта съ буроватымъ налетомъ на спинћ». Дћтеныши {364} сначала совершенно бћлы, такъ что ихъ едва можно отличить между ледяными обломками и снћгомъ; ихъ цвћтъ, очевидно, служитъ имъ охраной»¹).

У жвачныхъ половыя различія въ цвћтахъ встрћчаются чаще, чћмъ во всћхъ другихъ отрядахъ. Различія такого рода постоянны у винторогихъ антилопъ. Напр. самецъ нильгау (Portax picta) голубовато-сћрый и гораздо темнће самки; кромћ того, у него поперечныя бћлыя пятна на груди, бћлыя пятна на ногахъ и черныя пятна на ушахъ гораздо ярче, чћмъ у самки. Мы видћли, что у этого вида волосяные гребешки и пучки тоже гораздо болће развиты у самца, чћмъ у безрогой самки. Самецъ, какъ сообщилъ мнћ м-ръ Блитъ, не теряя шерсти, періодично становится темнће въ періодъ размноженія. Молодые самцы не могутъ быть отличены отъ самокъ ранће двћнадцати мћсяцевъ, а въ случаћ кастраціи раньше этого періода самцы, по тому же авторитету, никогда не измћняютъ цвћта. Важность послћдняго факта, доказывающаго половое значеніе окраски. «становится очевидной, когда мы узнаемъ²), что ни рыжій лћтній мћхъ, ни голубой зимній виргинскаго оленя не подвергаются никакимъ измћненіямъ вслћдствіе кастраціи. У большинства или и у всћхъ чрезвычайно украшенныхъ видовъ Tragelaphus самцы темнће безрогихъ самокъ и ихъ волосяные гребешки сильнће развиты. У самца великолћпнаго оленебыка (Derbyan Eland) туловище краснће, шея чернће и бћлая полоса, отдћляющая эти два цвћта, шире, чћмъ у самки. У капскаго оленебыка самецъ тоже нћсколько темнће самки³).

У индійской оленекозы (A. bezoartica), принадлежащей къ другому разряду антилопъ, самецъ очень темнаго цвћта, почти черный, тогда какъ безрогая самка свћтло-бурая. Этотъ видъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Блитъ, представляетъ случай совершенно параллельный съ Portax picta; самецъ періодично измћняетъ свой цвћтъ въ пору размноженія, кастрація имћетъ то же вліяніе на эту перемћну, и молодыя животныя обоихъ половъ не могутъ быть отличены другъ отъ друга. У Antilope niger самецъ черный, самка и дћтеныши коричневые; у A. sing-sing самецъ гораздо ярче безрогой самки и его грудь и животъ чернће. У самца А. caama пятна и полосы на различныхъ частяхъ тћла черныя, тогда какъ у самки они коричневыя. У гну (A. gorgon) «цвћта самца приблизительно тћ же, какъ у и самки, но только темнће и красивће»⁴). Я бы могъ привести много другихъ аналогичныхъ случаевъ.

У бантенга (Bos sondaicus) на Малайскомъ архипелагћ быкъ почти черный съ бћлыми ногами и крестцомъ. Корова красиваго сћро-бураго цвћта подобно молодымъ самцамъ до трехлћтняго возраста, когда они быстро мћняютъ цвћтъ. Волъ представляетъ возвратъ къ цвћтамъ самки; самка кемы блћднће, а самки Copra apgagrus окрашены однообразнће своихъ самцовъ. У оленей очень рћдко замћчается различіе въ цвћтахъ. Кетонъ, впрочемъ, сообщаетъ мнћ, что у самцовъ вапити (Cervus canadensis) шея, животъ и ноги гораздо темнће тћхъ же частей у самки, но во время зимы темные оттћнки постепенно блћднћютъ и исчезаютъ. Я могу здћсь прибавить, что Кетонъ имћлъ {365} въ своемъ паркћ три породы виргинскаго оленя, отличавшіяся нћсколько по цвћту; но различіе почти исключительно ограничивалось голубоватой зимней или свадебной одеждой. Такимъ образомъ этотъ случай можно сравнить съ приведенными въ прошлой главћ примћрами близкородственныхъ или представительныхъ птицъ, которыя отличаются другъ отъ друга только въ свадебномъ опереніи¹). Самки Cervus paludosus Южной Америки, равно какъ и дћтеныши обоихъ половъ, не имћютъ черныхъ полосъ на носу и черноватобурыхъ полосъ на груди, отличающихъ взрослыхъ самцовъ²). Наконецъ взрослый самецъ великолћпно окрашеннаго и пятнистаго аксиса гораздо темнће самки, какъ сообщаетъ м-ръ Блитъ. Темный оттћнокъ никогда не проявляется у холощеныхъ самцовъ.

Послћдній отрядъ, который намъ придется разсмотрћть, есть отрядъ приматовъ. Самецъ Lemur macaco черный какъ смоль, тогда какъ самка красноватожелтая³). Изъ четырерукихъ Новаго Свћта самки и дћтеныши Mycetes caraya сћроватожелтые и сходны между собой; на второмъ году самецъ становится красноватобурымъ, на третьемъ году чернымъ, за исключеніемъ живота, который впрочемъ тоже дћлается чернымъ на четвертомъ или пятомъ году. Существуютъ также рћзкія различія въ окраскћ между полами Mycetes seniculus и Cebus capucinus; дћтеныши перваго и, мнћ кажется, второго вида, походятъ на самокъ. У Pithecia leucocephala дћтеныши тоже походятъ на самокъ, которыя сверху буровато-черныя, а снизу ржаво-красныя, тогда какъ самцы совсћмъ черные. Волоса вокругъ лица Ateles marginatus y самца желтоватые, a y самки бћлые. Обращаясъ къ Старому Свћту, самцы Hylobates Hoolock всегда черные, за исключеніемъ бћлой полосы надъ бровями. Самки бываютъ различныхъ оттћнковъ, начиная отъ бћловатокоричневаго до совсћмъ темнокоричневаго съ черными пятнами, но никогда не бываютъ совершенно черными⁴). У великолћпнаго Cercopithecus diana гoлова взрослаго самца блестящаго чернаго цвћта, у самки же темносћрая. У перваго мћхъ между ногами красиваго коричневаго цвћта, a y послћдней гораздо блћднће. У столь же красивой и странной усатой мартышки (Cercopithecus Cephas) все различіе между полами ограничивается тћмъ, что у самца хвостъ коричневый, a y самки сћрый. Но м-ръ Бертлетъ сообщаетъ мнћ, что всћ оттћнки становятся ярче у самца по достиженіи зрћлаго возраста, тогда какъ у самки они остаются въ юношескомъ состояніи. Судя по раскрашеннымъ рисункамъ Мюллера, Semnopithecus chrysomelas почти черный, а самка блћдно-коричневая. У Cercopithecus cynosurus и Griseoviridis одна часть тћла, свойственная мужскому полу, блестящаго голубого или зеленаго цвћта и представляетъ поразительный контрастъ съ ярко-красной голой кожей на задней части тћла.

Наконецъ въ семействћ павіановъ взрослый самецъ Cynocephalus hamadryas отличается отъ самки не только по громадной гривћ, но слегка и по цвћту волосъ и голыхъ мозолей. У дрила (Cynocephalus leucophoeus) оттћнки самокъ и дћтенышей гораздо блћднће и у нихъ меньше зеленыхъ мћстъ на тћлћ, чћмъ у взрослаго самца. Нћтъ другого члена въ цћломъ классћ млекопитающихъ, который былъ бы окрашенъ столь поразительнымъ образомъ, какъ взрослый самецъ мандрила (Cynocephalus mormon). Лицо его въ этомъ возрастћ становится великолћпнаго голубого цвћта, а верхушка и кончикъ носа ярко-красными. По нћкоторымъ описаніямъ, лицо украшено, кромћ того, бћловатыми {366} полосами и мћстами имћетъ черные оттћнки; впрочемъ цвћта, повидимому, «очень измћнчивы. На лбу находится пучекъ волосъ, а на подбородкћ желтая борода. «Toutes les parties superieures do leurs cuisses et le grand espacenu de leurs fesses sont egalement colores du rouge le plus vif, avec un melange de bleu qui ne manque reellement pas d'elegance^*»¹). Когда животныя возбуждены, всћ голыя мћста принимаютъ болће яркій цвћтъ. Нћкоторые писатели употребляли весьма сильныя выраженія при описаніи этихъ блестящихъ цвћтовъ, которые они сравнивали съ цвћтами самыхъ великолћпныхъ птицъ. Другая очень замћчательная особенность мандрила состоитъ въ томъ, что, когда большіе клыки его достигаютъ полнаго роста, на каждой щекћ появляются большіе костяные выступы съ глубокими продольными бороздами, а голая кожа, покрывающая ихъ, принимаетъ описанные выше яркіе цвћта (рис. 69). У взрослой самки и у дћтенышей обоего пола эти выступы почти незамћтны и голыя мћста окрашены гораздо менће ярко; лицо у нихъ почти черное съ голубымъ оттћнкомъ. У взрослой самки, впрочемъ, носъ черезъ извћстные правильные промежутки времени становится краснымъ.

Во всћхъ приведенныхъ до сихъ поръ случаяхъ мы видћли, что самецъ окрашенъ ярче самки н отличается въ значительной степени отъ дћтенышей обоихъ половъ. Но подобно тому, какъ извращенный характеръ окрашенія встрћчается у обоихъ половъ нћкоторыхъ птицъ, такъ и у бундера (Macacus rhesus) самка имћетъ большое пространство голой кожи вокругъ хвоста блестящаго карминоваго цвћта, и оно, какъ увћряли меня сторожа въ зоологическомъ саду, становится періодически еще ярче; ея лицо блћдно-красное. Съ другой стороны, у взрослаго самца и дћтенышей обоихъ половъ, какъ я видћлъ въ зоологическомъ саду, ни голая кожа на задней части тћла, ни лицо не представляютъ слћдовъ краснаго цвћта. На основаніи нћкоторыхъ описаній кажется однако, что самецъ въ нћкоторыхъ случаяхъ или въ опредћленныя времена года обнаруживаетъ нћкоторые признаки краснаго цвћта. Несмотря, впрочемъ, на эту сравнительную бћдность украшеніями, онъ но большему росту, болће крупнымъ клыкамъ, болће развитымъ бакенбардамъ и выступающимъ надбровнымъ дугамъ слћдуетъ общему закону, по которому самцы стоятъ выше самокъ.

Я привелъ теперь всћ извћстные мнћ случаи различія окраски между полами млекопитающихъ. Нћкоторыя изъ нихъ могли быть слћдствіемъ измћненій, ограничивавшихся однимъ поломъ и переданныхъ по наслћдству тому же самому полу, при чемъ не было достигнуто никакихъ преимуществъ, а слћдовательно не имћло мћста и дћйствіе подбора. Намъ извћстны подобные примћры на нашихъ домашнихъ животныхъ; напр. самцы нћкоторыхъ кошекъ бываютъ рыжіе, тогда какъ самки трехцвћтныя (tortoise-shell). Подобные случаи встрћчаются и въ естественномъ состояніи. М-ръ Бертлетъ видћлъ много черныхъ разновидностей ягуара, леопарда, кускуса (Phalangista vulpina) и вомбата, и онъ увћренъ, что всћ или почти всћ эти животныя были самцами. Съ другой стороны, оба пола волковъ, лисицъ и, повидимому, американскихъ бћлокъ, иногда родятся черными. Отсюда вполнћ возможно, что у нћкоторыхъ млекопитающихъ черное окрашеніе самцовъ, въ особенности когда оно врожденно, можетъ быть, совершенно независимо отъ подбора, простымъ результатомъ появленія одного или нћсколькихъ измћненій, которыя съ самаго начала были ограничены однимъ поломъ при своей передачћ. Тћмъ не менће едва-ли можно принять, что различные живые и рћзко отличающіеся цвћта нћкоторыхъ млекопитающихъ, напр. у перечисленныхъ обезьянъ и антилопъ, могутъ быть объяснены такимъ образомъ. Мы должны помнить, что эти цвћта не появляются у самца при рожденіи, а лишь въ періодъ близкій къ зрћлости, и что, въ противоположность обыкновеннымъ измћненіямъ, эти цвћта {367} никогда не появляются послћ кастраціи самца. Гораздо болће вћроятно, что выдающіеся цвћта и другіе украшающіе признаки самцовъ четвероногихъ давали имъ преимущества при соперничествћ съ другими самцами и были слћдовательно пріобрћтены путемъ полового подбора. Правдоподобность такого взгляда подкрћпляется тћмъ, что половыя различія въ окраскћ появляются почти исключительно, какъ можно убћдиться изъ приведенныхъ выше примћровъ, въ тћхъ группахъ и подгруппахъ млекопитающихъ, гдћ встрћчаются другіе опредћленные вторичные половые признаки, которые тоже обязаны своимъ происхожденіемъ вліянію полового подбора.

Млекопитающія, очевидно, обращаютъ вниманіе на цвћта. Сэръ Векеръ не разъ наблюдалъ, что африканскіе слоны и носороги бросались съ особой яростью на бћлыхъ или сћрыхъ лошадей. Я показалъ въ другомъ мћстћ¹), что полудикія лошади, по-видимому, предпочитаютъ при спариваньи лошадей одного съ ними цвћта и что стада лани различныхъ оттћнковъ, живя вмћстћ, долгое время оставались несмћшанными. Еще болће замћчательно, что самка зебра не хотћла сдаваться на ухаживанья осла, пока его не выкрасили подобно зебрћ. Тогда, замћчаетъ Джонъ Гёнтеръ, «она приняла его очень любезно». Въ этомъ любопытномъ случаћ мы видимъ пробужденіе инстинкта подъ вліяніемъ одного цвћта, который произвелъ такое сильное впечатлћніе, что одержалъ верхъ надъ всћмъ остальнымъ. Но зебра-самецъ не былъ такъ разборчивъ и довольствовался самкой сколько-нибудь похожей на него»²).

Въ одной изъ прежнихъ главъ мы видћли, что умственныя способности высшихъ животныхъ не отличаются по роду, хотя весьма отличаются по степени, отъ соотвћтствующихъ способностей человћка, въ особенности у низшихъ и дикихъ расъ. Повидимому, даже и въ своихъ вкусахъ къ прекрасному, послћднія немногимъ отличаются отъ четырерукихъ. Подобно тому, какъ африканскій негръ поднимаетъ кожу на своемъ лицћ въ параллельныя борозды «или рубцы, выдающіеся надъ естественнымъ уровнемъ, и считаетъ это страшное безобразіе большой красотой»³), — подобно тому, какъ негры и дикари различныхъ частей свћта покрываютъ свое лицо голубыми, бћлыми, красными или черными полосами, — и самецъ африканскаго мандрила пріобрћлъ, повидимому, свое глубоко изборожденное и ярко размалеванное лицо вслћдствіе того, что въ этомъ видћ казался привлекательнће самкамъ. Конечно для насъ кажется крайне страннымъ, что задняя часть тћла окрашена иногда еще ярче лица, но на самомъ дћлћ въ этомъ нћтъ ничего болће удивительнаго, чћмъ въ томъ, что хвосты у многихъ птицъ украшены съ особымъ великолћпіемъ.

Относительно млекопитающихъ мы не имћемъ до сихъ поръ никакихъ положительныхъ доказательствъ того, чтобы самцы старались выказать свою красоту передъ самкой. Но заботливость, съ которой дћлаютъ это многія птицы, составляетъ самый сильный доводъ въ пользу мнћнія, что самки любуются или возбуждаются украшеніями и цвћтами, представляющимися ихъ глазамъ. Существуетъ, впрочемъ, поразительный параллелизмъ между млекопитающими и птицами во всћхъ вторичныхъ половыхъ признакахъ, именно въ оружіи для боевъ съ соперниками-самцами, въ украшающихъ придаткахъ и въ цвћтахъ. У обоихъ классовъ, когда самецъ отличается отъ самки, дћтеныши обоихъ половъ почти всегда походятъ другъ на друга и въ огромномъ большинствћ случаевъ походятъ на взрослую самку. У обоихъ классовъ самецъ усвоиваетъ признаки, свойственные его полу, незадолго до возмужалости: въ случаћ кастраціи онъ никогда не пріобрћтаетъ этихъ признаковъ или теряетъ ихъ со временемъ. Въ обоихъ классахъ измћненіе цвћта связано иногда съ опредћленными временами года, и оттћнки голыхъ мћстъ кожи {368} становятся иногда болће яркими во время акта ухаживанья. У обоихъ классовъ самецъ почти всегда окрашенъ ярче и живће самки и снабженъ большими пучками волосъ или перьевъ, или другими придатками. Въ немногихъ исключительныхъ случаяхъ самка въ обоихъ классахъ украшена болће самца. У многихъ млекопитающихъ, и по крайней мћрћ у одной изъ птицъ, самецъ издаетъ болће сильный запахъ, чћмъ самка. У обоихъ классовъ наконецъ голосъ у самца сильнће, чћмъ у самки. Принимая въ соображеніе этотъ параллелизмъ, едва-ли можно сомнћваться, что одна и та же причина, какова бы она ни была, вліяла на млекопитающихъ и птицъ; и результаты, насколько дћло касается украшающихъ признаковъ, могутъ быть, по моему мнћнію, съ увћренностью приписаны продолжительному предпочтенію извћстныхъ особей одного пола особями другого пола и тому обстоятельству, что они должны были оставить большее число потомковъ, могущихъ наслћдовать ихъ высшія привлекательныя качества.

Равномћрная передача украшающихъ признаковъ обоимъ поламъ. — У многихъ птицъ украшенія, которыя, судя по аналогіи, должны были быть первоначально пріобрћтены самцами, были переданы въ одинаковой или почти одинаковой степени обоимъ поламъ. Посмотримъ теперь, насколько этотъ взглядъ можетъ быть распространенъ на млекопитающихъ. У большого числа видовъ, въ особенности у мелкихъ, оба пола были окрашены независимо отъ полового подбора въ видахъ охраны; но, насколько могу судить, это не имћло столь обширнаго примћненія и не было выражено столь рћзко, какъ у большинства низшихъ животныхъ. Одюбонъ замћчаетъ, что, сидя на берегахъ грязнаго ручья, онъ часто принималъ выхухоль¹) за комокъ земли, — до такой степени полно было сходство. Заяцъ представляетъ подобный же примћръ безопасности, благодаря своему окрашенію. Однако принципъ охраны не проявляется въ близкородственномъ видћ, именно у кроликовъ, потому что послћднія животныя, уходя въ свои норы, становятся очень замћтными для охотника, и конечно для всћхъ хищныхъ животныхъ, по своему поднятому кверху и совершенно бћлому хвосту. Никто не сомнћвается, что четвероногія, водящіяся въ снћжныхъ областяхъ, пріобрћли бћлый цвћтъ для защиты отъ непріятелей или для того, чтобы быть менће замћтными, подкрадываясь къ добычћ. Въ странахъ, гдћ снћгъ никогда не лежитъ долго на землћ, бћлый мћхъ былъ бы опасенъ; вслћдствіе этого виды, окрашенные такимъ образомъ, встрћчаются крайне рћдко въ жаркихъ частяхъ свћта. Замћчательно, что многія четвероногія, водящіяся въ умћренно-холодныхъ областяхъ, хотя и не принимаютъ совћршенно бћлой зимней одежды, но все-же становятся болће блћдными въ эту пору; это есть, очевидно, прямой результатъ условій, которымъ они были подвержены долгое время. Палласъ²) замћчаетъ, что въ Сибири измћненіе этого рода встрћчается у волка, двухъ видовъ куницъ, домашней лошади, Equus hemionus, домашней коровы, двухъ видовъ антилопъ, кабарги, косули, лося и сћвернаго оленя. Косуля имћетъ напр. лћтомъ рыжій, а зимой сћровато-бћлый мћхъ, и послћдній способенъ, вћроятно, служитъ охраной животному, когда оно бродитъ въ голомъ кустарникћ, покрытомъ снћгомъ и инеемъ. Еслибы перечисленныя выше животныя распространялись мало-помалу въ глубь областей, постоянно покрытыхъ снћгомъ, ихъ блћдный зимній мћхъ дћлался бы вћроятно, путемъ естественнаго подбора, бћлће и бћлће и наконецъ достигъ бы снћжной бћлизны. М-ръ Риксъ указалъ мнћ интересный примћръ животнаго, для котораго особая окраска является выгодной. Онъ вывелъ у себя въ огороженномъ плодовомъ саду отъ пятидесяти до шестидесяти пестрыхъ, бћлыхъ съ коричневымъ, кроликовъ; въ то же время въ домћ его находилось нћсколько кошекъ, окрашенныхъ совершенно подобнымъ же образомъ. Такія кошки, какъ я самъ часто наблюдалъ, {369} весьма замћтны днемъ; такъ какъ въ сумерки онћ ложились сторожить у входа въ норки, то кролики, очевидно, не отличали ихъ отъ своихъ сходно-окрашенныхъ собратьевъ. Въ концћ концовъ, по истеченіи восемнадцати мћсяцевъ, не осталось ни одного пестраго кролика; и были налицо доказательства тому, что это было дћломъ кошекъ. Окраска, по-видимому, благопріятствуетъ и другому животному, именно хорьку, притомъ тћмъ же способомъ, какой мы имћли случай наблюдать на животныхъ изъ другихъ классовъ. Вслћдствіе ужаснаго запаха, который испускаетъ хорекъ въ состояніи возбужденія, ни одно животное не нападаетъ на него добровольно; но въ сумеркахъ хорька не легко было бы отличить и онъ подвергался бы нападенію хищниковъ, еслибы, какъ думаетъ м-ръ Бельтъ¹), онъ не былъ снабженъ большимъ бћлымъ пушистымъ хвостомъ, который является для его враговъ замћтнымъ предостерегающимъ знакомъ.

Хотя мы должны признать, что многія четвероногія пріобрћли настоящіе оттћнки для своей безопасности, тћмъ не менће у огромнаго числа видовъ цвћта слишкомъ замћтны и распредћлены слишкомъ своеобразно, чтобъ позволить намъ думать, что они служатъ этой цћли. Мы можемъ взять для примћра нћкоторыхъ антилопъ. Когда мы видимъ, что поперечное бћлое пятно на горлћ, бћлое пятно на ногахъ и круглыя черныя пятна на ушахъ у самца Portax picta гораздо ярче, чћмъ у самки; когда далће видимъ, что цвћта живће, узкія бћлыя полоски на бокахъ и широкая бћлая полоса на плечахъ гораздо рћзче у самца Oreas derhyanus, чћмъ у самки; когда мы наконецъ видимъ подобное же различіе между полами странно-украшеннаго Tragelaphus scriptus (рис. 70); то имћемъ право заключить, что эти цвћта и различныя пятна сдћлались по крайней мћрћ болће яркими путемъ полового подбора. Непонятно, чтобы такіе цвћта и пятна могли служить этимъ животнымъ для какой-нибудь прямой или обыденной цћли; а такъ какъ они почти навћрное были усилены половымъ подборомъ, то вћроятно и первоначально были пріобрћтены съ помощью того же процесса и затћмъ переданы въ нћкоторой степени самкамъ. Если принять такой взглядъ, то почти нельзя будетъ сомнћваться, что столь же странные цвћта и отмћтины многихъ другихъ антилопъ, хотя они и общи обоимъ поламъ, были пріобрћтены и переданы подобнымъ же образомъ. Напр. оба пола куду (Strepsiceros kudu. рис. 64) имћютъ узкія бћлыя вертикальныя линіи на бедрахъ и изящныя угловатыя бћлыя пятна на лбу. Оба пола въ родћ Damalis окрашены чрезвычайно странно; у Damalis pygarga спина и шея рыжаго цвћта съ пурпурнымъ отливомъ; на бокахъ цвћтъ этотъ переходитъ въ черный и рћзко отдћляется отъ бћлаго живота и большого бћлаго пространства на крестцћ. Голова окрашена еще болће страннымъ образомъ: большая продолговатая бћлая маска съ узкой черной оторочкой покрываетъ лицо до самыхъ глазъ (рис. 71); на лбу три бћлыхъ полосы, уши тоже съ бћлыми отмћтинами. Телята этого вида равномћрнаго блћднаго желтовато-бураго цвћта. У Damalis albifrons окрашеніе головы отличается отъ только-что описаннаго тћмъ, что вмћсто трехъ полосъ на лбу находится только одна бћлая полоса, а уши почти совершенно бћлыя²). Изучивъ по мћрћ моихъ силъ половыя различія животныхъ, принадлежащихъ ко всћмъ классамъ, я не могъ не придти къ заключенію, что странно расположенные цвћта многихъ антилопъ, даже въ тћхъ случаяхъ, гдћ они одинаковы у обоихъ половъ, представляютъ результатъ полового подбора, повліявшаго первоначально на самца.

To же заключеніе можетъ быть, повидимому, распространено и на тигра, одного изъ великолћпнћйшихъ животныхъ на землћ, гдћ оба пола не могутъ быть отличены по цвћту даже торговцами дикими животными. М-ръ Уоллесъ думаетъ³), что полосатый {370} мћхъ тигра «такъ подходитъ къ вертикальнымъ стволамъ бамбука, что въ значительной степени помогаетъ тигру скрываться отъ глазъ приближающейся къ нему добычи». Но такое объясненіе не кажется мнћ удовлетворительнымъ. Мы имћемъ нћкоторыя доказательства, что его красота можетъ быть обусловлена половымъ подборомъ, потому что въ двухъ видахъ Fells аналогичныя отмћтины и цвћта у самца нћсколько ярче, чћмъ у самки. Зебра отличается очень яркими полосами, а такія полосы на открытыхъ равнинахъ южной Африки, конечно, не могутъ служить ей охраной. Бёрчель¹), описывая стадо, говоритъ: «ихъ тонкія ребра блистали на солнцћ, и яркость и правильность ихъ полосатой кожи представляли чрезвычайно красивое зрћлище. Мнћ кажется, ни одно животное не превосходитъ ихъ по красотћ». Здћсь мы не можемъ найти никакихъ доказательствъ въ пользу полового подбора, потому что во всей группћ лошадей оба пола тожественны по цвћту. Тћмъ не менће тотъ, кто приписываетъ бћлыя и темныя вертикальныя полосы на бокахъ различныхъ антилопъ половому подбору, вћроятно распространитъ тотъ же взглядъ и на королевскаго тигра и великолћпную зебру.

Мы видћли въ одной изъ прежнихъ главъ, что, когда молодыя животныя, принадлежащія къ какому бы то ни было классу, слћдуютъ приблизительно одинаковому образу жизни съ родителями и, несмотря на это, окрашены различно, можно предположить, что они удержали окрашеніе какого-либо древняго и вымершаго прародителя. Въ семействћ свиней и въ родћ тапира дћтеныши отмћчены продольными полосами и отличаются этимъ отъ всћхъ живущихъ взрослыхъ видовъ этихъ двухъ группъ. У многихъ родовъ оленей дћтеныши украшены изящными бћлыми пятнами, которыхъ нћтъ и слћдовъ у ихъ родителей. Можно прослћдить постепенный переходъ отъ аксиса, у котораго оба пола во всћ возрасты и времена года покрыты великолћпными пятнами (самецъ окрашенъ нћсколько ярче самки), къ видамъ, у которыхъ ни дћтеныши, ни взрослые не имћютъ пятенъ. Я назову нћкоторыя изъ ступеней этого ряда. Манджурскій олень (Cervus wantschuricus) покрытъ пятнами въ теченіе цћлаго года; но пятна, какъ я видћлъ въ зоологическомъ саду, гораздо явственнће въ теченіе лћта, когда общій цвћтъ мћха свћтлће, чћмъ зимой. У свиного оленя (Hyelaphus porcinus) пятна чрезвычайно ярки лћтомъ, когда мћхъ красновато-бурый, но совершенно исчезаютъ зимой, когда онъ становится коричневымъ²). У обоихъ видовъ дћтеныши пятнисты. У виргинскаго оленя дћтеныши тоже пятнисты и около пяти процентовъ взрослыхъ животныхъ, живущихъ въ паркћ Кетона, какъ онъ сообщаетъ мнћ, представляютъ въ то время, когда рыжій лћтній мћхъ замћняется голубоватымъ зимнимъ, рядъ пятенъ на бокахъ, которыя всегда одинаковы по числу, но чрезвычайно измћнчивы по своей яркости. Отъ этого состоянія остается только небольшой шагъ къ совершенному отсутствію пятенъ во всћ времена года у взрослыхъ животныхъ и наконецъ къ ихъ отсутствію во всћ возрасты, какъ мы видимъ у нћкоторыхъ видовъ. Существованіе столь полнаго ряда переходныхъ ступеней и еще болће то обстоятельство, что телята бòльшаго числа видовъ снабжены пятнами, позволяютъ заключить, что живущіе теперь члены семейства оленей произошли отъ какого-либо древняго вида, который подобно аксису былъ пятнистымъ во всћ возрасты и времена года. Еще болће древніе родоначальники походили, вћроятно, въ нћкоторой степени на Byomoschus aquaticus, потому что это животное пятнистое и безрогіе самцы отличаются бòльшими клыками, слћды которыхъ сохранились до сихъ поръ у немногихъ настоящихъ оленей. Послћднее животное представляетъ весьма интересный случай, именно форму, соединяющую двћ группы, потому что оно по нћкоторымъ остеологическимъ особенностямъ занимаетъ {371} средину между толстокожими и жвачными, которыя въ прежнія времена считались совершенно отдћльными¹).

Здћсь возникаетъ странное затрудненіе. Если мы допустимъ, что цвћтныя полосы и пятна были пріобрћтены какъ украшеніе, то спрашивается, почему столь многіе изъ существующихъ оленей, потомковъ первоначально пятнистаго животнаго, и всћ виды свиней и тапировъ, потомковъ первоначально полосатаго животнаго, утратили въ зрћломъ возрастћ свои прежнія украшенія? Я не могу отвћтить на этотъ вопросъ удовлетворительнымъ образомъ. Мы можемъ быть почти увћрены, что полосы и пятна исчезали у древнихъ родоначальниковъ существующихъ теперь видовъ въ зрћломъ возрастћ и сохранялись у дћтенышей; а въ силу закона наслћдственности въ соотвћтствующемъ возрастћ они должны были сохраниться также у дћтенышей всћхъ послћдующихъ поколћній. Для пумы и льва, вслћдствіе открытаго характера мћстности, гдћ они обыкновенно держатся, могло быть чрезвычайно выгодно утратить свои полосы и сдћлаться такимъ образомъ менће замћтными для ихъ добычи; а если послћдовательныя измћненія, посредствомъ которыхъ была достигнута эта цћль, появлялись въ довольно позднюю пору жизни, то дћтеныши должны были удержать свои полосы, что и бываетъ на самомъ дћлћ. Относительно оленей, свиней и тапировъ Фрицъ Мюллеръ высказалъ мнћніе, что эти животныя, вслћдствіе утраты ихъ пятенъ и полосъ путемъ естественнаго подбора, должны были сдћлаться менће замћтными для своихъ непріятелей, и что имъ въ особенности нужна была такая защита, когда хищныя животныя увеличились по числу и величинћ въ третичномъ періодћ. Быть можетъ, это — настоящее объясненіе разбираемаго явленія; но странно, почему дћтеныши не нуждались столько же въ охранћ, и еще страннће то, что у нћкоторыхъ видовъ взрослыя животныя сохранили свои пятна, отчасти или вполнћ, въ теченіе извћстнаго времени года. Мы знаемъ, хотя и не можемъ объяснить себћ причины, что, когда домашній оселъ измћняется и становится красно-бурымъ, сћрымъ или чернымъ, полосы на плечахъ и даже на спинномъ хребтћ у него часто исчезаютъ. Весьма немногія лошади, за исключеніемъ буланыхъ, имћютъ полосы на какой-либо части тћла; тћмъ не менће у насъ есть положительныя основанія думать, что первобытная лошадь имћла полосы на ногахъ, вдоль спины и, вћроятно, также на плечахъ²). Итакъ, исчезаніе пятенъ и полосъ у нашихъ теперешнихъ взрослыхъ оленей, свиней и тапировъ могло произойти отъ измћненія въ общей окраскћ ихъ волосяного покрова; но невозможно рћшить, было-ли это измћненіе обусловлено половымъ или естественнымъ подборомъ, прямымъ дћйствіемъ условій жизни или другой какой-либо неизвћстной причиной. Наблюденіе, сдћланное м-ромъ Склятеромъ, ясно показываетъ наше незнаніе законовъ, управляющихъ появленіемъ и исчезаніемъ полосъ. Виды Asinus, населяющіе азіатскій материкъ, лишены полосъ и не имћютъ даже поперечной полосы на плечахъ; между тћмъ какъ виды, живущіе въ Африкћ, отличаются явственными полосами, за исключеніемъ одного, A. taeniopus, который имћетъ лишь поперечныя плечевыя полосы и обыкновенно нћсколько неясныхъ поперечныхъ полосъ на ногахъ; этотъ же послћдній видъ водится въ областяхъ, занимающихъ средину между обћими странами, именно въ Верхнемъ Египтћ и Абиссиніи³).

Четырерукія. — Прежде чћмъ мы закончимъ эту главу, будетъ умћстно прибавить нћсколько замћчаній къ тому, что уже было сказано относительно украшеній у обезьянъ. У большинства видовъ оба пола сходны по цвћту; но у нћкоторыхъ, какъ мы видћли, самцы отличаются отъ самокъ преимущественно по окрашенію голыхъ мћстъ кожи и {372} развитію бороды, бакенбардъ и гривы. Многіе виды окрашены такъ красиво, или такъ странно, и снабжены такими удивительными и изящными волосяными придатками, что трудно думать, чтобы эти особенности не были пріобрћтены ради украшенія. Приложенные рисунки (рис. 72–76) показываютъ расположеніе волосъ на лицћ и головћ у различныхъ видовъ. Едва-ли можно допустить, чтобы эти пучки волосъ и рћзко отдћляющіеся цвћта мћха и кожи были результатомъ простой измћнчивости безъ участія подбора; съ другой стороны, невћроятно, чтобы они могли служить для какой-либо обыденной цћли. Отсюда всего правдоподобнће, что они были пріобрћтены путемъ полового подбора, хотя и перешли въ одинаковой или почти одинаковой степени къ обоимъ поламъ. У многихъ четырерукихъ мы имћемъ, кромћ того, еще другія доказательства вліянія полового подбора, въ большемъ ростћ и силћ самцовъ и въ большемъ развитіи клыковъ у послћднихъ сравнительно съ самками.

Относительно страннаго способа окрашенія обоихъ половъ нћкоторыхъ видовъ и красоты другихъ достаточно будетъ привести нћсколько примћровъ. Лицо Cercopithecus petaurista (рис. 77) черное, съ бћлыми бакенбардами и бородой и рћзко очерченнымъ круглымъ бћлымъ пятномъ на носу, покрытымъ короткими бћлыми волосами, что придаетъ животному почти смћшной видъ. Semnopithecus frontatus тоже имћетъ черноватое лицо съ длинной черной бородой и большимъ голымъ голубовато-бћлымъ пятномъ на лбу. Лицо Macacus lasiotus грязнаго мясного цвћта съ рћзко очерченнымъ краснымъ пятномъ на каждой щекћ. Наружность Cercocebus aethiops крайне комична, благодаря черному лицу, бакенбардамъ и воротнику бћлаго цвћта, каштановой головћ и большому голому бћлому пятну надъ обоими вћками. У очень многихъ видовъ борода, бакенбарды и пучки волосъ вокругъ лица отличаются по цвћту отъ остальной головы и въ такомъ случаћ бываютъ всегда свћтлће¹), часто совершенно бћлые, иногда ярко-желтые или красноватые. Все лицо южно-американскаго Brachyurus calvus огненнаго алаго цвћта, но этотъ оттћнокъ не проявляется вполнћ, пока животное не достигнетъ приблизительно зрћлаго возраста²). Голая кожа на лицћ чрезвычайно различна по цвћту у различныхъ видовъ. Она часто бываетъ бураго или мясного цвћта, а мћстами совершенно бћлая или такая черная, какъ у самаго чернаго негра. У Brachyurus румянецъ ярче, чћмъ у самой стыдливой барышни кавказскаго племени. Кожа бываетъ въ нћкоторыхъ случаяхъ болће яркаго оранжеваго цвћта, чћмъ у любого монгола; a y иныхъ видовъ она голубого цвћта, переходящаго въ фіолетовый или сћрый. У всћхъ извћстныхъ м-ру Бертлету видовъ, гдћ взрослыя обезьяны обоихъ половъ имћютъ ярко-окрашенныя лица, эти цвћта бываютъ тусклы или вовсе не проявляются въ ранней молодости. To же замћчается у мандрила и бундера, у которыхъ лица и задняя часть тћла окрашены ярко только у одного пола. Въ двухъ послћднихъ случаяхъ мы имћемъ всћ основанія думать, что цвћта были пріобрћтены путемъ полового подбора, и намъ естественно распространить тотъ же взглядъ и на предыдущіе виды, несмотря на то, что у нихъ оба пола въ зрћломъ возрастћ имћютъ одинаково окрашенныя лица.

Хотя весьма многія обезьяны на нашъ вкусъ далеко некрасивы, зато есть виды, которые по своей изящной наружности и яркимъ цвћтамъ составляютъ предметъ всеобщаго удивленія. Semnopithecus петаеиё, несмотря на свое странное окрашеніе, считается очень красивымъ, его оранжевое лицо окружено длинными бакенбардами снћжной бћлизны, надъ бровями каштаново-красная полоса; шерсть на спинћ нћжнаго сћраго цвћта съ четыреугольнымъ пятномъ на бокахъ, хвостъ и предплечіе чисто бћлые; надъ грудью {373} коричневый ошейникъ; бедра черныя, ноги каштаново-красныя. Упомяну еще о двухъ только обезьянахъ, отличающихся красотой; я выбралъ именно эти виды, потому что они представляютъ легкія половыя различія въ цвћтахъ, вслћдствіе чего становится до нћкоторой степени вћроятнымъ, что оба пола обязаны своею изящной наружностью половому подбору. У усатой мартышки (Cercopithecus cephus) общій цвћтъ шерсти зеленоватый въ пятнахъ, а горло бћлое; у самца кончикъ хвоста каштановый; наиболће украшенная часть — это лицо. Кожа на немъ голубовато-сћрая, съ черноватымъ оттћнкомъ подъ глазами; верхняя губа нћжнаго голубого цвћта и покрыта на своемъ нижнемъ краю тонкими черными усами. Бакенбарды оранжевыя; верхняя часть ихъ черная и образуетъ ленту, идущую назадъ къ ушамъ; послћднія покрыты бћловатыми волосами. Въ саду зооологическаго общества я часто слышалъ, какъ посћтители любовались красотой другой обезьяны, справедливо названной Cercopithecus diana (рис. 78). Общій цвћтъ шерсти у нея сћрый; грудь и внутренняя поверхность переднихъ ногъ бћлыя; большое, хорошо очерченное треугольное пространство на задней части спины роскошнаго каштановаго цвћта. У самца внутренняя поверхность бедеръ и животъ нћжнаго красно-коричневаго, а верхушка головы чернаго цвћта. Лицо и уши совсћмъ черныя и красиво отдћляются отъ бћлой поперечной полосы, идущей надъ бровями, и отъ длинной бћлой заостренной бороды, основная часть которой черная¹).

Красота и странное распредћленіе цвћтовъ у этихъ и многихъ другихъ обезьянъ, а еще болће разнообразное и изящное расположеніе гребешковъ и пучковъ волосъ на ихъ головахъ заставляютъ меня думать, что эти признаки были пріобрћтены путемъ полового подбора исключительно какъ украшеніе.

Общій обзоръ. — Законъ боя за обладаніе самкой преобладаетъ, повидимому, во всемъ обширномъ классћ млекопитающихъ. Большинство натуралистовъ согласится, что большій ростъ, сила, смћлость и драчливость самца, его особыя орудія нападенія, равно какъ и особые способы защиты, — всћ были пріобрћтены или видоизмћнены той формой подбора, которую я назвалъ половымъ подборомъ. Послћдній не стоитъ въ связи съ какими-либо преимуществами въ общей борьбћ за существованіе, а обусловливается только успћхами, которые одинъ полъ, обыкновенно мужской, одерживаетъ въ битвахъ съ соперниками того же пола, и тћмъ обстоятельствомъ, что число потомковъ, способныхъ наслћдовать качества отцовъ, у этихъ побћдителей должно быть больше, чћмъ у самцовъ, пользовавшихся меньшимъ успћхомъ.

Существуетъ другой и болће мирный родъ соперничества, при которомъ самцы стараются плћнить и привлечь самокъ различными пріятными качествами. Для этой цћли можетъ служить сильный запахъ, издаваемый самцами въ періодъ размноженія, при чемъ нужно принять, что ихъ пахучія железы были пріобрћтены половымъ подборомъ. Сомнительно, чтобы этотъ взглядъ могъ быть распространенъ и на голосъ, такъ какъ голосовые органы самцовъ могли быть усилены упражненіемъ въ зрћломъ возрастћ подъ вліяніемъ сильныхъ возбужденій любви, ревности или ярости и затћмъ могли быть переданы по наслћдству тому же полу. Различные гребешки, пучки волосъ и волосяныя мантіи, которыя или встрћчаются у однихъ только самцовъ, или развиты у послћднихъ гораздо болће, чћмъ у самокъ, имћютъ, повидимому, въ большинствћ случаевъ значеніе украшеній, хотя иногда служатъ и защитой противъ другихъ самцовъ-соперниковъ. Есть даже основаніе подозрћвать, что вћтвистые рога оленя и изящные рога нћкоторыхъ антилопъ, хотя они собственно служатъ орудіями нападенія и защиты, были отчасти видоизмћнены для украшенія. {374}

Въ тћхъ случаяхъ, гдћ самецъ отличается по цвћту отъ самки, у него обыкновенно проявляются болће опредћленные и рћзче отличающіеся другъ отъ друга оттћнки. Въ этомъ классћ мы не встрћчаемъ великолћпныхъ красныхъ, голубыхъ, желтыхъ и зеленыхъ цвћтовъ, столь обыкновенныхъ у птицъ и другихъ животныхъ. Впрочемъ, голые мћста кожи у нћкоторыхъ четырерукихъ составляютъ исключеніе, потому что эти мћста, расположенныя иногда весьма странно, окрашены у нћкоторыхъ видовъ самымъ великолћпнымъ образомъ. Въ другихъ случаяхъ цвћта самца обусловлены, повидимому, простымъ измћненіемъ, безъ участія подбора. Но когда цвћта разнообразны и рћзки, когда они не развиваются до почти зрћлаго возраста и теряются послћ кастраціи, мы едва можемъ избћжать заключенія, что они были пріобрћтены путемъ полового подбора ради украшенія и были переданы исключительно или почти исключительно тому же полу. Когда же оба пола окрашены одинаковымъ образомъ и цвћта ихъ очень замћтны или расположены причудливо, не имћя, повидимому, ни малћйшаго значенія для охраны, въ особенности же когда къ этимъ цвћтамъ присоединяются различные другіе украшающіе придатки, то мы до аналогіи приходимъ къ прежнему заключенію, — именно, что они были пріобрћтены съ помощью полового подбора, хотя и перешли къ обоимъ поламъ. Рћзкіе и разнообразные цвћта, находимые у одного только самца или же свойственные обоимъ поламъ, встрћчаются, какъ общее правило, въ однћхъ и тћхъ же группахъ и подгруппахъ вмћстћ съ другими вторичными половыми признаками, служащими для боевъ или украшенія; мы можемъ убћдиться въ справедливости этого заключенія, если бросимъ взглядъ назадъ на разнообразные случаи, приведенные въ этой и предыдущей главахъ.

Законъ равномћрной передачи признаковъ обоимъ поламъ, насколько дћло касается цвћта и другихъ украшеній, имћлъ гораздо болће обширное примћненіе у млекопитающихъ, чћмъ у птицъ; но что касается оружія, напр. роговъ и клыковъ, то послћднія особенности были часто передаваемы самцамъ или исключительно, или въ гораздо большой степени, чћмъ самкамъ. Это обстоятельство должно удивлять насъ; такъ какъ самцы употребляютъ обыкновенно свое оружіе для защиты противъ различныхъ непріятелей, то ясно, что оно могло бы оказывать большія услуги и самкамъ. Ихъ отсутствіе у этого пола можетъ быть объяснено, насколько мы въ состояніи судить, только преобладавшей формой наслћдственности. Наконецъ у четвероногихъ споръ между особями одного пола, мирный или кровавый, былъ, за самыми рћдкими исключеніями, удћломъ однихъ самцовъ; такъ что послћдніе, гораздо чаще самокъ, подвергались измћненіямъ обусловленнымъ половымъ подборомъ и служащимъ для поединковъ, или для завлеканія особей другого пола.

ГЛАВА XIX.

Вторичные половые признаки человћка.

Различія между мужчиной и женщиной. — Причины такихъ различій и нћкоторыхъ особенностей, общихъ обоимъ поламъ. — Законъ боя. — Различія въ умственныхъ способностяхъ и голосћ. — О вліяніи красоты при заключеніи браковъ въ человћческомъ родћ. — Вниманіе, обращаемое дикарями на украшенія. — Ихъ понятія о женской красотћ. — Стремленіе преувеличивать каждую природную особенность.

У человћка различія между полами сильнће, чћмъ у большинства четырерукихъ, но не настолько велики, какъ у нћкоторыхъ видовъ послћднихъ, напр. у мандрила. Мужчина вообще значительно больше ростомъ, тяжелће и сильнће женщины, отличается болће {375} широкими плечами и болће развитыми мышцами. Вслћдствіе соотношенія, существующаго между развитіемъ мышцъ и выступаніемъ бровныхъ областей¹) надбровныя дуги обыкновенно выдаются у мужчины болће, чћмъ у женщины. Его тћло и въ особенности лицо гуще покрыто волосами, а голосъ отличается другимъ тономъ и большей силой. Говорятъ, что въ нћкоторыхъ племенахъ женщины отличаются слегка отъ мужчинъ по цвћту кожи. Такъ напр. Швейнфуртъ, говоря о женщинћ изъ племени негровъ мокбутту, обитающихъ во внутренней Африкћ въ нћсколькихъ градусахъ къ сћверу отъ экватора, замћчаетъ: «какъ и всћ женщины ея племени, она имћла цвћтъ кожи нћсколько болће свћтлый, чћмъ у мужа, напоминавшій нћсколько цвћтъ полуподжареннаго кофе»²). Такъ какъ женщины работаютъ на поляхъ, притомъ безъ всякой одежды, то нельзя предполагать, что это различіе въ цвћтћ мужчинъ и женщинъ происходитъ отъ того, что послћднія менће подвергаются дћйствію палящихъ лучей солнца. У европейцевъ женщины, повидимому, окрашены свћтлће мужчинъ, если судить по вліянію, которое имћетъ на оба пола одинаково долгое пребываніе на свћжемъ воздухћ.

Мужчина храбрће, воинственнће и энергичнће женщины и обладаетъ болће изобрћтательнымъ умомъ. Его мозгъ абсолютно больше; но больше ли онъ относительно, т.-е. соразмћрно большей величинћ тћла мужчины, въ этомъ не могли еще окончательно убћдиться. У женщины лицо круглће, челюсти и основная часть черепа меньше, контуры тћла вообще круглће, а тазъ шире, чћмъ у мужчины³). Но послћднюю особенность можно считать скорће первичнымъ, чћмъ вторичнымъ половымъ признакомъ. Женщина достигаетъ половой зрћлости въ болће ранній возрастъ, нежели мужчина.

Какъ у животныхъ всћхъ классовъ, такъ и у человћка отличительные признаки мужского тћла не развиваются вполнћ до достиженія возмужалости, а въ случаћ кастраціи не появляются вовсе. Борода, напр., вторичный половой признакъ, и дћти мужского пола бываютъ безбородыми, хотя съ ранняго возраста имћютъ густые волосы на головћ. Передача мужскихъ признаковъ одному мужскому полу зависитъ, вћроятно, отъ довольно поздняго появленія послћдовательныхъ видоизмћненій, путемъ которыхъ мужчина достигъ своихъ отличительныхъ особенностей. Мальчики и дћвочки близко походятъ другъ на друга въ раннемъ возрастћ, подобно дћтенышамъ столь многихъ другихъ животныхъ, у которыхъ взрослые самцы отличаются отъ самокъ; они тоже походятъ на взрослую женщину болће, чћмъ на взрослаго мужчину, женщина, однако, принимаетъ подъ-конецъ нћкоторые отличительные признаки и по формћ черепа занимаетъ, какъ говорятъ, средину между ребенкомъ и мужчиной⁴). Далће, подобно тому, какъ у животныхъ дћтеныши близкихъ, но самостоятельныхъ видовъ не отличаются другъ отъ друга даже приблизительно столько, какъ взрослые, — и дћти различныхъ человћческихъ расъ представляютъ менће рћзкія различія, чћмъ ихъ родители. Нћкоторые увћряли даже, что расовыя различія незамћтны на дћтскомъ черепћ⁵). Что касается окрашенія, то новорожденный негритенокъ бываетъ красновато-коричневаго цвћта, переходящаго вскорћ въ аспидно-сћрый. Черный цвћтъ развивается въ Суданћ по прошествіи года, а въ Египтћ не раньше трехлћтняго возраста. Глаза негритенка бываютъ сначала голубые, а волоса скорће каштановые, чћмъ черные, и вьются только на концахъ. Дћти австралійцевъ при рожденіи желтовато-коричневыя и темнћютъ со временемъ. У парагвайскихъ гуаравовъ они бћловато-желтыя, но черезъ нћсколько недћль пріобрћтаютъ уже желтовато-коричневый цвћтъ {376} своихъ родителей. Подобныя же наблюденія были сдћланы и въ другихъ частяхъ Америки¹).

Я перечислилъ предыдущія, всћмъ извћстныя различія между мужскимъ и женскимъ поломъ у человћка, потому что они поразительно тожественны съ различіями, существующими у четырерукихъ. У этихъ животныхъ самка достигаетъ половой зрћлости раньше самца; по крайней мћрћ это положительно извћстно относительно Cebus azaгае²). У большинства видовъ самцы крупнће и гораздо сильнће самокъ, чему горилла служитъ общеизвћстнымъ примћромъ. Даже въ столь маловажной особенности, какъ бòльшее развитіе надбровныхъ дугъ, самцы нћкоторыхъ обезьянъ отличаются отъ самокъ³), приближаясь въ этомъ отношеніи къ людямъ. У гориллы и нћкоторыхъ другихъ обезьянъ черепъ взрослаго самца имћетъ рћзко-выраженный стрћльчатый гребешокъ, котораго нћтъ у самки. Эккеръ нашелъ слћды подобнаго же различія между обоими полами у австралійцевъ⁴). Когда у обезьянъ существуетъ различіе въ голосћ, голосъ самца всегда бываетъ сильнће. Мы видћли, что самцы многихъ обезьянъ снабжены хорошо развитой бородой, а у самокъ послћдней не бываетъ или же она гораздо меньше. He знаютъ примћра, гдћ бы у обезьяны борода, бакенбарды и усы были у самки больше, чћмъ у самца. Даже между цвћтомъ бороды существуетъ любопытный параллелизмъ между человћкомъ и четырерукими; именно, когда у человћка борода отличается по цвћту отъ волосъ на головћ, какъ это часто случается, она, насколько я знаю, всегда бываетъ свћтлће и часто имћетъ рыжеватый оттћнокъ. Я наблюдалъ это въ Англіи; но два господина недавно написали мнћ, что они въ этомъ отношеніи составляютъ исключеніе изъ правила. Одинъ изъ нихъ объясняетъ этотъ фактъ рћзкимъ различіемъ въ цвћтћ волосъ у предковъ его со стороны отца и со стороны матери. Оба они давно знали объ этой особенности (одного изъ нихъ часто подозрћвали въ томъ, не краситъ-ли онъ своей бороды) и потому обращали на нее вниманіе у другихъ людей; они убћждены, что исключенія очень рћдки. Д-ръ Гукеръ, обращавшій по моей просьбћ вниманіе на эту маловажную особенность въ Россіи, не нашелъ ни одного исключенія изъ этого правила. Въ Калькуттћ м-ръ Скоттъ, служащій при тамошнемъ ботаническомъ садћ, наблюдалъ разнообразныя расы людей, встрћчаемыя тамъ, равно какъ и въ другихъ частяхъ Индіи, именно двћ расы въ Сиккимћ, ботеевъ, индусовъ, бирманцевъ и китайцевъ. Хотя большинство этихъ расъ имћетъ очень мало волосъ на лицћ, онъ, однако, находилъ постоянно, что, если существовало какое-либо различіе въ цвћтћ между волосами на головћ и бородой, послћдняя имћла болће свћтлый оттћнокъ. У обезьянъ, какъ уже было сказано, борода часто отличается поразительнымъ образомъ по своему цвћту отъ головныхъ волосъ и въ этихъ случаяхъ она постоянно свћтлће, иногда же бываетъ совершенно бћлая, иногда желтая или рыжеватая⁵). {377}

Что касается вообще волосъ на тћлћ, то у женщинъ всћхъ расъ они менће обильны, чћмъ у мужчинъ; и у нћкоторыхъ четырерукихъ нижняя поверхность тћла самокъ тоже покрыта болће рћдкими волосами, чћмъ у самцовъ¹). Наконецъ самцы обезьянъ, подобно мужчинамъ, смћлће и воинственнће самокъ. Они предводительствуютъ обществомъ и въ случаћ опасности выходятъ впередъ. Отсюда мы видимъ, какъ великъ параллелизмъ между половыми различіями у человћка и четырерукихъ. Впрочемъ, у небольшого числа видовъ, напр. у нћкоторыхъ павіановъ, гориллы, оранга, различіе между полами по величинћ клыковъ, густотћ и цвћту волосъ и ръ особенности по цвћту голыхъ мћстъ кожи гораздо рћзче, чћмъ у человћка.

Вторичные половые признаки человћка всћ крайне измћнчивы, даже въ предћлахъ одной расы, и весьма различны у отдћльныхъ расъ. Эти два закона вообще вћрны. для всего животнаго царства. По превосходнымъ наблюденіямъ, сдћланнымъ на «Новарћ»²), австралійцы превосходили своихъ женщинъ по величинћ только 65 мм., тогда какъ у яванцевъ различіе роста равнялось 218 мм.; слћдовательно у послћдней расы различіе въ ростћ между полами почти втрое больше, чћмъ у первой. Многочисленныя и весьма тщательныя измћренія другихъ расъ, относительно размћровъ тћла, окружности шеи и груди, длины спинного хребта и рукъ, почти всћ показали, что мужчины отличаются между собой гораздо болће женщинъ. Изъ этого факта можно заключить, по отношенію къ перечисленнымъ признакамъ, что съ того времени, какъ расы уклонились отъ общаго первоначальнаго корня, измћненіямъ долженъ былъ подвергаться преимущественно мужчина.

Развитіе бороды и волосъ на тћлћ чрезвычайно не одинаково у людей, принадлежащихъ къ различнымъ расамъ и даже различнымъ семействамъ одной расы. Мы, европейцы, можемъ убћдиться въ этомъ на насъ самихъ. На островћ С.-Кильда, по Мартину³), мужчины не получаютъ своихъ весьма жидкихъ бородъ до тридцатилћтняго возраста и позже, и даже тогда бороды ихъ чрезвычайно рћдки. На европейско-азіатскомъ материкћ бороды преобладаютъ еще въ предћлахъ Индіи, хотя у цейлонцевъ ихъ часто не бываетъ, какъ было замћчено въ древнія времена Діодоромъ⁴). За предћлами Индіи бороды исчезаютъ, напр. у сіамцевъ, калмыковъ, малайцевъ, китайцевъ и японцевъ. Несмотря на это, айносы⁵), живущіе на самыхъ сћверныхъ островахъ японскаго архипелага, превосходятъ всћхъ другихъ людей на свћтћ по обилію волосъ. Негры имћютъ жидкія бороды или совсћмъ не имћютъ бороды; у нихъ также не бываетъ бакенбардъ; у обоихъ половъ на тћлћ нћтъ обычныхъ тонкихъ волосковъ⁶). Съ другой стороны, папуанцы на Малайскомъ архипелагћ, которые почти такъ же черны, какъ негры, обладаютъ густыми бородами⁷). На Тихомъ океанћ обитатели архипелага Фиджи отличаются большими, густыми бородами, между тћмъ какъ обитатели недалекихъ отъ предыдущаго архипелаговъ Тонга и Самоа безбороды; впрочемъ, эти люди принадлежатъ къ различнымъ расамъ. Въ эллисской {378} группћ всћ жители принадлежатъ къ одной и той же расћ; между тћмъ на одномъ только островћ, именно Нунемаћ, «мужчины отличаются великолћпными бородами», на прочихъ же островахъ у нихъ обыкновенно около дюжины торчащихъ тамъ и сямъ волосъ вмћсто бороды¹).

На всемъ обширномъ американскомъ континентћ мужчинъ можно назвать безбородыми; но почти у всћхъ племенъ появляется иногда по нћскольку короткихъ волосъ на лицћ, особенно въ старости. Относительно племенъ Сћверной Америки Кетлинъ полагаетъ, что на двадцать мужчинъ восемнадцать отъ природы совершенно лишены бороды, но что случается иногда встрћтить мужчинъ, пренебрегшихъ вырвать волосы при достиженіи возмужалости, съ мягкой бородой въ дюймъ или два длины. Парагвайскіе гуараны отличаются отъ всћхъ сосћднихъ племенъ тћмъ, что имћютъ небольшія бороды и даже нћсколько волосъ на тћлћ но у нихъ нћтъ бакенбардъ²). Я слышалъ отъ м-ра Форбса, обратившаго особенное вниманіе на этотъ предметъ, что аймары и квинхуа въ Кордильерахъ замћчательно бћдны волосами на лицћ, но въ старости и у нихъ появляется иногда немного волосъ на подбородкћ. Въ этихъ двухъ племенахъ у мужчинъ очень мало волосъ на частяхъ тћла, гдћ они растутъ густо у европейцевъ, а женщины вовсе не имћютъ волосъ на соотвћтственныхъ частяхъ. Между тћмъ волоса на головћ достигаютъ чрезвычайной длины у обоихъ половъ и иногда спускаются почти до земли; то же повторяется у нћкоторыхъ изъ сћвероамериканскихъ племенъ. По обилію волосъ и общему складу тћла между полами американскихъ уроженцевъ меньше разницы, чћмъ у большинства другихъ человћческихъ расъ³). Аналогичные факты замћчаются у нћкоторыхъ родственныхъ обезьянъ; такъ, у чимпанзе оба пола отличаются не столько, какъ у гориллы или оранга⁴).

Въ предыдущихъ главахъ мы видћли, что у млекопитающихъ, птицъ, рыбъ, насћкомыхъ и т. д. многіе признаки, которые, какъ все заставляетъ думать, были первоначально пріобрћтены путемъ полового подбора однимъ только поломъ, передавались по наслћдству обоимъ поламъ. Такъ какъ эта же форма передачи, повидимому, преобладала въ значительной степени и у человћка, то мы избћгнемъ многихъ излишнихъ повтореній, если разсмотримъ признаки, свойственные одному мужскому полу, вмћстћ съ нћкоторыми другими особенностями, свойственными обоимъ поламъ.

Законъ боя. — У дикихъ народовъ, напр. у австралійцевъ, женщины служатъ постояннымъ поводомъ раздоровъ между особями одного племени и между различными племенами. To же было, вћроятно, и въ древнія времена:«nam fuit ante Helenam mulier teterrima belli causa»^*. У сћвероамериканскихъ индћйцевъ эти бои приведены даже въ систему. Какъ замћчаетъ превосходный наблюдатель Гирвъ⁵): «въ этомъ народћ всегда существовалъ обычай между мужчинами драться за каждую женщину, которая имъ нравилась, при чемъ, конечно, награда доставалась болће сильному. Слабому человћку, если только онъ не отличный охотникъ и не особенно любимъ, никогда не позволятъ имћть жену, которую болће сильный считаетъ достойной вниманія. Обычай этотъ распространенъ во всћхъ племенахъ и возбуждаетъ сильный духъ соревнованія въ молодежи, {379} которая при всћхъ случаяхъ съ самаго дћтства пробуетъ свою силу и искусство въ борьбћ». У гуановъ Южной Америки, по словамъ Азары, мужчины рћдко женятся до двадцати лћтъ, потому что ранће этого возраста они не въ силахъ побћдить своихъ соперниковъ.

Можно привести много подобныхъ фактовъ; но даже еслибъ мы не имћли положительныхъ доказательствъ въ этомъ отношеніи, то, по аналогіи съ высшими четырерукими¹), могли бы быть увћрены, что законъ боя преобладалъ у человћка въ раннюю пору его развитія. Случайное появленіе въ настоящее время клыковъ, выдающихся надъ другими зубами, вмћстћ со слћдами діастемы или свободнаго промежутка для помћщенія клыка противоположной челюсти, представляетъ, по всей вћроятности, случай возврата къ прежнему состоянію, когда родоначальники человћка были снабжены этимъ оружіемъ подобно столь многимъ самцамъ теперешнихъ четырерукихъ. Въ одной изъ предыдущихъ главъ было замћчено, что по мћрћ того, какъ человћкъ принималъ мало-помалу вертикальное положеніе и употреблялъ свои руки для бросанья камней и палокъ при поединкахъ, равно какъ и для другихъ цћлей, онъ долженъ былъ все менће и менће упражнять свои челюсти и зубы. Челюсти вмћстћ съ ихъ мышцами должны были постепенно уменьшаться, вслћдствіе неупражненія, какъ должны были уменьшаться и зубы, на основаніи еще не вполнћ понятныхъ законовъ соотношенія и экономіи роста; въ самомъ дћлћ мы видимъ всюду, что части, которыя долго не употреблялись въ дћло, становятся меньше. Такими постепенными ступенями исчезло наконецъ у человћка первоначальное неравенство между челюстями и зубами обоихъ половъ. Случай этотъ почти параллеленъ съ тћмъ, что мы видимъ у многихъ самцовъ жвачныхъ, у которыхъ клыки остались въ формћ слабыхъ зачатковъ или совсћмъ исчезли, повидимому вслћдствіе развитія роговъ. Такъ какъ значительное различіе между черепами обоихъ половъ у гориллы и оранга стоитъ въ тћсномъ отношеніи съ развитіемъ громадныхъ клыковъ у самцовъ, то мы можемъ заключить, что уменьшеніе челюстей и зубовъ у древнихъ родоначальниковъ человћка привело къ весьма рћзкому и благопріятному измћненію въ его наружности.

Едва-ли можно сомнћваться, что бòльшій ростъ и сила мужчины сравнительно съ, женщиной, вмћстћ съ его болће широкими плечами и болће развитыми мышцами, рћзкими очертаніями тћла, большей храбростью и воинственностью, обязаны своимъ происхожденіемъ главнымъ образомъ наслћдству отъ какого-либо мужского родоначальника. Особенности эти должны были сохраниться или даже развиться въ теченіе долгихъ вћковъ, когда человћкъ оставался еще въ дикомъ состояніи, вслћдствіе того, что самые смћлые и сильные мужчины имћли постоянно наибольшій успћхъ въ борьбћ за существованіе, равно какъ въ пріобрћтеніи женъ, и должны были оставить большее число потомковъ. Неправдоподобно, чтобы большая сила мужчины была пріобрћтена первоначально, какъ наслћдственный результатъ болће тяжелыхъ трудовъ, которые пришлись на его долю для поддержанія собственной жизни и семьи; потому что у всћхъ дикихъ племенъ женщины принуждены исполнять по крайней мћрћ столь же трудную работу, какъ и мужчины. У цивилизованныхъ народовъ вопросъ объ обладаніи женщинами давно уже пересталъ рћшаться шансами боя; но, съ другой стороны, мужчины, какъ общее правило, принуждены работать усиленнће женщинъ для поддержанія обоюднаго существованія; такимъ образомъ перевћсъ въ силћ долженъ былъ сохраниться неизмћннымъ на ихъ сторонћ.

Различіе въ умственныхъ способностяхъ между обоими полами. — Относительно различій этого рода между мужчиной и женщиной половой подборъ игралъ, вћроятно, весьма важную роль. Я знаю, что нћкоторые писатели сомнћваются въ существованіи такого врожденнаго различія между полами; но оно по крайней мћрћ вћроятно на основаніи аналогіи съ низшими животными, представляющими другія вторичныя половыя {380} особенности. Никто не станетъ оспаривать, что быкъ отличается по своему нраву отъ коровы, кабанъ отъ дикой свиньи, жеребецъ отъ кобылы и, какъ хорошо извћстно содержателямъ звћринцевъ, самцы большихъ обезьянъ отъ самокъ. Женщина, повидимому, отличается отъ мужчины по своимъ наклонностямъ, преимущественно по большей нћжности и меньшему эгоизму. Это вћрно даже относительно дикарей, какъ показываетъ извћстный эпизодъ изъ путешествія Мунго-Парка и, кромћ того, наблюденія многихъ другихъ путешественниковъ. Женщина, въ силу материнскаго инстинкта, выказываетъ эти качества относительно своихъ дћтей съ изумительной силой; поэтому весьма естественно, что она должна часто распространять ихъ и на другихъ людей. Мужчина выступаетъ какъ соперникъ другихъ мужчинъ; онъ находитъ удовольствіе въ соревнованіи, которое ведетъ къ честолюбію, а послћднее, въ свою очередь, легко переходитъ въ эгоизмъ. Эти свойства оказываются его природнымъ и печальнымъ наслћдственнымъ достояніемъ. Принимаютъ вообще, что у женщины созерцательная способность, быстрое пониманіе и, можетъ быть, даже подражательность выражены рћзче, чћмъ у мужчинъ, но по крайней мћрћ нћкоторыя изъ этихъ свойствъ характеризуютъ низшія расы, а слћдовательно прошлое или низшее состояніе цивилизаціи.

Главное различіе въ умственныхъ способностяхъ обоихъ половъ проявляется въ томъ, что мужчина во всемъ, за что онъ берется, достигаетъ совершенства, недостижимаго для женщины. Это проявляется какъ въ области глубокой мысли, разума или воображенія, такъ и въ вещахъ, требующихъ простого употребленія органовъ чувствъ и рукъ. Если составить двћ таблицы изъ мужчинъ и женщинъ наиболће замћчательныхъ въ поэзіи, живописи, скульптурћ, музыкћ — какъ относительно композиціи, такъ и исполненія, — въ исторіи, наукахъ и философіи, поставивъ съ полдюжины именъ подъ каждымъ предметомъ, то обћ таблицы, конечно, не выдержатъ сравненія. Мы можемъ далће заключить, на основаніи закона уклоненій отъ средняго уровня, столь превосходно изложеннаго м-ромъ Гольтономъ въ его сочиненіи «Hereditary Genius», что такъ какъ мужчины обладаютъ положительнымъ превосходствомъ надъ женщинами во многихъ отношеніяхъ, то и средній уровень умственныхъ способностей у мужчины долженъ быть выше, чћмъ у женщины.

Получеловћческіе мужскіе прародители человћка и мужчины въ дикомъ состояніи боролись между собой въ теченіе многихъ поколћній за обладаніе женщинами. Но одной физической силы и роста было бы недостаточно для побћды, еслибы эти качества не были соединены съ храбростью, настойчивостью и энергіей. У общественныхъ животныхъ молодые самцы должны пройти много испытаній, прежде чћмъ добудутъ себћ самку, а старые самцы принуждены много разъ возобновлять поединки для удержанія своихъ самокъ. Переходя отъ животныхъ къ человћку, мужчина долженъ защищать своихъ женъ и дћтей отъ непріятелей и охотиться для общаго пропитанія. Но для того, чтобы избћгать непріятелей или успћшно нападать на нихъ, для того, чтобы ловить дикихъ животныхъ, придумывать и выдћлывать оружіе, необходима помощь высшихъ умственныхъ способностей, именно — наблюдательности, разсудка, изобрћтательности и воображенія. Такимъ образомъ эти разнообразныя способности должны были находиться въ постоянной дћятельности и подвергаться подбору въ зрћлые годы; кромћ того, онћ должны были усиливаться вслћдствіе упражненія въ тотъ же періодъ жизни. Слћдовательно, на основаніи часто упоминаемаго нами закона, мы должны ожидать, что эти способности будутъ по крайней мћрћ стремиться переходить преимущественно къ мужскимъ потомкамъ въ соотвћтствующій періодъ возмужалости.

Возьмемъ случай конкуренціи между двумя мужчинами или мужчиной и женщиной, обладающими всћми умственными способностями въ одинаковой степени совершенства, съ тћмъ только исключеніемъ, что одинъ изъ соперниковъ надћленъ большей энергіей, настойчивостью и смћлостью. Послћдній непремћнно достигнетъ большаго {381} совершенства, каковъ бы ни былъ предметъ состязанія, и одержитъ побћду¹). Его можно было бы назвать геніальнымъ — потому что, по словамъ одного великаго авторитета, геніальность есть результатъ терпћнія; а терпћніе въ этомъ смыслћ, конечно, обозначаетъ ни передъ чћмъ не отступающую непреклонную настойчивость. Тћмъ не менће такое опредћленіе геніальности нћсколько неудовлетворительно, потому что безъ участія высшихъ способностей воображенія и ума нельзя успћть въ очень многихъ предметахъ. Эти же способности, равна какъ и предыдущія, развились у мужчины частью путемъ полового подбора, т.-е. путемъ борьбы между соперничающими мужчинами, ,частью путемъ естественнаго подбора, т.-е. успћха въ обыкновенной борьбћ за существованіе. А такъ какъ въ обоихъ случаяхъ борьба происходила въ зрћломъ возрастћ, то пріобрћтенныя этимъ путемъ особенности должны были передаваться мужскимъ потомкамъ полнће, чћмъ женскимъ. Явленіе это поразительнымъ образомъ согласуется съ воззрћніемъ на измћненіе и укрћпленіе многихъ нашихъ. умственныхъ способностей чрезъ посредство полового подбора: во-первыхъ, способности эти подвергаются значительнымъ измћненіямъ въ періодъ достиженія половой зрћлости²), а во-вторыхъ, у скопцовъ онћ остаются въ теченіе всей жизни на болће низкой ступени развитія. Отсюда развилось наконецъ превосходство мужчины надъ женщиной. Въ самомъ дћлћ, большое счастье, что законъ одинаковой передачи признаковъ обоимъ поламъ преобладаетъ во всемъ классћ млекопитающихъ, — иначе мужчина, вћроятно, превосходилъ бы женщину по умственнымъ дарованіямъ настолько же, насколько павлинъ превосходитъ паву по красотћ оперенія.

He нужно забывать, что стремленіе признаковъ, пріобрћтенныхъ въ позднюю пору жизни тћмъ или другимъ поломъ, передаваться тому же полу въ соотвћтствующій возрастъ и стремленіе признаковъ, пріобрћтенныхъ въ юности, передаваться обоимъ поламъ, хотя и представляютъ общіе законы, но имћютъ свои исключенія. Будь эти законы вћрны для всћхъ случаевъ, мы могли бы заключить (но я здћсь выхожу уже изъ предћловъ моей задачи), что наслћдственные результаты первоначальнаго воспитанія мальчиковъ, и дћвочекъ должны передаваться въ одинаковой степени обоимъ поламъ. Но въ силу существующихъ исключеній теперешнее неравенство между полами въ умственныхъ способностяхъ не можетъ быть изглажено одинаковымъ способомъ первоначальнаго воспитанія, какъ оно и не могло быть обусловлено неравенствомъ первоначальнаго воспитанія. Для того, чтобы женщина достигла одного уровня съ мужчиной, ей слћдовало бы, приблизительно въ зрћломъ возрастћ, развивать въ себћ энергію и настойчивость и упражнять. до высшей степени разумъ и воображеніе; въ такомъ случаћ она, вћроятно, передала бы эти качества преимущественно взрослымъ дочерямъ. Но вся масса женщинъ могла бы, конечно, подняться въ своемъ умственномъ уровнћ только въ томъ случаћ, еслибы въ теченіе многихъ поколћній женщины, отличавшіяся такими достоинствами, вступали въ бракъ и производили большее число потомковъ, чћмъ другія женщины. Но, какъ уже было замћчено выше относительно физической силы, хотя между мужчинами не происходитъ теперь борьбы изъ-за обладанія женами и эта форма подбора отжила свое время, они тћмъ не менће должны выдерживать въ зрћлые годы ожесточенную борьбу для поддержанія себя и своихъ семействъ. Это же обстоятельство должно вести къ поддержанію и развитію ихъ умственныхъ способностей и, какъ неминуемое слћдствіе, къ сохраненію настоящаго неравенства между полами³). {382}

Голосъ и музыкальныя способности. — У нћкоторыхъ видовъ четырерукихъ существуетъ большое различіе между взрослыми полами въ силћ голоса и развитіи голосовыхъ органовъ; и мужчина, повидимому, наслћдовалъ это различіе отъ своихъ древнихъ прародителей. Его голосовыя связки приблизительно на одну треть длиннће, чћмъ у женщины или у мальчиковъ; кастрація имћетъ на него то же вліяніе, какъ и на низшихъ животныхъ, потому что она «останавливаетъ развитіе щитовиднаго хряща и т. д., которое сопровождаетъ удлиненіе связокъ»¹). Относительно причинъ различія между полами мнћ не остается ничего прибавить къ замћчанію, сдћланному въ послћдней главћ, о вћроятныхъ результатахъ продолжительнаго упражненія голосовыхъ органовъ у самца подъ вліяніемъ любви, ярости и ревности. По мнћнію сэра Джибба²), голосъ не одинаковъ у различныхъ человћческихъ расъ; у татаръ, китайцевъ и т. д. голосъ мужчинъ не отличается, какъ говорятъ, отъ голоса женщинъ настолько, какъ у большинства другихъ племенъ.

Хотя способность и наклонность къ пћнію и музыкћ и не составляютъ полового признака у человћка, онћ не могутъ быть оставлены здћсь безъ вниманія. Звуки, издаваемые животными всћхъ родовъ, служатъ, правда, различнымъ цћлямъ, но существуютъ сильные доводы въ пользу того, что первоначальное употребленіе голосовыхъ органовъ и ихъ усовершенствованіе стояло въ связи съ размноженіемъ видовъ. Насћкомыя и нћкоторые изъ пауковъ суть самыя низшія изъ животныхъ, которыя добровольно издаютъ какіе-либо звуки. Это совершается у нихъ обыкновенно съ помощью изящно устроенныхъ музыкальныхъ снарядовъ, встрћчающихся часто исключительно у самцовъ. Звуки, производимые такимъ образомъ, состоятъ, мнћ кажется, во всћхъ случаяхъ изъ одной и той же ноты, повторяемой ритмически³), и бываютъ иногда пріятны даже для человћческаго уха. Ихъ главное и въ нћкоторыхъ случаяхъ исключительное употребленіе заключается въ томъ, чтобъ призывать или плћнять особей другого пола.

У рыбъ звуки издаются, какъ говорятъ, въ нћкоторыхъ случаяхъ только самцами въ періодъ размноженія. Всћ позвоночныя, дышащія воздухомъ, по необходимости обладаютъ аппаратомъ для вдыханія и выдыханія воздуха съ трубкой, способной закрываться на одномъ концћ. Отсюда, когда первобытные члены этого класса были возбуждены и ихъ мышцы приходили въ сильное сокращеніе, они должны были, по всей вћроятности, издавать непроизвольные звуки; а эти звуки, если они какимъ-либо образомъ оказывались полезными, могли легко быть видоизмћнены или усилены сохраненіемъ измћненіи, наиболће приспособленныхъ къ цћли. Въ земноводныхъ мы видимъ низшихъ изъ позвоночныхъ, дышащихъ воздухомъ, и многія изъ нихъ, именно лягушки и жабы, обладаютъ голосовыми органами, находящимися въ безпрерывной дћятельности въ періодъ размноженія и весьма часто развитыми гораздо болће у самца, чћмъ у самки. Одинъ только самецъ черепахи производитъ звуки и то только въ періодъ любви; самцы аллигатора кричатъ или ревутъ въ эту же пору. Всякому извћстно, въ какихъ обширныхъ размћрахъ птицы употребляютъ свои голосовые органы какъ средство ухаживанья. Мы знаемъ далће, что нћкоторые виды ихъ способны также производить родъ звуковъ, которые можно назвать инструментальной музыкой.

Въ классћ млекопитающихъ, который интересуетъ насъ здћсь по преимуществу, {383} самцы почти всћхъ видовъ употребляютъ свои голоса въ періодъ размноженія болће, чћмъ во всякое другое время, а нћкоторые совершенно нћмы внћ этой поры. У другихъ видовъ оба пола или однћ самки употребляютъ свои голоса какъ любовный призывъ. Въ виду этихъ фактовъ и того, что голосовые органы нћкоторыхъ четвероногихъ развиты гораздо болће у самца, нежели у самки, притомъ постоянно или временно въ періодъ размноженія, и далће въ виду того, что у большинства низшихъ классовъ звуки, издаваемые самцомъ, служатъ не только зовомъ, но и средствомъ возбуждать или привлекать самокъ, нужно удивляться, какимъ образомъ у насъ до сихъ поръ нћтъ еще положительныхъ доказательствъ употребленія этихъ органовъ самцами млекопитающихъ съ цћлью нравиться самкамъ. Американскій Mycetes caraya представляетъ, можетъ быть, исключеніе, и это еще вћрнће относительно одной изъ обезьянъ, стоящихъ ближе къ человћку, именно Hylobates agilis. Послћдняя обезьяна обладаетъ чрезвычайно громкимъ музыкальнымъ голосомъ. М-ръ Уотергаусъ говоритъ¹): «мнћ казалось, что въ восходящей и нисходящей гаммћ промежутки были всегда настоящими полутонами, и я увћренъ, что высшая нота была дћйствительно октавой низшей. Эти звуки по своему характеру очень музыкальны, и я не сомнћваюсь, что хорошій скрипачъ могъ бы дать намъ вћрное понятіе о музыкальномъ произведеніи гиббона, за исключеніемъ силы звука. Затћмъ м-ръ Уотергаусъ приводитъ ноты. Проф. Оуэнъ, тоже музыкантъ, подтверждаетъ предыдущее замћчаніе, прибавляя, что изъ всћхъ млекопитающихъ животныхъ про «одну эту обезьяну можно сказать, что она поетъ». Она кажется сильно взволнованной послћ исполненія этой музыки. Къ сожалћнію, никогда не удавалось наблюдать съ точностью ея нравовъ въ естественномъ состояніи; но, по аналогіи почти со всћми другими животными, весьма вћроятно, что она издаетъ свои музыкальные звуки преимущественно въ періодъ ухаживанья.

Гиббонъ этотъ не единственный видъ изъ всего рода, умћющаго пћть; ибо мой сынъ Френсисъ Дарвинъ слушалъ со вниманіемъ, какъ Н. leuciscus пћлъ въ зоологическомъ саду пћсню, состоявшую изъ трехъ явно музыкальныхъ нотъ, съ правильными музыкальными интервалами. Еще замћчательнће, что нћкоторые грызуны издаютъ музыкальные звуки. Много разъ упоминалось о поющихъ мышахъ, которыхъ даже показывали, хотя всегда въ этомъ случаћ подозрћвали обманъ. Но наконецъ мы получили ясное указаніе отъ извћстнаго наблюдателя С. Локвуда²), который говоритъ о музыкальныхъ способностяхъ одного американскаго вида, Hesperomys cognatus, принадлежащаго къ роду, отличному отъ нашей англійской мыши. Маленькое животное это жило въ неволћ и музыкальное исполненіе его слышали неоднократно. Въ одной изъ двухъ его главныхъ пћсенъ «послћдній музыкальный тактъ растягивался на два и на три; do временамъ голосъ его переходилъ отъ C-dur и D-dur къ С и D, колебался нћкоторое время трелью на этихъ нотахъ и снова быстро возвышался до С и D ; dur. Разница между полутонами была рћзко выражена, такъ что хорошее ухо легко уловляло ее». М-ръ Локвудъ приводитъ обћ пћсни въ нотахъ и прибавляетъ, что хотя эта маленькая мышь, не соблюдала тактовъ, однако держалась ключа и и строго въ мажорномъ тонћ... Ея нћжный ясный голосокъ спускался на октаву со всею возможною точностью и затћмъ при обратномъ подъемћ восходилъ быстрою трелью до С и D-dur.

Одинъ критикъ спрашивалъ, какимъ образомъ человћческое ухо (ему слћдовало бы прибавить и ухо животныхъ) могло путемъ подбора научиться разбирать музыкальныя ноты. Но вопросъ этотъ свидћтельствуетъ о нћкоторомъ непониманіи имъ предмета. Шумъ есть ощущеніе, проистекающее отъ сочетанія нћсколькихъ «простыхъ колебаній» воздуха различныхъ періодовъ, изъ которыхъ каждое повторяется столь часто, {384} что отдћльно не можетъ быть уловлено ухомъ. Шумъ тћмъ только и отличается отъ музыкальнаго звука, что ему недостаетъ продолжительности однородныхъ колебаній и гармоническаго сочетанія тоновъ между собою. Такимъ образомъ, ухо, способное воспринимать негармоническіе звуки — а вћдь всћ согласны въ томъ, что способностью этою обладаютъ всћ животныя, — должно обладать чувствительностью и въ отношеніи къ музыкальнымъ звукамъ. Мы имћемъ доказательства существованія такой способности у самыхъ низко организованныхъ животныхъ; такъ, ракообразныя снабжены слуховыми волосками различной длины, которые отвћчаютъ колебаніями на музыкальные звуки опредћленной высоты¹). Выше было указано, что подобныя же наблюденія были сдћланы надъ волосками и волосными щупальцами у комаровъ. Добросовћстные наблюдатели утверждаютъ положительно, что пауки привлекаются музыкой. Извћстно далће, что собаки воютъ при нћкоторыхъ звукахъ²). Тюлени любятъ музыку, и этимъ пристрастіемъ, которое «было хорошо извћстно древнимъ, часто пользуются современные охотники»³). Поэтому, что касается воспріятія музыкальныхъ нотъ, то оно возможно не только человћку, но повидимому и всякому другому животному. Гельмгольцъ разъяснилъ физіологически, почему гармонія пріятна, а дисгармонія непріятна человћческому уху; но это мало касается нашего изслћдованія, ибо музыка, основанная на гармоніи, есть позднћйшее изобрћтеніе. Насъ занимаетъ болће мелодія, и здћсь опять становится понятнымъ, на основаніи разъясненій Гельмгольца, почему вошли въ употребленіе ноты нашей музыкальной скалы. Ухо разлагаетъ всћ звуки на составляющія ихъ «простыя колебанія», хотя мы и не сознаемъ этого процесса анализа. Въ музыкальной нотћ преобладающимъ является обыкновенно самый низкій тонъ; остальные, менће явственные, представляютъ октаву, дуодециму, вторую октаву и т. д., т.-е. гармоничные тоны къ основному. Въ составъ любыхъ двухъ нотъ нашей скалы входитъ нћсколько общихъ обертоновъ. Вполнћ ясно поэтому, что въ случаћ, когда животное желаетъ пћть непремћнно одну и ту же пћсню, оно будетъ послћдовательно выводить тћ ноты, которыя имћютъ много общихъ обертоновъ, т.-е. оно будетъ выбирать для своей пћсни ноты, принадлежащія къ музыкальной скалћ.

Но если насъ спросятъ далће, почему музыкальные тоны при извћстной послћдовательности и ритмћ доставляютъ человћку и другимъ животнымъ удовольствіе, то мы въ состояніи объяснить это также мало, какъ и то, почему пріятны различные запахи и вкусовыя ощущенія. Что звуки эти пріятны слуху животныхъ, мы можемъ заключить изъ того, что они издаются въ періодъ ухаживанія различными насћкомыми и пауками, рыбами, земноводными и птицами; ибо еслибы самки не умћли цћнить ихъ, еслибы эти звуки не возбуждали и не очаровывали ихъ, то настойчивыя усилія самцовъ и сложные органы, развитые часто исключительно у нихъ, были бы безполезны, — а этого невозможно допустить.

Принимаютъ обыкновенно, что у человћка пћніе послужило основой или началомъ инструментальной музыки. Такъ какъ ни наслажденіе музыкой, ни способность производить музыкальные звуки не принадлежатъ къ способностямъ сколько-нибудь полезнымъ человћку въ обыденной жизни, то ихъ нужно отнести къ наиболће загадочнымъ изъ всћхъ его способностей. Онћ встрћчаются, хотя въ очень грубомъ и, повидимому, почти скрытомъ состояніи, у людей всћхъ расъ, даже самыхъ дикихъ; только звуки различныхъ {385} расъ такъ не сходны, что наша музыка не доставляетъ ни малћйшаго удовольствія дикарямъ, а ихъ музыка для насъ отвратительна и безсмысленна. Д-ръ Зееманъ въ своихъ весьма интересныхъ замћткахъ по этому предмету¹) сомнћвается, чтобы даже между народами западной Европы, близко связанными тћсными и частыми сношеніями, музыка одного понималась совершенно одинаково другими. Подвигаясь къ востоку, мы убћждаемся, что существуетъ на самомъ дћлћ различный музыкальный языкъ. Веселыя пћсни и плясовая музыка бываютъ тамъ не въ мажорномъ тонћ, какъ у насъ, а всегда въ минорномъ. Но отличался ли получеловћческій родоначальникъ человћка, подобно упомянутому выше гиббону, способностью производить и цћнить музыкальные звуки или нћтъ — мы во всякомъ случаћ имћемъ всћ основанія думать, что человћкъ обладалъ этими способностями уже въ очень отдаленное время. Ларте оставилъ описаніе двухъ флейтъ изъ кости и рога сћвернаго оленя, которыя были найдены вмћстћ съ кремневыми орудіями и остатками животныхъ въ пещерахъ. Пћніе и пляски также очень древни, они и теперь въ ходу у всћхъ или почти у всћхъ низшихъ человћческихъ расъ. Поэзія, которая, повидимому, возникла изъ пћсни, также настолько древнее искусство, что многіе были удивлены, узнавъ о ея существованіи у народовъ въ самыя древнія эпохи.

Музыкальныя способности, которыхъ не лишена вполнћ ни одна изъ расъ, способны къ быстрому и высокому развитію; мы можемъ видћть это на готтентотахъ и неграхъ, которые становятся превосходными музыкантами, несмотря на то, что на ихъ родинћ не знаютъ ничего, что бы мы могли назвать музыкой. Швейнфуртъ, однако, хвалитъ нћкоторыя простыя мелодіи, слышанныя имъ въ центральной Африкћ. Въ этомъ обстоятельствћ, впрочемъ, нћтъ ничего удивительнаго; нћкоторые виды птицъ, никогда не поющіе въ естественномъ состояніи, могутъ безъ большого труда выучиваться этому искусству; такъ напр. домашній воробей выучивается пћснћ коноплянки. Такъ какъ эти два вида близко сродни и принадлежатъ къ подклассу Insessores, который заключаетъ въ себћ почти всћхъ пћвчихъ птицъ, то весьма возможно или даже вћроятно, что прародитель воробья былъ пћвчей птицей. Гораздо замћчательнће то, что попугай, принадлежащій къ отдћльной группћ и имћющій совершенно иначе устроенные голосовые органы, можетъ выучиваться не только говорить, но и насвистывать мелодіи, составленныя человћкомъ, чтò доказываетъ присутствіе извћстныхъ музыкальныхъ способностей. Тћмъ не менће было бы чрезвычайно поспћшно принять, что попугаи произошли отъ какого-либо древняго прародителя, бывшаго пћвцомъ. Можно привести много аналогичныхъ случаевъ, гдћ органы и инстинкты, первоначально приспособленные къ извћстному употребленію, были впослћдствіи примћнены для какой-нибудь совершенно иной цћли²). Отсюда способность къ высокому музыкальному развитію, которой обладаютъ дикія расы людей, можетъ быть обязана своимъ происхожденіемъ или тому обстоятельству, что нашимъ получеловћческимъ прародителямъ былъ извћстенъ какой-нибудь грубый родъ музыки, или просто тому, что собственно музыкальные органы были пріобрћтены ими для какой-нибудь другой цћли. Но въ послћднемъ случаћ мы должны принять, что они уже обладали, {386} какъ въ вышеприведенномъ примћрћ попугая, нћкоторымъ чувствомъ мелодіи, подобно многимъ другимъ животнымъ.

Музыка дћйствуетъ на всћ душевныя движенія, но сама по себћ не возбуждаетъ въ насъ такихъ чувствъ, какъ ужасъ, ярость и т. д. она пробуждаетъ болће мягкія чувства нћжности и любви, переходящія легко въ религіозное настроеніе. Въ китайскихъ лћтописяхъ мы читаемъ: «музыка низводитъ небо на землю». Далће, музыка возбуждаетъ въ насъ чувство торжества и одушевленія къ войнћ. Эти могучія и смћшанныя ощущенія легко могутъ дать начало самымъ возвышеннымъ чувствамъ. Мы можемъ выразить, какъ замћчаетъ д-ръ Зееманъ, большую силу чувства въ одной музыкальной нотћ, чћмъ въ цћлыхъ писанныхъ страницахъ. Почти тћ же ощущенія, но не столь сильныя и сложныя, получаются, повидимому, птицами, когда раздается полная пћсня самца, соперничающаго съ другими самцами, чтобы понравиться самкћ. Любовь составляетъ до сихъ поръ самую обыкновенную тему нашихъ собственныхъ пћсенъ. Какъ замћчаетъ Гербёртъ Спенсеръ, музыка «пробуждаетъ спящія чувства, возможность которыхъ мы не предполагали и смыслъ которыхъ для насъ непонятенъ; или, по выраженію Рихтера, она говоритъ о вещахъ, которыхъ мы не видали и никогда не увидимъ». Съ другой стороны, когда сильныя душевныя движенія испытываются и выражаются въ ораторской рћчи или даже въ обыкновенномъ разговорћ, у насъ инстинктивно является музыкальный тактъ и ритмъ. Африканскій негръ нерћдко выражаетъ свое возбужденіе пћсней; «другой отвћчаетъ ему тћмъ же, а остальные вторятъ въ унисонъ хоромъ, какъ бы увлеченные волной музыкальнаго настроенія»¹). Обезьяны также выражаютъ сильныя ощущенія различными тонами: гнћвъ и нетерпћніе — низкими, страхъ и боль — высокими нотами²). Ощущенія и мысли, возбуждаемыя въ насъ музыкой или голосомъ страстнаго оратора, кажутся намъ по своей неопредћленности и вмћстћ съ тћмъ глубинћ какъ бы психическимъ возвратомъ къ ощущеніямъ и мыслямъ давно прошедшаго времени.

Всћ эти факты, относящіеся къ музыкћ, становятся до извћстной степени понятными, если мы предположимъ, что музыкальные тоны и ритмы употреблялись получеловћческими прародителями человћка въ періодъ ухаживанья, когда животныя всћхъ родовъ возбуждены не только любовною страстью, но также ренностью, соперничествомъ и побћдой. Въ этомъ случаћ, вслћдствіе присущаго намъ начала наслћдственныхъ ассоціацій, музыкальные тоны могли бы возбуждать въ насъ смутнымъ и неопредћленнымъ образомъ сильныя ощущенія давно прошедшаго времени. Такъ какъ мы имћемъ всћ основанія полагать, что членораздћльная рћчь возникла позже всћхъ искусствъ, что она несомнћнно самое высокое изъ искусствъ, когда-либо пріобрћтенныхъ человћкомъ, и что инстинктивная способность издавать музыкальныя размћренныя ноты развита у самыхъ низшихъ животныхъ, то мы впали бы въ противорћчіе съ принципами эволюціонной теоріи, еслибы рћшились допустить, что музыкальныя способности человћка развились изъ интонацій воодушевленной рћчи. Мы должны скорће предположить, что ритмы и ударенія въ рћчи оратора возникли изъ развившихся ранће музыкальныхъ способностей³). Этимъ {387} путемъ намъ удается уразумћть, почему музыка, пляски, пћніе и пћсни возникли такъ давно. Но идя далће, мы, какъ было указано въ предыдущей главћ, могли бы даже допустить, что музыкальные звуки представляютъ одну изъ основъ, изъ которыхъ развился впослћдствіи языкъ¹). Въ виду того, что голосовые органы у самцовъ многихъ четырерукихъ животныхъ развиты гораздо болће, чћмъ у самокъ, и что одна изъ человћкообразныхъ обезьянъ, гиббонъ, издаетъ цћлую октаву музыкальныхъ вотъ и, можно сказать, поетъ, намъ недалеко до мысли, что прародители человћка, женскаго или мужского пола или обоихъ половъ, прежде чћмъ они, пріобрћли способность выражать свою взаимную любовь членораздћльной рћчью, старались плћнять другъ друга музыкальными нотами и ритмомъ. Мы знаемъ такъ мало относительно употребленія голоса у четырерукихъ въ періодъ любви, что не имћемъ возможности рћшить, была-ли привычка пћть пріобрћтена первоначально мужскимъ или женскимъ прародителемъ человћка. По общему мнћнію, женщины обладаютъ болће нћжными голосами, чћмъ мужчины. Насколько это въ состояніи служить намъ руководствомъ, мы можемъ заключить, что женщины первыя пріобрћли музыкальныя способности, чтобы привлекать особей другого пола²). Но если такъ, то это должно было имћть мћсто въ очень отдаленное время, прежде чћмъ прародители человћка достаточно очеловћчились, чтобы не смотрћть на своихъ женъ только какъ на полезныхъ рабынь и обращаться съ ними соотвћтственнымъ образомъ. Страстный ораторъ, поэтъ или музыкантъ, который своими разнообразными звуками или ритмомъ возбуждаетъ самыя сильныя ощущенія въ слушателяхъ, едва-ли подозрћваетъ, что пользуется тћми же средствами, которыми въ очень отдаленной древности его получеловћческіе прародители возбуждали другъ у друга пламенныя страсти во время взаимнаго ухаживанья и соперничества.

Вліянье красоты при заключеніи браковъ у человћка. — Въ цивилизованной жизни выборъ жены опредћляется въ значительной степени, хотя не исключительно, внћшностью. Но мы занимаемся преимущественно первобытными временами и не имћемъ другого средства, чтобъ судить объ этомъ предметћ, кромћ изученія нравовъ полуцивилизованныхъ и дикихъ народовъ. Если окажется, что мужчины различныхъ расъ предпочитаютъ женщинъ съ извћстными качествами, или, наоборотъ, что женщины предпочитаютъ извћстныхъ мужчинъ, то мы должны будемъ разсмотрћть, можетъ-ли подобный выборъ, продолжающійся въ теченіе многихъ поколћній, имћть какое-нибудь положительное вліяніе на одинъ или оба пола данной расы. Это же послћднее обстоятельство зависитъ отъ преобладающей формы наслћдственности.

Будетъ умћстнымъ показать сначала нћсколькими примћрами, что дикари обращаютъ величайшее вниманіе на свою внћшность³). Ихъ страсть къ украшеніямъ извћстна, {388} и одинъ англійскій философъ доходитъ даже до предположенія, что одежда была первоначально придумана для украшенія, а не для тепла. По замћчанію проф. Вайтца, «какъ бы ни былъ человћкъ бћденъ и жалокъ, онъ все-таки находитъ удовольствіе украшать себя». «Страсть къ украшеніямъ у нагихъ индћйцевъ Южной Америки видна изъ слћдующаго: крћпкій мужчина съ трудомъ зарабатываетъ въ двћ недћли довольно денегъ, чтобъ купить то количество chica, которое нужно для того, чтобъ выкрасить себя въ красный цвћтъ»¹). Древніе европейскіе дикари періода сћвернаго оленя приносили въ свои пещеры всякую блестящую или рћдкую вещь, попадавшуюся имъ на глаза. И въ настоящее время дикари вездћ украшаютъ себя перьями, ожерельями, запястьями, серьгами и т. д.; они раскрашиваютъ себя со все возможнымъ разнообразіемъ. «Еслибъ раскрашенныя націи, замћчаетъ Гумбольдтъ, были изучены съ тћмъ же вниманіемъ, какъ націи, носящія одежду, то оказалось бы, что въ изобрћтеніи различныхъ модъ для живописныхъ украшеній самое богатое воображеніе и самые измћнчивые капризы играли такую же роль, какъ и относительно модъ для нарядовъ».

Въ одной части Африки принято красить вћки черной краской, а въ другой — красить ногти въ желтый или пурпуровый цвћтъ. Во многихъ мћстахъ красятъ волоса въ различные цвћта; въ другихъ красятъ зубы черной, красной и голубой краской и т. д., а на Малайскомъ архипелагћ считается даже позоромъ имћть бћлые зубы «какъ у собаки». Нельзя назвать ни одной обширной страны, начиная отъ полярныхъ областей на сћверћ до Новой Зеландіи на югћ, гдћ бы туземцы не татуировались. Это обыкновеніе существовало также у евреевъ древнихъ временъ и у древнихъ британцевъ. Въ Африкћ нћкоторые туземцы тоже татуируются, но еще болће употребительны у нихъ рубцы на, кожћ, которые образуются втираніемъ соли въ разрћзы на различныхъ частяхъ тћла и считаются у жителей Кордофана и Дарфура большимъ украшеніемъ. Въ странахъ, населяемыхъ арабами, полная красота немыслима безъ насћчекъ на щекахъ или вискахъ²). Въ Южной Америкћ, по замћчанію Гумбольдта, «матъ обвинили бы въ самомъ преступномъ равнодушіи къ дћтямъ, еслибъ она не употребила искусственныхъ средствъ, чтобъ придать икрамъ ногъ форму, соотвћтствующую модћ страны». Въ Старомъ и Новомъ Свћтћ форма черепа измћнялась въ прежнія времена въ раннемъ возрастћ самымъ страннымъ образомъ; то же дћлается еще и теперь въ разныхъ мћстахъ, и такія уродливости считаются украшеніемъ. Напр. дикари Колумбіи³) считаютъ плоскую голову чрезвычайно красивой.

Волоса служатъ предметомъ особой заботливости въ различныхъ странахъ. Имъ то даютъ расти до полной длины, почти до земли, то сбиваютъ ихъ въ плотные, курчавые вальки, составляющіе гордость и славу папуанца⁴). Въ сћверной Африкћ мужчинћ нужно отъ восьми до десяти лћтъ, чтобъ довести прическу до полнаго совершенства. Другія націи брћютъ головы, а въ нћкоторыхъ частяхъ Южной Америки и Африки вырываютъ даже брови и рћсницы. Туземцы верхняго Нила выбиваютъ четыре переднихъ зуба, говоря, что они не желаютъ походить на скотовъ. Далће, къ югу племя батока выбиваетъ себћ два верхніе рћзца, что, какъ замћчаетъ Ливингстонъ⁵), придаетъ лицу отвратительный видъ, вслћдствіе развитія нижней челюсти; но эти люди считаютъ {389} присутствіе рћзцовъ крайнимъ безобразіемъ, и, увидавъ однажды нћсколькихъ европейцевъ, закричали: «посмотрите на большіе зубы»! Ихъ главный предводитель Себитуани тщетно старался измћнить эту моду. Въ различныхъ частяхъ Африки и Малайскаго архипелага туземцы стачиваютъ рћзцы въ видћ зубцовъ пилы или продћлываютъ въ нихъ отверстія, въ которыя вставляютъ колышки.

Подобно тому, какъ мы восхищаемся по преимуществу красотой лица, у дикарей лицо составляетъ главный центръ уродованій. Во всћхъ частяхъ свћта носовая перегородка и рћже ноздри пронизываются и въ отверстія продћваются кольца, палочки, перья и другіе предметы. Уши бываютъ всегда проколоты и украшены подобнымъ же образомъ, a y ботокудовъ и ленгуасовъ въ Южной Америкћ отверстіе мало-помалу увеличивается до того, что нижній край уха касается плечъ. Въ Сћверной и Южной Америкћ и въ Африкћ прокалываютъ верхнюю или нижнюю губу, a y ботокудовъ отверстіе въ нижней губћ такъ велико, что въ него вкладываются деревянные кружки четырехъ дюймовъ въ діаметрћ. Мантегацца приводитъ любопытный анекдотъ о стыдћ, который чувствовалъ одинъ южноамериканскій уроженецъ, и о насмћшкахъ, которымъ онъ подвергался, продавъ свое tembeta, большой крашенный деревянный кружокъ, продћваемый въ отверстіе губы. Въ центральной Африкћ женщины прокалываютъ нижнюю губу и носятъ въ ней кусокъ кристалла, который при движеніяхъ языка во время разговора производитъ особенное колебаніе, чрезвычайно смћшное на нашъ взглядъ. Жена начальника Латуки говорила сэру Бекеру¹), что «его жена была бы гораздо красивће, еслибъ вырвала себћ четыре передніе зуба нижней челюсти и вставила длинный, заостренный, полированный кристаллъ въ нижнюю губу». Далће, къ югу въ племени макалоло прокалывается верхняя губа и въ отверстіе вдћвается большое металлическое или бамбуковое кольцо, называемое pelelle. «Благодаря ему, губа одной женщины выдавалась на два дюйма за кончикъ носа, а когда эта женщина улыбалась, то вслћдствіе сокращенія мышцъ губа поднималась выше глазъ». «Зачћмъ ваши женщины носятъ такія вещи?» спросилъ кто-то почтеннаго предводителя Чинсурди. Видимо удивленный столь нелћпымъ вопросомъ, онъ отвћчалъ: «Для красоты. Это единственное украшеніе женщинъ. Мужчины имћютъ бороды, у женщинъ ихъ нћтъ. Что бы такое была женщина безъ пелеле? Co ртомъ какъ у мужчины и безъ бороды ее нельзя было бы даже назвать женщиной»²).

Едва-ли какая-либо часть тћла, которую можно измћнить неестественнымъ образомъ, избћгла уродованія. Страданіе, причиняемое такимъ образомъ, должно быть чрезвычайно велико; многія операціи требуютъ нћсколькихъ лћтъ для полнаго окончанія, изъ чего ясно, что убћжденіе въ ихъ необходимости должно быть очень сильно. Побуждающія причины различны: мужчины красятъ свое тћло, чтобъ казаться грозными на войнћ; нћкоторыя искаженія связаны съ религіозными обрядами, или служатъ знакомъ возмужалости или положенія, занимаемаго человћкомъ, или наконецъ служатъ отличительными признаками племенъ. Такъ какъ у дикарей одна и та же мода держится очень долго³), то эти уродованія, отъ какихъ бы причинъ они ни произошли первоначально, вскорћ становятся отличительными признаками. Однако украшеніе само по себћ, тщеславіе и возбужденіе удивленія другихъ были, повидимому, самыми обыкновенными мотивами. Относительно татуированья мнћ говорили новозеландскіе миссіонеры, что, когда они старались убћдить нћкоторыхъ дћвушекъ бросить этотъ обычай, тћ отвћчали: «мы должны имћть хоть нћсколько черточекъ на губахъ, иначе, когда мы состаримся, мы {390} будемъ такими безобразными». Относительно мужчинъ въ Новой Зеландіи очень компетентный судья говоритъ¹): «имћть красиво татуированное лицо было предметомъ желаній всей молодежи, чтобы сдћлать себя привлекательными для женщинъ и замћтными на войнћ». Звћзда на лбу и пятнышко на подбородкћ считаются женщинами одной части Африки неотразимой прелестью²). Въ большей части, но не во всћхъ областяхъ свћта, мужчины украшены болће женщинъ и часто различно; иногда, хотя рћдко, женщины не носятъ никакихъ украшеній. Такъ какъ у дикарей женщины принуждены исполнять самую большую часть работы и такъ какъ имъ не даютъ лучшей пищи, то, согласно съ характеристическимъ эгоизмомъ мужчины, имъ не позволяютъ добывать себћ или носить наиболће цћнимыхъ украшеній. Наконецъ весьма замћчателенъ фактъ, доказываемый вышеприведенными примћрами, что тћ же пріемы въ измћненіи формы головы, украшеніи волосъ, раскрашиваніи тћла, татуировкћ, прокалываніи носа, губъ и ушей, вырываніи или обтачиваньћ зубовъ и т. д. преобладаютъ и преобладали въ теченіе долгаго времени въ самыхъ отдаленныхъ другъ отъ друга частяхъ свћта. Крайне невћроятно, чтобъ эти обычаи, общіе столь многимъ различнымъ народамъ, развились по преданію изъ какого-нибудь общаго источника. Они скорће указываютъ на великое сходство умовъ у всћхъ людей, къ какимъ бы расамъ они ни принадлежали, въ чемъ убћждаетъ насъ и почти повсемћстный обычай плясокъ, замаскировываній и грубой живописи.

Послћ этихъ предварительныхъ замћчаній о пристрастіи дикарей къ различнымъ украшеніямъ и искаженіямъ, крайне уродливымъ на наши глаза, посмотримъ, какое дћйствіе производитъ на мужчинъ внћшность ихъ женщинъ и какія у нихъ понятія о красотћ. Мнћ приходилось слышать, что дикари вообще совершенно равнодушны къ красотћ своихъ женщинъ и цћнятъ ихъ только какъ рабынь, поэтому не мћшаетъ замћтить, что это заключеніе стоитъ въ противорћчіи съ заботливостью, съ которой женщины украшаютъ себя, или съ ихъ тщеславіемъ. Бёрчель³) приводитъ забавный разсказъ объ одной бушменкћ, которая употребляла столько жира, красной охры и блестящаго порошка, что «должна была разорить всякаго не очень богатаго мужа». Она обнаруживала также «большое тщеславіе и слишкомъ замћтное сознаніе своего превосходства». М-ръ Ридъ сообщаетъ мнћ, что негры западнаго берега часто разсуждаютъ о красотћ своихъ женщинъ. Нћкоторые компетентные наблюдатели приписываютъ страшно распространенный обычай дћтоубійства отчасти желанію женщинъ сохранить свою красоту⁴). Въ нћкоторыхъ мћстахъ женщины носятъ талисманы и ладонки для пріобрћтенія любви мужчинъ, и м-ръ Браунъ приводитъ названія четырехъ растеній, употребляемыхъ съ этой цћлью женщинами сћверозападной Америки⁵).

Гирнъ⁶), превосходный наблюдатель, который провелъ много лћтъ съ американскими индћйцами, замћчаетъ, говоря о женщинахъ: «Спросите сћвернаго индћйца, что такое красота, и онъ отвћтитъ: широкое, плоское лицо, маленькіе глаза, высокія скулы, три или четыре широкихъ черныхъ полосы на каждой щекћ, низкій лобъ, большой широкій подбородокъ, толстый крючковатый носъ, желто-коричневая кожа и груди, висящія до пояса». Палласъ, посћтившій сћверныя части Китайской имперіи, говоритъ: «наиболће цћнятся женщины манджурскаго типа, т.-е. съ широкимъ лицомъ, высокими {391} скулами, очень широкимъ носомъ и громадными ушами»¹). Фогтъ замћчаетъ, что наклонное положеніе глазъ, общее китайцамъ и японцамъ, преувеличивается на ихъ картинахъ, «повидимому, съ цћлью выказать вполнћ ихъ красоту въ отличіе отъ глазъ красноволосыхъ варваровъ». Извћстно, какъ нћсколько разъ замћчалъ Гукъ, что жители внутренняго Китая считаютъ европейцевъ крайне безобразными за ихъ бћлыя лица и выдающіеся носы. На нашъ взглядъ носы далеко не слишкомъ длинны у туземцевъ Цейлона, но «китайцы VII-го столћтія, привыкшіе къ плоскимъ чертамъ лица монгольской расы, были поражены выдающимися носами сингалезцевъ, и Тсангъ, описывая ихъ, говоритъ, что «у нихъ — клювъ птицы на человћческомъ туловищћ».

Финлейсонъ послћ подробнаго описанія жителей Кохинхины говоритъ, что ихъ главная характеристика — круглыя головы и лица; онъ прибавляетъ: «круглота всей фигуры выражается всего рћзче у женщинъ, которыя считаются тћмъ красивће, чћмъ сильнће выраженъ у нихъ этотъ типъ». Самцы отличаются маленькими носами съ расходящимися ноздрями, большимъ ртомъ, довольно толстыми губами, чрезвычайно большимъ лицомъ и очень выдающимися широкими скулами. Поэтому неудивительно, что «красота въ нашемъ смыслћ имъ совершенно чужда. Но они считаютъ своихъ женщинъ гораздо красивће европеекъ»²).

Извћстно, что у многихъ готтентотокъ задняя часть тћла чрезвычайно развита; онћ принадлежатъ къ steatopyga, и сэръ Смитъ увћренъ, что эта особенность кажется особенно привлекательной для ихъ мужчинъ³). Онъ разъ видћлъ готтентотку, которая считалась красавицей и у которой задняя часть тћла была такъ велика, что, сидя на ровной землћ, эта женщина не могла встать и должна была ползти на корточкахъ до первой покатости. Нћкоторыя женщины у различныхъ негритянскихъ племенъ отличаются такой же особенностью. По разсказамъ Бёртона, сомальцы, выбирая себћ женъ, ставятъ ихъ въ рядъ и предпочитаютъ ту, которая больше всћхъ выдается a tergo. Ничто не можетъ быть противнће для негра противоположной формы тћла»⁴).

Что касается цвћта кожи, то негры смћялись надъ Мунго-Паркомъ за бћлизну его кожи и его длинный носъ, считая это безобразнымъ и неестественнымъ. Онъ, съ другой стороны, восхвалялъ блестящій черный цвћтъ ихъ кожи и изящную уплощенность ихъ носа. Это, говорили они, «медовыя рћчи», и давали ему ћсть. Африканскіе мавры также морщили брови и ужасались передъ бћлизной его кожи. На восточномъ берегу негритёнки, увидавъ Бёртона, начали кричать: «посмотрите на бћлаго человћка, развћ онъ не похожъ на бћлую обезьяну?» На западномъ берегу, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Ридъ, негры цћнятъ совершенно черную кожу выше той, которая имћетъ свћтлый оттћнокъ. Но ихъ ужасъ передъ бћлизной можетъ быть отчасти объясненъ, по мнћнію того же путешественника, вћрованіемъ большинства негровъ, что демоны и духи бываютъ бћлые, или же тћмъ, что этотъ цвћтъ они считаютъ признакомъ болћзни.

Баньян въ южной части материка — негры, но «между ними встрћчаются часто особи свћтлаго кофейнаго цвћта, и этотъ оттћнокъ считается красивымъ во всей странћ». Такимъ образомъ мы встрћчаемъ здћсь совершенно другой вкусъ. У кафровъ, значительно {392} отличающихся отъ негровъ, «кожа, за исключеніемъ племенъ близъ Делагоа-Бай, не всегда черная; преобладающій цвћтъ — смћсь чернаго съ краснымъ и самый обыкновенный оттћнокъ шоколадный. Темная кожа, будучи наиболће естественной, конечно цћнится всего больше. Сказать кафру, что у него свћтлая кожа или что онъ похожъ на бћлаго человћка, было бы плохимъ комплиментомъ. Я слышалъ объ одномъ несчастномъ, который былъ такъ красивъ, что ни одна дћвушка не желала выйти за него замужъ». Одинъ изъ титуловъ короля зулусовъ есть «Ты, который черенъ»¹). М-ръ Гольтонъ, разсказывая мнћ о туземцахъ южной Африки, замћтилъ, что ихъ понятіе о красотћ крайне отличается отъ нашего, потому что въ одномъ племени двћ стройныя, свћтлыя и хорошенькія дћвушки совсћмъ не пользовались вниманіемъ туземцевъ.

Перейдемъ теперь къ другимъ частямъ свћта. На Явћ желтая, а не бћлая, дћвушка считается, по словамъ г-жи Пфейферъ, красавицей. Одинъ кохинхинецъ отзывался съ большимъ презрћніемъ о женћ англійскаго посланника, говоря, что у нея зубы бћлые, какъ у собаки, а цвћтъ лица розовый, какъ картофельные цвћты. Мы видћли, что китайцы не любятъ нашей бћлой кожи, и что сћвероамериканцы восхищаются желтовато-коричневымъ цвћтомъ. Въ Южной Америкћ племя юракара, которое живетъ на лћсистыхъ сырыхъ склонахъ восточныхъ Кордильеровъ, извћстно по замћчательно-свћтлому оттћнку кожи, чтò выражаетъ и его названіе на родномъ языкћ; тћмъ не менће и юракары считаютъ, что европейскія женщины далеко уступаютъ ихъ собственнымъ²).

Въ нћкоторыхъ сћвероамериканскихъ племенахъ волоса на головћ вырастаютъ до чрезвычайной длины, и Кетлинъ приводитъ любопытное доказательство уваженія, которымъ они пользуются; именно предводитель племени крау былъ избранъ въ этотъ санъ потому, что волоса его были длиннће, чћмъ у всћхъ другихъ мужчинъ племени: они имћли десять футовъ и семь дюймовъ длины. Аймары и квехи въ Южной Америкћ также отличаются длинными волосами, и длина волосъ, какъ сообщаетъ мнћ м-ръ Форбсъ, считается такой красотой, что отрћзываніе волосъ служитъ для нихъ самымъ страшнымъ наказаніемъ. На обћихъ половинахъ материка туземцы иногда увеличиваютъ видимую длину волосъ, вплетая въ нихъ волокнистыя вещества. Несмотря на то, что волоса на головћ такъ цћнятся, имћть волоса на лицћ считается сћверо-американскими индћйцами крайне вульгарнымъ, и они тщательно вырываютъ каждый волосокъ. Этотъ обычай преобладаетъ на всемъ американскомъ материкћ до острова Ванкуверъ на сћверћ и Огненной Земли на югћ. Когда ІоркъМинстеръ, уроженецъ Огненной Земли, находившійся на «Биглћ», былъ привезенъ обратно на родину, соотечественники говорили, что ему слћдуетъ вырвать немногіе короткіе волоса, бывшіе у него на лицћ. Они также грозили молодому миссіонеру, остававшемуся нћкоторое время у нихъ, раздћть его донага и вырвать волоса на его лицћ и тћлћ, несмотря на то, что онъ далеко не отличался обиліемъ волосъ. Этотъ обычай доведенъ до такой крайности, что индћйцы въ Парагваћ вырываютъ себћ брови и рћсницы, говоря, что они не желаютъ быть похожими на лошадей³).

Замћчательно, что на всемъ земномъ шарћ племена, почти совершенно лишенныя бороды, не терпятъ волосъ на лицћ и тћлћ и старательно вырываютъ ихъ. Калмыки безбороды и, какъ извћстно, они, подобно американцамъ, уничтожаютъ всякій волосокъ на {393} лицћ; то же дћлаютъ и полинезійцы, нћкоторые малайцы и сіамцы. М-ръ Вейчъ говоритъ, что японскія барыни «всћ возставали противъ нашихъ усовъ и бакенбардъ, считая ихъ крайне безобразными, и совћтовали срћзать ихъ, чтобы походить на японскихъ мужчинъ». Новозеландцы имћютъ короткую курчавую бороду; но прежде они вырывали волосы на лицћ. У нихъ есть пословица: «нћтъ жены для волосатаго человћка». Впрочемъ, взглядъ этотъ, кажется, измћнился въ Новой Зеландіи, можетъ быть благодаря сосћдству съ европейцами; и я убћжденъ, что въ настоящее время бороды составляютъ предметъ гордости у маори¹).

Съ другой стороны бородатыя расы восхищаются своими бородами и высоко цћнятъ ихъ. У англосаксовъ каждая часть тћла по закону имћла извћстную цћнность: потеря бороды цћнилась въ двадцать шиллинговъ, тогда какъ переломъ бедра только въ двћнадцать²). На востокћ мужчины торжественно клянутся своими бородами. Мы видћли, что Чинсурди, вождь племени макалоло въ Африкћ, считалъ бороду большимъ украшеніемъ. У обитателей острововъ Фиджи на Тихомъ океанћ бороды густыя и курчавыя и составляютъ главную ихъ гордость, тогда какъ жители сосћднихъ архипелаговъ Тонга и Самоа безбороды и ненавидятъ «шершавый подбородокъ». На одномъ только островћ изъ всей Эллисской группы мужчины отличаются густыми бородами и «немало гордятся этимъ»³).

Мы видимъ такимъ образомъ, насколько различныя расы людей отличаются въ своихъ понятіяхъ о красотћ. У каждой націи, довольно развитой, чтобы дћлать изображенія своихъ боговъ или обоготворяемыхъ правителей, скульпторы, безъ сомнћнія, старались выразить свой высшій идеалъ красоты и величія⁴). Съ этой точки зрћнія не дурно будетъ сравнить въ нашемъ умћ Юпитера или Аполлона грековъ съ египетскими или ассирійскими статуями, а послћднія съ отвратительными барельефами на развалинахъ сооруженій центральной Америки.

Я встрћчалъ весьма мало фактовъ, противорћчащихъ только-что высказанному заключенію. М-ръ Ридъ, однако, имћвшій много случаевъ для наблюденія не только надъ неграми западнаго берега Африки, но и надъ обитателями внутреннихъ областей, никогда не сходившимися съ европейцами, убћжденъ, что ихъ понятія о красотћ, въ общемъ итогћ, одинаковы съ нашими, а д-ръ Рольфсъ извћщаетъ меня, что то же самое онъ встрћтилъ въ Ворну и въ странахъ, населенныхъ племенами пулло. Онъ часто долженъ былъ соглашаться съ неграми въ ихъ отзывахъ о красотћ туземныхъ дћвушекъ, и ихъ понятія о красотћ европейскихъ женщинъ соотвћтствовали нашимъ. Они цћнятъ длинные волоса и употребляютъ искусственныя средства, чтобы заставить ихъ казаться густыми; они находятъ также бороды красивыми, хотя у нихъ онћ чрезвычайно рћдки. М-ръ Ридъ не могъ рћшить, какая форма носа цћнится у нихъ всего больше. Онъ слышалъ, какъ одна дћвушка говорила: «я не желаю выйти замужъ за него: у него нћтъ носа». Это показываетъ, что плоскій носъ не считается красивымъ. Мы не должны, однако, забывать, что плоскіе и широкіе носы и выступающія челюсти негровъ западнаго берега представляютъ исключительный типъ между обитателями Африки. Несмотря на приведенныя выше замћчанія, м-ръ Ридъ принимаетъ, что «негры ее любятъ цвћтъ нашей кожи; на голубые глаза они смотрятъ съ отвращеніемъ и думаютъ, что носы наши слишкомъ длинны, а губы слишкомъ тонки»; онъ не считаетъ {394} вћроятнымъ, чтобы негры когда-либо предпочли «самую красивую европейскую женщину пригожей негритянкћ на основаніи однихъ физическихъ преимуществъ»¹).

Вћрность закона, уже давно указаннаго Гумбольдтомъ²), что человћкъ восхищается всћми особенностями, которыми надћлила его природа, и часто старается преувеличить ихъ, доказывается многими примћрами. Обычай безбородыхъ племенъ уничтожать малћйшіе слћды бороды и вообще всћ волоса на тћлћ представляетъ одинъ изъ такихъ примћровъ. Черепъ былъ значительно видоизмћняемъ въ древнія и новыя времена у многихъ націй, и едва-ли можно сомнћваться, что это дћлалось, въ особенности въ Сћверной и Южной Америкћ, съ цћлью усилить какую-нибудь естественную и цћнимую особенность строенія. Многіе американскіе индћйцы восхищаются, какъ извћстно, головой, сплющенной до такой степени, что на нашъ взглядъ она напоминаетъ голову идіотовъ. Туземцы сћверозападнаго берега сдавливаютъ голову въ заостренный конусъ и у нихъ существуетъ обычай собирать волоса пучкомъ на верхушкћ головы съ цћлью, какъ замћчаетъ д-ръ Уильсонъ, «увеличить кажущуюся вышину ихъ любимой конусообразной формы». Жители Аракана «восхищаются широкимъ гладкимъ лбомъ и для образованія его привязываютъ свинцовую пластинку къ головћ новорожденныхъ дћтей». Съ другой стороны, «широкій, круглый затылокъ считается большой красотой у жителей острововъ Фиджи»³).

To, что мы видћли относительно черепа, повторяется и на носахъ; древніе гунны во времена Аттилы имћли обычай сдавливать носы дћтей особыми повязками, для того, чтобы усилить свойственный имъ типъ. У таитянъ названіе длинноносаго считается оскорбленіемъ, и они сдавливаютъ носы и лбы дћтей въ видахъ красоты. To же встрћчается у малайцевъ на Суматрћ, готтентотовъ, нћкоторыхъ негровъ и туземцевъ Бразиліи⁴). Китайцы отъ природы имћютъ чрезвычайно маленькія ноги⁵), и извћстно, что женщины высшаго класса уродуютъ свои ноги, чтобы сдћлать ихъ еще меньше. Наконецъ Гумбольдтъ полагаетъ, что американскіе индћйцы красятъ свое тћло въ красный цвћтъ, чтобы усилить естественный оттћнокъ. До самаго недавняго времени европейскія женщины старались возвысить яркость своего природнаго цвћта лица бћлилами и румянами. Но я сомнћваюсь, чтобы многія дикія племена руководствовались подобными соображеніями при окрашеніи своего тћла.

Въ модахъ нашей собственной одежды мы встрћчаемъ то же начало и то же желаніе довести всякую особенность до крайнихъ предћловъ; мы обнаруживаемъ и тотъ {395} же духъ соревнованія. Но моды у дикарей гораздо постояннће нашихъ, и въ тћхъ случаяхъ, гдћ они измћняютъ искусственнымъ образомъ свое тћло, это и не можетъ быть иначе. Арабскія женщины Верхняго Нила употребляютъ около трехъ дней для прически волосъ; онћ никогда не подражаютъ другимъ племенамъ, но соперничаютъ другъ передъ другомъ въ совершенствћ прически, принятой въ ихъ странћ. Д-ръ Уильсонъ, описывая сдавленные черепа различныхъ американскихъ расъ, прибавляетъ: «такой обычай искореняется труднће всћхъ другихъ и надолго переживаетъ революціонные перевороты, смћняющіе династіи и изглаживающіе болће важныя національныя особенности»¹). To же начало играетъ важную роль въ искусствћ подбора, и мы можемъ, такимъ образомъ понять, какъ я объяснилъ въ другомъ мћстћ²), изумительное развитіе всћхъ породъ животныхъ и растеній, которыя содержатся только для украшенія. Любители постоянно стремятся достичь высшаго развитія всякой особенности; имъ не нравится что-либо среднее. Конечно, они вовсе не желаютъ какой-либо большой и крутой перемћны въ общемъ типћ своихъ породъ и любуются только тћмъ, что привыкли видћть; но они страстно желаютъ, чтобы всякая характеристическая черта была развита нћсколько болће нормы.

Нћтъ сомнћнія, воспринимающія способности человћка и низшихъ животныхъ устроены такъ, что яркіе цвћта и извћстныя формы, равно какъ и гармоническіе или ритмическіе звуки, доставляютъ имъ наслажденіе и называются прекрасными; но почему это такъ, этого мы не знаемъ. Конечно несправедливо, чтобы въ умћ человћка существовала какая-то всеобщая мћрка для оцћнки красоты человћческаго тћла; но возможно, хотя у меня нћтъ ни одного доказательства въ пользу такого мнћнія, что нћкоторые вкусы дћлаются съ теченіемъ времени наслћдственными. Если же это справедливо, то каждая раса должна обладать своимъ собственнымъ врожденнымъ идеаломъ красоты. Утверждали³), что безобразіе заключается въ приближеніи къ строенію низшихъ животныхъ, и это, конечно, отчасти вћрно по отношенію къ болће цивилизовавнымъ націямъ, у которыхъ такъ высоко цћнится умъ; хотя объясненіе это врядъ ли приложимо ко всћмъ видамъ безобразія. Люди каждой расы предпочитаютъ то, что привыкли видћть; они не выносятъ никакихъ рћзкихъ перемћнъ, но любятъ разнообразіе и восхищаются всякой характеристической чертой, доведенной до умћренной крайности¹). Люди, привыкшіе къ приблизительно овальному лицу, прямымъ и правильнымъ чертамъ, и свћтлому цвћту кожи, восхищаются, какъ это хорошо извћстно намъ, европейцамъ, когда эти особенности рћзко выражены. Съ другой стороны, люди, которые привыкли къ широкому лицу, выдающимся скуламъ, плоскому носу и черной кожћ, восхищаются обыкновенно усиленнымъ развитіемъ этихъ признаковъ. Нћтъ сомнћнія, что признаки всћхъ родовъ могутъ легко быть выражены слишкомъ рћзко для того, чтобы быть красивыми. Отсюда совершенная красота, которая требуетъ особеннаго измћненія многихъ признаковъ, будетъ во всћхъ племенахъ рћдкостью. Какъ давно сказалъ анатомъ Биша, еслибы всћ люди были отлиты въ одну и ту же форму, то не существовало бы такой вещи, какъ красота. Будь всћ наши женщины такъ же красивы, какъ Медицейская Beнера, мы были бы очарованы на-время, но скоро пожелали бы разнообразія; и какъ только достигли бы разнообразія — стали бы желать, чтобы извћстные признаки въ нашихъ женщинахъ были развиты нћсколько больше противъ существующей общей нормы.

ГЛАВА XX.

Вторичные половые признаки человћка (Продолженіе).

О вліяніи продолжительнаго подбора женщинъ согласно различнымъ понятіямъ о красотћ въ каждой расћ. — О причинахъ, противодћйствующихъ половому подбору у цивилизованныхъ и дикихъ націй, — Условія, благопріятныя половому подбору въ первобытныя времена. — О способћ дћйствія полового подбора у человћка. — Женщины дикихъ племенъ имћютъ нћкоторую возможность выбирать себћ мужей. — Отсутствіе волосъ на тћлћ и развитіе бороды. — Цвћтъ кожи. — Общій обзоръ.

Въ послћдней главћ мы видћли, что всћ дикія расы высоко цћнятъ украшенія, одежду и внћшность, и что мужчины имћютъ совершенно различные идеалы для оцћнки красоты своихъ женщинъ. Теперь мы должны прежде всего разсмотрћть, насколько это предпочтеніе и обусловленный имъ въ теченіе многихъ поколћній подборъ тћхъ женщинъ, которыя были наиболће привлекательными для мужчинъ каждаго племени, повліяли на типъ однћхъ женщинъ или обоихъ половъ. У млекопитающихъ существуетъ, повидимому, общее правило, что признаки всћхъ родовъ наслћдуются одинаково самцами и самками; мы можемъ поэтому ожидать, что у людей всћ признаки, пріобрћтенные половымъ подборомъ женщинами, обыкновенно будутъ передаваться потомкамъ обоихъ половъ. Если какія-либо измћненія дћйствительно произошли такимъ путемъ, то почти несомнћнно, что различныя расы должны видоизмћняться различнымъ образомъ, потому что каждая имћетъ свой собственный идеалъ красоты.

У человћка, въ особенности у дикарей, вліянію полового подбора, насколько онъ касается физическаго строенія, противодћйствуютъ многія причины. Цивилизованныхъ людей сильно привлекаютъ умственныя достоинства женщинъ, ихъ богатство и въ особенности общественное положеніе; потому что мужчины рћдко женятся на женщинахъ гораздо низшаго слоя. Мужчины, которые успћли пріобрћсти болће красивыхъ женъ, не имћютъ большихъ шансовъ оставить длинный рядъ потомковъ, чћмъ мужчины, имћющіе менће красивыхъ женъ, за исключеніемъ тћхъ немногихъ случаевъ, гдћ состояніе передается по праву первородства. Что касается противоположной формы подбора, именно выбора наиболће привлекательныхъ мужчинъ женщинами, то, несмотря на полную или почти полную свободу, которой пользуются въ этомъ отношеніи женщины цивилизованныхъ народовъ сравнительно съ дикими племенами — на ихъ выборъ въ значительной степени вліяетъ общественное положеніе и богатство мужчинъ; а успћхъ послћднихъ въ жизни значительно зависитъ отъ ихъ умственныхъ способностей и энергіи, или отъ плодовъ тћхъ же самыхъ умственныхъ качествъ ихъ предковъ. Мнћ нћтъ надобности извиняться за слишкомъ детальное обсужденіе этого предмета, ибо, какъ замћчаетъ нћмецкій философъ Шопенгауэръ, «конечная цћль всћхъ любовныхъ интригъ, все равно, носятъ ли онћ комическій или трагическій характеръ, имћетъ для жизни человћчества бòльшее значеніе, чћмъ всћ остальныя стремленія. Вћдь дћло идетъ здћсь не о чемъ иномъ, какъ о воспроизведеніи слћдующаго поколћнія... Въ зависимость отъ этого поставлено не благо и не бћдствіе отдћльной личности, а счастье и бћдствія всего человћческаго рода»¹).

Мы имћемъ однако основанія думать, что половой подборъ не остался безъ вліянія у нћкоторыхъ цивилизованныхъ и полуцивилизованныхъ народовъ. Многіе убћждены, и, сколько мнћ кажется, справедливо, что члены нашей аристократіи (соединяя подъ этимъ именемъ всћ богатыя семейства, въ которыхъ долго держалось право первородства), имћвшіе возможность выбирать въ теченіе многихъ поколћній наиболће {397} красивыхъ женщинъ изъ всћхъ классовъ общества, сдћлались красивће среднихъ классовъ, согласно европейскимъ понятіямъ о красотћ. Однако средніе классы поставлены въ столь же благопріятныя условія жизни для полнаго развитія тћла. Кукъ замћчаетъ, что превосходство во внћшней красотћ, «которое можно найти у благородныхъ на всћхъ островахъ Тихаго океана, замћчается и на Сандвичевыхъ островахъ»; но это можетъ зависћть главнымъ образомъ отъ лучшей пищи и большихъ удобствъ жизни.

При описаніи персіянъ старинный путешественникъ Чардинъ говоритъ: «кровь ихъ теперь крайне облагородилась вслћдствіе частыхъ браковъ съ грузинами и черкесами, двумя націями, которыя превосходятъ всћ другія по красотћ. Въ Персіи едва-ли есть одинъ знатный человћкъ, у котораго мать не была бы грузинка или черкешенка. Онъ прибавляетъ, что они наслћдуютъ свою красоту «не отъ предковъ; потому что безъ упомянутаго выше смћшенія знатные персіяне, представляющіе потомковъ татаръ, были бы крайне безобразны»¹). Я могу привести одинъ чрезвычайно любопытный случай: жрицы при храмћ Венеры Эрицинской въ Санъ-Джуліано, въ Сициліи, выбирались между красивћйшими женщинами цћлой Греціи; онћ не были весталками, и Катрфажъ²), приводящій этотъ фактъ, говоритъ, что женщины въ Санъ-Джуліано считаются въ настоящее время самыми красивыми на островћ и служатъ художникамъ лучшими моделями. Но очевидно, что вћрность двухъ вышеприведенныхъ случаевъ нћсколько сомнительна.

Слћдующій случай, хотя онъ относится къ дикарямъ, заслуживаетъ быть приведеннымъ по своей странности. М-ръ Ридъ сообщаетъ мнћ, что іолофы, племя негровъ на западномъ берегу Африки, «замћчательны по своей красотћ». Одинъ изъ его пріятелей спросилъ одного изъ мужчинъ: «отчего это всћ, кого я здћсь встрћчаю, и мужчины и женщины, такъ красивы?» Іолофъ отвћчалъ: «это очень легко объяснить. Мы всегда имћли обычаи отбирать самыхъ некрасивыхъ рабынь и продавать ихъ». Едва-ли нужно прибавлять, что у дикарей невольницы служатъ наложницами. To, что этотъ негръ приписывалъ, — справедливо или нћтъ, рћшить трудно, — красоту своего племени продолжительному удаленію некрасивыхъ женщинъ, далеко не такъ странно, какъ кажется съ перваго взгляда; я показалъ уже въ другомъ мћстћ³), что негры умћютъ вполнћ цћнить важность подбора при разведеніи своихъ домашнихъ животныхъ, и могъ бы привести въ подтвержденіе и другіе факты, заимствованные у м-ра Рида.

Причины, противодћйствующія половому подбору или задерживающія его у дикарей. — Главныя причины состоятъ въ слћдующемъ: во-первыхъ, въ такъ называемыхъ общинныхъ бракахъ или свободномъ смћшеніи половъ: во-вторыхъ, въ дћтоубійствћ, преимущественно дћвочекъ: въ-третьихъ, въ раннихъ помолвкахъ, и наконецъ въ униженномъ положеніи женщинъ, на которыхъ смотрятъ какъ на простыхъ рабынь. Эти четыре пункта должны быть разсмотрћны съ нћкоторой подробностью.

Очевидно, что до тћхъ поръ, пока образованіе паръ у человћка или другихъ животныхъ предоставлено случайности, безъ всякаго выбора со стороны того или другого-пола, нельзя говорить о половомъ подборћ; и успћхи нћкоторыхъ особей предъ другими въ ухаживаньи должны въ такомъ случаћ оставаться безъ всякаго вліянія на потомковъ. Извћстно, что до сихъ поръ существуютъ племена, у которыхъ въ обычаћ то, что сэръ Леббокъ изъ деликатности называетъ общиннымъ бракомъ, т.-е, что всћ женщины и мужчины племени — жены и мужья между собой. Распущенность многихъ дикарей, безъ всякаго сомнћнія, страшно велика; но, мнћ кажется, нужно имћть больше фактовъ, {398} чтобы имћть право допустить, что между ними существуетъ общее смћшеніе половъ. Тћмъ не менће всћ, внимательно изучавшіе этотъ предметъ¹) и мнћнія которыхъ заслуживаютъ гораздо болће довћрія, чћмъ мое, полагаютъ, что на всемъ земномъ шарћ общинный бракъ былъ первоначальной и всеобщей формой брака, включая сюда же союзы между братьями и сестрами. Покойный сэръ А. Смитъ, много путешествовавшій въ Южной Африкћ и сдћлавшій обширныя наблюденія надъ нравами дикарей здћсь и во многихъ другихъ мћстностяхъ, высказалъ мнћ самымъ положительнымъ образомъ, что, по его мнћнію, нћтъ ни одной человћческой расы, у которой существовалъ бы взглядъ на женщину, какъ на собственность общины. Думаю, что сужденіе его въ значительной степени опредћлялось тћмъ, чтò мы подразумћваемъ подъ терминомъ «бракъ». Въ дальнћйшемъ изложеніи я буду пользоваться этимъ терминомъ двояко: или въ томъ смыслћ, въ какомъ принимаетъ его естествоиспытатель, когда говоритъ о животныхъ, живущихъ въ единобрачіи, подразумћвая подъ этимъ случаи, гдћ самецъ или принимается одной самкой, или избираетъ ее самъ, овладћвая ею по праву сильнаго, и живетъ съ нею либо въ теченіе періода ухаживанія, либо въ продолженіе цћлаго года; или въ смыслћ полигаміи, когда самецъ живетъ съ нћсколькими самками. Этотъ видъ брака исключительно занимаетъ насъ здћсь, ибо его вполнћ достаточно для дћйствія полового подбора. Но я знаю, что многіе упомянутые выше ученые подразумћваютъ подъ этимъ терминомъ нћкоторое учрежденіе, признанное и охраняемое племенемъ. Косвенныя доказательства въ пользу такого мнћнія чрезвычайно сильны и опираются преимущественно на терминахъ, которыми обозначается родство между членами одного племени и которые выражаютъ отношеніе къ одному только племени, а не къ кому-нибудь изъ родителей. Но предметъ этотъ слишкомъ обширенъ и сложенъ, чтобы я могъ коснуться его здћсь даже въ общихъ чертахъ; я ограничусь лишь нћсколькими замћчаніями. Очевидно, что въ случаћ общинныхъ браковъ или такихъ, гдћ брачныя узы очень легки, родство между ребенкомъ н отцомъ не можетъ быть извћстно; но кажется почти невћроятнымъ, чтобы родственная связь между ребенкомъ и матерью была совершенно неизвћстна, тћмъ болће, что у большинства дикихъ племенъ женщины долго кормятъ грудью своихъ дћтей. Согласно съ этимъ во многихъ случаяхъ родословная ведется по однимъ только матерямъ, оставляя совершенно въ сторонћ отцовъ. Но во многихъ другихъ случаяхъ употребляемые термины выражаютъ связь только съ племенемъ и оставляютъ въ сторонћ даже матерей. Возможно, что у дикаго племени, подверженнаго всякаго рода опасностямъ, вслћдствіе необходимости взаимной защиты и помощи, связь между членами племени можетъ быть гораздо важнће связи между матерью и ребенкомъ, и что это обстоятельство послужило основаніемъ къ образованію терминовъ, выражающихъ только первую форму родства. Но м-ръ Морганъ считаетъ такое объясненіе далеко неудовлетворительнымъ.

Названія родства, употребляемыя въ различныхъ частяхъ свћта, могутъ быть раздћлены, по мнћнію только-что упомянутаго автора, на два большихъ класса: на классификаціонныя и описательныя; — послћднія употребляются у насъ. Классификаціонная система и ведетъ насъ къ убћжденію, что общинная или другая какая-либо чрезвычайно свободная форма брака была первоначально общепринятой. Но, насколько я могу судить, это не даетъ намъ еще права принимать существованіе неограниченнаго полового {399} смћшенія, и я радъ слышать, что этого же взгляда держится сэръ Лёббокъ. Мужчины и женщины, подобно многимъ низшимъ животнымъ, могли въ первобытное время вступать въ тћсные, хотя и временные союзы для произведенія каждаго ребенка, и въ этомъ случаћ въ терминахъ, опредћляющихъ родство, произошла бы приблизительно такая же сбивчивость, какъ и въ случаћ общаго смћшенія. Насколько затронутъ здћсь половой подборъ, вполнћ достаточно существованія выбора при союзћ родителей, и въ этомъ отношеніи все равно, продолжается ли союзъ на всю жизнь или только на извћстное время года.

Независимо отъ доказательствъ, которыя даютъ намъ термины родства, существуютъ и другіе факты въ пользу преобладанія общинныхъ браковъ въ древности. Сэръ Лёббокъ очень талантливо объясняетъ¹) странный и весьма распространенный обычай эксогаміи — т. е. обычай брать женъ изъ другого племени — тћмъ, что общинный бракъ былъ первобытной формой брака. Вслћдствіе этого мужчина могъ имћть жену для себя только тогда, если похищалъ ее изъ сосћдняго враждебнаго племени, и въ такомъ случаћ она естественно становилась его исключительной и цћнной собственностью. Такимъ образомъ могъ возникнуть обычай похищенія женъ, и вслћдствіе преимуществъ, даваемыхъ имъ, могъ сдћлаться всеобщимъ. Отсюда мы можемъ, по мнћнію сэра Лёббока, понять и «необходимость выкупа или пени за бракъ, какъ за нарушеніе правъ племени, если, согласно со старыми понятіями, человћкъ не имћлъ права присвоить себћ того, что принадлежало всему племени». Сэръ Лёббокъ приводитъ далће чрезвычайно любопытные факты, доказывающіе, что въ древнія времена крайне развратныя женщины пользовались большимъ почетомъ; это, съ его точки зрћнія, вполнћ понятно, если допустить, что общее смћшеніе половъ было первоначальнымъ и слћдовательно издавна почитаемымъ обычаемъ племени²).

Хотя способъ развитія брачнаго союза составляетъ темный предметъ, какъ можно видћть изъ разнорћчивыхъ мнћній относительно различныхъ пунктовъ между тремя авторами, изучавшими его наиболће внимательно, именно мрами Морганомъ, М'Леннаномъ и сэромъ Лёббокомъ, тћмъ не менће на основаніи вышеприведенныхъ и нћкоторыхъ другихъ фактовъ³) кажется несомнћннымъ, что обычай брака развивался постепенно и что приблизительно общее смћшеніе половъ было нћкогда чрезвычайно распространено на всемъ земномъ шарћ. Несмотря на это, по аналогіи съ низшими животными, въ особенности съ тћми, которыя всего ближе къ человћку, я не могу думать, чтобы этотъ обычай преобладалъ незадолго до того, какъ человћкъ достигъ настоящаго своего положенія въ ряду животныхъ. Человћкъ, какъ я старался доказать, произошелъ несомнћнно отъ какого-либо обезьяноподобнаго существа. У существующихъ же четырерукихъ, насколько извћстны ихъ нравы, самцы нћкоторыхъ видовъ живутъ въ одноженствћ, но остаются только въ теченіе одной части года со своими самками, какъ напр. орангъ. Другіе роды обезьянъ, напр. нћкоторые изъ индійскихъ и американскихъ, живутъ въ строгомъ одноженствћ и остаются цћлый годъ со своими женами. Существуютъ между ними и полигамичные виды, напр. горилла и нћкоторыя американскія обезьяны, у которыхъ каждая семья живетъ отдћльно. Но даже въ такихъ случаяхъ семейства, населяющія одинъ участокъ, до извћстной степени общежительны; {400} чимпанзе напр. попадается иногда большими обществами. Далће, у нћкоторыхъ полигамичныхъ видовъ по нћскольку самцовъ со своими самками живутъ группами, напр. павіаны¹). Мы можемъ въ самомъ дћлћ заключить изъ того, что извћстно о ревности самцовъ четвероногихъ, часто вооруженныхъ особымъ оружіемъ для боевъ съ соперниками, что въ естественномъ состояніи общее смћшеніе крайне невћроятно. Союзы могутъ продолжаться не на всю жизнь, а только для рожденія одного дћтеныша; но еслибы самцы, которые сильнће и болће способны защищать или другимъ образомъ помогать своимъ самкамъ и дћтенышамъ, выбирали наиболће привлекательныхъ самокъ, этого было бы уже достаточно для дћйствія полового подбора.

Поэтому, бросивъ взглядъ довольно далеко въ область прошлаго, мы найдемъ крайне невћроятнымъ, чтобы первобытные люди жили между собою въ общемъ половомъ смћшеніи. Судя по общественнымъ нравамъ человћка въ его теперешнемъ состояніи и по тому, что многіе дикари живутъ въ многоженствћ, наиболће вћроятный взглядъ будетъ, что первобытный человћкъ жилъ маленькими обществами, при чемъ каждый мужчина имћлъ столько женъ, сколько онъ могъ содержать или добыть, и ревниво оберегалъ ихъ отъ всћхъ другихъ мужчинъ. Или же онъ могъ жить съ нћсколькими женами отдћльно, подобно гориллћ. Относительно послћдняго всћ туземцы согласны въ томъ, что въ стадћ встрћчается одинъ только взрослый самецъ; когда подрастаютъ молодые, между ними начинается борьба за первенство, и сильнћйшій, убивъ или прогнавъ другихъ, становится главой общества²). Молодые самцы, выгнанные такимъ образомъ, ведя бродячую жизнь, могли бы, найдя себћ наконецъ пару, препятствовать скрещенію въ слишкомъ тћсныхъ предћлахъ одной и той же семьи.

Хотя дикари представляютъ теперь примћры крайняго разврата и хотя общинные браки могли въ древнее время господствовать въ значительной степени, тћмъ не менће у многихъ племенъ встрћчается извћстная форма брака, но, конечно, гораздо менће строгая, чћмъ у цивилизованныхъ народовъ. Многоженство признано почти всеобщимъ обычаемъ для предводителей каждаго племени. Несмотря на это, существуютъ племена, стоящія на самомъ низкомъ уровнћ, которыя живутъ въ строгомъ одноженствћ. Такой примћръ мы видимъ у веддовъ на Цейлонћ; у нихъ, по словамъ сэра Лёббока³), существуетъ пословица: «только смерть можетъ разлучить мужа и жену». Очень умный предводитель, конечно полигамистъ, былъ «совершенно скандализованъ крайнимъ варварствомъ сожительства съ одной женой и необходимостью не разлучаться съ ней до гроба». Это, говорилъ онъ, «совершенно какъ у обезьянъ вандеру». Сохранили-ли дикари, придерживающіеся теперь какой-либо формы брака, одноженства или многоженства, этотъ обычай отъ древнихъ временъ или вернулись къ извћстной брачной формћ, пройдя фазисъ общаго смћшенія половъ, я не берусь рћшить.

Дћтоубійство. — Этотъ обычай теперь чрезвычайно распространенъ на свћтћ, и есть основаніе думать, что онъ господствовалъ въ гораздо большихъ размћрахъ въ древнія времена⁴). Дикари находятъ слишкомъ труднымъ прокормить себя и дћтей, и, конечно, видятъ очень простой выходъ — въ убійствћ новорожденныхъ. Въ Южной Америкћ нћкоторыя племена, по словамъ Азары, уничтожали прежде такую массу дћтей обоего пола, что были близки къ вымиранію. На островахъ Полинезіи женщины убиваютъ по {401} четыре, пяти или даже десяти дћтей, а въ Эллисћ нельзя найти ни одной женщины, которая не убила бы, по крайней мћрћ, одного ребенка. Вездћ, гдћ преобладаетъ дћтоубійство, борьба за существованіе должна быть несравненно легче, и всћ члены племени должны имћть почти одинаковые шансы вырастить небольшое число дћтей, оставшихся въ живыхъ. Въ большинствћ случаевъ уничтожается большее число дћвочекъ, чћмъ мальчиковъ; послћдніе имћютъ, очевидно, бòльшую цћнность для племени, потому что, достигнувъ зрћлаго возраста, служатъ ему защитой и могутъ содержать себя. Но труды, выпадающіе на долю женщинъ при воспитаніи дћтей, быстрая потеря красоты, обусловленная этимъ, большее уваженіе и болће счастливая участь, которыя выпадаютъ на ихъ долю, если онћ малочисленны, — все это вмћстћ считается самими женщинами и многими наблюдателями придаточными побужденіями къ дћтоубійству. Въ Австраліи, гдћ до сихъ поръ убійство дћвочекъ въ большомъ употребленіи, сэръ Грей опредћляетъ отношеніе туземныхъ женщинъ къ мужчинамъ, какъ 1 къ 3; но другіе говорятъ, что число ихъ относится, какъ 2 къ 3. Въ одномъ селћ на восточной границћ Индіи полковникъ Маккуллохъ не нашелъ ни одной дћвочки¹).

Когда, вслћдствіе убійства дћвочекъ, женщины въ племени станутъ малочисленны, то естественно долженъ возникнуть обычай похищать женъ у сосћднихъ племенъ. Сэръ Лёббокъ впрочемъ, какъ мы видћли, приписываетъ этотъ обычай главнымъ образомъ древнему господству общинныхъ браковъ и тому, что мужчины похищали женъ у другихъ племенъ, чтобы имћть ихъ своей нераздћльной собственностью. Можно привести еще другія побочныя причины, напр. малочисленность общинъ, вслћдствіе чего могъ бы часто обнаруживаться недостатокъ женщинъ, способныхъ вступать въ бракъ. Что обычай похищать женъ былъ чрезвычайно распространенъ въ древнія времена, даже у предковъ цивилизованныхъ націй, видно ясно изъ сохраненія многихъ любопытныхъ обычаевъ и церемоній, которые м-ръ М'Меннанъ описываетъ чрезвычайно интереснымъ образомъ. Въ нашихъ бракахъ «лучшій человћкъ» (best man) обыкновенно былъ главнымъ помощникомъ жениха при похищеніи. Но пока мужчины доставали себћ женъ большею частью силой и хитростью, мало вћроятно, чтобы они могли выбирать наиболће привлекательныхъ женщинъ; они должны были быть рады захватить первую попавшуюся женщину. Когда же возникъ обычай доставать женъ изъ другого племени съ помощью обмћна, какъ дћлается теперь во многихъ мћстахъ, то, очевидно, мужчины стали выбирать наиболће привлекательныхъ женщинъ. Постоянныя скрещиванія между племенами, которыя необходимо проистекали изъ любого изъ этихъ обычаевъ, должны были стремиться сдћлать всћ племена, обитающія въ одной странћ, сходными по своимъ признакамъ; а это должно было значительно мћшать вліянію полового подбора при дифференцировкћ племенъ.

Малочисленность женщинъ, появляющаяся вслћдствіе убійства дћвочекъ, ведетъ также къ другому обычаю, именно поліандріи, которая до сихъ поръ распространена въ нћкоторыхъ частяхъ свћта, а въ прежнія времена, по мнћнію м-ра М'Меннана, преобладала почти повсемћстно. Впрочемъ, м-ръ Морганъ и сэръ Лёббокъ сомнћваются въ справедливости послћдняго заключенія²). Когда двое или больше мужчинъ принуждены вступить въ бракъ съ одной женщиной, то, конечно, всћ женщины въ племени будутъ замужемъ, и мужчины не будутъ имћть возможности выбирать наиболће привлекательныхъ женщинъ. Зато при такихъ обстоятельствахъ женщины будутъ, безъ сомнћнія, имћть возможность выбора и предпочтутъ наиболће привлекательныхъ мужчинъ. Азара, напр., {402} описываетъ, какъ старательно женщины у гуановъ торгуются о различнаго рода преимуществахъ, прежде чћмъ согласятся принять одного или нћсколько мужей; и мужчины вслћдствіе этого чрезвычайно заботятся о своей внћшности. To же у тода въ Индіи, гдћ господствуетъ многомужество — дћвушка можетъ брать и не брать мужчину¹). Очень некрасивые мужчины или совсћмъ не получаютъ жены или получаютъ ее въ очень позднюю пору жизни, но красивые, хотя и имћютъ большій успћхъ въ пріобрћтеніи жены, не оставляютъ, насколько мы можемъ судить, болће многочисленнаго потомства, къ которому могла бы перейти ихъ красота, сравнительно съ менће красивыми мужьями тћхъ же самыхъ женщинъ.

Раннія помолвки и рабство женщинъ. — У многихъ дикарей существуетъ обычай обручать дћвочекъ въ самомъ раннемъ возрастћ, и это должно существенно противодћйствовать подбору съ обћихъ сторонъ, основанному на личныхъ качествахъ. Но это не можетъ помћшать наиболће привлекательнымъ женщинамъ быть впослћдствіи похищенными или насильно отнятыми у ихъ мужей болће сильными людьми, какъ это часто случается въ Австраліи, Америкћ и другихъ частяхъ свћта. Относительно полового подбора должны получиться до извћстной степени тћ же результаты въ тћхъ случаяхъ, гдћ женщины цћнятся только какъ невольницы или рабочія животныя, что мы видимъ у многихъ дикарей. Впрочемъ, мужчины во всћ времена должны были отдавать предпочтеніе наиболће красивымъ невольницамъ, согласно своимъ понятіямъ о красотћ.

Мы видимъ такимъ образомъ, что у дикарей существуютъ различные обычаи, которые должны значительно противодћйствовать вліянію полового подбора или совершенно задерживать его. Съ другой стороны, условія жизни, которымъ подвержены дикари, и нћкоторыя изъ ихъ привычекъ благопріятствуютъ естественному подбору, а послћдній часто дћйствуетъ на ряду съ половымъ подборомъ. Извћстно, что дикари страшно страдаютъ отъ періодическаго голода; они не увеличиваютъ количества пищи искусственными средствами, рћдко удерживаются отъ браковъ²) и обыкновенно женятся очень рано. Слћдовательно они должны быть подвержены по временамъ жестокой борьбћ за существованіе, причемъ наиболће одаренныя особи однћ только могутъ оставаться въ живыхъ

Многія условія жизни человћка въ очень ранній періодъ, когда онъ еще не достигъ настоящаго своего положенія въ ряду животныхъ, должны были отличаться отъ того, что мы въ настоящее время находимъ у дикарей. Аналогично низшимъ животнымъ, онъ жилъ либо съ одной самкой, либо съ нћсколькими. Наиболће сильные и способные мужчины имћли наибольшій успћхъ въ пріобрћтеніи привлекательныхъ женщинъ. Въ этотъ ранній періодъ родоначальники человћка, вслћдствіе слабо развитыхъ умственныхъ способностей, не имћли большой предусмотрительности относительно отдаленныхъ событій; они не могли предвидћть, что воспитаніе всћхъ дћтей, а особенно дћвочекъ, увеличитъ для племени трудности борьбы за существованіе. Ими управляли преимущественно инстинкты, а разумъ игралъ еще меньшую роль, чћмъ у дикарей настоящихъ временъ. Они не могли утратить въ это время одного изъ наиболће сильныхъ и общихъ всћмъ низшимъ животнымъ инстинктовъ, именно любви къ своему потомству. Вслћдствіе этого убійство дћвочекъ не могло быть у нихъ въ ходу. Число женщинъ не было искусственно уменьшено, и многомужество не могло войти въ обычай; врядъ ли какая-либо иная причина, кромћ недостатка въ женщинахъ, въ состояніи устранить столь естественное и столь широко господствующее чувство, какъ ревность и желаніе всякаго самца обладать особой самкой. Поліандрія была бы естественною ступенью къ комунальному браку или даже {403} къ безпорядочному общенію половъ; тћмъ не менће лучшіе авторитеты того мнћнія, что послћднее предшествовало поліандріи. Раннія помолвки не должны были заключаться въ первобытныя времена, ибо явленіе это предполагаетъ способность предвидћть будущее. He могло быть также, чтобы женщина цћнилась исключительно, какъ полезная раба или рабочій скотъ. Оба пола, въ случаћ если выборъ производился свободно, выбирали себћ пару, руководясь не духовными прелестями, богатствомъ или общественнымъ положеніемъ избираемаго, а исключительно его внћшнимъ видомъ. Всћ взрослые были женаты, и всћ потомки, насколько это возможно, достигали зрћлыхъ лћтъ, такъ что борьба за существованіе была по временамъ крайне жестокой. Такимъ образомъ въ эти первобытныя времена всћ условія для полового подбора должны были быть гораздо благопріятнће, чћмъ въ позднћйшій періодъ, когда человћкъ подвинулся въ умственномъ развитіи, но пошелъ назадъ въ инстинктивной дћятельности. Отсюда, какое бы вліяніе ни имћлъ половой подборъ при образованіи различій между племенами людей и между человћкомъ и высшими четырерукими, это вліяніе должно было быть гораздо сильнће въ очень отдаленный періодъ, чћмъ въ настоящее время, хотя вћроятно, что оно не совсћмъ еще потеряло свою силу и нынћ.

О способћ дћйствія полового подбора у человћка. — У первобытныхъ людей, при перечисленныхъ благопріятныхъ условіяхъ, и у дикарей, которые въ настоящее время вступаютъ въ какіе-либо брачные союзы, половой подборъ, встрћчая большія или меньшія препятствія, смотря по степени распространенія такихъ обычаевъ, какъ убійство дћвочекъ, раннія помолвки и т. д., долженъ былъ, вћроятно, дћйствовать слћдующимъ образомъ. Наиболће сильные и энергичные мужчины, тћ, которые могли лучше всего защищать свою семью и охотиться для ея прокормленія, а позднће предводители и начальники, снабженные наилучшимъ оружіемъ и обладавшіе большими богатствами, напр. большимъ числомъ собакъ или другихъ животныхъ, могли воспитать большее число потомковъ, чћмъ слабые, бћдные и низшіе члены того же племени. Нельзя также сомнћваться, что такіе мужчины имћли обыкновенно возможность выбирать наиболће привлекательныхъ женщинъ. Въ настоящее время предводители почти всћхъ племенъ на свћтћ успћваютъ добыть себћ болће одной жены. Еще въ недавнее время въ Новозеландіи, какъ я слышалъ отъ м-ра Ментелля, почти каждая дћвушка, красивая или обћщавшая быть красивой, считалась табу, т.-е. предназначалась какому-нибудь начальнику. У кафровъ, по словамъ м-ра Гамильтона¹), начальники пользуются правомъ выбирать себћ женъ на нћсколько миль въ окружности и чрезвычайно заботливы въ охраненіи или распространеніи своихъ привилегій. Мы видћли, что каждое племя имћетъ свое особое понятіе о красотћ, и мы знаемъ, что человћку нравится, когда характеристическія черты у его домашнихъ животныхъ, равно какъ въ одеждћ, украшеніяхъ и собственной наружности, нћсколько переступаютъ за обыкновенный уровень. Итакъ, если принять различныя приведенныя выше положенія, которыя мнћ не представляются сомнительными, то становится совершенно непонятнымъ, чтобы выборъ наиболће привлекательныхъ женщинъ самыми сильными изъ мужчинъ каждаго племени, которые, среднимъ числомъ, должны были воспитать большее число дћтей, могъ по прошествіи многихъ поколћній не измћнить до нћкоторой степени характера племени.

На нашихъ домашнихъ животныхъ видно, что когда въ страну ввозится иноземная порода или когда какая-либо туземная порода становится предметомъ продолжительнаго и внимательнаго ухода, въ видахъ пользы или украшенія, то во всћхъ случаяхъ, если только существуетъ возможность сравненія, оказывается, что животныя послћ нћсколькихъ поколћній измћнились въ большей или меньшей степени. Это происходитъ отъ безсознательнаго подбора въ теченіе долгаго ряда поколћній, т.-е. вслћдствіе одного {404} сохраненія наиболће цћнимыхъ особей, безъ всякаго желанія или ожиданія подобнаго результата со стороны хозяина. Далће, когда два старательныхъ хозяина разводятъ въ теченіе многихъ лћтъ животныхъ того же семейства и не сравниваютъ ихъ между собой или съ обыкновеннымъ типомъ, то эти животныя, спустя нћкоторое время, оказываются обыкновенно, къ удивленію хозяевъ, нћсколько измћненными¹). Каждый хозяинъ отпечатлћваетъ, какъ выразился фонъ-Натузіусъ, на своихъ животныхъ складъ собственнаго ума, свой вкусъ и понятія. Какія же основанія могутъ заставить думать, чтобы подобные результаты не обнаружились въ результатћ продолжительнаго подбора наиболће привлекательныхъ женщинъ тћми мужчинами каждаго племени, которые имћли возможность поддержать наибольшее число дћтей до зрћлаго возраста? Здћсь мы снова встрћчаемъ случай безсознательнаго подбора, такъ какъ извћстные результаты получаются независимо отъ желанія или ожиданія со стороны тћхъ мужчинъ, которые отдали предпочтеніе однћмъ женщинамъ передъ другими.

Предположимъ, что члены племени, въ которомъ существуетъ извћстная форма брака, поселились на незанятомъ еще материкћ. Они вскорћ раздћлятся на особыя кучки, отдћленныя другъ отъ друга различными естественными преградами и еще болће безпрестанными войнами, которыя столь обыкновенны между дикарями. Отдћльныя группы будутъ, такимъ образомъ, подвержены вліянію нћсколько различныхъ жизненныхъ условій и обычаевъ и рано или поздно сдћлаются до нћкоторой степени отличны другъ отъ друга. Какъ только послћднее совершится, каждое племя составитъ себћ нћсколько различное понятіе о красотћ²); затћмъ безсознательный подборъ, начнетъ свое дћйствіе вслћдствіе того, что наиболће могущественные и сильные дикари будутъ предпочитать однћхъ женщинъ другимъ. Такимъ образомъ различія между племенами, сначала очень слабыя, будутъ постепенно и неминуемо усиливаться все болће и болће.

У животныхъ въ естественномъ состояніи многіе признаки, свойственные самцу, напр. ростъ, сила, особое оружіе, смћлость и воинственность, были пріобрћтены въ силу закона боя. Получеловћческіе родоначальники человћка, подобно своимъ родичамъ четырерукимъ, почти навћрное измћнилисъ такимъ же образомъ, а такъ какъ дикари до сихъ поръ еще воюютъ за обладаніе женщинами, то сходный процессъ подбора существовалъ, вћроятно, въ большей или меньшей степени, до настоящихъ дней. Другіе признаки, свойственные самцамъ низшихъ животныхъ, напр. яркіе цвћта и различныя украшенія, были пріобрћтены вслћдствіе того, что самки оказывали предпочтеніе наиболће привлекательнымъ самцамъ. Существуютъ, однако, исключительные случаи, въ которыхъ самцы не были выбираемы, а выбирали сами. Мы узнаемъ такіе случаи по большей красотћ самокъ сравнительно съ самцами, при чемъ ихъ украшающіе признаки передавались исключительно или преимущественно женскимъ потомкамъ. Одинъ такой случай встрћчается въ отрядћ, къ которому принадлежитъ человћкъ, именно у бундера (Rhesus).

Мужчина физически и умственно сильнће женщины, и въ дикомъ состояніи онъ держитъ ее въ болће унизительномъ рабствћ, чћмъ самцы какого-либо другого животнаго. Поэтому нћтъ ничего удивительнаго, что онъ забралъ въ свои руки право выбора. Женщины вездћ сознаютъ цћну своей красоты и, если имћютъ возможность, находятъ бòльшее наслажденіе украшать себя различнымъ образомъ, чћмъ мужчины. Онћ заимствуютъ перья у самцовъ птицъ, которыхъ природа украсила такимъ образомъ, чтобы плћнять самокъ. Такъ какъ женщины долгое время выбирались за красоту, то неудивительно, что нћкоторыя изъ послћдовательныхъ измћненій были въ извћстной степени {405} ограничены при передачћ по наслћдству и что слћдовательно женщины передали свою красоту въ нћсколько большей мћрћ женскимъ, чћмъ мужскимъ потомкамъ. Отсюда женщины стали вообще красивће мужчинъ, съ чћмъ согласится всякій. Впрочемъ, не подлежитъ сомнћнію, что женщины передаютъ большинство своихъ отличительныхъ признаковъ, не исключая и красоты, потомкамъ обоихъ половъ; такъ что постоянное предпочтеніе мужчинами каждаго племени наиболће привлекательныхъ женщинъ, согласно съ ихъ понятіемъ о красотћ, должно вести къ измћненію въ томъ же направленіи всћхъ особей обоихъ половъ, принадлежащихъ къ расћ.

Что касается другой формы полового подбора (которая у низшихъ животныхъ наиболће распространена), именно тћхъ случаевъ, гдћ выборъ выпадаетъ на долю самокъ и гдћ онћ принимаютъ только тћхъ самцовъ, которые наиболће плћняютъ или возбуждаютъ ихъ, то мы имћемъ право думать, что эта форма существовала первоначально у родоначальника человћка. Мужчина, по всей вћроятности, обязанъ своей бородой, а можетъ быть и нћкоторыми другими отличительными признаками наслћдству отъ древняго родоначальника, пріобрћвшаго такимъ образомъ свои украшенія. Впрочемъ, эта форма подбора должна была въ нћкоторыхъ случаяхъ существовать и въ менће глубокой древности, потому что у совершенно дикихъ племенъ женщины имћютъ большее право выбирать, отвергать и увлекать своихъ обожателей, а впослћдствіи перемћнить мужей, чћмъ можно было ожидать. Такъ какъ этотъ пунктъ довольно важенъ, то я приведу подробно тћ факты, которые мнћ удалось собрать.

Гирнъ описываетъ, какъ одна женщина одного изъ племенъ арктической Америки нћсколько разъ убћгала отъ мужа къ любимому человћку; a y племени карруасъ Южной Америки, по словамъ Азары, разводъ совершенно свободенъ. У абипоновъ мужчина, выбравшій жену, торгуется съ родителями о цћнћ; но «часто случается, что дћвушка не соглашается на условія, заключенныя между родителями и женихомъ, и упорно отвергаетъ всякую мысль о бракћ». Она часто убћгаетъ, прячется и спасается такимъ образомъ отъ жениха. Капитанъ Мостерсъ, жившій между патагонцами, говоритъ, что у нихъ браки заключаются всегда по склонности: «если выборъ родителей не нравится невћстћ, она отказываетъ жениху, и принужденіе никогда не имћетъ мћста». На Огненной Землћ молодой человћкъ сначала получаетъ согласіе родителей, оказавъ имъ какую-нибудь услугу, и затћмъ старается похитить дћвушку; «но если она не согласна, то прячется въ лћсахъ до тћхъ поръ, пока ея поклонникъ не устанетъ искать и не броситъ поисковъ, что, однако, рћдко случается». У калмыковъ въ обычаћ родъ бћга между женихомъ и невћстой, при чемъ она имћетъ право начинать бћжать раньше его; и Кларкъ «увћряетъ, что нћтъ случая, гдћ бы дћвушка была поймана, если она не имћетъ склонности къ жениху». У дикихъ племенъ Малайскаго архипелага существуетъ подобный же брачный бћгъ, и, какъ замћчаетъ сэръ Лёббокъ, опираясь на описаніе м-ра Бурьена, «въ бћгћ одерживаетъ верхъ не самый быстрый и въ борьбћ не самый сильный, а тотъ изъ молодыхъ людей, который имћетъ счастье понравиться избранной невћстћ». Сходный обычай, заканчивающійся такимъ же образомъ, господствуетъ у коряковъ сћверовосточной Азіи.

Обратимся къ Африкћ. Кафры покупаютъ своихъ женъ, и отцы страшно бьютъ дочерей, если онћ не соглашаются принять избраннаго для нихъ супруга. Однако, на основаніи многихъ фактовъ, приведенныхъ м-ромъ Шутеромъ, очевидно, что дћвушки имћютъ въ значительной степени право выбора. Такъ, очень безобразнымъ, хотя и весьма богатымъ, мужчинамъ не удается иногда найти себћ жены. Прежде, чћмъ дћвушки согласятся дать слово, онћ заставляютъ мужчину показаться имъ сначала спереди, затћмъ сзади и смотрятъ на его походку. Въ нћкоторыхъ случаяхъ онћ сами дћлаютъ предложеніе мужчинамъ и нерћдко убћгаютъ съ любимымъ человћкомъ. М-ръ Лесли, близко знакомый съ бытомъ кафровъ, говоритъ: «было бы ошибкой полагать, {406} что отецъ продаетъ дочь такимъ же образомъ и съ такимъ же правомъ, съ какимъ продаетъ корову. У грубыхъ бушменовъ южной Африки «въ тћхъ случаяхъ, гдћ дћвушка достигла полнаго возраста, не бывъ помолвленной, что, впрочемъ, не часто случается, женихъ долженъ сперва заслужить ея одобреніе, равно какъ и родителей»¹). М-ръ Ридъ собиралъ для меня свћдћнія относительно негровъ западной Африки, и сообщаетъ мнћ, что «женщины, по крайней мћрћ между болће развитыми языческими племенами, не встрћчаютъ затрудненій выйти замужъ за человћка, котораго любятъ, хотя у нихъ считается неприличнымъ сдћлать мужчинћ предложеніе. Онћ совершенно способны влюбляться и чувствовать нћжную, страстную и постоянную привязанность». Къ этимъ примћрамъ можно было бы добавить много другихъ.

Мы видимъ такимъ образомъ, что у дикарей женщины вовсе не находятся въ такомъ униженномъ положеніи относительно брака, какъ часто полагали. Онћ могутъ увлекать мужчинъ, которыхъ предпочитаютъ, и иногда отвергать тћхъ, которые имъ противны до и послћ брака. Предпочтеніе со стороны женщины, дћйствующее постоянно въ какомъ-нибудь направленіи, должно подъ конецъ измћнить характеръ племени; въ самомъ дћлћ, женщины будутъ обыкновенно выбирать не только наиболће красивыхъ мужчинъ, согласно съ ихъ понятіями о красотћ, но и тћхъ, которые наиболће способны защищать и поддерживать ихъ. Такія хорошо одаренныя пары, конечно вырастятъ большее число потомковъ, чћмъ пары, находящіяся въ худшихъ условіяхъ. Тотъ же результатъ получился бы, очевидно въ еще болће опредћленной формћ, при свободћ выбора съ обћихъ сторонъ, т.-е. въ томъ случаћ, еслибы наиболће привлекательные и въ тоже время способные мужчины имћли возможность выбирать самыхъ привлекательныхъ женщинъ и были предпочитаемы ими. Эти двћ формы подбора существовали, повидимому, на самомъ дћлћ или совмћстно, или порознь въ человћческомъ родћ, въ особенности въ ранніе періоды нашей длинной исторіи.

Разсмотримъ теперь нћсколько подробнће по отношенію къ половому подбору нћкоторые изъ признаковъ, которыми отличаются различныя расы людей другъ отъ друга и отъ низшихъ животныхъ; именно болће или менће совершенное отсутствіе волосъ на тћлћ и цвћтъ кожи. Намъ не придется говорить о рћзкихъ различіяхъ въ формћ черепа и чертахъ лица, потому что въ предыдущихъ главахъ мы видћли, до какой степени понятія о красотћ различны въ этомъ отношеніи. Эти признаки, во всей вћроятности, подверглись вліянію полового подбора, но, насколько мнћ кажется, мы не имћемъ возможности судить, происходило ли это вліяніе преимущественно съ женской или мужской стороны. Музыкальныя способности человћка были тоже разобраны выше.

Отсутствіе волосъ на тћлћ и развитіе ихъ на лицћ и головћ. — Изъ присутствія шерстистыхъ волосъ или lanugo y человћческаго зародыша и зачатковъ волосъ, разсћянныхъ во тћлу въ зрћломъ возрастћ, мы можемъ заключить, что человћкъ произошелъ отъ какого-нибудь животнаго, покрытаго волосами при рожденіи и оставшагося въ этомъ состояніи на всю жизнь. Потеря волосъ составляетъ неудобство и, вћроятно, приноситъ вредъ человћку даже въ жаркомъ климатћ, потому что такимъ образомъ онъ подверженъ палящимъ лучамъ солнца и быстрому охлажденію, въ особенности въ сырую погоду. Туземцы всћхъ странъ, какъ замћчаетъ м-ръ Уоллесъ, охотно защищаютъ свои голыя плечи и спину какимъ-нибудь легкимъ покровомъ. Никто не будетъ думать, чтобы {407} отсутствіе волосъ на кожћ приносило прямую пользу человћку; поэтому волоса не могли исчезнуть на его тћлћ путемъ естественнаго подбора¹). Мы также не имћемъ никакихъ основаній думать, какъ показано въ одной изъ прежнихъ главъ, что это могло произойти вслћдствіе прямого вліянія условій, которымъ человћкъ былъ долго подверженъ, или видћть въ этомъ результатъ соотносительнаго развитія.

Отсутствіе волосъ на тћлћ до нћкоторой степени представляетъ вторичный половой признакъ, потому что во всћхъ частяхъ свћта женщины менће волосисты, чћмъ мужчины. Отсюда мы въ правћ предположить, что этотъ признакъ пріобрћтенъ путемъ полового подбора. Намъ извћстно, что лица у нћкоторыхъ видовъ обезьянъ и большое пространство на заднемъ концћ тћла у другихъ видовъ лишены волосъ; и это мы съ полной увћренностью можемъ отнести на счетъ полового подбора, потому что эти части не только ярко окрашены, но иногда, какъ напр. у самца мандрила и самки буедера, гораздо ярче у одного пола, чћмъ у другого, особенно въ періодъ ухаживанья. По мћрћ того, какъ эти животныя достигаютъ возмужалости, голая поверхность, по наблюденію м-ра Бертлета, увеличивается относительно размћровъ тћла. Впрочемъ, въ этихъ случаяхъ волоса были удалены не съ цћлью обнаженія этихъ частей, но только для того, чтобы окраска кожи могла быть лучше видна. Точно также у многихъ птицъ голова и шея лишены перьевъ путемъ полового подбора съ цћлью открыть ярко-окрашенную кожу.

Такъ какъ у женщинъ на тћлћ меньше волосъ, чћмъ у мужчинъ, и такъ какъ это признакъ общій всћмъ расамъ, то мы въ правћ заключить, что наши получеловћческія родоначальницы были, вћроятно, сначала до нћкоторой степени бћдны волосами и что это происходило въ очень отдаленный періодъ, прежде чћмъ различныя расы уклонились отъ общаго корня. По мћрћ того, какъ наши родоначальницы постепенно пріобрћтали этотъ новый признакъ, онћ должны были передавать его почти въ одинаковой степени молодымъ потомкамъ обоихъ половъ, такъ что передача этой особенности, какъ и многихъ украшеній у животныхъ и птицъ, не была ограничена ни возрастомъ, ни поломъ. Нћтъ ничего удивительнаго, что частная утрата волосъ считалась украшеніемъ у обезьяноподобныхъ родоначальниковъ человћка. Мы видимъ, что у животныхъ всћхъ родовъ безчисленныя странныя особенности имћли подобное же значеніе и вслћдствіе этого были измћнены половымъ подборомъ. Нћтъ также ничего удивительнаго въ томъ, что признакъ, до нћкоторой степени вредный, могъ быть пріобрћтенъ такимъ образомъ, потому что намъ извћстны подобные же случаи относительно перьевъ у многихъ птицъ и роговъ у нћкоторыхъ оленей.

Самки нћкоторыхъ человћкообразныхъ обезьянъ, какъ было показано въ предыдущей главћ, на нижней поверхности тћла бћднће волосами, чћмъ самцы; здћсь мы видимъ начало процесса обнаженія. Что касается довершенія этого процесса путемъ полового подбора, то полезно припомнить новозеландскую пословицу: «нћтъ жены для волосатаго мужчины». Всћ, видћвшіе фотографію волосатаго сіамскаго семейства, согласятся, до {408} какой степени смћшна и отвратительна противоположная крайность — обиліе волосъ. Сіамскій король долженъ былъ подкупить мужчину для женитьбы на первой волосатой женщинћ этого семейства, которая и передала этотъ признакъ потомкамъ обоихъ половъ¹).

Нћкоторыя расы гораздо богаче другихъ волосами, особенно съ мужской стороны; но не нужно думать, что наиболће волосатыя расы, напр. европейцы, сохранили первобытное состояніе полнће безволосыхъ расъ, напр. калмыковъ или американцевъ. Вћроятнће, что обиліе волосъ у европейцевъ произошло вслћдствіе частнаго возврата къ прежнему типу, потому что признаки, передававшіеся долгое время по наслћдству, вообще склонны къ возврату. Мы видћли, что идіоты часто очень волосисты; они наклонны также къ возврату другихъ признаковъ низшаго животнаго типа. Нельзя думать, чтобы холодный климатъ вліялъ на проявленіе этого рода возврата; исключеніе составляютъ, можетъ быть, негры, которые въ теченіе нћсколькихъ поколћній жили въ Соединенныхъ Штатахъ²), а также айносы, живущіе на сћверныхъ островахъ Японскаго архипелага. Но законы наслћдственности такъ сложны, что мы рћдко можемъ уяснить себћ ихъ дћйствіе. Если большее обиліе волосъ нћкоторыхъ расъ представляетъ результатъ возврата, не задержаннаго никакого рода подборомъ, то крайняя измћнчивость этого признака, даже въ предћлахъ одной и той же расы, перестаетъ быть странной³).

Относительно бороды, если мы обратимся къ самому вћрному руководству, именно къ четырерукимъ, то найдемъ бороды одинаково развитыми у обоихъ половъ многихъ видовъ обезьянъ; но у другихъ найдемъ ихъ или только у самцовъ, или же болће развитыми у послћднихъ, чћмъ у самокъ. На основаніи этого факта и страннаго расположенія, равно какъ и яркихъ цвћтовъ волосъ на головахъ многихъ обезьянъ, ставовится крайне вћроятнымъ, какъ уже было говорено, что самцы первоначально пріобрћли бороды для украшенія путемъ полового подбора и передали ихъ въ большинствћ случаевъ въ одинаковой или приблизительно одинаковой степени потомкамъ обоихъ половъ. Мы знаемъ изъ Ешрихта⁴), что у человћка какъ женскій, такъ и мужской зародышъ покрытъ волосами на лицћ, въ особенности вокругъ рта; и это показываетъ, что мы произошли отъ родоначальника, у котораго оба пола имћли бороды. Поэтому съ перваго взгляда кажется вћроятнымъ, что мужчина удержалъ свою бороду съ очень давняго времени, тогда какъ женщина утратила ее въ тотъ періодъ, когда волоса почти совершенно исчезли съ ея тћла. Даже цвћтъ бороды у человћка перешелъ, повидимому, отъ обезьяноподобнаго родоначальника; потому что во всћхъ случаяхъ, {409} гдћ существуетъ какое-либо различіе въ оттћнкћ между волосами головы и бороды, послћдняя всегда свћтлће у всћхъ обезьянъ и у человћка. У четверорукихъ, тамъ, гдћ самецъ обладаетъ болће длинною бородою, чћмъ самка, она развивается вполнћ лишь при наступленіи половой зрћлости, совершенно какъ у человћка; возможно, что у человћка сохранились лишь послћднія ступени ея развитія. Мысль, что борода у человћка есть наслћдіе изъ отдаленныхъ временъ, стоитъ въ противорћчіи съ ея крайней измћнчивостью въ различныхъ племенахъ и даже въ одномъ и томъ же племени, ибо этотъ фактъ указываетъ на реверсію — давно утраченные признаки наклонны видоизмћняться при возвратћ. Какъ бы то ни было, мы не должны терять изъ виду роли, которую половой подборъ могъ играть здћсь даже, въ позднћйшее время; мы знаемъ, что у дикарей мужчины безбородыхъ расъ съ крайней заботливостью вырываютъ каждый волосокъ на лицћ, какъ нћчто отвратительное, тогда какъ у мужчинъ бородатыхъ расъ бороды составляютъ предметъ гордости. Женщины, безъ сомнћнія, раздћляютъ эти чувства, и такимъ образомъ половой подборъ едва-ли могъ не имћть нћкотораго вліянія и въ позднћйшее время. Возможно также, что долгая привычка вырыванія волосъ произвела наслћдственный эффектъ. Д-ръ Броунъ Секаръ показалъ, что нћкоторыя животныя, оперированныя извћстнымъ образомъ, передаютъ слћды этой операціи своему потомству. Можно привести и другія доказательства въ пользу наслћдованія извћстныхъ измћненій; но наиболће прямое отношеніе къ разсматриваемому вопросу имћетъ фактъ, недавно удостовћренный м-ромъ Сельвиномъ¹); онъ показалъ, что Eumomotasuperciliaris, вслћдствіе привычки откусывать бородки двухъ среднихъ рулевыхъ перьевъ (какъ было упомянуто выше), имћетъ на этихъ перьяхъ бородки, естественно нћсколько недоразвитыя²). Что касается человћка, то обычай вырывать волосы на бородћ и на тћлћ могъ, повидимому, возникнуть не ранће того періода, когда волосатость вообще значительно уменьшилась.

Нћсколько труднће объяснить, какимъ образомъ развились длинные волоса на нашихъ головахъ. Ешрихтъ³) говоритъ, что у человћческаго зародыша волоса на лицћ въ теченіе пятаго мћсяца длиннће, чћмъ на головћ: отсюда слћдуетъ, что наши получеловћческіе родоначальники не имћли длинныхъ косъ и что послћднія представляютъ пріобрћтеніе позднћйшаго времени. На это указываетъ и чрезвычайное различіе въ длинћ волосъ у различныхъ расъ; у негровъ волоса образуютъ курчавую шапку; у насъ они очень длинны, a y туземныхъ жителей Америки нерћдко достигаютъ до земли. У нћкоторыхъ видовъ Senmopithecus голова покрыта волосами умћренной длины, которые служатъ имъ, вћроятно, украшеніемъ и были пріобрћтены половымъ подборомъ. Тотъ же взглядъ можетъ быть распространенъ и на человћка, потому что длинныя косы, какъ намъ извћстно, служили и служатъ предметомъ удивленія. Доказательства этого встрћчаются почти у каждаго поэта; апостолъ Павелъ говоритъ: «аще же на власы раститъ — слава ей есть»; наконецъ мы видћли, что въ Сћверной Америкћ одинъ изъ предводителей былъ избранъ исключительно благодаря длинћ своихъ волосъ.

Цвћтъ кожи. — Наиболће вћрное доказательство, что цвћтъ кожи былъ видоизмћненъ половымъ подборомъ, не можетъ быть представлено относительно человћка, потому что у него между полами въ этомъ отношеніи нћтъ различій, или только слабыя и сомнительныя. Но, съ другой стороны. мы уже знаемъ на основаніи многихъ приведенныхъ прежде фактовъ, что цвћтъ кожи считается людьми всћхъ расъ чрезвычайно важнымъ элементомъ красоты; слћдовательно это признакъ, который, по всей {410} вћроятности, подвергался вліянію полового подбора у человћка, какъ и въ безчисленныхъ примћрахъ у низшихъ животныхъ. Съ перваго взгляда можетъ показаться чудовищнымъ предположеніемъ, чтобы черная какъ смоль кожа негра могла быть пріобрћтена половымъ подборомъ, но въ пользу такого предположенія говоритъ много аналогичныхъ случаевъ, и намъ извћстно, что негры восхищаются своей чернотой. У млекопитающихъ, когда между полами существуетъ разница въ цвћтћ, самецъ бываетъ часто чернаго или болће темнаго цвћта, чћмъ самка: а передача того или другого оттћнка обоимъ поламъ или одному зависитъ только отъ преобладающей формы наслћдственности. Сходство Pithecia satanas, съ его черной какъ смоль кожей, съ глазами на выкатћ и волосами раздћленными на верхушкћ головы, съ негромъ въ миніатюрћ доходитъ до смћшного.

Цвћтъ лица у различныхъ видовъ обезьянъ представляетъ гораздо большія различія, чћмъ у человћческихъ расъ; и мы имћемъ полное основаніе предположить, что красные, голубые, оранжевые, бћлые и черные оттћнки ихъ кожи, даже когда они свойственны обоимъ поламъ, далће, яркіе цвћта ихъ шерсти, равно какъ и украшающіе пучки волосъ на головћ, были всћ пріобрћтены половымъ подборомъ. Такъ какъ порядокъ развитія въ теченіе роста соотвћтствуетъ порядку, въ которомъ пріобрћтались и видоизмћнялись видовые признаки въ предыдущихъ поколћніяхъ, и такъ какъ новорожденныя дћти различныхъ расъ ее отличаются даже приблизительно настолько, какъ взрослые, по цвћту кожи, несмотря на то, что ихъ тћло совершенно лишено волосъ, то мы имћемъ нћкоторыя указанія, что оттћнки различныхъ расъ были пріобрћтены послћ» исчезанія волосъ, которое, какъ уже было говорено, должно было совершиться въ очень отдаленный періодъ.

Общій обзоръ. — Итакъ, большій ростъ, сила, смћлость, воинственность и даже энергія мужчины сравнительно съ тћми же качествами у женщины были пріобрћтены въ первобытныя времена и усилены впослћдствіи преимущественно вслћдствіе борьбы соперниковъ-мужчинъ изъ-за обладанія женщинами. Бòльшая умственная сила и изобрћтательность мужчины, вћроятно, обязана своимъ происхожденіемъ половому подбору вмћстћ съ наслћдственными результатами привычки, потому что наиболће способные мужчины должны были имћть большій успћхъ въ защитћ и прокормленіи какъ самихъ себя, такъ и своихъ женъ и дћтей. Насколько позволяетъ судить крайняя запутанность этого предмета, кажется, что наши мужскіе обезьяноподобные родоначальники пріобрћли бороды, какъ украшеніе съ цћлью плћнять или привлекать особей другого пола, и передали ихъ мужчинћ въ его теперешнемъ состояніи. Родоначальницы наши были, вћроятно, первоначально лишены волосъ подобнымъ же образомъ въ видћ полового украшенія, но передали этотъ признакъ почти въ равной степени обоимъ поламъ. Нћтъ ничего невћроятнаго, что женщины подверглись другого рода видоизмћненіямъ для той же цћли и съ помощью тћхъ же средствъ. Такимъ образомъ женщины пріобрћли болће нћжные голоса и стали красивће мужчинъ.

Заслуживаетъ особаго вниманія, что въ человћческомъ родћ всћ условія для полового подбора были гораздо благопріятнће въ очень ранній періодъ, когда человћкъ только-что развился до степени человћка, чћмъ въ позднћйшее время. Причины лежатъ въ томъ, что въ эту пору, какъ мы можемъ съ увћренностью заключить, имъ руководили болће инстинктивныя побужденія и менће предусмотрительность и разсудокъ. Каждый мужчина долженъ былъ ревниво охранять свою жену или своихъ женъ. Человћкъ не могъ въ то время убивать дћтей или смотрћть на своихъ женъ только какъ на полезныхъ рабынь; помолвки въ дћтскомъ возрастћ тоже не могли имћть мћста. Отсюда мы можемъ заключить, что дифференцированіе человћческихъ расъ, насколько оно зависћло отъ полового подбора, совершилось преимущественно въ очень отдаленную эпоху; а такое заключеніе бросаетъ свћтъ на замћчательный фактъ, что {411} въ наиболће отдаленныя времена, отъ которыхъ у насъ остались еще кое-какіе слћды, расы людей должны были уже отличаться между собой приблизительно или совершенно столько же, какъ и въ настоящее время.

Высказанному здћсь мнћнію о роли, которую половой подборъ игралъ въ исторіи человћка, недостаетъ научной точности. Тотъ, кто не признаетъ этого вліянія для низшихъ животныхъ, вћроятно оставитъ безъ вниманія все, что я сказалъ въ послћдней главћ о человћкћ. Мы не можемъ сказать съ увћренностью, что именно тотъ, а не другой признакъ былъ видоизмћненъ такимъ образомъ. Было, однако, показано, что человћческія расы отличаются другъ отъ друга и отъ своихъ ближайшихъ родичей нћкоторыми признаками, которые не приносятъ имъ никакой пользы въ обыкновенныхъ случаяхъ жизни и которые, весьма вћроятно, были видоизмћнены половымъ подборомъ. Мы видћли, что у низшихъ дикарей члены каждаго племени восхищаются своими характеристическими признаками — формой лица и головы, шириной скулъ, выдающимися или приплюснутыми носами, цвћтомъ кожи, длиной волосъ на головћ, отсутствіемъ волосъ на лицћ и тћлћ или присутствіемъ большой бороды и т. д. Отсюда, едва-ли возможно, чтобы эти и другіе подобные признаки не были медленно и постепенно усилены вслћдствіе того, что наиболће сильные и способные мужчины каждаго племени, которые имћли возможность вырастить наибольшее число потомковъ, выбирали себћ въ жены въ теченіе многихъ поколћній наиболће типичныхъ и слћдовательно наиболће привлекательныхъ для нихъ женщинъ. Я съ своей стороны прихожу къ заключенію, что изъ всћхъ причинъ, которыя повели къ внћшнимъ различіямъ между расами людей, а также до извћстной степени между человћкомъ и низшими животными, половой подборъ былъ наиболће дћятельнымъ.

ГЛАВА XXI.

Общій обзоръ и заключеніе.

Основное положеніе, что человћкъ произошелъ отъ низшей формы. — Способъ развитія. — Генеалогія человћка. — Умственныя и нравственныя способности. — Половой подборъ. — Заключительныя замћчанія.

Здћсь будетъ достаточно краткаго обзора для того, чтобы напомнить читателю наиболће выдающіяся черты этого сочиненія. Многіе изъ изложенныхъ взглядовъ имћютъ крайне умозрительный характеръ и нћкоторые, безъ сомнћнія, окажутся ошибочными, но я въ каждомъ отдћльномъ случаћ привелъ причины, заставившія меня держаться одного воззрћнія преимущественно передъ другимъ. Мнћ казалось, что стоило труда прослћдить, насколько принципъ постепеннаго развитія можетъ бросить свћтъ на нћкоторыя изъ наиболће сложныхъ задачъ въ естественной исторіи человћка. Ложные факты крайне вредны для успћха науки, потому что они иногда удерживаются очень долго въ памяти людей; но ошибочныя воззрћнія, поддерживаемыя извћстнымъ числомъ фактическихъ доказательствъ, приносятъ мало вреда, потому что каждый находитъ полезное удовольствіе доказывать ихъ ложность; а когда послћднее сдћлано — одна изъ дорогъ къ заблужденію бываетъ закрыта и иногда вмћстћ съ тћмъ открывается путь къ истинћ.

Главное заключеніе, къ которому приводитъ настоящее сочиненіе и которое раздћляютъ теперь многіе естествоиспытатели, вполнћ способные составить себћ здравое сужденіе, состоитъ въ томъ, что человћкъ произошелъ отъ какой-нибудь ниже организованной формы. Основы, на которыя опирается этотъ выводъ, никогда не поколеблются, потому что близкое сходство между человћкомъ и низшими животными въ зародышевомъ {412} развитіи, равно какъ и въ безчисленныхъ чертахъ сложенія и строенія — важныхъ и самыхъ пустыхъ, — далће, сохранившіеся зачаточные органы и ненормальные возвраты, къ которымъ склоненъ человћкъ, представляютъ такіе факты, которыхъ невозможно оспаривать. Ихъ знали уже давно, но до новћйшаго времени они не открывали намъ ничего относительно происхожденія человћка. Теперь, когда мы смотримъ на нихъ при свћтћ современныхъ знаній всего органическаго міра, въ ихъ значеніи нельзя ошибаться. Великій законъ постепеннаго развитія ставовится яснымъ и твердымъ, когда эти группы фактовъ разсматриваются въ связи съ другими; напр. съ взаимнымъ сродствомъ членовъ одной группы, ихъ географическимъ распредћленіемъ въ прошедшемъ и настоящемъ и ихъ генеалогической послћдовательностью. Нельзя думать, чтобы эти факты свидћтельствовали ложно. Тотъ, кто не смотритъ, подобно дикарю, на явленія природы какъ на нћчто безсвязвое, не можетъ думать, чтобы человћкъ былъ плодомъ отдћльнаго акта творенія. Онъ долженъ будетъ признаться, что великое сходство между человћческимъ зародышемъ и зародышемъ, напр., собаки, — тождество плана въ строеніи черепа, конечностей и всего тћла, независимо отъ употребленія, которое могутъ имћть эти части у человћка и другихъ млекопитающихъ, — случайные возвраты различныхъ образованій, напр. особенныхъ мышцъ, которыхъ человћкъ обыкновенно не имћетъ, во которыя свойственны четырерукимъ, и множество другихъ аналогичныхъ фактовъ, — все это ведетъ весьма положительнымъ образомъ къ заключенію, что человћкъ и млекопитающія произошли отъ одного общаго прародителя.

Мы видћли, что у человћка постоянно проявляются индивидуальныя различія во всћхъ частяхъ его тћла и въ его умственныхъ способностяхъ. Эти различія или измћненія обусловливаются, повидимому, тћми же общими причинами и слћдуютъ тћмъ же законамъ, какъ у низшихъ животныхъ. Въ обоихъ случаяхъ преобладаютъ сходные законы наслћдственности. Человћкъ стремится размножиться съ большей быстротой, чћмъ его средства къ существованію; вслћдствіе этого онъ по временамъ подвергается жестокой борьбћ за существованіе, и естественный подборъ вступаетъ въ свои права во всемъ, что входитъ въ кругъ его дћйствія. Нћтъ никакой необходимости въ цћломъ рядћ рћзко выраженныхъ и однородныхъ измћненій; легкія колеблющіяся измћненія въ недћлимомъ достаточны для дћйствія естественнаго подбора. При этомъ мы не имћемъ никакого основанія предполагать, что въ предћлахъ одного и того же вида всћ части въ строеніи тћла имћютъ стремленіе измћняться въ одной и той же степени. Мы можемъ быть увћрены, что наслћдственные результаты продолжительнаго употребленія или неупотребленія частей дћлали весьма много въ томъ же направленіи, какъ и естественный подборъ. Видоизмћненія, важныя вначалћ, но ненужныя намъ теперь, будутъ еще долго передаваться по наслћдству. Когда измћнена одна какая-нибудь часть, другія измћняются тоже въ силу принципа соотношенія, примћры котораго мы видимъ во многихъ любопытныхъ случаяхъ соотносительныхъ уродствъ. Нћкоторыя черты могутъ быть приписаны прямому и опредћленному вліянію окружающихъ жизненныхъ условій, каковы напр. обильная пища, жаръ или сырость. Наконецъ многія черты, маловажныя по своему физіологическому значенію, а нћкоторыя и очень важныя, были пріобрћтены путемъ полового подбора.

Нћтъ сомнћнія, что человћкъ, подобно всякому другому животному, обладаетъ образованіями, которыя, насколько мы можемъ судить при нашихъ недостаточныхъ знаніяхъ, теперь не приносятъ ему никакой пользы и не могли быть полезны ни въ какой періодъ его существованія, ни для общихъ условій жизни, ни при отношеніяхъ одного пола къ другому. Присутствіе такихъ образованій нельзя объяснить какой-либо изъ формъ подбора или наслћдственными результатами упражненія или неупражненія частей. Мы знаемъ однако, что многія странныя и рћзкія особенности строенія появляются иногда въ нашихъ одомашненныхъ породахъ; еслибы поэтому неизвћстныя причины, обусловливающія ихъ, дћйствовали болће однообразно, эти особенности, по всей вћроятности, сдћлались {413} бы общимъ достояніемъ всћхъ особей даннаго вида. Мы можемъ надћяться, что намъ впослћдствіи удастся разъяснить что-нибудь относительно причинъ такихъ случайныхъ видоизмћненій, преимущественно посредствомъ изученія уродствъ. Поэтому труды естествоиспытателей, въ родћ Камилла Дареста, полны залоговъ для будущаго. Въ большинствћ случаевъ мы можемъ сказать, что причина каждаго легкаго видоизмћненія и каждага уродства лежитъ скорће въ природћ самой организаціи, чћмъ въ природћ окружающихъ условій; тћмъ не менће новыя и измћненныя условія, безъ всякаго сомнћнія, играютъ важную роль, вызывая разнородныя органическія измћненія.

Путемъ перечисленныхъ способовъ и можетъ быть съ помощью другихъ, еще не открытыхъ въ настоящее время, человћкъ поднялся наконецъ до своего настоящаго состоянія. Но съ того времени, какъ онъ достигъ достоинства человћка, онъ распался на различныя расы или вћрнће подвиды. Нћкоторые изъ нихъ, напр. негры и европейцы, такъ различны между собой, что еслибъ экземпляры тћхъ и другихъ были представлены натуралисту безъ всякихъ комментаріевъ, онъ, по всей вћроятности, отнесъ бы ихъ къ совершенно различнымъ видамъ. Тћмъ не менће всћ расы сходны между собой въ столькихъ важныхъ подробностяхъ организаціи и въ такомъ большомъ числћ умственныхъ особенностей, что эти сходства можно объяснить только наслћдствомъ отъ общаго прародителя; и прародитель, отличавшійся такими особенностями, имћлъ, по всей вћроятности, право на названіе человћка.

He нужно думать, что отклоненіе одной расы отъ другихъ и всћхъ расъ отъ общаго корня могутъ быть прослћжены до какой-нибудь одной пары прародителей. На каждой ступени процесса видоизмћненія всћ особи, которыя по чему бы то ни было были лучше другихъ приспособлены къ окружающимъ условіямъ, должны были остаться въ живыхъ въ большемъ числћ, чћмъ менће приспособленныя. Процессъ былъ, вћроятно, подобенъ тому, который человћкъ пускаетъ въ ходъ, когда, не подбирая животныхъ съ опредћленной цћлью, даетъ размножаться только лучшимъ особямъ и уничтожаетъ остальныхъ. Этимъ путемъ онъ медленно, но вћрно измћняетъ своихъ животныхъ и безсознательно образуетъ, новую породу. Такимъ образомъ относительно видоизмћненій, пріобрћтенныхъ независимо отъ подбора и обусловленныхъ перемћнами, которыя вытекаютъ изъ природы организма и зависятъ отъ дћйствія окружающихъ условій или другого образа жизни, — нельзя принять, чтобы какая-нибудь одна пара была измћнена въ гораздо большей степени, чћмъ всћ другія пары, населяющія ту же страну, потому что всћ онћ постоянно смћшивались вслћдствіе свободнаго скрещиванія.

Зародышевое строеніе человћка, гомологіи, встрћчаемыя между нимъ и низшими животными, зачаточные органы, сохранившіеся у него, возвраты, которымъ онъ подверженъ, позволяютъ намъ отчасти вызвать въ нашемъ воображеніи образъ нашихъ прародителей и приблизительно указать на ихъ настоящее мћсто въ ряду животныхъ. Такимъ образомъ мы узнаемъ, что человћкъ произошелъ отъ четвероногаго, покрытаго волосами, снабженнаго хвостомъ и остроконечными ушами, который, по всей вћроятности, жилъ на, деревьяхъ и былъ обитателемъ Стараго Свћта. Натуралистъ, которому пришлось бы изслћдовать строеніе этого существа, безъ всякаго сомнћнія отнесъ бы его къ четырерукимъ, такъ же какъ и общихъ и еще болће древнихъ прародителей обезьянъ Стараго и Новага Свћта. Четырерукія и всћ высшія млекопитающія произошли, вћроятно, отъ древняго сумчатаго животнаго, а послћднее черезъ длинный рядъ видоизмћненныхъ формъ отъ какого-нибудь животнаго въ родћ пресмыкающагося или земноводнаго; эти же, въ свою очередь, отъ рыбообразнаго существа. Въ отдаленной древности, родоначальникъ всћхъ позвоночныхъ представляется намъ въ видћ морского животнаго снабженнаго жабрами, у котораго оба пола были соединены въ одномъ недћлимомъ и который отличался крайне несовершеннымъ развитіемъ наиболће важныхъ органовъ тћла, напр. мозга и сердца. Это {414} животное походило, повидимому, на личинки существующихъ теперь морскихъ асцидій болће, чћмъ на всякую другую извћстную намъ форму.

Самое большое затрудненіе, возникающее передъ нами, когда мы приходимъ къ этому выводу о происхожденіи человћка, — это высокій уровень умственныхъ способностей и нравственныхъ качествъ, до которыхъ онъ поднялся. Но всякій, кто признаетъ начало постепеннаго развитія, долженъ видћть, что умственныя способности высшихъ животныхъ, несмотря на громадное различіе въ степени, качественно тћ же, какъ и у человћка, и способны къ дальнћйшему развитію. Такъ, разница между умственными способностями одной изъ высшихъ обезьянъ и рыбой или между муравьемъ и червецомъ — громадна. Развитіе этихъ способностей у животныхъ не представляетъ какихъ-либо трудностей, потому что у нашихъ домашнихъ животныхъ умственныя способности, конечно, измћнчивы, и измћненія передаются по наслћдству. Никто не будетъ сомнћваться, что эти способности имћютъ огромную важность для животныхъ въ естественномъ состояніи. Поэтому онћ находятся въ благопріятныхъ условіяхъ для развитія путемъ естественнаго подбора. To же заключеніе можетъ быть распространено и на человћка; умъ долженъ былъ имћть величайшее значеніе для него даже въ очень отдаленное время, давая ему возможность выражать свои мысли рћчью, изобрћтать и выдћлывать оружіе, снаряды, западни и т. д. Эти преимущества, въ соединеніи съ общественными нравами, съ давнихъ временъ сдћлали его самымъ сильнымъ изъ всћхъ живыхъ существъ.

Развитіе ума должно было сдћлать значительный шагъ впередъ, когда, благодаря прежнимъ успћхамъ, у человћка вошла въ употребленіе рћчь, какъ полуискусство и полуинстинктъ. Дћйствительно, продолжительное употребленіе рћчи должно было отразиться на мозгћ и обусловить наслћдственныя измћненія, а эти, въ свою очередь, должны были повліять на усовершенствованіе языка. Большой объемъ мозга у человћка сравнительно съ низшими животными, по отношенію къ величинћ ихъ тћла, можетъ быть главнымъ образомъ отнесенъ, какъ справедливо замћтилъ м-ръ Райтъ¹), на счетъ ранняго употребленія какой-либо простой формы рћчи — этого дивнаго механизма, который обозначаетъ различнаго рода предметы и свойства опредћленными знаками и вызываетъ рядъ мыслей, которыя никогда не могли бы родиться изъ однихъ чувственныхъ впечатлћній, или если-бы даже и родились, не могли бы развиваться. Высшія умственныя способности человћка, напр. мышленіе, отвлеченіе, самосознаніе и т. д., должны были произойти отъ продолжительнаго усовершенствованія другихъ умственныхъ способностей.

Развитіе нравственныхъ качествъ составляетъ болће интересную и трудную задачу. Основы ихъ лежатъ въ общественныхъ инстинктахъ, включая подъ это понятіе и семейныя связи. Инстинкты эти очень сложны по своей природћ и у низшихъ животныхъ порождаютъ особыя стремленія къ извћстнымъ опредћленнымъ поступкамъ; но у насъ наиболће важными элементами нравственности оказывается любовь и отличное отъ послћдней чувство симпатіи. Животныя, надћленныя общественными инстинктами, находятъ удовольствіе въ обществћ себћ подобныхъ, предупреждаютъ другъ друга объ опасности, помогаютъ и защищаютъ одинъ другого различными способами. Эти инстинкты не распространяются на всћхъ недћлимыхъ вида, но только на членовъ одной общины. Такъ какъ они крайне полезны для преуспћянія вида, то, по всей вћроятности, были пріобрћтены путемъ естественнаго подбора.

Нравственнымъ существомъ мы называемъ такое, которое способно сравнивать свои прошлые и будущіе поступки и побужденія, одобрять одни и осуждать другіе. To обстоятельство, что человћкъ есть единственное существо, которое съ полной увћренностью можетъ быть опредћлено такимъ образомъ, составляетъ самое большое изъ {415} всћхъ различій между нимъ и низшими животными. Но въ четвертой главћ этой книги я старался показать, что нравственное чувство обусловливается, во-первыхъ, прочными и постоянными по своей природћ общественными инстинктами; во-вторыхъ, способностью человћка цћнить одобреніе или порицаніе себћ подобныхъ; и, въ-третьихъ, болће развитой дћятельностью его умственныхъ способностей въ связи съ крайнею живостью воспринятыхъ ранће впечатлћній; этимъ послћднимъ онъ отличается отъ низшихъ животныхъ. Благодаря этимъ свойствамъ ума, человћкъ неизбћжно долженъ смотрћть назадъ и сравнивать впечатлћнія прошлыхъ поступковъ и событій. Точно также онъ долженъ смотрћть и впередъ. Отсюда, если какое-нибудь временное желаніе или страсть одержатъ верхъ надъ его общественными инстинктами, онъ будетъ сравнивать и провћрять ослабленныя въ данную минуту стремленія съ всегда присущимъ общественнымъ инстинктомъ; тутъ онъ неизбћжно почувствуетъ то недовольство, которое оставляютъ по себћ всћ неудовлетворенные инстинкты. Вслћдствіе этого онъ приметъ рћшеніе поступать иначе въ будущемъ, это — совћсть. Каждый инстинктъ, который постоянно сильнће или прочнће другого, обусловливаетъ въ насъ сознаніе, что ему должно слћдовать. Пойнтеръ, способный размышлять о своихъ прошлыхъ поступкахъ, могъ бы сказать себћ: я долженъ былъ (какъ и мы говоримъ про него) сдћлать стойку надъ этимъ зайцемъ и не уступать временному искушенію погнаться за нимъ.

Инстинкты общежительныхъ животныхъ побуждаютъ ихъ иногда помогать членамъ своей же общины, во еще чаще совершать какія-нибудь опредћленныя дћйствія. Человћкъ побуждается тћмъ же общимъ стремленіемъ помогать своимъ собратьямъ, во имћетъ мало или вовсе не имћетъ спеціальныхъ инстинктовъ. Онъ отличается также отъ низшихъ животныхъ тћмъ, что можетъ выражать свои желанія словами, которыя ставовятся руководителями для требуемой или оказываемой помощи. Побужденіе оказывать помощь тоже до нћкоторой степени видоизмћнено у человћка; оно не ограничивается исключительно слћпымъ инстинктивнымъ импульсомъ, но въ значительной степени обусловливается похвалой или осужденіемъ своихъ собратьевъ. Одобреніе и порицаніе, равно какъ способность цћнить похвалу и осужденіе, основаны на симпатіи, а это чувство, какъ мы видћли, составляетъ одинъ изъ самыхъ важныхъ элементовъ общественныхъ инстинктовъ. Симпатія, пріобрћтенная въ формћ инстинкта, въ свою очередь значительно усиливается упражненіемъ или привычкой. Такъ какъ всћ люди желаютъ себћ счастья, то поступки и побужденія подвергаются похваламъ и осужденію, лишь насколько они ведутъ или не ведутъ къ этой цћли; далће, такъ какъ счастье есть существенная составная часть общаго благосостоянія, то принципъ «наибольшаго счастья» служитъ приблизительно вћрной мћркой добра и зла. По мћрћ того, какъ развивается разсуждающая способность и пріобрћтается опытъ, наиболће отдаленныя вліянія извћстнаго рода поступковъ на характеръ недћлимаго или на общее благо сознаются людьми, и тогда личныя добродћтели вступаютъ въ область, подлежащую общественному мнћнію, и начинаютъ быть предметомъ одобренія, тогда какъ противоположныя имъ свойства осуждаются. Ho y менће цивилизованныхъ народовъ разумъ склоненъ къ заблужденіямъ, и многіе вредные обычаи и грубыя суевћрія подводятся подъ одну категорію, и слћдовательно считаются высокими добродћтелями, нарушеніе которыхъ составляетъ тяжкое преступленіе.

Нравственныя качества цћнятся обыкновенно и совершенно справедливо выше умственныхъ способностей. Но мы должны всегда помнить, что дћятельность ума, дающая возможность живо вспомивать прошлыя впечатлћнія, составляетъ одинъ изъ основныхъ, хотя и вторичныхъ источниковъ совћсти. Этотъ фактъ служитъ самымъ сильнымъ аргументомъ въ пользу необходимости воспитывать и развивать всћми возможными средствами умственныя способности каждаго человћческаго существа. Нћтъ сомнћнія, что человћкъ съ неподвижнымъ умомъ, при здравомъ развитіи своихъ общественныхъ {416} привязанностей и симпатій, можетъ быть склоненъ къ хорошимъ поступкамъ и можетъ обладать довольно чувствительной совћстью. Но все, что дћлаетъ воображеніе людей болће живымъ и усиливаетъ привычку вспоминать и сравнивать прошлыя впечатлћнія, должно развивать чуткость совћсти и можетъ даже, до извћстной степени, вознаграждать слабость общественныхъ привязанностей и симпатій.

Нравственная природа человћка поднялась до своего настоящаго высокаго уровня отчасти вслћдствіе развитія разсуждающей способности, а слћдовательно и здраваго общественнаго мнћнія; но главнымъ образомъ благодаря тому, что симпатіи человћка стали нћжнће и шире подъ вліяніемъ привычки, примћра, образованія и размышленія. Нћтъ ничего невћроятнаго въ томъ, что наклонность къ добру при продолжительномъ упражненіи можетъ передаваться по наслћдству. У болће цивилизованныхъ расъ вћра въ существованіе всевидящаго божества имћла сильное вліяніе на развитіе нравственности. Подъ конецъ человћкъ не принимаетъ болће одобренія или осужденія своихъ собратьевъ за главное руководство своихъ дћйствій (хотя весьма немногіе люди вполнћ освобождаются отъ этого вліянія), но находитъ наиболће вћрныхъ путеводителей въ своихъ собственныхъ убћжденіяхъ, провћряемыхъ разумомъ. Его совћсть становится тогда для него верховнымъ судьей и руководителемъ. Тћмъ не менће, первое основаніе и начало нравственнаго чувства лежитъ въ общественныхъ инстинктахъ, включая сюда и симпатію, а эти инстинкты, безъ сомнћнія, были первоначально пріобрћтены, какъ и у низшихъ животныхъ, путемъ естественнаго подбора.

На вћру въ Бога часто указывали не только какъ на одно изъ самыхъ сильныхъ, но и какъ на самое рћшительное изъ различій между человћкомъ и низшими животными. Невозможно, однако, какъ мы уже видћли, утверждать, что эта вћра врожденна или инстинктивна у человћка. Но, съ другой стороны, вћрованіе въ распространенныхъ повсюду духовныхъ дћятелей встрћчается повсемћстно и, повидимому, составляетъ плодъ значительнаго развитія разсуждающихъ способностей человћка и еще бòльшаго развитія такихъ способностей, какъ воображеніе, пытливость и удивленіе. Я знаю, что многіе приводятъ эту предполагаемую инстинктивную вћру въ Бога какъ доказательство его существованія. Но такое заключеніе слишкомъ поспћшно; допустивъ его, намъ пришлось бы вћрить въ существованіе многихъ жестокихъ и злобныхъ духовъ, обладающихъ нћсколько большею властью, чћмъ человћкъ, потому что вћрованіе въ нихъ несравненно больше распространено, чћмъ вћра во вселюбящее божество. Понятіе объ единомъ и благодћтельномъ Творцћ міра не рождается, повидимому, въ умћ человћка до тћхъ поръ, пока онъ не достигнетъ высокаго развитія подъ вліяніемъ долговременной культуры.

Тотъ, кто вћритъ въ постепенное развитіе человћка изъ какой-нибудь низко организованной формы, естественно долженъ спросить: какъ согласить такое понятіе съ вћрой въ безсмертіе души? Дикія человћческія расы, какъ показалъ сэръ Лёббокъ, не имћютъ, правда, ясныхъ представленій этого рода, но доводы, заимствованные изъ первобытныхъ вћрованій дикарей, не могутъ имћть, какъ мы видћли, никакого или лишь малое значеніе. Очень немногіе люди будутъ тревожиться невозможностью опредћлить, въ какой именно періодъ развитія, отъ появленія ли первыхъ слћдовъ микроскопическаго зародышеваго пузырька до, полнаго развитія ребенка, до или послћ рожденія, человћкъ начинаетъ становиться безсмертнымъ существомъ; и я не вижу болће серьезныхъ причинъ тревожиться по поводу того, что и въ постепенно поднимающейся органической лћстницћ этотъ періодъ не можетъ быть опредћленъ съ точностью¹).

Я знаю, что заключенія, къ которымъ приводитъ это сочиненіе, будутъ названы крайне нерелигіозными; но тотъ, кто такъ клеймитъ ихъ, обязанъ доказать, чћмъ {417} безбожнће объяснять начало человћка, какъ отдћльнаго вида, происхожденіемъ отъ какой-нибудь низшей формы путемъ измћненій и естественнаго подбора, нежели объяснять рожденіе отдћльнаго недћлимаго посредствомъ законовъ обыкновеннаго воспроизведенія. Рожденіе какъ вида, такъ и недћлимаго одинаково составляетъ часть того длиннаго ряда послћдовательныхъ явленій, которыя нашъ умъ отказывается признать за результатъ слћпой случайности. Разумъ одинаково возстаетъ противъ подобнаго заключенія, все равно, вћримъ ли мы или нћтъ, что всякое легкое измћненіе въ организмћ — соединеніе каждой пары въ бракћ, распространеніе каждаго растительнаго сћмени и т. п. явленія — были всћ предназначены для какой-нибудь особой цћли.

Въ этой книгћ мы весьма подробно разобрали вопросъ о половомъ подборћ, потому что онъ, какъ я старался доказать, игралъ важную роль въ исторіи органическаго міра. Я знаю, что многое останется сомнительнымъ, но я старался дать ясное понятіе о цћлой общности предмета. Въ самыхъ низшихъ отдћлахъ животнаго царства половой подборъ, повидимому, не имћлъ никакого вліянія: такія животныя часто остаются на всю жизнь на одномъ мћстћ, или же оба пола соединены у нихъ въ одной особи, или, что всего важнће, ихъ внћшнія чувства и умственныя способности не довольно развиты для любви, ревности или свободнаго выбора. Когда, однако, мы поднимемся до суставчатыхъ и позвоночныхъ, не заходя далће самыхъ низшихъ классовъ этихъ двухъ обширныхъ подцарствъ, то увидимъ уже значительное вліяніе полового подбора.

У наиболће различныхъ классовъ животнаго царства, млекопитающихъ, птицъ, пресмыкающихся, рыбъ, насћкомыхъ и даже ракообразныхъ, различія между полами слћдуютъ почти совершенно тћмъ же законамъ. Самцы почти всегда ухаживаютъ за самками, и одни они обладаютъ спеціальныхъ оружіемъ для боевъ со своими соперниками; они обыкновенно сильнће и крупнће самокъ и снабжены необходимыми для нихъ качествами: смћлостью и драчливостью. Они снабжены, далће, исключительно, или въ большей степени нежели самки, особыми органами для образованія голосовой или инструментальной музыки и, кромћ того, пахучими железамп. Они украшены чрезвычайно разнообразными придатками и наиболће блестящими или замћтными цвћтами, часто расположенными по изящному узору, тогда какъ самки лишены всякихъ украшеній. Когда оба пола отличаются въ болће важныхъ частяхъ строенія, самцы бываютъ обыкновенно снабжены спеціальными органами чувствъ для отысканія самки, двигательными органами для погони за нею и часто хватательными органами для ея удерживанія. Эти различныя образованія, дающія возможность плћнять или удерживать самку, часто развиваются у самца въ теченіе одной только части года, именно въ періодъ размноженія. Органы эти во многихъ случаяхъ въ большей или меньшей степени перешли по наслћдству къ самкамъ и въ послћднемъ случаћ появляются иногда у нихъ въ формћ зачатковъ. Они часто утрачиваются самцами послћ кастраціи. Обыкновенно они не развиваются у самца въ ранней молодости, но появляются за короткое время до періода размноженія. Отсюда въ большинствћ случаевъ молодыя животныя обоихъ половъ походятъ другъ на друга, а самки походятъ на дћтенышей въ теченіе всей жизни. Почти въ каждомъ обширномъ классћ встрћчается нћсколько аномальныхъ случаевъ, въ которыхъ происходитъ почти совершенное извращеніе признаковъ, свойственныхъ обоимъ поламъ, при чемъ самки принимаютъ особенности, составляющія въ сущности принадлежность самца. Это поразительное однообразіе въ законахъ, управляющихъ различіями между полами въ столь многихъ и столь отдаленныхъ другъ отъ друга классахъ, становится понятнымъ, если мы признаемъ вліяніе одной общей причины во всћхъ высшихъ отдћлахъ животнаго царства, именно вліяніе полового подбора.

Половой подборъ обусловливается успћхомъ нћкоторыхъ особей передъ другими особями того же пола по отношенію къ размноженію вида; тогда какъ естественный подборъ зависитъ отъ успћха обоихъ половъ во всћхъ возрастахъ по отношенію къ обычнымъ {418} условіямъ жизни. Половая борьба является въ двухъ формахъ: разъ она происходитъ между недћлимыми одного пола, обыкновенно мужского, съ цћлью прогнать или убить соперниковъ, при чемъ самки остаются пассивными; при другой же формћ борьба происходитъ также между недћлимыми одного пола, но съ цћлью возбудить или очаровать особей другого пола, обыкновенно самокъ, которыя не остаются пассивными, но выбираютъ наиболће привлекательныхъ самцовъ. Послћдній родъ подбора совершенно аналогиченъ съ тћмъ, который человћкъ безсознательно, но съ положительнымя результатами производитъ на своихъ одомашненныхъ животныхъ, когда въ теченіе долгаго времени постоянно выбираетъ наиболће красивыхъ или полезныхъ особей, не имћя никакого опредћленнаго намћренія измћнить породу.

Законъ наслћдственности опредћляетъ передачу признаковъ, пріобрћтенныхъ при посредствћ полового подбора обоими полами, потомкамъ одного пола или обоихъ, равно какъ и возрастъ, въ которомъ эти особенности должны развиться. Повидимому, видоизмћненія, появившіяся въ позднюю пору жизни, склонны передаваться тому же полу. Измћнчивость составляетъ необходимую основу для дћйствія подбора, но совершенно не зависитъ отъ него. Отсюда слћдуетъ, что половой подборъ воспользовался видоизмћненіями одного и того же общаго типа и увеличилъ ихъ по отношенію къ распространенію вида, тогда какъ естественный подборъ пользовался ими для обычныхъ цћлей жизни. Слћдовательно вторичные половые признаки, если они перешли въ равной степени къ обоимъ поламъ, могутъ быть отличены отъ обычныхъ видовыхъ признаковъ только съ помощью аналогій. Видоизмћненія, пріобрћтенныя путемъ полового подбора, часто такъ рћзки, что оба пола одного вида были часто принимаемы за различные виды и даже за различные роды. Подобныя рћзкія различія должны быть въ какомъ-нибудь отношеніи очень важны для животныхъ, и мы знаемъ, что они въ нћкоторыхъ случаяхъ были пріобрћтены цћной не только неудобствъ, но и положительныхъ опасностей.

Вћра въ могущество полового подбора опирается преимущественно на слћдующіе факты. Извћстные признаки ограничены однимъ поломъ; это одно уже дћлаетъ вћроятнымъ, что они до нћкоторой степени связаны съ актомъ воспроизведенія. Эти признаки въ безчисленныхъ примћрахъ развиваются вполнћ только въ зрћломъ возрастћ и часто только въ извћстное время года, которое всегда есть время размноженія. Самцы (оставляя безъ вниманія немногіе исключительные случаи) наиболће дћятельны при ухаживаньи; они лучше вооружены и обладаютъ разнообразными привлекательными качествами. Нужно обратить особое вниманіе на то, что самцы показываютъ свои прелести съ особой заботливостью въ присутствіи самокъ и рћдко или никогда не щеголяютъ ими внћ періода любви. Невћроятно, чтобы это стремленіе показывать свои прелести было безцћльно. Наконецъ, у насъ есть положительныя доказательства на нћкоторыхъ четвероногихъ и птицахъ, что особи одного пола способны чувствовать сильное отвращеніе или влеченіе къ извћстнымъ особямъ другого пола.

Сохраняя всћ эти факты въ памяти и имћя, кромћ того, въ виду результаты безсознательнаго подбора со стороны человћка, мнћ кажется почти несомнћннымъ, что еслибы особи одного пола предпочитали въ теченіе долгаго ряда поколћній извћстныхъ особей другого пола, отличающихся какими-нибудь особенностями, потомки навћрное мало-помалу видоизмћнились бы подобнымъ же образомъ. Я не старался скрывать, что за исключеніемъ случаевъ, гдћ самцы многочисленнће самокъ или гдћ преобладаетъ многоженство, трудно понять, какимъ образомъ болће привлекательные самцы могли оставлять большее число потомковъ для унаслћдованія ихъ украшеній или другихъ привлекательныхъ качествъ, нежели менће красивые самцы; однако я показалъ, что это могло произойти вслћдствіе того, что самки, — въ особенности наиболће сильныя и способныя къ размноженію, — предпочитали не только самыхъ привлекательныхъ, но и наиболће сильныхъ и способныхъ самцовъ. {419}

Хотя у насъ есть нћкоторыя положительныя доказательства, что птицы умћютъ цћнить яркіе и красивые предметы (напр. австралійскіе плащеносцы); хотя онћ, безъ всякаго сомнћнія, умћютъ цћнить пћніе, но я считаю крайне удивительнымъ, что самки столь многихъ птицъ и нћкоторыхъ млекопитающихъ надћлены достаточнымъ вкусомъ для оцћнки тћхъ украшеній, которыя были, повидимому, обусловлены половымъ подборомъ; это тћмъ болће удивительно относительно пресмыкающихся, рыбъ и насћкомыхъ. Но мы на самомъ дћлћ знаемъ очень мало объ умственныхъ способностяхъ низшихъ животныхъ. Нельзя думать, чтобы напр. самцы райскихъ птицъ или павлиновъ давали себћ столько труда, поднимая, распуская и приводя въ дрожаніе свои великолћпныя перья передъ самками, безъ всякой цћли. Мы должны помнить фактъ, приведенный со словъ превосходнаго авторитета въ одной изъ прежнихъ главъ, именно, что нћсколько павъ, отдћленныхъ отъ любимаго ими павлина, предпочли остаться вдовами цћлое лћто, чћмъ сойтись съ другимъ самцомъ.

Тћмъ не менће я не знаю ни одного факта въ естественной исторіи болће удивительнаго, чћмъ способность самки фазана-аргуса цћнить великолћпные оттћнки шарообразныхъ украшеній и изящные узоры на маховыхъ перьяхъ самца. Тотъ, кто думаетъ, что аргусъ былъ первоначально созданъ въ своемъ теперешнемъ видћ, долженъ допустить, что большія перья, — которыя мћшаютъ крыльямъ служить для полета и развертываются вмћстћ съ первичными перьями особымъ образомъ, свойственнымъ этой птицћ только во время акта ухаживанья и ни въ какое другое время, — были даны аргусу какъ украшеніе. А если такъ, то нужно признать далће, что и самка была надћлена при своемъ сотвореніи способностью цћнить подобныя украшенія. Я расхожусь съ этимъ мнћніемъ только въ томъ отношеніи, что, по-моему, красота фазана-аргуса развилась постепенно, вслћдствіе предпочтенія, которое самки въ теченіе многихъ поколћній оказывали наиболће украшеннымъ самцамъ; эстетическія же способности самки должны были развиваться путемъ упражненія или привычки, подобно тому, какъ и нашъ собственный вкусъ совершенствуется мало-помалу. У самца мы, благодаря счастливой случайности, по которой нћкоторыя перья остались неизмћненными, можемъ ясно видћть, какъ простыя пятна съ желтымъ оттћнкомъ на одной сторонћ могли развиться малыми и постепенными шагами до степени великолћпныхъ шарообразныхъ украшеній; весьма вћроятно, что они дћйствительно развились такимъ образомъ.

Всякій, кто признаетъ законъ постепеннаго развитія и, несмотря на то, затрудняется признать, что самки млекопитающихъ, птицъ, пресмыкающихся и рыбъ пріобрћли мало-помалу высокую степень вкуса, которая нужна для оцћнки красоты самцовъ, которая обыкновенно согласуется съ нашими понятіями о красотћ, долженъ былъ бы подумать о томъ, что у каждаго изъ позвоночныхъ мозговыя нервныя клћтки суть прямые потомки нервныхъ клћтокъ общаго родоначальника цћлой группы. Такимъ образомъ становится понятнымъ, что мозгъ и умственныя способности животныхъ подъ вліяніемъ сходныхъ условій способны къ приблизительно одинаковому ходу развитія, a слћдовательно способны приблизительно къ одинаковымъ отправленіямъ.

Читатель, давшій себћ трудъ прослћдить различныя главы, относящіяся къ половому подбору, будетъ имћть возможность судить, насколько заключенія, къ которымъ я здћсь пришелъ, подтверждаются прямыми фактами. Если онъ принимаетъ эти заключенія относительно животныхъ, то онъ можетъ, я думаю, съ увћренностью распространить ихъ и на человћка. Но было бы излишнимъ повторять здћсь то, что было такъ недавно говорено о способахъ, по которымъ половой подборъ, вћроятно, дћйствовалъ какъ съ мужской, такъ и съ женской стороны, обусловливая физическія и умственныя различія между обоими полами у человћка, равна какъ и многочисленныя отклоненія различныхъ расъ другъ отъ друга и отъ древняго низко организованнаго родоначальника.

Тотъ, кто признаетъ законъ полового подбора, будетъ приведенъ къ любопытному {420} заключенію, что мозговая система не только управляетъ большинствомъ существующихъ отправленій тћла, но имћла косвенное вліяніе и на прогрессивное развитіе различныхъ органовъ въ тћлћ и нћкоторыхъ умственныхъ качествъ. Смћлость, воинственность, настойчивость, сила и ростъ, орудія всякаго рода, музыкальные органы, какъ голосовые, такъ и инструментальные, яркіе цвћта, полосы и пятна, украшающіе придатки — все это было пріобрћтено однимъ или другимъ изъ половъ подъ вліяніемъ любви и ревности, вслћдствіе умћнья цћнить прекрасное въ звукахъ, цвћтахъ или формћ и вслћдствіе свободы выбора; а всћ эти способности ума, очевидно, зависятъ отъ развитія системы головного мозга.

Человћкъ изучаетъ съ величайшей заботливостью свойства и родословную своихъ лошадей, рогатаго скота и собакъ, прежде чћмъ соединитъ ихъ въ пары; но когда дћло касается его собственнаго брака, онъ рћдко или никогда не выказываетъ подобной осмотрительности. Онъ руководится приблизительно тћми же побужденіями, какъ и низшія животныя, оставленныя на собственный произволъ, хотя онъ настолько выше ихъ, что придаетъ огромное значеніе умственнымъ и нравственнымъ достоинствамъ. Кромћ того, его сильно привлекаетъ богатство или общественное положеніе. А между тћмъ онъ могъ бы способствовать разумнымъ подборомъ не только развитію физическаго сложенія и наружности своихъ потомковъ, во и развитію умственныхъ и нравственныхъ качествъ. Оба пола должны были бы воздерживаться отъ брака, если они въ какой-либо рћзкой степени страдаютъ физическими или умственными недостатками. Но подобныя желанія относятся къ области утопій и никогда не будутъ даже отчасти осуществлены въ дћйствительности до тћхъ поръ, пока законы наслћдственности не сдћлаются вполнћ извћстными. Всякій, кто способствуетъ достиженію этой цћли, оказываетъ большую пользу человћчеству. Когда законы размноженія и наслћдственности будутъ лучше, поняты, мы не услышимъ болће, какъ невћжественные члены нашего законодательства будутъ отвергать съ негодованіемъ планъ, предложенный для изслћдованія путемъ простого метода, вредны или нћтъ для человћческаго рода браки между родственниками.

Прогрессъ благосостоянія человћчества — чрезвычайно запутанная задача. Всћ, не имћющіе возможности избавить своихъ дћтей отъ унизительной бћдности, должны были бы воздерживаться отъ брака; потому что бћдность не только сама по себћ большое зло, но и стремится къ постоянному возрастанію путемъ необдуманныхъ браковъ. Съ другой стороны, какъ замћтилъ м-ръ Гольтонъ, если предусмотрительные люди станутъ избћгать брака, тогда какъ безпечные будутъ жениться, то черезъ это низшіе члены общества будутъ мало-помалу вытћснять его лучшихъ членовъ. Человћкъ, подобно всякому другому животному, очевидно поднялся до своего настоящаго высокаго уровня путемъ борьбы за существованіе, проистекающей изъ его быстраго размноженія: если ему суждено подвигаться еще далће впередъ, то ему необходимо оставаться подъ вліяніемъ жестокой борьбы. Иначе онъ быстро впадетъ въ бездћйствіе, и наиболће одаренные люди не получатъ большаго успћха въ битвћ жизни, чћмъ менће одаренные. Отсюда естественная быстрота, съ которой человћкъ размножается, несмотря на то, что она ведетъ къ разнородному и очевидному злу, не должна быть значительно уменьшаема какими бы то ни было способами. Для человћка должна существовать открытая конкуренція, и законъ и обычаи не должны мћшать наиболће способнымъ имћть рћшительный успћхъ въ жизни и оставлять наибольшее число потомковъ. Но какъ ни важна борьба за существованіе, тћмъ не менће въ вопросахъ, касающихся высшихъ сторонъ человћческой природы, мы находимъ и другія вліянія, еще болће важныя. Въ самомъ дћлћ, нравственныя качества развиваются прямо или косвенно гораздо болће подъ вліяніемъ привычки, разсуждающей способности, образованія, религіи и т. д., чћмъ путемъ естественнаго подбора. Тћмъ не менће этому послћднему дћятелю можно съ увћренностью приписать {421} происхожденіе общественныхъ инстинктовъ, послужившихъ основаніемъ для развитія нравственнаго чувства.

Основное заключеніе, къ которому приводитъ это сочиненіе, именно происхожденіе человћка отъ какой-нибудь низко организованной формы, покажется, — какъ я думаю съ сожалћніемъ, — крайне непріятнымъ для многихъ особъ; но зато едвали кто-нибудь усомнится въ томъ, что мы произошли отъ дикарей. Удивленіе, которымъ я былъ пораженъ, увидћвъ въ первый разъ кучку жителей Огненной Земли на дикомъ, каменистомъ берегу, никогда не изгладится изъ моей памяти, потому что въ эту минуту мнћ сразу пришла въ голову мысль: вотъ каковы были наши предки. Эти люди были совершенно обнажены и грубо раскрашены; длинные волосы ихъ были всклокочены, ротъ покрытъ пћной, на лицахъ ихъ выражалась свирћпость, удивленіе и недовћріе. Они не знали почти никакихъ искусствъ и подобно дикимъ животнымъ жили добычей, которую успћвали поймать; у нихъ не было никакого правленія, и они были безпощадны ко всякому, не принадлежавшему къ ихъ маленькому племени. Тотъ, кто видћлъ дикаря на родинћ, не будетъ стыдиться признать, что въ его жилахъ течетъ кровь какого-нибудь болће скромнаго существа. Что до меня касается, я бы скорће желалъ быть потомкомъ храброй маленькой обезьянки, которая не побоялась броситься на страшнаго врага, чтобы спасти жизнь сторожа; или отъ стараго павіана, который, спустившись съ горы, вынесъ съ тріумфомъ молодого товарища изъ толпы удивленныхъ собакъ, чћмъ быть потомкомъ дикаря, который наслаждается мученіями своихъ непріятелей, приноситъ кровавыя жертвы, убиваетъ своихъ дћтей безъ всякихъ угрызеній совћсти, обращается съ своими женами какъ съ рабынями, не знаетъ никакого стыда и предается грубћйшимъ суевћріямъ.

Человћку можно простить, если онъ чувствуетъ нћкоторую гордость при мысли, что онъ поднялся, хотя и не собственными усиліями, на высшую ступень органической лћстницы; и то, что онъ на нее поднялся, вмћсто того, чтобы быть поставленнымъ здћсь съ самаго начала, можетъ внушать ему надежду на еще болће высокую участь въ отдаленномъ будущемъ. Но мы не занимаемся здћсь надеждами или опасеніями, а ищемъ только правды, насколько она доступна нашему уму. Я старался по мћрћ силъ доказать мою теорію, и, сколько мнћ кажется, мы должны признать, что человћкъ со всћми его благородными качествами, сочувствіемъ, которое онъ распространяетъ и на самыхъ отверженныхъ, доброжелательствомъ, которое простираетъ не только на другихъ людей, но и на послћднихъ изъ живущихъ существъ, съ его божественнымъ умомъ, который постигъ движеніе и устройство солнечной системы, словомъ со всћми его высокими способностями, — все-таки носитъ въ своемъ физическомъ строеніи неизгладимую печать низкаго происхожденія.

¹) Сочиненія первыхъ изъ названныхъ мною авторовъ такъ извћстны, что я считаю лишнимъ перечислять ихъ; но такъ какъ съ произведеніями остальныхъ менће знакомы въ Англіи, то я привожу ихъ заглавія: Dr L. Buehner: «Sechs Vorlesungen über die Darwinische Theories, 2 Auflage, 1868; переведено на франц. яз. подъ заглавіемъ: «Conferences eur la Theorie Darwinienne», 1869. Dr F. Rolle: «Der Mensch, im Lichte der Darwin'sche Lehre», 1865. Канестрини издалъ весьма любопытное сочиненіе (въ «Annuarіо della Soc. d. Nat.», Modena, 1867, p. 81) o зачаточныхъ органахъ, по отношенію къ происхожденію человћка. Другое сочиненіе издано въ 1869 г. д-ромъ Барраго Франческо подъ итальянскимъ заглавіемъ: «человћкъ, созданный но образу божію, созданъ также по образу обезьяны».

²) Приведенный у Гумбольдта разсказъ о степени развитія обонянія у туземцевъ Ю. Америки хорошо извћстенъ и подкрћпленъ многими другими указаніями. Houzeau («etudes sur les Facultes Mentales», etc. t. I, 1872, p. 91) утверждаетъ, что онъ произвелъ нћсколько опытовъ и убћдился, что негры и индћйцы узнаютъ о присутствіи людей въ темнотћ по ихъ запаху. Д-ръ Оглъ сдћлалъ нћкоторыя любопытныя наблюденія надъ связью между способностью обонянія и красящимъ веществомъ въ слизистой оболочкћ обонятельной области и въ человћческой кожћ. Вотъ почему я указываю въ текстћ, что темноцвћтныя расы обладаютъ болће тонкимъ обоняніемъ, чћмъ мы бћлые. См. его замћтку, «Medico-Chirurgical Transactions», London, vol.. III, 1870, p. 270.

¹) Проф. Бьянкони въ своемъ недавно выпущенномъ въ свћтъ сочиненіи, снабженномъ превосходными рисунками («La Theorie Darwinienne et la Creation dite independante», 1874), пытается доказать, что сходство строенія въ вышеописанныхъ случаяхъ можетъ быть вполнћ объяснено механическими принципами, именно способомъ употребленія органовъ. Никто лучше его не показалъ, какъ удивительно приспособлено всякое подобное строеніе къ цћлямъ своего окончательнаго употребленія, и приспособленіе это, по моему мнћнію, можетъ быть объяснено дћйствіемъ естественнаго подбора. Разсматривая крыло летучей мыши, проф. Бьянкони выводитъ на сцену (стр. 218) то, что (пользуясь выраженіемъ Огюста Конта) я назвалъ бы чисто метафизическимъ принципомъ, именно — сохраненіе «въ полной неприкосновенности млекопитающей природы животнаго». Къ зачаточнымъ образованіямъ онъ обращается рћдко, при чемъ разсматриваетъ только части, которыя имћютъ не вполнћ рудиментарный характеръ, какъ напр. малыя копыта свиньи и быка, которыя не касаются земли; ихъ полезность для животнаго онъ вполнћ доказалъ. Къ сожалћнію, онъ не коснулся такихъ предметовъ, какъ напр. малые зубы въ челюсти быка, которые никогда не прорћзываются, или соски у самцовъ млекопитающихъ, также крылья многихъ жуковъ, спрятанныя подъ жесткими надкрыльями, или слћды пестика и тычинокъ у различныхъ цвћтковъ, и вообще много подобныхъ случаевъ. Хотя я высоко цћню сочиненіе проф. Бьянкони, тћмъ не менће мнћ кажется, что мнћніе большинства естествоиспытателей, а именно, что гомологичныя образованія необъяснимы принципомъ одного только приспособленія, остается пока въ полной силћ.

³) «History of Greece» Митфорда, v. I, p. 282. Изъ одного мћста въ «Memorabilia», В. П, 4, Ксенофонта видно (мое вниманіе на этотъ предметъ обратилъ достопочтенный Дж. Н. Горъ), что у грековъ было принято за правило, чтобы мужья при выборћ женъ руководствовались стремленіемъ имћть сильныхъ и здоровыхъ дћтей. Поэтъ Ќеогнисъ (550 до Р. X.) ясно понималъ, какое значеніе имћетъ подборъ въ дћлћ улучшенія человћческой расы. Онъ понималъ также, что богатство часто препятствуетъ благопріятному дћйствію полового подбора. Онъ пишетъ: «Съ коровами и лошадьми, Курнусъ, мы поступаемъ по разумнымъ правиламъ и выбираемъ, за какую угодно цћну, на племя и на продажу породу отъ здороваго корня, безъ пороковъ и недостатковъ. Но въ бракахъ, совершаемыхъ ежедневно, все дћло въ деньгахъ: ради нихъ женятся мужчины; изъ-за нихъ отдаютъ въ замужество женщинъ. Разбогатћвшій мужикъ или негодяй можетъ породниться черезъ дћтей съ благороднћйшей расой: такъ смћшивается низкое съ высокимъ. Если поэтому ты найдешь, по обращенію, по внћшнему виду и уму, нашу породу пестрой и выродившейся, не удивляйся, другъ! Причина ясна, и сожалћть о послћдствіяхъ безполезно». «The Works of Hookham Frere», v. II, 1872, p. 334.

³) Въ моемъ сочиненіи «Variation of Animals under Domestication» (t. II, p. 57) я приписалъ возврату не очень рћдкіе случаи сверхчисленныхъ молочныхъ железъ у женщинъ. Я пришелъ къ этому, вћроятному, заключенію вслћдствіе того, что придаточныя железы сидятъ обыкновенно на груди симметрично, и особенно вслћдствіе одного случая, гдћ у дочери одной женщины съ сверхчисленными железами настоящая, дћйствовавшая пара находилась въ паховой области. Впрочемъ, проф. Прейеръ («Der Kampf um das Dasein», 3869, p. 45) говоритъ, что mammae erraticae встрћчались и въ другихъ мћстахъ, на спинћ, подъ мышками и на бедрахъ; въ послћднемъ случаћ железы давали столько молока, что ребенокъ питался имъ. Такимъ образомъ, объясненіе прибавочныхъ грудей реверсіей значительно поколеблено; но оно все-таки кажется мнћ вћроятнымъ, въ виду многихъ полученныхъ мною заявленій, что наблюдавшіяся двћ пары очень часто лежали симметрично на груди. Извћстно, что у нћкоторыхъ лемуровъ на груди нормально двћ пары железъ. Упоминается пять случаевъ присутствія болће чћмъ одной пары грудныхъ железъ (конечно рудиментарныхъ) у мужчинъ; см. «Journ. of Anat. a. Physiol.», 1872, p. 56, гдћ Dr. Handyside приводитъ случай двухъ братьевъ съ такой аномаліей; см. также статью д-ра Бартельса въ «Eeicherts und du Bois-Eeymond's Arch.», 1872, p. 304. Здћсь описанъ случай пяти железъ у мужчины; пятая лежала посрединћ тћла надъ пупкомъ. Meckel von Helmsbach полагаетъ, что этотъ случай соотвћтствуетъ срединной по положенію грудной железћ у нћкоторыхъ Cheiroptera. Въ концћ-концовъ мы въ правћ сомнћваться, развивались ли бы сверхчисленныя железы у людей обоихъ половъ при условіи, еслибы у ихъ древнихъ прародителей не было железъ болће чћмъ одна пара.

Въ томъ же сочиненіи (t. II, p. 12) я съ большею нерћшительностью приписалъ возврату случаи излишества пальцевъ у людей. Я пришелъ къ этому отчасти вслћдствіе показанія проф. Оуэна, по которому нћкоторыя изъ Ichthyopterygia имћютъ болће пяти пальцевъ; но проф. Гегенбауёръ («Jenaische Zeitschrift», B. V, Heft 3, p. 341) оспариваетъ мнћніе Оуэна.

Съ другой стороны, на основаніи недавнихъ показаній д-ра Гюнтера у Ceratodus по обћ стороны центральнаго ряда костей находятся ряды сочлененныхъ между собою костей; поэтому нћтъ серьезныхъ основаній не принять, что шесть или болће, пальцевъ можетъ появиться реверсіей съ одной или обћихъ сторонъ. Меня увћдомилъ Dr. Zouteveen, что есть случай человћка съ двадцатью четырьмя пальцами на рукахъ и на ногахъ! Объясненіе свое сверхчисленныхъ пальцевъ реверсіей я выводилъ главнымъ образомъ изъ факта, что такая аномалія въ сильной степени наслћдственна, и изъ того, что такіе пальцы, будучи ампутированы, наклонны вырастать вновь, подобно нормальнымъ пальцамъ низшихъ позвоночныхъ. Однако во второмъ изданіи моей книги «Variation under Domestication» я пересталъ придавать вћру фактамъ послћдняго рода и привелъ причины, почему. Тћмъ не менће достойно замћчанія, что — насколько остановка въ развитіи и реверсія тћсно связаны другъ съ другомъ — различныя остановившіяся въ развитіи образованія, какъ напр. расщепленное небо, uterus bifidus и пр., часто сопровождаются увеличеннымъ числомъ пальцевъ. На этомъ сильно настаивали Мекель и Жоффруа Ст.-Илеръ. Въ настоящее время все-таки будетъ всего безопаснће отказаться отъ мысли, что появленіе сверхчисленныхъ пальцевъ представляетъ случай возврата человћка къ какому-нибудь низко организованному предку.

¹) «Annuario della Soc. dei Naturalisti in Modena», 1867, p. 83. Проф. Канестрини приводитъ на этотъ предметъ извлеченія изъ разныхъ авторовъ. Лорильяръ замћчаетъ, что, такъ какъ онъ нашелъ полное сходство въ формћ, пропорціяхъ и способахъ соединенія скуловыхъ костей у многихъ людей и у нћкоторыхъ обезьянъ, то онъ не можетъ разсматривать это расположеніе частей какъ простую случайность. Другая замћтка объ этой же самой аномаліи обнародована д-ромъ Савіотти въ «Gazzette delle Cliniche», Turin, 1871; онъ говоритъ въ ней, что слћды этого разъединенія существуютъ на каждыхъ 2-хъ изъ 100 человћческихъ череповъ, и что они чаще наблюдаются на прогнатическихъ черепахъ неарійскихъ расъ, чћмъ на черепахъ арійскихъ. См. объ этомъ также у Delorenzi, «Tre nuovi casi d'anomalia dellosso malare», Torino, 1872. Также Morselli, «Sopra una rara anomalia dellosso malare», Modena, 1872. За послћднее время объ этомъ предметћ писалъ Груберъ. Привожу эти указанія, потому что одинъ журнальный критикъ безъ всякихъ основаній беззастћнчиво набросилъ тћнь сомнћнія на мои утвержденія.

²) Цћлый рядъ случаевъ представленъ у Ис. Жофруа С.-Илера «Hist. des Anomalies», t. III, p. 437. Одинъ журнальный критикъ («Journal of Anat. and Physiology», 1871, p. 366) упрекаетъ меня сильно за то, что я не разобралъ многочисленные случаи остановки развитія различныхъ частей. Онъ говоритъ, что согласно моей теоріи «всякое переходное состояніе какого-либо органа въ теченіе его развитія представляетъ не только переходъ къ концу, но было нћкогда этимъ самымъ концомъ». По мнћ замћчаніе это не имћетъ достаточныхъ основаній. Почему бы измћненіямъ не встрћчаться въ ранній періодъ развитія безъ всякаго отношенія къ возврату? Такія измћненія могли бы быть сохраняемы и накопляемы, если они чћмъ-нибудь полезны, сокращая, напримћръ, или упрощая ходъ развитія. Далће, почему вреднымъ отступленіямъ, каковы, напримћръ, атрофированныя и гипертрофированныя части, не имћющія никакого отношенія къ прежде существовавшимъ формамъ, не появляться въ теченіе ранняго періода развитія, подобно тому какъ они появляются въ зрћломъ періодћ?

¹) Эти статьи заслуживаютъ внимательнаго изученія со стороны тћхъ, кто желаетъ знать, какъ часто измћняются наши мышцы и, измћняясь, становятся похожими на мышцы четырерукихъ, Нижеслћдующія указанія относятся къ пунктамъ, затронутымъ въ текстћ: t. ХIV, 1865, р. 379–384; t. XV, 1866, р. 241, 242; t. XT, 1867, р. 544; t. ХVІ, 1868, р. 524. Я могу прибавить здћсь, что д-ръ Мёри и м-ръ С-тъ Джорджъ Майвартъ показали въ ихъ трактатћ о лемуровидныхъ («Transact. Zoolog. Soc.», t. VII, 1869, p. 96), до какой степени измћнчивы мышцы у этихъ животныхъ низшихъ членовъ приматовъ. У лемуровидныхъ существуетъ также множество градацій въ мышцахъ воспроизводящихъ строеніе находимое у еще болће низкихъ животныхъ.

⁶) Д-ръ Готонъ, описавши («Proc. R. Irish Academy», June 27, 1864, p. 175) замћчательный случай уклоненія m. flexoris polhcis longi y человћка, прибавляетъ: «этотъ замћчательный случай показываетъ, что у человћка можетъ иногда быть расположеніе тяжей большого пальца и прочихъ пальцевъ руки, характеристичное для мартышки; но я не берусь рћшить, должно-ли видћть въ этомъ случаћ фактъ мартышки, развившейся до степени человћка, или человћка, снисшедшаго до степени мартышки, или наконецъ прирожденную игру природы». Пріятно слышать отъ такого даровитаго анатома и столь жаркаго противника прогрессивнаго развитія даже допущеніе возможности высказанныхъ имъ двухъ первыхъ предположеній. Проф. Макалистеръ также описалъ («Proc. R. Irish Acad.», t. X, 1864, p. 138) видоизмћненія m. flexoris pollicis longi y человћка, интересныя по ихъ родству съ соотвћтствующей мышцей у четырерукихъ.

¹) Послћ выхода въ свћтъ перваго изданія этого сочиненія м-ръ Будъ опубликовалъ новый мемуаръ въ «Phil. Transactions», 1870, p. 83, объ измћненіяхъ мышцъ шеи, плечъ и груди у человћка. Онъ указываетъ въ немъ на высокую степень измћнчивости этихъ мышцъ и на то, до какой степени часто и тћсно онћ приближаются по своимъ измћненіямъ къ мышцамъ низшихъ животныхъ. Онъ заключаетъ свою замћтку слћдующимъ обобщеніемъ: для меня достаточно было указать наиболће важныя формы, которыя, встрћчаясь у человћка какъ примћры измћненій, представляютъ въ полной мћрћ то, что можетъ быть названо въ области анатоміи примћромъ и доказательствомъ дарвиновскаго принципа возврата или закона наслћдственности.

⁴) Одинъ писатель въ «Spectator» (March 12, 1871, p 320) сопровождаетъ эти строки слћдующими комментаріями: «М-ръ Дарвинъ самъ принужденъ ввести новую доктрину въ ученіе о паденіи человћка. Онъ указываетъ на то, что инстинкты высшихъ животныхъ гораздо благароднће, чћмъ привычки дикарей, почему и находитъ для себя необходимымъ ввести снова — въ формћ строгой ортодоксальности, о которой, повидимому, и не догадывается — въ качествћ научной гипотезы, ученіе о томъ, что пріобрћтеніе человћкомъ знанія было причиной долгаго, хотя и временнаго нравственнаго упадка, какъ на то указываютъ многіе отвратительные обычаи дикарей, особенно относящіеся къ браку. Могло-ли бы еврейское преданіе, разсказывающее о нравственномъ паденіи человћка изъ-за желанія овладћть знаніемъ вопреки голосу высшихъ инстинктовъ, пойти далће этого?»

²) «Quarterly Review», April, 1869, p. 392. Этотъ предметъ болће подробно разсмотрћнъ въ Mr Wallace's «Contributions to the Theory of Natural Selection», 1870, въ которомъ приведены всћ упомянутые здћсь труды. «Essay on Man» хорошо разобранъ проф. Клапаредомъ, однимъ изъ замћчательнћйшихъ зоологовъ въ Европћ, въ статьћ, напечатанной въ «Bibliotheque Universelle», Juin, 1870. Замћчаніе, цитированное въ моемъ текстћ, удивитъ каждаго, кто читалъ знаменитую статью Уоллеса «The Origin of Human Races deduced from the Theory of Natural Selection», напечатанную въ первый разъ въ «Anthropological Review», May, 3864, p. 158. Я не могу не цитировать здћсь весьма справедливаго замћчанія сэра Дж. Лёббока («Prehistoric Times», 1865, p. 479) относительно этой статьи, именно, что м-ръ Уоллесъ «съ свойственнымъ ему безкорыстіемъ приписываетъ мысль объ естественномъ подборћ вполнћ д-ру Дарвину, несмотря на то, что онъ, какъ извћстно, выработалъ ее самостоятельно и обнародовалъ одновременно, хотя и не въ такомъ обработанномъ видћ».

²) Мнћ было пріятно встрћтить, что столь остроумный мыслитель, какъ м-ръ Лесли Отефенъ («Darwinism and Divinity, Essays on Freethinking», 1873, p. 80), разсуждая о предполагаемой непроходимой пропасти между умомъ человћка и низшихъ животныхъ, говоритъ: «въ самомъ дћлћ, проводившіяся (между ними) различенія кажутся намъ обоснованными не лучше многихъ другихъ метафизическихъ различеній, въ родћ, напримћръ, утвержденія, что если двумъ вещамъ можно дать два разныхъ имени, то вещи должны быть различны по природћ. Трудно понять, какъ можетъ человћкъ, державшій собаку или видћвшій слона, сомнћваться въ способности животныхъ производить всћ существенные процессы мышленія».

³) Мнћ прислали нћсколько подробныхъ разсказовъ объ этомъ. Адмиралъ сэръ Сюлливанъ, котораго я знаю за хорошаго наблюдателя, увћряетъ меня, что одинъ африканскій попугай, долго жившій въ домћ его отца, безошибочно звалъ по именамъ домашнихъ, а также и гостей. Къ завтраку онъ говорилъ каждому «доброе утро», а вечеромъ «доброй ночи», и никогда не путалъ этихъ привћтствій. Здороваясь съ Сюлливаномъ-отцомъ, онъ обыкновенно прибавлялъ къ привћтствію короткую фразу, которую послћ смерти старика никогда болће не повторялъ. Онъ жестоко обругалъ разъ чужую собаку, вскочившую въ комнату черезъ окно; онъ обругалъ также другого попугая (словами «ты дрянной попугаишко», который вылетћлъ изъ клћтки и сталъ клевать яблоки въ кухнћ на столћ. О попугаяхъ см. далће у Гузо «Facult6s Mentales», t. П, p. 309. Д-ръ Мошкау сообщаетъ мнћ, что онъ зналъ скворца, который безошибочно привћтствовалъ приходящихъ словами «доброе утро», а уходящихъ «прощай, старина». Я могъ бы привести много подобныхъ примћровъ.

⁵) Въ этомъ отношеніи сужденіе о предметћ такого замћчательнаго филолога, какъ проф. Уитней, будетъ имћть больше вћса, чћмъ все, что я могу сказать. Обсуждая взгляды Блика, онъ замћчаетъ («Oriental and Linguistic Studies», 1873, p. 297): «въ виду того, что языкъ есть необходимый пособникъ мысли, незамћнимый въ дћлћ развитія мышленія, необходимый для опредћленности, разнообразія и важности познаванія, наконецъ пособникъ въ дћлћ управленія сознательнымъ, всякій, кто отождествилъ бы способность со средствами выраженія ея, тћмъ самымъ призналъ бы, что мысль безъ словъ совершенно невозможна. Но съ тћмъ же основаніемъ онъ могъ бы утверждать, что человћкъ не въ состояніи владћть рукою, невооруженной инструментомъ. Принимая подобную доктрину, онъ, конечно, не станетъ въ тупикъ передъ самымъ неудачнымъ изъ парадоксовъ Мюллера, что младенецъ (in fans, не говорящій) не есть человћческое существо, и что глухонћмые получаютъ разумъ не ранће, какъ научатся складывать пальцы въ подражаніе произносимымъ словамъ». Максъ Мюллеръ пишетъ курсивомъ («Lectures on mr Darwin's Philosophy of Language», 1873, чтеніе 3-е) слћдующій афоризмъ: «не существуетъ мыслей безъ словъ такъ же, какъ не существуетъ словъ безъ мысли». Какое странное опредћленіе даетъ онъ слову мысль!

¹) Tylor, «Early Hist. of Mankind», 1865, p. 6. См. также три удивительныя главы о развитіи религіи въ Lubbock's «Origin of Uvilis.», 1870. Подобнымъ же образомъ м-ръ Гербертъ Спенсеръ, въ своемъ остроумномъ трактатћ въ «Fortnightly Review» (May 1, 1870, p. 535), объясняетъ происхожденіе первыхъ религіозныхъ вћрованій во всемъ свћтћ тћмъ, что человћкъ былъ наведенъ снами, призраками и другими явленіями на мысль о двойственности своего существа, о его тћлесности и духовности. Такъ какъ духовное существо признается живущимъ и послћ смерти, притомъ считается могучимъ, то возникаютъ старанія умилостивить его приношеніями и обрядами, какъ равно и мольбами о помощи. Онъ показываетъ далће, что животныя или предметы, названія которыхъ послужили именами или прозвищами для предковъ или основателей какого-нибудь колћна, признавались по истеченіи долгаго времени за дћйствительныхъ основателей колћна, и о такихъ животныхъ и предметахъ возникало повћрье, что они продолжаютъ жить въ формћ духовъ, вслћдствіе чего ихъ стали считать священными и поклоняться имъ какъ Богу. Тћмъ не менће я не могу удержаться отъ предположенія, что существовали еще болће раннія и болће грубыя времена, когда все, въ чемъ обнаруживалась сила или движеніе, должно было считаться одареннымъ жизнью и умственными способностями, подобными нашимъ собственнымъ.

³) Саръ Б. Броди, сдћлавъ замћчаніе, что человћкъ общежительное животное («Psycholog. Enquiries», 1854, p. 192), ставитъ далће вопросъ, не должно-ли бы это было рћшить спорнаго вопроса о существованіи моральнаго чувства? Подобныя мысли, вћроятно, многимъ приходили въ голову, какъ это было нћкогда съ Маркъ-Авреліемъ. Дж. С. Милль, въ своемъ знаменитомъ сочиненіи «Utilitarianism» (1864, p. 46), говоритъ объ общественныхъ чувствахъ, какъ о «могучемъ естественномъ чувствћ» и какъ объ «естественномъ основаніи чувства утилитарной нравственности». Далће онъ говоритъ: «подобно другимъ пріобрћтеннымъ вышеуказаннымъ качествамъ, чувства нравственныя если и не составляютъ части нашей природы, то естественно вытекаютъ изъ нея; подобно первымъ, они въ извћстныхъ тћсныхъ предћлахъ могутъ возникать сами собою». Но въ противорћчіе только что сказанному онъ замћчаетъ: «хотя нравственныя чувства, какъ я думаю, не врождены, а пріобрћтены нами, но они ничуть не становятся отъ того менће естественными». He безъ колебаній рћшаюсь я противорћчить столь глубокому мыслителю, но едва-ли можно спорить противъ того, что у низшихъ животныхъ моральное чувство инстинктивное, или врожденное; и почему же не быть тому же самому и для человћка? М-ръ Бэнъ (см, напр. его «The Emotions and the Will», 1865, p. 481) и другіе думаютъ, что моральное чувство пріобрћтается всякимъ въ теченіе жизни. Съ точки зрћнія общей теоріи развитія это по меньшей мћрћ очень невћроятно. Игнорированіе Миллемъ передачи нравственныхъ качествъ будетъ, по моему мнћнію, считаться самымъ серьезнымъ недостаткомъ въ его сочиненіяхъ.

¹) Ж-ръ Сэджвикъ въ своемъ замћчательномъ разсужденіи по этому предмету («Academy», іюнь 15, 1872, р. 231) замћчаетъ: «болће высоко организованная пчела, я увћренъ, стремилась бы найти болће мягкое разрћшеніе вопроса о народонаселеніи». Судя, однако, по нравамъ многихъ самыхъ грубыхъ дикарей, человћкъ разрћшаетъ эту проблему убійствомъ дћтей женскаго пола, поліандріей и безпорядочными половыми смћшеніями. Вотъ почему можно сомнћваться, чтобы человћкъ поступалъ болће мягко. Миссъ Коббъ, комментируя тћ же самыя положенія («Darvinism in Morals», «Theological Review», апрћль 1872, pp. 188–191), говоритъ, что эти принципы опрокидываютъ обязанности по отношенію къ обществу. Я полагаю, она подразумћваетъ подъ этимъ, что выполненіе общественныхъ обязанностей будетъ совершаться въ ущербъ лицамъ. Она, однако, забываетъ фактъ, который, безъ сомнћнія, признаетъ сама, что инстинкты пчелы пріобрћтены ею ради блага всей общины. Затћмъ она договаривается до того, что еслибы правила нравственности, защищаемыя въ этой главћ, были приняты повсемћстно, то по ея мнћнію часъ ихъ торжества былъ бы послћднимъ часомъ человћческой добродћтели!» Надо надћяться, что вћра въ устойчивость добродћтели на землћ держптся въ умахъ многихъ другихъ людей не на столь слабыхъ основаніяхъ.

¹) Этотъ фактъ, приводимый м-ромъ Л. Дженинсъ (см. его изданіе «White's Nat. Hist. of SeJborne», 1853, p. 200, былъ впервые упомянутъ знаменитымъ Дженнеромъ въ «Phil. Transact.» 1824 и съ тћхъ поръ подтверждался многими наблюдателями, напр. м-ромъ Блэкуолемъ. Послћдній тщательный наблюдатель осматривалъ поздней осенью въ теченіе двухъ лћтъ тридцать шесть гнћздъ, и нашелъ въ двћнадцати гнћздахъ мертвыхъ птенцовъ, въ пяти яйца съ почти зрћлыми зародышами и въ трехъ яйца едва насиженныя. Птицы недостаточно зрћлыя для дальняго перелета тоже покидаются ихъ товарищами. См. Blackwall, «Research, in Zoology», 1834, pp. 108, 118. Для дальнћйшихъ доказательствъ, хотя они излишни, см. Leroy, «Lettres Phil.», 1802. p. 217. О каменныхъ стрижахъ см. Гульдъ «Introduction to the Birds of Great Britain», 1823, p. 5. Подобные же случаи были наблюдаемы въ Канадћ Эдемсомъ: «Pop. Science Review», July, 1873, p. 283.

¹) Чувство вражды или ненависть представляютъ чувство весьма сильное, можетъ быть даже болће сильное, чћмъ всякое другое. Зависть опредћляютъ, какъ ненависть къ ближнему за нћкоторыя преимущества или успћхи его; а Бэконъ утверждаетъ (Essay IX), что «изъ всћхъ страстей зависть самая непріятная и самая продолжительная». Собаки весьма склонны ненавидћть чужихъ людей и чужихъ собакъ, особенно если тћ и другіе живутъ близко, но не принадлежатъ къ той же семьћ, племени или общинћ; такимъ образомъ чувство это, повидимому, врожденное и, безъ сомнћнія, весьма упорное. Оно, повидимому, представляетъ чувство дополнительное и противоположное истинному общественному инстинкту. Что касается дикарей, то, повидимому, все только-что сказанное приложимо и къ нимъ. Если это справедливо, то отсюда одинъ лишь шагъ, чтобы у дикаря чувство пріязни къ кому-либо изъ членовъ своего племени превратилось въ обратное, если тотъ оскорбилъ его или сдћлался его врагомъ. Невћроятно, чтобы совћсть первобытнаго человћка упрекала его за то, что онъ нанесъ вредъ своему врагу; скорће обратное, онъ чувствовалъ бы упреки ея, еслибы не отомстилъ ему. Платить за зло добромъ и любить врага — правила столь высокой морали, что можно сомнћваться, привело-ли бы насъ къ нимъ развитіе соціальнаго инстинкта, предоставленное своему естественному теченію. Необходимо, чтобы инстинктъ этотъ, вмћстћ съ чувствомъ симпатіи, подвергся сильному воздћйствію со стороны разума, образованія, любви и страха Божія, прежде чћмъ человћкъ созналъ такое золотое правило и сталъ ему слћдовать.

¹) Милль («System of Logic», v. 2, p. 422) признаетъ ясно, что поступки могутъ быть совершаемы по привычкћ, безъ предварительной мысли о наслажденіи. Сэджвикъ въ своемъ опытћ объ удовольствіи и желаніи («The Contemporary Review», апрћль 1872, p. 671) также замћчаетъ: «въ противоположность доктринћ, согласно которой наши сознательныя побужденія направлены всегда къ полученію себћ пріятныхъ ощущеній, я утверждаю, что мы находимъ въ своей совћсти особыя побужденія, направленныя къ чему-то, что не есть удовольствіе; далће, во многихъ случаяхъ побужденіе столь не совмћстимо съ себялюбіемъ, что невозможно допустить ихъ одновременное существованіе въ сознаніи». Смутное сознаніе, что наши импульсы далеко не всегда возникаютъ изъ удовольствій данной минуты или ожидаемыхъ, является, по моему мнћнію, одной изъ главныхъ причинъ признанія интуитивной теоріи нравственности и непризнанія теоріи утилитаріанской или теоріи «наибольшаго счастья». Послћдняя теорія, безъ сомнћнія, иногда смћшивала цћли поступковъ съ ихъ мотивами, но иногда ихъ дћйствительно нћтъ возможности различить.

¹) Приливы должны оказывать большое вліяніе на жителей морскихъ береговъ; животныя, живущія выше самой нижней линіи прилива, и тћ, которыя живутъ выше самой нижней линіи отлива, испытываютъ полный двухнедћльный циклъ прилива и отлива. Слћдовательно, снабженіе ихъ пищей будетъ подчиняться опредћленнымъ измћненіямъ изъ недћли въ недћлю. Жизненныя отправленія такихъ животныхъ, продолжающихъ подчиняться подобнымъ условіямъ въ теченіе многихъ поколћній, необходимо пріобрћтутъ характеръ правильныхъ недћльныхъ измћненій. Весьма загадоченъ фактъ, что у многихъ высшихъ и живущихъ нынћ на сушћ позвоночныхъ, такъ же, какъ у многихъ животныхъ другихъ классовъ, нћкоторыя нормальныя и ненормальныя отправленія имћютъ болће или менће періодическій недћльный характеръ; это явленіе было-бы вполнћ понятно, еслибъ позвоночныя произошли отъ организмовъ, сходныхъ съ живущими нынћ въ чертћ прилива асцидіями. Можно привести много примћровъ подобныхъ періодическихъ отправленій, напр. беременность у млекопитающихъ, возвратныя лихорадки и т. п. Хорошій примћръ представляетъ также высиживаніе яицъ, ибо, согласно м-ру Бартлэту («Land and Water», Jan. 7, 1871), y голубей яйца высиживаются въ теченіе двухъ недћль, у курицы въ три недћли, у утокъ въ четыре, у гусей въ пять, a y страусовъ въ семь недћль. Насколько мы можемъ судить, возвратные періоды въ какомъ-нибудь процессћ, если только они продолжаются приблизительно одинаковое время, будучи разъ пріобрћтены, не легко подвергаются измћненію: слћдовательно, они могутъ передаваться по наслћдству въ теченіе любого числа поколћній. Но если отправленіе измћняется, то и періодичность въ немъ должна подвергнуться перемћнћ и измћнилась бы рћзко на цћлую недћлю. Это заключеніе, если бы вћрность его могла быть строго доказана, имћло бы большое значеніе, мы убћдились бы тогда, что продолжительность беременности у каждаго млекопитающаго, время высиживанія яицъ у каждой птицы, и многіе другіе жизненные процессы все еще обличаютъ первоначальнoe мћсторожденіе этихъ животныхъ.

¹) Относительно изображеній въ знаменитыхъ египетскихъ пещерахъ АбуСид^беля г. Пуше говоритъ («Plurality of the Human Races», англ. перев. 1864, p. 50), что онъ далеко не нашелъ сходства изображеній съ тою дюжиной народовъ, которые нћкоторые авторы думаютъ въ нихъ видћть. Даже нћкоторыя изъ наиболће характерныхъ расъ не могутъ быть отожествлены съ той увћренностью, которую слћдовало бы ожидать послћ того, что было писано объ этомъ предметћ. Такъ, мры Ноттъ и Глиддонъ («Types of Mankind», p. 14S) увћряютъ, что Рамзесъ II или Великій отличался изящными европейскими чертами лица, тогда какъ Ноксъ, строго вћрящій въ видовыя различія человћческихъ расъ («Races of Man», 1850, p. 201), говоря о молодомъ Мемнонћ (лицћ тожественномъ, какъ извћщаетъ меня м-ръ Бирчъ, съ Рамзесомъ II), утверждаетъ самымъ положительнымъ образомъ, что онъ тожественъ по типу съ антверпенскими евреями. Далће, разсматривая въ британскомъ музећ, съ двумя компетентными судьями, (лицами, служащими при музећ), статую Амунофа III, мы согласились, что въ чертахъ его сильно выраженъ типъ негра; тогда какъ гг. Ноттъ и Глиддонъ (ibid., p. 146, fig. 53) описываютъ его какъ гибрида, но безъ примћси негритянской крови.

⁵) Д-ръ Рольфсъ пишетъ мнћ, что, по его мнћнію, смћшанныя расы Большой Сахары произошли отъ арабовъ, берберовъ и негровъ — племенъ, отличающихся большою плодовитостью. Съ другой стороны, м-ръ Уинвудъ Ридъ извћщаетъ меня, что негры Золотого Берега. хотя и чувствуютъ почтеніе къ бћлымъ людямъ и къ мулатамъ, придерживаются, однако, мнћнія, что браки между мулатами не должны совершаться, потому что дћти, произошедшія отъ подобнаго брака, бываютъ хилы и не многочисленны. Мнћніе его, по замћчанію д-ра Рида, достойно вниманія, потому что бћлые живутъ на Золотомъ Берегу уже въ теченіе 400 лћтъ, слћдовательно туземцы имћли достаточно времени убћдиться въ фактћ путемъ опыта.

²) «The Variation of Animals and Plants under Domestication», t. II, p. 109. Я хочу напомнить здћсь читателю, что безплодіе видовъ, скрещенныхъ между собой, не есть особо пріобрћтенное качество, но, подобно неспособности извћстныхъ деревьевъ быть привитыми между собой — слћдствіе другихъ пріобрћтенныхъ различій. Природа этихъ различій неизвћстна, но они относятся по преимуществу къ половой системћ и гораздо менће къ внћшнему строенію или обыкновеннымъ различіямъ тћлосложенія. Одинъ изъ важныхъ элементовъ безплодія скрещенныхъ видовъ лежитъ, повидимому, въ томъ, что одинъ изъ нихъ или оба привыкли съ давнихъ поръ къ извћстнымъ условіямъ жизни; мы знаемъ, что перемћна во внћшнихъ условіяхъ имћетъ особенное вліяніе на половую систему; и у насъ, какъ уже-было замћчено, есть основательныя причины думать, что измћнчивыя условія домашняго состоянія стремятся уничтожить безплодіе, столь общее между видами, скрещивающимися въ естественномъ состояніи. Я показалъ въ другомъ мћстћ (ib. t. II, p. 185 и «Origin of Species», 5 edit., p. 317), что безплодіе скрещенныхъ видовъ не было пріобрћтено путемъ естественнаго подбора. Мы видимъ, что когда двћ формы стали уже значительно безплодными, то почти невозможно, чтобы ихъ безплодіе было усилено сохраненіемъ или переживаніемъ болће и болће безплодныхъ особей. Въ самомъ. дћлћ, по мћрћ того, какъ усиливается безплодіе, получается все меньшее и меньшее число особей, способныхъ имћть потомковъ, и наконецъ, должны будутъ родиться только одинокія особи черезъ долгіе промежутки времени. Существуетъ, однако, еще высшая степень безплодія, чћмъ только-что описанная: Гертнеръ и Кольрейтеръ показали, что между родами растеній, состоящими изъ многочисленныхъ видовъ, можно получить непрерывный рядъ, начиная съ такихъ видовъ, которые при скрещиваніи даютъ все меньше и меньше сћмянъ, и кончая видами, которые никогда не даютъ сћмянъ, и тћмъ не менће подвергаются вліянію цвћточной пыли, потому что завязь припухаетъ. Тутъ, очевидно, невозможно подобрать наиболће безплодныхъ особей, уже переставшихъ давать сћмена. Слћдовательно высшая степень безплодія, когда реагируетъ только завязь, не можетъ быть пріобрћтена путемъ подбора. Эта высшая степень, и безъ сомнћнія, и другія степени безплодія представляютъ случайные результаты нћкоторыхъ неизвћстныхъ различій въ строеніи половой системы скрещенныхъ видовъ.

²) Весной 1862 г. я получилъ позволеніе отъ главнаго директора медицинскаго департамента арміи послать различнымъ полковымъ врачамъ, находящимся на иностранной службћ, пустыя таблицы съ приложеніемъ слћдующей далће замћтки: но я не получилъ никакого отвћта. Въ виду того, что на домашнихъ животныхъ извћстно нћсколько положительныхъ случаевъ нћкотораго отношенія между цвћтомъ кожныхъ придатковъ и тћлосложеніемъ, и такъ какъ далће существуетъ извћстное отношеніе между цвћтомъ кожи человћческихъ расъ и климатомъ, въ которомъ онћ живутъ, то было бы желательно заняться изслћдованіемъ: существуетъ-ли у европейцевъ какое-либо отношеніе между цвћтомъ ихъ волосъ и воспріимчивостью къ болћзнямъ тропическихъ странъ. Еслибы гг. врачи различныхъ полковъ, расположенныхъ въ нездоровыхъ тропическихъ мћстностяхъ, были настолько обязательны сосчитать сравнительно, сколько больныхъ въ частяхъ войскъ, откуда доставлены больные, имћютъ ли темные, свћтлые или волоса промежуточныхъ неопредћленныхъ цвћтовъ. Еслибы далће тсћ же врачи вели таблицы всћхъ заболћвшихъ болотными лихорадками, желтой горячкой или кровавымъ поносомъ, то можно было бы убћдиться въ скоромъ времени, при сопоставленіи нћсколькихъ тысячъ случаевъ, существуетъ ли какое-либо отношеніе между цвћтомъ волосъ и воспріимчивостью къ тропическимъ болћзнямъ. Быть можетъ, такого отношенія не найдется; но изслћдованіе заслуживаетъ во всякомъ случаћ быть сдћланнымъ. Въ случаћ положительныхъ результатовъ оно имћло бы практическое значеніе при выборћ людей на службу. Съ теоретической стороны результатъ былъ бы крайне интересенъ, какъ указаніе пути, по которому человћческая раса, обитавшая съ отдаленныхъ временъ въ нездоровомъ тропическомъ климатћ, могла сдћлаться темнокожей, вслћдствіе переживанія особей съ темной кожей или темными волосами въ теченіе долгаго ряда поколћній.

³) Gratiolet пишетъ (1. c, p. 39): «Dans le foetus dont il s'agit les plis cérébraux postérieurs sont bien développés, tandis que les plis du lobe frontal sont a peine indiqués»^*. Однако рисунокъ (Pl. IV, fig. 3) показываетъ достаточно ясно борозду Роландо и одну изъ лобныхъ бороздъ. Тћмъ не менће, М. Аlix въ своей «Notice sur les travaux anthropologiques de Gratiolet» («Mém. de la Société d'Anthropologie de Paris», 1868, p. 32) пишетъ слћдующее: «Gratiolet a eu entre les mains le cerveau d'un foetus de Gibbon, singe éminemment supérieur, et teilement rapproché de l'orang, que des naturalistes tres competents l'ont rangé parmi les anthropoides. M. Huxley, par exemple, n'hésite par sur ce point. Eh bien, c'est sur le cerveau d'un foetus de Gibbon que Gratiolet a vu les circonvolutions du lobe temporo-sphénoidal déja développées lore qu'il n'existe pas encore de plis sur le lobe frontal. Il était donc bien autorisé a dire que, chez l'homme les circonvolutions apparaissent d' α en ω, tandis que chez les singes elles se développent d' ω en α»^*.

¹) Перрье выставляетъ этотъ случай («Revue scientifique», Feb. 1,1873, p. 865), какъ совершенно неблагопріятный для теоріи полового подбора, полагая, что я приписываю всћ различія между полами дћйствію этого фактора. Такимъ образомъ, этотъ извћстный естествоиспытатель, подобно многимъ другимъ французамъ, не потрудился уяснить себћ даже основныя начала полового подбора. Одинъ англійскій естествоиспытатель утверждаетъ, что орудія хватанія у самцовъ нћкоторыхъ животныхъ не могли развиться подъ вліяніемъ выбора самцовъ самками! Еслибы я не встрћтилъ этой замћтки, я счелъ бы за невозможность, чтобы кто-нибудь, прочитавъ настоящую главу, могъ вообразить, будто я утверждаю, что выборъ со стороны самокъ имћетъ какое-либо отношеніе къ развитію хватательныхъ органовъ у самцовъ.

¹) Послћ выхода въ свћтъ перваго изданія этого сочиненія я съ чувствомъ крайняго удовлетворенія нашелъ у м-ра Теджетмейера, весьма опытнаго въ этомъ дћлћ, слћдующія замћчанія («Field», Sept. 1872). Описанъ нћкоторые любопытные случаи наслћдственной передачи цвћта оперенія лишь одному полу и образованія такимъ образомъ особой подпороды съ этими признаками, м-ръ Теджетмейеръ говоритъ: «Замћчательно, что м-ръ Дарвинъ указалъ на возможность измћнять цвћтъ оперенія у половъ птицъ путемъ искусственнаго подбора. Въ это время онъ, конечно, не зналъ о результатахъ, полученныхъ мною. Замћчательно, до какой степени вћрно онъ разъяснилъ истинный методъ этого процесса».

¹) Въ нћкоторыхъ другихъ видахъ утинаго семейства зеркальце представляетъ большія различія у половъ; однако мнћ не удалось убћдиться, развивается-ли оно у самцовъ послћднихъ видовъ позднће, чћмъ у обыкновенной утки, какъ бы этого слћдовало ожидать, сообразно нашему правилу. Однако у родственной крахади (Mergus cucullatus) мы имћемъ случай подобнаго рода: полы рћзко отличаются по общему оперенію и значительно по зеркальцу, которое у самцовъ часто бћлое, a y самокъ сћровато-бћлое. У нихъ утята-самцы походятъ сначала во всћхъ отношеніяхъ на самокъ и зеркальце у нихъ сћрое, но оно становится чисто бћлымъ ранће того времени, когда зрћлый самецъ пріобрћтаетъ другія болће рћзкія особенности въ опереніи. См. Audubon, «Ornithological Biography», t. III, 1835, p. 249250.

⁴) Д-ръ Культеръ, описывая («Journal R. Geograph. Soc.», v. 5, 1835, p. 67) состояніе Калифорніи около 1830 года, говоритъ, что туземцы, обращенные въ христіанства испанскими миссіонерами, почти всћ вымерли или вымираютъ, несмотря на то, что съ ними обращаются хорошо, что ихъ не выселяютъ изъ родины и удерживаютъ отъ употребленія спиртныхъ напитковъ. Онъ приписываетъ это явленіе главнымъ образомъ несомнћнному факту значительнаго преобладанія числа мужчинъ надъ женщинами. Но онъ не знаетъ, зависитъ-ли оно отъ малаго числа рождающихся дћвочекъ или отъ большей смертности ихъ въ раннемъ возрастћ. Послћднее предположеніе, по аналогіи съ извћстными фактами, весьма невћроятно. Онъ добавляетъ, что такъ называемое дћтоубійство не въ обычаћ, хотя къ выкидышу прибћгаютъ часто». Если взгляды д-ра Культера относительно дћтоубійства справедливы, то случай этотъ не можетъ служить поддержкой для мнћнія полковника Маршаля. Изъ быстраго вымиранія обращенныхъ въ христіанство туземцевъ мы должны предположить, что здћсь, также какъ и въ другихъ приведенныхъ случаяхъ, плодовитость ихъ измћнилась, вслћдствіе измћненія въ условіяхъ жизни.

Я надћялся пролить нћкоторый свћтъ на этотъ вопросъ изъ наблюденій надъ разведеніемъ собакъ; вообще во всћхъ породахъ, за исключеніемъ развћ борзыхъ, щенята-самки чаще подвергаются уничтоженію, чћмъ самцы, совершенно такъ же, какъ дћти у тодасовъ. М-ръ Коплеръ увћряетъ меня, что такъ всегда поступаютъ съ шотландскими гончими. Къ несчастію, я ничего не знаю объ отношеніи между численностью половъ въ-разныхъ породахъ, за исключеніемъ борзыхъ, у которыхъ число мужскихъ рожденій относится къ числу женскихъ, какъ 110,1 къ 100. По свћдћніямъ, собраннымъ отъ лицъ, занимающихся разведеніемъ собакъ, самки, повидимому, въ нћкоторыхъ отношеніяхъ цћнятся выше, хотя вообще съ ними больше хлопотъ, и не видно, чтобы щенята-самки породистыхъ собакъ уничтожались систематически преимущественно передъ самцами, хотя это случается иногда въ ограниченныхъ предћлахъ. Вслћдствіе этого я не въ состояніи рћшить, можемъ-ли мы признать въ породћ борзыхъ преобладаніе мужскихъ рожденій надъ женскими. Съ другой стороны мы видћли на примћрћ лошадей, рогатаго скота и овецъ, у которыхъ дћти обоихъ половъ вслћдствіе цћнности своей избћгаютъ уничтоженія, что если тамъ и существуетъ различіе, то самки нћсколько преобладаютъ.

¹) Эти мужскіе органы часто бываютъ различны въ близкихъ между собою видахъ и представляютъ прекрасные специфическіе признаки. Но ихъ важность съ физіологической точки зрћнія, какъ замћтилъ мнћ м-ръ Р. Мак-Лекленъ, вћроятно, была преувеличена. Предполагали, будто бы незначительныхъ различій въ этихъ органахъ достаточно, чтобы воспрепятствовать скрещиванью ясно выраженныхъ разновидностей или начинающихся видовъ, и что слћдовательно они способствуютъ развитію послћднихъ. Что это едва-ли справедливо, можно заключить изъ многочисленныхъ извћстныхъ случаевъ (см, напр. Bronn, «Geschichte der Natur», t. II. 1843, p. 164; и Westwood, «Transact. Ent. Soc., t. III, 1842, p. 195) скрещиванья различныхъ видовъ. М-ръ Мак-Лекленъ сообщаетъ мнћ (cm. «Stett. Ent. Zeit.», 1867, p. 155), что когда многіе виды семейства Phryganidae, представляющіе ясныя различія этихъ органовъ, были посажены вмћстћ д-ромъ Авг. Мейеромъ, они спаривались, и одна пара дала оплодотворенныя яйца.

²) Перрье въ своей статьћ, «La Selection sexuelle d'apres Darwin» («Revue Soientifiquei, Fevr. 1873, p. 868) возражаетъ, очевидно, не особенно потрудившись обдумать предметъ, что самцы общественно-живущихъ пчелъ, вылупляясь, какъ извћстно, изъ неоплодотворенныхъ яицъ, якобы не могутъ передавать по наслћдству новыхъ признаковъ своему мужскому потомству. Возраженіе необычайно странное. Самка, оплодотворенная самцомъ, который обладаетъ качествами, способствующими соединенію половъ или дћлающими самца болће привлекательнымъ для самокъ, кладетъ яйца и изъ нихъ вылупятся однћ самки; но эти молодыя самки въ слћдующемъ году производятъ на свћтъ самцовъ. Неужели же можно утверждать, что эти самцы не будутъ наслћдовать качествћ своихъ дћдовъ? Возьмемъ какой-нибудь очень сходный случай изъ группы другихъ животныхъ: если спарить 6f лую самку какого-нибудь четвероногаго или птицы съ самцомъ черной породы» и если потомство ихъ скрещивать между собою, то можно-ли утверждать, что внуки не унаслћдуютъ склонности къ черному цвћту своего дћда? Усвоеніе новыхъ признаковъ, безплодными рабочими самками представляетъ гораздо больше трудностей для объясненія; но въ моемъ «Происхожденіи видовъ» я все-таки пытался указать, какимъ образомъ безплотныя существа подвергаются дћйствію естественнаго подбора.

¹) Pyrodes pulcherrimus, въ которомъ полы рћзко отличаются другъ отъ друга, былъ описанъ м-ромъ Бэтсомъ въ «Transact. Ent. Sue», 1869. p. 50. Я перечислю и другіе немногіе случаи жуковъ, у которыхъ, какъ я слышалъ, существуютъ разницы въ окраскћ между полами. Кирби и Спенсъ ('Introd. to Entomol.», t. III, p. 301) упоминаютъ Cantharis, Meloe, Rhagiam и Leptura testacea; въ послћднемъ самецъ бураго цвћта съ черной грудью, а самка сплошь темнокрасная. Послћдніе два жука принадлежатъ къ семейству пластинчаторогихъ. М-ръ Трименъ и Уатергоузъ мл. сообщаютъ мнћ о двухъ пластинчаторогихъ, Peritrichia и Trichius, изъ которыхъ въ послћднемъ самецъ темнће самки. Въ Tillus elongatus самецъ черный, а самка, какъ думаютъ, всегда темносиняя съ красной грудью. Въ Orsodacna atra самецъ тоже, какъ я слышалъ отъ м-ра Уэльша, черный, a самка (т, назыв. 0. ruficollis) съ рыжей грудью.

⁴) Я наблюдалъ, напримћръ, въ собраніи моего сына, что самцы темнће самокъ въ JLasiocampa quercus, Odonestis potatoria, Hypogymna dispar, Dasychira pudibunda и Cycnia mendica. Въ послћднемъ видћ межполовыя разницы въ окраскћ очень рћзки, и м-ръ Уоллесъ сообщаетъ мнћ, что здћсь мы имћемъ, по его мнћнію, случай подражательной окраски, съ цћлью защиты, въ одномъ только полћ; впослћдствіи это будетъ разъяснено полнће. Бћлая самка Cycnia похожа на очень обыкновенную Spilosoma menthrasti, гдћ оба пола бћлые. М-ръ Стентонъ наблюдалъ, что послћдняя ночная бабочка выплевывалась съ величайшимъ отвращеніемъ цћлымъ выводкомъ молодыхъ тетеревовъ, которые очень охотно ћли другихъ сумеречныхъ бабочекъ; еслибы такимъ образомъ Cycnia принималась англійскими птицами за Spilosoma и избћгала черезъ это смерти, ея бћлый подражательный цвћтъ былъ бы для нея крайне выгоденъ.

³) Слћдующій случай былъ приведенъ («The Times», Aug. 6,1868) м-ромъ Ф. О. Mopриссомъ на основаніи показаній достопочтеннаго м-ра О. У. Форестера: «въ этомъ году лћсной сторожъ нашелъ здћсь соколиное гнћздо съ пятью птенцами. Четверыхъ изъ нихъ онъ убилъ, a пятаго, съ подрћзанными крыльями, оставилъ какъ приманку для старыхъ птицъ. На слћдующій день обћ птицы были въ самомъ дћлћ застрћлены во время кормленія птенца, и онъ думалъ, что дћло покончено. На слћдующій день онъ увидћлъ, однако, двухъ другихъ сердобольныхъ соколовъ, которые съ соотвћтствующимъ чувствомъ прилетћли на помощь къ сиротћ. Онъ убилъ и этихъ обоихъ и оставилъ гнћздо. Возвратившись впослћдствіи, онъ нашелъ двухъ еще болће сердобольныхъ недћлимыхъ на томъ же пути милосердія. — Одного изъ нихъ убилъ, другого подстрћлилъ, но не нашелъ. Затћмъ новыхъ пришельцевъ на этомъ безплодномъ пути уже не появлялось».

²) «Mammals and Birds of East Florida», также «Ornithological Reconnaissance of Kansas», и проч. Отдавая должное вліянію климата на цвћтъ оперенія у птицъ, затруднительно, однако, объяснять вліяніемъ его появленіе темныхъ и черныхъ цвћтовъ у птицъ, населяющихъ нћкоторыя страны, какъ напр. группу Галапагосскихъ острововъ подъ экваторомъ или обширныя умћренныя равнины Патагоніи и повидимому также Египетъ (см. Mr. Hartshorne въ «American Naturalist», 1873, p. 747). Страны эти имћютъ открытый равнинный характеръ и представляютъ мало убћжищъ для птицъ; тћмъ не менће сомнительно, чтобы отсутствіе ярко-окрашенныхъ видовъ могло быть объяснено на основаніи принципа охраны, ибо въ Пампасахъ столь же открыхъ, хотя и одћтыхъ зеленымъ покровомъ травъ, гдћ слћдовательно птицы столь же подвержены опасностямъ, многіе весьма ярко и замћтно окрашенные виды встрћчаются очень часто. Я неоднократно размышлялъ, не могло-ли преобладаніе темныхъ красокъ въ пейзажахъ этихъ странъ пробудить въ птицахъ, населяющихъ ихъ, способность болће цћнить и понимать яркіе цвћта.

¹) «Origin of Species», 5 ed. 1869, p. 104. Я уже прежде думалъ, что рћдкія и рћзкія уклоненія въ строеніи, которыя можно было бы назвать уже уродствами, рћдко сохраняются при посредствћ естественнаго подбора и что сохраненіе даже въ высшей степени выгодныхъ измћненій зависитъ до извћстной степени отъ случая. Я понималъ также всю важность индивидуальныхъ различій, что заставило меня упирать столь сильно на ту безсознательную форму подбора со стороны человћка, которая вытекаетъ изъ сохраненія имъ лучшихъ недћлимыхъ каждой породы, безъ всякаго намћренія съ его стороны видоизмћнить породу, но пока я не прочиталъ по этому предмету одной статьи въ «North British Review» (March, 1867, p. 289 и сл.), журналћ, который былъ для меня полезнће всћхъ прочихъ, я не зналъ, какіе огромные шансы существуютъ противъ сохраненія какъ слабыхъ, такъ и рћзкихъ уклоненій, если они встрћчаются только на отдћльныхъ недћлимыхъ.

⁶) Я руководился въ этомъ обзорћ сочиненіемъ Macgillivray, «British Birds», и, хотя въ нћсколькихъ случаяхъ остаются нћкоторыя сомнћнія относительно степени защищенности гнћзда и замћтности самки, тћмъ не менће слћдующія птицы, которыя всћ кладутъ яйца въ углубленіяхъ или скрытыхъ гнћздахъ, едва-ли могутъ считаться бросающимися въ глаза, согласно съ приведеннымъ выше: Passer, 2 вида; Sturnus, y котораго самка далеко не такъ красива, какъ самецъ; Cinclus; Motacilla; boarula (?); Erithacus (?); Fruticola, 2 вида; Saxicola; Kuticilla, 2 вида; Sylvia, 3 вида; Parus, 3 вида; Mecistura; Anorthura; Certhia; Sitta; Jynx; Muscicapa, 2 вида; Hiruudo, 3 вида, и Cypselus. Самки слћдующихъ 12 птицъ могутъ считаться бросающимися въ глаза согласно той же мћркћ, именно: Pastor, Motacilla alba, Parus major и P. coeruleus, Upupa, Picus, 4 вида, Coracias, Alcedo и Merops.

¹) См. напр. описаніе Cyanalcyon (одного изъ зимородковъ) у м-ра Гульда («Handbook to the Birds of Australia», t. I, p. 133); y этого вида молодые самцы походятъ на самку, но цвћта ихъ менће живы, чћмъ у ней. У нћкоторыхъ видовъ Dacelo самцы имћютъ голубые хвосты, а самки коричневые. М-ръ Шарпъ сообщаетъ мнћ, что хвостъ молодого самца D. gaudichaudi бываетъ сначала коричневымъ. М-ръ Гульдъ описалъ (ib.» t. II, p. 14, 20, 87) взрослыхъ птицъ обоихъ половъ и птенцовъ нћкоторыхъ черныхъ какаду и королевскаго лори, у котораго замћчается та же особенность. См. также Джердонъ («Birds of India», t. I, p. 260) o Palceornis rosa, y котораго птенцы болће похожи на самку, чћмъ на самца. См. у Одюбона («Ornith. Biography», t. II, p. 475) объ обоихъ полахъ и птенцахъ Columba passerina.

¹) Относительно Milvago см. «Zoology of the Voyage of the Beagle», Birds, 1841,. p. 16. О Climacteris и Eurostopodos — Gould, «Handbook to the Birds of Australia», 1.1, p. 602 и 97. Новозеландская отайка (Tadorna variegata) представляетъ совершенную аномалію: голова у самки почти бћлая, а спина краснће, чћмъ у самца; у послћдняго голова роскошнаго темнобронзоваго цвћта, а спина покрыта красиво разрисованными аспидно-сћрыми перьями, такъ что его можно считать наиболће красивымъ изъ двухъ. Онъ больше ростомъ и драчливће самки и не сидитъ на яйцахъ. Во всћхъ этихъ отношеніяхъ видъ этотъ подходитъ слћдовательно подъ нашъ 4-й разрядъ случаевъ; но м-ръ Склятеръ («Рrос. Zool. Soc.», 1866, ]). 150) былъ очень удивленъ, замћтивъ, что птенцы обоихъ половъ въ приблизительно трехмћсячномъ возрастћ походили по своимъ темнымъ головамъ и шећ на взрослыхъ самцовъ, а не на взрослыхъ самокъ. Въ этомъ случаћ, повидимому, самки подверглись видоизмћненіямъ, тогда какъ самцы и птенцы сохранили прежнее состояніе оперенія.

⁴) Я нашелъ слћдующій случай въ Audubon, «Ornith. Biography». Американская мухоловка (Muscicapa ruticilla, t. I, p. 203), Ibis tantallus требуютъ четырехъ лћтъ для достиженія полной зрћлости, но иногда размножаются на второмъ году (t. III, p. 133), Grus Americanus требуетъ одинаковаго времени, но размножается до достиженія полнаго оперенія (t. III, p. 211). Взрослыя Ardea cterulea голубьтя, a птенцы бћлые; между тћмъ бћлыя, пестрыя и зрћлыя голубыя птицы выводятъ иногда вмћстћ птенцовъ (t. IV, p. 58); но м-ръ Блитъ сообщаетъ мнћ, что нћкоторыя цапли, повидимому, диморфны, потому что можно видћть бћлыхъ и цвћтныхъ особей одинаковаго возраста. Anas histrionica Linn, беретъ три года для достиженія зрћлаго оперенія, хотя многія птицы размножаются на второмъ году (t. III, p. 614). Бћлоголовый орелъ (Falco leucocephalus, t. III, p. 210) тоже, какъ извћстно, размножается въ не8рћломъ состояніи оперенія. Нћкоторые виды ОгіоІиБ, по м-ру Блиту и Свино («Ibis», July 1863, p. 68), тоже размножаются до достиженія окончательнаго оперенія.

²) Другія животныя, принадлежащія къ совершенно различнымъ классамъ, бываютъ обыкновенно или случайно способны размножаться прежде полнаго достиженія зрћлости. Это мы видимъ у молодыхъ самцовъ семги. Наблюдали, что нћкоторыя земноводныя размножались, сохраняя форму головастиковъ. Фрицъ Мюллеръ показалъ («Facts and Arguments for Darwin», англ. перев. 1869, p. 79), что самцы нћсколькихъ плосконогихъ ракообразныхъ становятся зрћлыми въ половомъ отношеніи въ раннемъ возрастћ; я нахожу, что это случай преждевременнаго размноженія, потому что они не имћютъ еще въ эту пору совершенно развитыхъ хватательныхъ органовъ. Всћ эти факты чрезвычайно интересны, потому что указываютъ на способы, по которымъ виды могутъ подвергаться большимъ видоизмћненіямъ признаковъ.

¹) Нћтъ ни одного удовлетворительнаго объясненія относительно огромной величины и тћмъ болће яркихъ цвћтовъ клюва тукана. М-ръ Бетсъ («The Naturalist on the Amazons», t. II, 1863, p. 341) говоритъ, что они пользуются своимъ клювомъ, чтобы доставать плоды съ верхушекъ вћтокъ, а также, по мнћнію другихъ авторовъ, для вытаскиванья яицъ и птенцовъ изъ гнћздъ другихъ птицъ; но, какъ допускаетъ м-ръ Бетсъ, «клювъ едва-ли можетъ быть названъ совершеннымъ орудіемъ для цћли, которой онъ служитъ». Массивность клюва, его ширина, глубина или длина непонятны, если принимать, «что онъ служитъ только хватательнымъ органомъ. М-ръ Бельтъ полагаетъ («The Naturalist in Nicaragua», p. 197), что главная выгода, приносимая клювомъ, есть защита отъ враговъ, въ особенности для самки, когда она сидитъ въ гнћздћ въ дуплћ дерева.

³) См. чрезвычайно интересное разсужденіе о происхожденіи и дћйствіи музыки у Герберта Спенсера въ его «Essays», 1858, p. 359. Спенсеръ приходитъ къ совершенно противоположному заключенію, чћмъ я. Онъ заключаетъ, что ритмъ, употребляемый въ одушевленной рћчи, составляетъ основу, изъ которой развилась музыка; тогда какъ я думаю, что музыкальныя ноты и ритмъ были первоначально пріобрћтены мужскими или женскими прародителями человћка съ цћлью плћнять особей другого пола. Такимъ образомъ музыкальные звуки стали тћсно ассоціированными съ нћкоторыми изъ наиболће сильныхъ страстей, которыя способны чувствовать животныя, и поэтому употребляются инстинктивно или путемъ ассоціаціи, когда сильныя душевныя движенія выражаются въ рћчи. Спенсеръ не даетъ удовлетворительнаго объясненія, и я тоже не въ состояніи объяснить, почему высокія или низкія ноты выражаютъ у людей, какъ и у низшихъ животныхъ, извћстныя душевныя движенія. У Спенсера находится также интересное разсужденіе объ отношеніяхъ между поэзіей, речитативомъ и пћсней.

³) Полное и превосходное описаніе способовъ, какими дикари въ различныхъ частяхъ свћта украшаютъ себя, встрћчается у итальянскаго путешественника проф. Мантегацца («Кіо de la Plata, Viaggi e Studi», 1867, p. 525–545); всћ дальнћйшіе факты, для которыхъ не указано другого источника, заимствованы изъ его сочиненія. См. также Waitz, «Introduce to Anthropology, англ. перев., t. I, 1863, p. 275 et passim. Лоренсъ приводитъ также много подробностей въ своихъ «Lectures on Physiology», 1822. Послћ окончанія этой главы сэръ Лёббокъ издалъ свое «Origin of Civilisation», 1870, въ которомъ находится интересная глава о настоящемъ предметћ; у него я заимствовалъ нћкоторые факты о дикаряхъ, которые красятъ свои зубы и волоса и пробуравливаютъ зубы.

¹) Сэръ Лёббокъ, «The Origin of Civilisation», 1870, chap. III, особенно р. 60–67. М-ръ М'Леннанъ въ своемъ превосходномъ сочиненіи «Primitive Mariage», 1865, p. 163 называетъ союзы между полами въ древнія времена легкими, временными и до нћкоторой степени общими. М-ръ М'Леннанъ и сэръ Лёббокъ собрали много фактовъ, доказывающихъ крайній развратъ дикарей въ настоящее время. М-ръ Морганъ въ своей интересной запискћ о классификаціонной системћ родства («Proc. American Acad, of Sciences», t. VII, Feb. 1868, p. 475) заключаетъ, что многоженство и всћ другія формы брака въ первобытныя времена были совершенно неизвћстны. Изъ сочиненія сэра Лёббока оказывается, что, и по мнћнію Бахофена, общее смћшеніе половъ преобладало въ первобытныя времена.

¹) «Contributions to the Theory of Natural Selection», 1870, p. 346. М-ръ Уоллесъ полагаетъ (р. 350), что «какая-то разумная сила должна была руководить развитіемъ человћка или опредћлять его»; и, по его мнћнію, безволосое состояніе кожи тоже подходитъ подъ эту категорію. Достопочтенный Т. Р. Стеббингъ, разбирая это воззрћніе («Transactions of Devonshire Assoc, for Science», 1870), замћчаетъ, что, еслибъ м-ръ Уоллесъ «пустилъ въ дћло свойственную ему изобрћтательность относительно вопроса о безволосомъ состояніи кожи у человћка, онъ бы увидћлъ возможность подбора для этой особенности на основаніи большей красоты или здоровья, сопряженнаго съ большей чистоплотностью. Во всякомъ случаћ удивительно, что онъ воображаетъ себћ высшій разумъ вырывающимъ волоса на спинахъ дикарей (которымъ, по его собственному признанію, они полезны и необходимы) для того, чтобы потомки бћдныхъ щипаныхъ жертвъ послћ множества смертныхъ случаевъ, вслћдствіе холода и сырости, могли наконецъ подняться по лћстницћ цивилизаціи изобрћтеніемъ различныхъ искусствъ по способу, указанному м-ромъ Уоллесомъ».

²) «Investigations into Military and Anthropological Statistics of American Soldiers», by B. A. Gould, 1869, p. 568: были сдћланы очень тщательныя наблюденія относительно волосистости у 2,129 черныхъ и цвћтныхъ солдатъ во время купанья. При взглядћ на изданныя таблицы «очевидно съ перваго взгляда, что существуетъ мало или почти никакого различія между бћлыми и черными племенами въ этомъ отношеніи. Тћмъ не менће вћрно, что негры въ ихъ родной я гораздо болће жаркой родинћ, въ Африкћ, имћютъ замћчательно гладкую кожу». Нужно обратить особое вниманіе, что совершенно черные и мулаты были включены въ эти таблицы, а это — большое неудобство, такъ какъ на основаніи принципа, вћрность котораго я доказалъ въ другомъ мћстћ, скрещенныя расы чрезвычайно склонны возвращаться къ первобытному волосатому состоянію изъ древнихъ, обезьянообразныхъ родоначальниковъ.

^* «Самцы разныхъ породъ четырерукихъ безъ сомнћнія отличаютъ нашихъ женщинъ отъ мужчинъ. Сначала, вћроятно, по запаху, затћмъ по виду. Youatt, долго бывшій ветеринарнымъ врачемъ въ звћринцахъ, осторожный и проницательный наблюдатель, подтвердилъ мнћ это, какъ достовћрное, сторожа и другіе слуги говорили то же самое. Andrew Smith и Бремъ наблюдали то же у собакоголовыхъ (мандриаловъ и павіановъ). Знаменитый Кювье разсказываетъ объ этомъ даже многое, и трудно придумать болће отвратительное указаніе на извћстную общность между человћком и четырерукими. Кювье разсказываетъ, что одинъ павіанъ приходилъ въ неистовство, видя нћкоторыхъ, но не всякихъ женщинъ. Онъ всегда выбиралъ помоложе, узнавая ихъ въ толпћ и манилъ голосомъ и жестами.»

Года.	Туземное населеніе. (За исключеніемъ гг. 1832 и 1836, когда въ перепись попали не- многочисленные европейцы, жившіе на островахъ).	Годичный размћръ процентнаго умень- шенія, допустивъ равномћрный ходъ его въ промежутки между послћдователь- ными переписями, которыя предприни- мались въ различные сроки.
1832	130,313	4,46 2,47 0,81 2,18 2,17
1836	108,579
1853	71,019
1860	67,084
1866	58,765
1872	51,531

	самцовъ:	самокъ:
М-ръ Дж. Геллинсъ³) изъ Экзетера вывелъ въ теченіе 1868 года куколокъ 73 видовъ, которые заключали	153	137
М-ръ Альбертъ Джонсъ изъ Эльтгема вывелъ въ теченіе 1868 г. куколокъ 9 видовъ, которые заключали	159	126
Въ 1869 году онъ же вывелъ куколокъ 4 видовъ, которые заключали	114	112
М-ръ Бёклеръ изъ Эмсвортса вывелъ въ 1869 г. куколокъ 74 видовъ, которые заключали	180	169
Д-ръ Уоллесъ изъ Кольчестера вывелъ, изъ одного помета Bombyx cynthia	52	48
Д-ръ Уоллесъ вывелъ изъ коконовъ Bombyx Pernyi, присланныхъ изъ Китая въ 1869 году	224	123
Д-ръ Уоллесъ вывелъ въ 1868 и 1869 годахъ изъ двухъ партій коконовъ Bombyx Yamamai	52	46
Всего	934	761